Depuis quelques années, tout le monde ou presque peut installer une
distribution ubuntu et l'utiliser avec bonheur.
En avril 2012, la plupart des ces utilisateurs vont migrer vers une
nouvelle version, car cette option est proposée par défaut sur les
ubuntu LTS.
Que se passera-t-il ? Se retrouveront-ils avec une interface
complètement modifiée et perdront-ils leurs repères ? :-(
Parmi eux, beaucoup pensaient trouver de la stabilité grâce à gnu/linux...
Ci-dessous la réponse que j'ai envoyée à une personne qui venait de se
retrouver devant unity et qui n'arrivait plus à faire son travail.
Après avoir désinstallé Unity, elle ne s'en sortait pas non plus avec
gnome3.
Elle a finalement tout formaté et réinstallé ubuntu 10.04.
J'estime qu'il y en aura des dizaines de milliers dans son cas. J'espère
me tromper...
Le 03/12/2011 20:16, Philippe a écrit :
>
> Après avoir réceptionné mon disque dur externe, ai sauvegardé
> l'ensemble de mon contenu.
Pense aux utilitaires comme grsync ou luckybackup (basé sur rsync), ce
sont des outils très pratiques dès lors que l'on a beaucoup de Go à
sauvegarder. Mais il faut faire des essais avant de les utiliser en réel
et surtout il ne faut pas confondre source et destination !!!
> Ai ensuite réinstallé purement et simplement Ubuntu. Résultat heureux
> puisque tout fonctionne parfaitement.
10.4 = très bien.
11.4 = parfait aussi après avoir désinstallé Unity (sauf si tu
l'installes sur un appareil muni d'un petit moniteur).
11.10 = tu oublies pour l'instant...
> J'avais testé la distribution Kubuntu, laquelle présente certes des
> avantages, comme la qualité du lecteur Amarok,
C'est très bien pour des gens qui viennent de winchose et qui installent
cela tout seuls, car ça marche "out of the box".
Personnellement, je n'aime pas kde4 : c'est blink-blink ; c'est mou et
lent et c'est une usine à gaz à configurer.
Pourtant, j'ai utilisé kde pendant des années au travail comme à la maison.
La version 3.5 était presque parfaite, quand ils l'ont remplacée par la
version 4.
On s'est retrouvé le bec dans l'eau, comme actuellement avec gnome3
et/ou Unity.
> mais suis revenu à Ubuntu, que je connais mieux et dont
> l'environnement m'est plus familier et me parait plus convivial.
J'utilise toujours cette interface avec bonheur, c'est un chef d'oeuvre.
Même si Nautilus n'arrive toujours pas à ouvrir des dossiers contenant
des images. Je contourne avec pcmanfm ou geeqie ou gthumb (les deux
derniers sont à configurer avant usage).
> Je trouve par exemple Synaptic plus convivial qu'Adept.
Moi aussi, mais je l'installe sur kde sur gnome3 sur xfce ou encore lxde.
Pense à configurer ton synaptic, pour qu'il ne te propose pas de mise à
jour vers les nouvelles versions !
Mise à niveau de la distribution = Jamais
> Bref, voilà, tout va bien.
Merci pour ce retour d'info.
> Je vous salue bien et vous souhaite un excellent week-end.
On Sun, 4 Dec 2011 12:42:42 +0100, "jean b." wrote:
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie nulle, accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à certains réglages et agencements du tableau de bord, ou de pas utiliser le lanceur...
N'oublions pas que Ubuntu à l'origine etait destiné à être une vitrine. C'est toujours le cas. Une fois familiarisé avec, le but n'est pas forcemen d'y rester mais de choisir la distribution la plus adapté. Beaucoup choisiront Debian.
Pour le moment le moteur tourne tres bien et j'ai un bureau light du style winNT.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 4 Dec 2011 12:42:42 +0100, "jean b." <jbourgeois@alussinan.org> wrote:
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie
nulle, accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à
certains réglages et agencements du tableau de bord, ou de pas
utiliser le lanceur...
N'oublions pas que Ubuntu à l'origine etait destiné à être une vitrine.
C'est toujours le cas. Une fois familiarisé avec, le but n'est pas forcemen d'y rester mais de choisir la distribution la plus adapté.
Beaucoup choisiront Debian.
Pour le moment le moteur tourne tres bien et j'ai un bureau light du style winNT.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 4 Dec 2011 12:42:42 +0100, "jean b." wrote:
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie nulle, accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à certains réglages et agencements du tableau de bord, ou de pas utiliser le lanceur...
N'oublions pas que Ubuntu à l'origine etait destiné à être une vitrine. C'est toujours le cas. Une fois familiarisé avec, le but n'est pas forcemen d'y rester mais de choisir la distribution la plus adapté. Beaucoup choisiront Debian.
Pour le moment le moteur tourne tres bien et j'ai un bureau light du style winNT.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
Qu'est ce qu'elle a ma gueule ?
On Sun, 04 Dec 2011 13:27:56 +0100, docanski wrote:
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
Pas logique. 12.04 n'est pas obligatoirmenet avec Unity.
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Prendre son envole, pourquoi pas.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 13:27:56 +0100, docanski <docanski_antispam@mobistar.be.invalid> wrote:
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce
sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
Pas logique.
12.04 n'est pas obligatoirmenet avec Unity.
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus
rustique mais on finit par s'y faire.
Prendre son envole, pourquoi pas.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 04 Dec 2011 13:27:56 +0100, docanski wrote:
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
Pas logique. 12.04 n'est pas obligatoirmenet avec Unity.
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Prendre son envole, pourquoi pas.
-- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
jp willm
Le 04/12/2011 13:03, denis.paris a écrit :
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne
tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des vignettes ! Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur fr.comp.os.linux.debats
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 04/12/2011 13:03, denis.paris a écrit :
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne
tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque
mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux
qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des
vignettes !
Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en
espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de
gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un
peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses
constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur
fr.comp.os.linux.debats
Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne
tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des vignettes ! Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur fr.comp.os.linux.debats
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
denis.paris
Le 04/12/2011 15:51, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 13:03, denis.paris a écrit :
> Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des vignettes ! Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur fr.comp.os.linux.debats
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
Le 04/12/2011 15:51, jp willm a écrit :
Le 04/12/2011 13:03, denis.paris a écrit :
> Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne
tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque
mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux
qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des
vignettes !
Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en
espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de
gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un
peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses
constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur
fr.comp.os.linux.debats
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique
pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous
linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
> Pour info c'est la vitesse du cache que tu mesures, et 800 Go ne tiennent sûrement pas!
Ok.
cela-dit la vitesse du disque n'est certainement pas en cause.
Non, je ne pense pas.
Ce constat je le fais depuis quelques années avec l'espoir qu'à chaque mise à jour le problème soit résolu.
Ah, j'oubliais de mentionner le point suivant, très important pour ceux qui gèrent des images : nautilus ne permet plus l'agencement compact des vignettes ! Là, c'est la goutte qui a fait déborder le vase.
Mais, je ne veux pas seulement "troller", je signale ces lacunes en espérant que ces infos parviennent un de ces jours aux développeurs de gnome.
Je n'ai pas les compétences, autrement je m'y serais déjà collé.
OK, mais ce débat serait mieux sur fr.comp.os.linux.debats (peut-être un peu tard pour le dire...)
J'hésitais au départ, mais finalement il y a eu pas mal de réponses constructives ici, ce qui n'aurait peut-être pas été le cas sur fr.comp.os.linux.debats
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
Philippe
Le 04/12/2011 13:27, docanski a écrit :
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Xubuntu en 12.04 LTS est aussi une solution
-- Philippe Vessaire
Le 04/12/2011 13:27, docanski a écrit :
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce
sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes,
soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus
rustique mais on finit par s'y faire.
Perso, mon choix sera vite fait : si Ubuntu continue sur cette voie, ce sera soit la poursuite de l'utilisation de la 10.04 sur mes bécanes, soit le passage (déjà testé sur 2 machines) à Debian. Un peu plus rustique mais on finit par s'y faire.
Xubuntu en 12.04 LTS est aussi une solution
-- Philippe Vessaire
Sergio
Le Sun, 04 Dec 2011 12:42:42 +0100, jean b. a écrit :
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie nulle, accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à certains réglages et agencements du tableau de bord, ou de pas utiliser le lanceur...
Ce qui me handicape le plus, ça peut paraître un point de détail, mais pour moi, c'est très important, je n'ai pas trouvé le moyen de disposer de la palette de caractères, petit outil qui, judicieusement organisé et totalement réglable, permet d'accéder au caractères spéciaux que j'utilise le plus fréquemment (½, ¼, ¾, ⅓, ⅔, ®, ™,Ψ...).
Si ce n'est que ça... Le clavier de base ("France autre") est relativement puissant pour ça. En plus avec la touche "compose" on a les ½, ⅔, ™...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Sun, 04 Dec 2011 12:42:42 +0100, jean b. a écrit :
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie nulle,
accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à certains réglages
et agencements du tableau de bord, ou de pas
utiliser le lanceur...
Ce qui me handicape le plus, ça peut paraître un point de détail,
mais pour moi, c'est très important, je n'ai pas trouvé le moyen de
disposer de la palette de caractères, petit outil qui,
judicieusement organisé et totalement réglable, permet d'accéder au
caractères spéciaux que j'utilise le plus fréquemment (½, ¼, ¾, ⅓,
⅔, ®, ™,Ψ...).
Si ce n'est que ça... Le clavier de base ("France autre") est
relativement puissant pour ça. En plus avec la touche "compose" on a les
½, ⅔, ™...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Sun, 04 Dec 2011 12:42:42 +0100, jean b. a écrit :
Par contre, là, la 11.10 est assez catastrophique. Ergonomie nulle, accès beaucoup plus difficile, voire impossible, à certains réglages et agencements du tableau de bord, ou de pas utiliser le lanceur...
Ce qui me handicape le plus, ça peut paraître un point de détail, mais pour moi, c'est très important, je n'ai pas trouvé le moyen de disposer de la palette de caractères, petit outil qui, judicieusement organisé et totalement réglable, permet d'accéder au caractères spéciaux que j'utilise le plus fréquemment (½, ¼, ¾, ⅓, ⅔, ®, ™,Ψ...).
Si ce n'est que ça... Le clavier de base ("France autre") est relativement puissant pour ça. En plus avec la touche "compose" on a les ½, ⅔, ™...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
jp willm
Le 04/12/2011 16:08, denis.paris a écrit :
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
Voui :o)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
Oui, tu as raison et c'est ce que je fais aussi.
Comme visionneuse, j'aime bien geequie car elle est hautement configurable.
Mais dans la pratique (et je me mets à la place des utilisateurs standards), on utilise d'office son gestionnaire de fichiers pour aller consulter ses pĥotos. Et là, pas besoin d'avoir des centaines par répertoire pour se rendre compte que ça rame.
Je crois qu'il n'y a que ceux qui consultent souvent des images sous gnome qui se rendent vraiment compte de cette lacune de nautilus.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 04/12/2011 16:08, denis.paris a écrit :
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
Voui :o)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique
pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous
linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
Oui, tu as raison et c'est ce que je fais aussi.
Comme visionneuse, j'aime bien geequie car elle est hautement configurable.
Mais dans la pratique (et je me mets à la place des utilisateurs
standards), on utilise d'office son gestionnaire de fichiers pour aller
consulter ses pĥotos. Et là, pas besoin d'avoir des centaines par
répertoire pour se rendre compte que ça rame.
Je crois qu'il n'y a que ceux qui consultent souvent des images sous
gnome qui se rendent vraiment compte de cette lacune de nautilus.
Tu veux dire... qu'il y aurait eu davantage de polémique? :)
Voui :o)
La réponse à ton besoin est dans la recherche d'un logiciel spécifique pour traiter / classer les images, je suis sûr qu'ils abondent sous linux, si les outils livrés par défaut ne te conviennent pas.
Oui, tu as raison et c'est ce que je fais aussi.
Comme visionneuse, j'aime bien geequie car elle est hautement configurable.
Mais dans la pratique (et je me mets à la place des utilisateurs standards), on utilise d'office son gestionnaire de fichiers pour aller consulter ses pĥotos. Et là, pas besoin d'avoir des centaines par répertoire pour se rendre compte que ça rame.
Je crois qu'il n'y a que ceux qui consultent souvent des images sous gnome qui se rendent vraiment compte de cette lacune de nautilus.
-- http://perso.orange.fr/willms/index.html
essomba84
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
-- Laurent
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça
migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses
fenêtres qu'elle me disait.
J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
-- Laurent
Erwan David
essomba84 écrivait :
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Pourquoi "3" ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
essomba84 <laurent@aol.co.invalid> écrivait :
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça
migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses
fenêtres qu'elle me disait.
J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Pourquoi "3" ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Pourquoi "3" ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
essomba84
On 04/12/2011 18:35, Erwan David wrote:
essomba84 écrivait :
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Pourquoi "3" ?
car Gnome 2 était utilisable :)
On 04/12/2011 18:35, Erwan David wrote:
essomba84<laurent@aol.co.invalid> écrivait :
On 04/12/2011 08:58, jp willm wrote:
(snip)
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça
migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses
fenêtres qu'elle me disait.
J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
Exemple récent : ma mère. Elle clique pour faire la mise à jour. Ça migre et elle se retrouve sous Unity. Elle ne retrouvait plus ses fenêtres qu'elle me disait. J'étais pas là, ma soeur était là, hop, Windows est revenu. Moi j'abandonne.
Unity, Gnome 3 et Android salissent vraiment Linux...
