C'est encore moi, désolé,
avec :
- iMac-intel blanc
- CD Ubuntu 10.04
- DD externe en FireWire 20Go, formaté FAT32 et pas mal rempli
- lecture ad vomitum du site http://doc.ubuntu-fr.org
Le CD Live fonctionne et j'ai bien le WiFi.
Je veux installer Ubuntu sur le DD externe sans le re-partitionner.
(pourquoi faire le partitionner? c'est déjà une partition par nature)
Je tente de suivre un tuto en fr et je butte sur :
<http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/partitionner_manuellement_avec_installateur_ubuntu#attribuer_un_point_de_montage_a_une_partition_sans_la_formater>
Clic sur l'installateur, étapes fr, clavier, date/heure puis panneau des
périphériques.
Je fais donc :
- sélection du DD
- bouton [Modifier]
* Utilser comme : FAT32
* Formater : NON
* Point de montage : /
et je valide.
Hop! punition !
Aucun système de fichiers n'a été choisi comme racine
Veuillez corriger à partir du menu de partitionnement
Génial !
- y a pas ce menu (y a aucun menu du tout !)
- à moins qu'ils ne veuillent dire : « retour à "Modifier" »
C'est quoi c't'histoire ?
(je ne puis choisir "système de fichiers ext2" par exemple sans reformater)
Exposé en images :
<http://smox.pagesperso-orange.fr/linux/>
(réalisé dans gedit ! ! qui m'a mis qques crottes !W3C)
Y a pas une 'tite ligne de commande pour "raciner" ce DD ?
que je puisse enfin passer à l'install de ce Ubuntu sur ce DD.
(le swap, je compte m'en passer(*), mais je voudrais le mode persistant)
(*) espace non occupé : 3Go
RAM 3Go, je ne vais pas faire un swap de 3 Go quand même !
--
sm
Tu peux aussi remplacer le Window Manager par Gnome ou KDE si ça te chante.
Ni Gnome ni KDE ne sont des windows-managers.
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Tonton Th
On 08/10/2010 11:09 AM, JEf wrote:
Disons que sur mac tu a le choix :-) Tu peux soit vraiment tout faire par drag'n drop (avec duplication des librairies) OU via un gestionnaire de paquets (macports ou fink).
Et ça ne met pas le brox dans le système, l'utilisation de ces trois méthodes en même temps ?
Pour la famille Michu, un truc hyper simple à utiliser avec un relatif gaspillage de ressources.
Je n'ai jamais rencontré de madame Michu en Apple(cTMr) Mac(cTMr)
Pour le sysadmin un Unix hautement paramétrable via la ligne de commande et il a à sa disposition les outils standards d'un UNIX.
Joker.
C'est quand même assez relatif la notion d'accessible à tous quand on regarde le prix des machines pommées.
Apparemment, ce n'est pas le prix le frein sur le desktop/laptop. Donc être moins cher ne permet pas de convaincre.
Je viens d'acheter un pécé noname PII 333, 512Mo + 4 Go. Bon état général, souris logitech quasi-neuve, clavier Compaq du siècle dernier à nettoyer, au prix de deux pintes de Blonde d'Occitanie. Être moins cher est parfois convaincant :)
La gamme Apple est encore plus étroite que la gamme linux (4 portables, 2 tout en un, un petit ordi et une station de travail).
Peut-tu définir que qu'est la "gamme linux", parce que là, j'ai un peu de mal à saisir le concept...
L'ensemble des machines disponibles à la vente directement sous Linux.
Avec Linux installé, ou Linux installable ?
Je lis souvent ici les plaintes concernant le peu de machine vendue directement sous linux (ou sans OS),
{prumpleffer warning} relance de troll
D'un autre coté, il existe bien plus de machines utilisables en Linux que de machines utilisables en MOX.
On est d'accord. Mais malgré une offre plus grande et un prix inférieur, linux ne perce pas sur le desktop/laptop.
Dans mon entourage, si. Clairement percé. Mais c'est certainement biaisé : j'ai tendance à fréquenter des gens qui veulent un peu avoir un système informatique qui ne prend pas la tête, et surtout qu'ils _peuvent_ maitriser à fond. Des gens curieux, prêt à apprendre des choses nouvelles, à découvrir des défis techniques. Tout le contraire des kroteux et des jobs-fanboys.
Et peu d'entre eux sont informaticiens ou geeks.
Oui et qui se vend par brouettes.
Moi qui croyait que ça pouvait tenir dans un petit cartable, déçu je suis.
Hype, mode, buzz, toussa.
Pas que. Tel le walkman a son époque, l'ipod a changé la manière d'écouter la musique de toute une génération.
Le walkman, oui, ça a vraiment changé la manière d'écouter la musique, tout simplement parce que son "invention" a été la conséquence d'un *vrai* besoin. Mais j'ai beaucoup de mal à voir en quoi le iPod correspond à cet état de fait.
Ils n'ont pas inventé la souris mais ont montré ce qu'on pouvait réellement faire avec.
Déja trollé.
Ils n'ont pas inventé le téléphone ni le multitouch mais ils ont montré une application de ce qu'on pouvait en faire.
C'est pareil pour les trackpad des portables, d'un système de sauvegarde comme timemachine, ...
<schtroupf grincheur>J'aime pas les trackpads
Samedi dernier, j'ai fait un bbq pour vingt personnes.
Cool ça ;-) Faut espérer que le temps se maintienne pour en faire d'autre ;-)
On verra fin aout pour ça.
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
On 08/10/2010 11:09 AM, JEf wrote:
Disons que sur mac tu a le choix :-) Tu peux soit vraiment tout faire
par drag'n drop (avec duplication des librairies) OU via un gestionnaire
de paquets (macports ou fink).
Et ça ne met pas le brox dans le système, l'utilisation de ces
trois méthodes en même temps ?
Pour la famille Michu, un truc hyper simple à utiliser avec un relatif
gaspillage de ressources.
Je n'ai jamais rencontré de madame Michu en Apple(cTMr) Mac(cTMr)
Pour le sysadmin un Unix hautement paramétrable via la ligne de commande
et il a à sa disposition les outils standards d'un UNIX.
Joker.
C'est quand même assez relatif la notion d'accessible à tous quand
on regarde le prix des machines pommées.
Apparemment, ce n'est pas le prix le frein sur le desktop/laptop. Donc
être moins cher ne permet pas de convaincre.
Je viens d'acheter un pécé noname PII 333, 512Mo + 4 Go. Bon état
général, souris logitech quasi-neuve, clavier Compaq du siècle
dernier à nettoyer, au prix de deux pintes de Blonde d'Occitanie.
Être moins cher est parfois convaincant :)
La gamme Apple est encore plus étroite que la gamme linux (4 portables,
2 tout en un, un petit ordi et une station de travail).
Peut-tu définir que qu'est la "gamme linux", parce que là, j'ai
un peu de mal à saisir le concept...
L'ensemble des machines disponibles à la vente directement sous Linux.
Avec Linux installé, ou Linux installable ?
Je lis souvent ici les plaintes concernant le peu de machine vendue
directement sous linux (ou sans OS),
{prumpleffer warning} relance de troll
D'un autre coté, il existe bien plus de machines utilisables
en Linux que de machines utilisables en MOX.
On est d'accord. Mais malgré une offre plus grande et un prix inférieur,
linux ne perce pas sur le desktop/laptop.
Dans mon entourage, si. Clairement percé. Mais c'est certainement
biaisé : j'ai tendance à fréquenter des gens qui veulent un peu
avoir un système informatique qui ne prend pas la tête, et surtout
qu'ils _peuvent_ maitriser à fond. Des gens curieux, prêt à apprendre
des choses nouvelles, à découvrir des défis techniques. Tout le
contraire des kroteux et des jobs-fanboys.
Et peu d'entre eux sont informaticiens ou geeks.
Oui et qui se vend par brouettes.
Moi qui croyait que ça pouvait tenir dans un petit cartable,
déçu je suis.
Hype, mode, buzz, toussa.
Pas que. Tel le walkman a son époque, l'ipod a changé la manière
d'écouter la musique de toute une génération.
Le walkman, oui, ça a vraiment changé la manière d'écouter
la musique, tout simplement parce que son "invention" a été
la conséquence d'un *vrai* besoin. Mais j'ai beaucoup de mal
à voir en quoi le iPod correspond à cet état de fait.
Ils n'ont pas inventé la souris mais ont montré ce qu'on pouvait
réellement faire avec.
Déja trollé.
Ils n'ont pas inventé le téléphone ni le multitouch mais ils ont montré
une application de ce qu'on pouvait en faire.
Disons que sur mac tu a le choix :-) Tu peux soit vraiment tout faire par drag'n drop (avec duplication des librairies) OU via un gestionnaire de paquets (macports ou fink).
Et ça ne met pas le brox dans le système, l'utilisation de ces trois méthodes en même temps ?
Pour la famille Michu, un truc hyper simple à utiliser avec un relatif gaspillage de ressources.
Je n'ai jamais rencontré de madame Michu en Apple(cTMr) Mac(cTMr)
Pour le sysadmin un Unix hautement paramétrable via la ligne de commande et il a à sa disposition les outils standards d'un UNIX.
Joker.
C'est quand même assez relatif la notion d'accessible à tous quand on regarde le prix des machines pommées.
Apparemment, ce n'est pas le prix le frein sur le desktop/laptop. Donc être moins cher ne permet pas de convaincre.
Je viens d'acheter un pécé noname PII 333, 512Mo + 4 Go. Bon état général, souris logitech quasi-neuve, clavier Compaq du siècle dernier à nettoyer, au prix de deux pintes de Blonde d'Occitanie. Être moins cher est parfois convaincant :)
La gamme Apple est encore plus étroite que la gamme linux (4 portables, 2 tout en un, un petit ordi et une station de travail).
Peut-tu définir que qu'est la "gamme linux", parce que là, j'ai un peu de mal à saisir le concept...
L'ensemble des machines disponibles à la vente directement sous Linux.
Avec Linux installé, ou Linux installable ?
Je lis souvent ici les plaintes concernant le peu de machine vendue directement sous linux (ou sans OS),
{prumpleffer warning} relance de troll
D'un autre coté, il existe bien plus de machines utilisables en Linux que de machines utilisables en MOX.
On est d'accord. Mais malgré une offre plus grande et un prix inférieur, linux ne perce pas sur le desktop/laptop.
Dans mon entourage, si. Clairement percé. Mais c'est certainement biaisé : j'ai tendance à fréquenter des gens qui veulent un peu avoir un système informatique qui ne prend pas la tête, et surtout qu'ils _peuvent_ maitriser à fond. Des gens curieux, prêt à apprendre des choses nouvelles, à découvrir des défis techniques. Tout le contraire des kroteux et des jobs-fanboys.
Et peu d'entre eux sont informaticiens ou geeks.
Oui et qui se vend par brouettes.
Moi qui croyait que ça pouvait tenir dans un petit cartable, déçu je suis.
Hype, mode, buzz, toussa.
Pas que. Tel le walkman a son époque, l'ipod a changé la manière d'écouter la musique de toute une génération.
Le walkman, oui, ça a vraiment changé la manière d'écouter la musique, tout simplement parce que son "invention" a été la conséquence d'un *vrai* besoin. Mais j'ai beaucoup de mal à voir en quoi le iPod correspond à cet état de fait.
Ils n'ont pas inventé la souris mais ont montré ce qu'on pouvait réellement faire avec.
Déja trollé.
Ils n'ont pas inventé le téléphone ni le multitouch mais ils ont montré une application de ce qu'on pouvait en faire.
Jerome Lambert wrote in message <4c619aaa$0$5287$:
Pour ceux qui en ont besoin
À l'époque dont on parle, largement la majorité.
Pas plus que celui qui achète une machine qui en est pré-équipé alors qu'il n'en a pas l'utilité.
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Jerome Lambert
Le 10/08/10 23:56, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message <4c619aaa$0$5287$:
Pour ceux qui en ont besoin
À l'époque dont on parle, largement la majorité.
Et à l'époque dont on parle, ça faisait plusieurs années qu'une bagarre commerciale concernait son *remplacement*, le ZIP-100 étant p.ex. sorti en 1994, donc décider de s'en passer en 1998 n'a rien de complètement idiot, d'autant plus que sa capacité était insuffisante depuis un bail.
Pas plus que celui qui achète une machine qui en est pré-équipé alors qu'il n'en a pas l'utilité.
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Le 10/08/10 23:56, Nicolas George a écrit :
Jerome Lambert wrote in message
<4c619aaa$0$5287$ba620e4c@news.skynet.be>:
Pour ceux qui en ont besoin
À l'époque dont on parle, largement la majorité.
Et à l'époque dont on parle, ça faisait plusieurs années qu'une bagarre
commerciale concernait son *remplacement*, le ZIP-100 étant p.ex. sorti
en 1994, donc décider de s'en passer en 1998 n'a rien de complètement
idiot, d'autant plus que sa capacité était insuffisante depuis un bail.
Pas plus que celui qui achète une machine qui en est pré-équipé alors
qu'il n'en a pas l'utilité.
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Jerome Lambert wrote in message <4c619aaa$0$5287$:
Pour ceux qui en ont besoin
À l'époque dont on parle, largement la majorité.
Et à l'époque dont on parle, ça faisait plusieurs années qu'une bagarre commerciale concernait son *remplacement*, le ZIP-100 étant p.ex. sorti en 1994, donc décider de s'en passer en 1998 n'a rien de complètement idiot, d'autant plus que sa capacité était insuffisante depuis un bail.
Pas plus que celui qui achète une machine qui en est pré-équipé alors qu'il n'en a pas l'utilité.
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Jerome Lambert
Le 10/08/10 19:42, Jo Kerr a écrit :
JEf avait écrit le 10/08/2010 :
Dès qu'il y a eu des périphériques USB, le marché PC a suivi.
AMHA ce n'est pas Apple qui a poussé les fabricants de périphériques de se mettre à l'USB. J'ai un vague souvenir d'Apple mettant en avant le firewire qui était plus rapide que l'USB 1 de l'époque.
La politique d'Apple a toujours été claire à ce niveau: - USB pour emplacer l'ADB, dédié aux périphériques "lents" (claviers, souris, tablettes, etc.) - Firewire pour remplacer le SCSI, dédié aux périphériques nécessitant de gros débits (disques durs, acquisition vidéo, etc.)
(...)
Le 10/08/10 19:42, Jo Kerr a écrit :
JEf avait écrit le 10/08/2010 :
Dès qu'il y a eu des périphériques USB, le marché PC a suivi.
AMHA ce n'est pas Apple qui a poussé les fabricants de périphériques de
se mettre à l'USB.
J'ai un vague souvenir d'Apple mettant en avant le firewire qui était
plus rapide que l'USB 1 de l'époque.
La politique d'Apple a toujours été claire à ce niveau:
- USB pour emplacer l'ADB, dédié aux périphériques "lents" (claviers,
souris, tablettes, etc.)
- Firewire pour remplacer le SCSI, dédié aux périphériques nécessitant
de gros débits (disques durs, acquisition vidéo, etc.)
Dès qu'il y a eu des périphériques USB, le marché PC a suivi.
AMHA ce n'est pas Apple qui a poussé les fabricants de périphériques de se mettre à l'USB. J'ai un vague souvenir d'Apple mettant en avant le firewire qui était plus rapide que l'USB 1 de l'époque.
La politique d'Apple a toujours été claire à ce niveau: - USB pour emplacer l'ADB, dédié aux périphériques "lents" (claviers, souris, tablettes, etc.) - Firewire pour remplacer le SCSI, dédié aux périphériques nécessitant de gros débits (disques durs, acquisition vidéo, etc.)
(...)
Tonton Th
On 08/11/2010 12:16 AM, Jerome Lambert wrote:
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Un peu comme windows, quoi...
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
On 08/11/2010 12:16 AM, Jerome Lambert wrote:
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Un peu comme windows, quoi...
--
Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
Un lecteur de disquettes installé d'usine coûte une bouchée de pain.
Et? C'est de toutes façons un surcout pour qui n'en a pas l'utilité.
Un peu comme windows, quoi...
-- Et pendant ce temps-là, dans le golfe du Mexique...
ST
Nicolas George wrote:
Ce n'est pas si important, c'est juste la cerise sur le gâteau pour montrer à quel point tes arguments sont faibles.
Non, mais lui au moins a des arguments et cite ses sources. Il ne se contente pas, contrairement a toi, de dire "non c'est faux", sans aucune reference et sans le moindre debut d'argumentation.
Nicolas George wrote:
Ce n'est pas si important, c'est juste la cerise sur le gâteau pour montrer
à quel point tes arguments sont faibles.
Non, mais lui au moins a des arguments et cite ses sources. Il ne se
contente pas, contrairement a toi, de dire "non c'est faux", sans aucune
reference et sans le moindre debut d'argumentation.
Ce n'est pas si important, c'est juste la cerise sur le gâteau pour montrer à quel point tes arguments sont faibles.
Non, mais lui au moins a des arguments et cite ses sources. Il ne se contente pas, contrairement a toi, de dire "non c'est faux", sans aucune reference et sans le moindre debut d'argumentation.
ST
Tonton Th wrote:
Et j'ai des souvenirs précis de macounets pleurant l'abandon du firewire...
C'est peut etre parce que le firewire n'a pas ete abandonne.
En tout cas, mon MacBook Pro a un port Firewire.
Tonton Th wrote:
Et j'ai des souvenirs précis de macounets pleurant l'abandon
du firewire...
C'est peut etre parce que le firewire n'a pas ete abandonne.
Et j'ai des souvenirs précis de macounets pleurant l'abandon du firewire...
C'est peut etre parce que le firewire n'a pas ete abandonne.
En tout cas, mon MacBook Pro a un port Firewire.
ST
Nicolas George wrote:
Mon reproche est que l'abandon du lecteur de disquettes par les macs était prématuré parce que les disquettes étaient encore largement utilisées.
En 98, ca faisait deja un bout de temps que j'avais pas utilise une disquette. Je me souviens que mon PC avait un lecteur qui n'a tout simplement jamais servi a rien.
En fait, des que les PC ont pu booter sur un CD et utiliser le reseau, ca rendait deja la disquette caduque.
Nicolas George wrote:
Mon reproche est que l'abandon du lecteur de disquettes par les macs était
prématuré parce que les disquettes étaient encore largement utilisées.
En 98, ca faisait deja un bout de temps que j'avais pas utilise une
disquette. Je me souviens que mon PC avait un lecteur qui n'a tout
simplement jamais servi a rien.
En fait, des que les PC ont pu booter sur un CD et utiliser le reseau,
ca rendait deja la disquette caduque.
Mon reproche est que l'abandon du lecteur de disquettes par les macs était prématuré parce que les disquettes étaient encore largement utilisées.
En 98, ca faisait deja un bout de temps que j'avais pas utilise une disquette. Je me souviens que mon PC avait un lecteur qui n'a tout simplement jamais servi a rien.
En fait, des que les PC ont pu booter sur un CD et utiliser le reseau, ca rendait deja la disquette caduque.
ST
Nicolas George wrote:
Avec un lecteur de disquettes externe qui se branche sur l'USB?
Donc à acheter en plus. Encore un macounet, encore un pigeon.
Tu sais, acheter des choses ne fait pas de toi un pigeon, ca fait de toi un consommateur.
Nicolas George wrote:
Avec un lecteur de disquettes externe qui se branche sur l'USB?
Donc à acheter en plus. Encore un macounet, encore un pigeon.
Tu sais, acheter des choses ne fait pas de toi un pigeon, ca fait de toi
un consommateur.
