Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Regux a présenté l'énoncé suivant :Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limitésca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
JKB
Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Regux a présenté l'énoncé suivant :
Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :
ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limités
ca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...
alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
JKB
Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Regux a présenté l'énoncé suivant :Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limitésca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
JKB
JKB a exposé le 07/03/2009 :Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Regux a présenté l'énoncé suivant :Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
juste ouvrir des scènes pour setupé les pass de rendus...
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
je ne parle que du poste de saisie, pas de la render farm nécessaire
pour fabriquer un film, et qui se compte en milliers de proc.remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limitésca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
je voulais juste faire comprendre a Régus que la 3d c'est affaire de
patience.
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
ce sont des postes de saisie et le nombre de proc ne sert qu'à pouvoir
effectuer des preview sans trop attendre...
JKB a exposé le 07/03/2009 :
Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Regux a présenté l'énoncé suivant :
Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :
ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
juste ouvrir des scènes pour setupé les pass de rendus...
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
je ne parle que du poste de saisie, pas de la render farm nécessaire
pour fabriquer un film, et qui se compte en milliers de proc.
remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limités
ca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...
alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
je voulais juste faire comprendre a Régus que la 3d c'est affaire de
patience.
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
ce sont des postes de saisie et le nombre de proc ne sert qu'à pouvoir
effectuer des preview sans trop attendre...
JKB a exposé le 07/03/2009 :Le 07-03-2009, ? propos de
Re: Ubuntu Ultimate Edition,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :Regux a présenté l'énoncé suivant :Le 7/03/09 13:33, *.-pipolin-.* a écrit :ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de
ram.
'tin, j'aimerai bien voir vot' bestiau,
un quad core 950 avec 8 gig de ram, CG gforce 8800 GTX, XP 64 avec 3DD
1 de 114 GIG pour le système et deux autres disque d'un tera.
J'aimerais bien savoir ce que tu fais avec 8 Go de mémoire.
juste ouvrir des scènes pour setupé les pass de rendus...
Moi,
pour mes calculs, je suis vraiment à l'étroit dans 64 Go de mémoire avec
un truc qui possède huit opterons quadruple coeurs et une baie de disque
en raid 5+1 de 1,5 To. Je commence à être à l'aide avec un proc T2+ et
128 Go de mémoire, mais je ne peux pas avoir la bête sous mon bureau, ça
fait trop de bruit.
je ne parle que du poste de saisie, pas de la render farm nécessaire
pour fabriquer un film, et qui se compte en milliers de proc.remarquez, il y a de la
logique a ce que vous dites : je doute que la 3D se fasse sur une
machine avec 512 Mo de RAM,
on peut, les possibilités sont justes limitésca rame justement deja chez moi qui ai 3 Go de RAM,
la mémoire ne solutionne pas tout, il y a de nombreuses causes
indépendantes du matériel qui peuvent rendre des calcules très long.
Si ça pouvait seulement les résoudre...alors, la synthese c'est pas pour moi, ou alors je lance
une modelisation et je descends prendre un kawa au café du coin, puis
le pousse-café, puis un demi et je finis, une heure apres, par une
tequila et avec un peu de chance, j'ai mon image de synthese ;-)
lorsque j'ai commencer, certaines images mettaient plus de 24 heures à
se calculer...
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait
aussi 72 heures (sur un truc à base de 6809E/2 Mhz). Et ça montre quoi ?
Rien. Il faut comparer ce qui est comparable au moins en terme de complexité.
Aujourd'hui, le même calcul est achevé en moins de vingt minutes.
<snip>
je voulais juste faire comprendre a Régus que la 3d c'est affaire de
patience.
chez ilm, ils ont deux machines par personne, en tous les cas pour les
graphistes modeleurs, une sous linux, une sous XP 64, ce sont des quad
ou des bi quad avec 8 gig de ram.
Travailler avec des trucs pareils et ne pas mettre plus de 8 Go de
mémoire par machine (au vu du prix de la mémoire PC, même ECC). Sont
vraiment mesquins... Ou alors, c'est que 8 Go, c'est largement
surdimensionné.
ce sont des postes de saisie et le nombre de proc ne sert qu'à pouvoir
effectuer des preview sans trop attendre...
Hugolino avait prétendu :
> Le 07-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>> Hugolino avait prétendu :
>>> Le 06-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>>>> cedric avait énoncé :
>>>>> Le Fri, 06 Mar 2009 21:34:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> mwarf !!
>>>>>> et tu fais quoi avec ta calculatrice ?
>>>>> Mon métier. Je développe des applications pour des trouducs qui
>>>>> n'ont aucune idée de ce qu'ils utilisent. A côté de ça, je fais en
>>>>> gros ce que n'importe qui fait de son ordinateur : retouche photo,
>>>>> surf, web, je visionne des films, etc. ok !
>>>>> Et toi, avec ton arme de guerre, que fais-tu de plus ? Ah oui, de la
>>>>> troidé.
>>>> je n'ai pas une arme de guerre, j'ai une machine adapté à mes
>>>> besoins, rien de plus...
>>> C'est bien ce qu'on te dit: tu es un guerrier de la troidé (Oops, "a 3-D
>>> warrior") et comme tu utilises un OS de merde incapable de gérer
>>> correctement les ressources matérielles, il te faut une machine de
>>> guerre...
>> l'os que j'utilise fonctionne très bien [...]
> Je veux bien t'accorder que tu maîtriserais tes pipotrucs de 3D. Par
> contre pour ce qui concerne l'OS, je pouffe :))
tu peux pouffer, la seul chose que je demande à l'OS que j'utilise
c'est de faire tourner les logiciels dont j'ai besoin, le reste, c'est
de la branlette de nerds...
>> [...] avec les outils que j'utilise et qui pour certains, n'existent
>> même pas sous linux.
> Faut bien voir que s'ils n'existent pas, c'est un peu de ta faute,
> aussi...
certainement, au moins autant que ta responsabilité dans la position
dominante de microsoft.
>> ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
>> gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de ram.
> Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
> puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
> n'importe quoi...
rien à voir...
> (Ou comment utiliser des arguments de techno-crétin pour justifier
> l'utilisation d'un OS pour techno-crétins).
stoi le crétin.
>>> (Elle est pas trop longue ma phrase, là ? Il va tout comprendre ?)
>> comprendre que t'es un trou de cul frustré ?
> Je ne suis pas frustré. Ou alors faudra m'expliquer pourquoi. Parce que
> je n'ai pas dépensé what-mille brouzouf pour avoir le tetra-core avec 42
> tera-octets de RAM ?
voila, on sent bien la frustration là...
>> il y a longtemps que c'est fait, surtout lorsque tu fantasmes le fait
>> que tu sois en mesure d'écrire des phrases que je ne puisse
>> comprendre.
> Whaaa !! J'ai failli marcher !! Une phrase sans faute !?!! Qui êtes-vous
> et qu'avez-vous fait de pipolin ?
Pipolin, il est derrière toi, dans ton cul, et vu comme tu gigotes il
te remercie du plaisir que tu lui apportes...
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
Hugolino avait prétendu :
> Le 07-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>> Hugolino avait prétendu :
>>> Le 06-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>>>> cedric avait énoncé :
>>>>> Le Fri, 06 Mar 2009 21:34:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> mwarf !!
>>>>>> et tu fais quoi avec ta calculatrice ?
>>>>> Mon métier. Je développe des applications pour des trouducs qui
>>>>> n'ont aucune idée de ce qu'ils utilisent. A côté de ça, je fais en
>>>>> gros ce que n'importe qui fait de son ordinateur : retouche photo,
>>>>> surf, web, je visionne des films, etc. ok !
>>>>> Et toi, avec ton arme de guerre, que fais-tu de plus ? Ah oui, de la
>>>>> troidé.
>>>> je n'ai pas une arme de guerre, j'ai une machine adapté à mes
>>>> besoins, rien de plus...
>>> C'est bien ce qu'on te dit: tu es un guerrier de la troidé (Oops, "a 3-D
>>> warrior") et comme tu utilises un OS de merde incapable de gérer
>>> correctement les ressources matérielles, il te faut une machine de
>>> guerre...
>> l'os que j'utilise fonctionne très bien [...]
> Je veux bien t'accorder que tu maîtriserais tes pipotrucs de 3D. Par
> contre pour ce qui concerne l'OS, je pouffe :))
tu peux pouffer, la seul chose que je demande à l'OS que j'utilise
c'est de faire tourner les logiciels dont j'ai besoin, le reste, c'est
de la branlette de nerds...
>> [...] avec les outils que j'utilise et qui pour certains, n'existent
>> même pas sous linux.
> Faut bien voir que s'ils n'existent pas, c'est un peu de ta faute,
> aussi...
certainement, au moins autant que ta responsabilité dans la position
dominante de microsoft.
>> ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
>> gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de ram.
> Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
> puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
> n'importe quoi...
rien à voir...
> (Ou comment utiliser des arguments de techno-crétin pour justifier
> l'utilisation d'un OS pour techno-crétins).
stoi le crétin.
>>> (Elle est pas trop longue ma phrase, là ? Il va tout comprendre ?)
>> comprendre que t'es un trou de cul frustré ?
> Je ne suis pas frustré. Ou alors faudra m'expliquer pourquoi. Parce que
> je n'ai pas dépensé what-mille brouzouf pour avoir le tetra-core avec 42
> tera-octets de RAM ?
voila, on sent bien la frustration là...
>> il y a longtemps que c'est fait, surtout lorsque tu fantasmes le fait
>> que tu sois en mesure d'écrire des phrases que je ne puisse
>> comprendre.
> Whaaa !! J'ai failli marcher !! Une phrase sans faute !?!! Qui êtes-vous
> et qu'avez-vous fait de pipolin ?
Pipolin, il est derrière toi, dans ton cul, et vu comme tu gigotes il
te remercie du plaisir que tu lui apportes...
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
Hugolino avait prétendu :
> Le 07-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>> Hugolino avait prétendu :
>>> Le 06-03-2009, *.-pipolin-.* <> a écrit :
>>>> cedric avait énoncé :
>>>>> Le Fri, 06 Mar 2009 21:34:49 +0100, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> mwarf !!
>>>>>> et tu fais quoi avec ta calculatrice ?
>>>>> Mon métier. Je développe des applications pour des trouducs qui
>>>>> n'ont aucune idée de ce qu'ils utilisent. A côté de ça, je fais en
>>>>> gros ce que n'importe qui fait de son ordinateur : retouche photo,
>>>>> surf, web, je visionne des films, etc. ok !
>>>>> Et toi, avec ton arme de guerre, que fais-tu de plus ? Ah oui, de la
>>>>> troidé.
>>>> je n'ai pas une arme de guerre, j'ai une machine adapté à mes
>>>> besoins, rien de plus...
>>> C'est bien ce qu'on te dit: tu es un guerrier de la troidé (Oops, "a 3-D
>>> warrior") et comme tu utilises un OS de merde incapable de gérer
>>> correctement les ressources matérielles, il te faut une machine de
>>> guerre...
>> l'os que j'utilise fonctionne très bien [...]
> Je veux bien t'accorder que tu maîtriserais tes pipotrucs de 3D. Par
> contre pour ce qui concerne l'OS, je pouffe :))
tu peux pouffer, la seul chose que je demande à l'OS que j'utilise
c'est de faire tourner les logiciels dont j'ai besoin, le reste, c'est
de la branlette de nerds...
>> [...] avec les outils que j'utilise et qui pour certains, n'existent
>> même pas sous linux.
> Faut bien voir que s'ils n'existent pas, c'est un peu de ta faute,
> aussi...
certainement, au moins autant que ta responsabilité dans la position
dominante de microsoft.
>> ensuite, il n'y a pas de miracle, calculer une scène 3D qui prend 6
>> gigas de mémoire ne se fait pas sur une machine doté de 512 meg de ram.
> Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
> puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
> n'importe quoi...
rien à voir...
> (Ou comment utiliser des arguments de techno-crétin pour justifier
> l'utilisation d'un OS pour techno-crétins).
stoi le crétin.
>>> (Elle est pas trop longue ma phrase, là ? Il va tout comprendre ?)
>> comprendre que t'es un trou de cul frustré ?
> Je ne suis pas frustré. Ou alors faudra m'expliquer pourquoi. Parce que
> je n'ai pas dépensé what-mille brouzouf pour avoir le tetra-core avec 42
> tera-octets de RAM ?
voila, on sent bien la frustration là...
>> il y a longtemps que c'est fait, surtout lorsque tu fantasmes le fait
>> que tu sois en mesure d'écrire des phrases que je ne puisse
>> comprendre.
> Whaaa !! J'ai failli marcher !! Une phrase sans faute !?!! Qui êtes-vous
> et qu'avez-vous fait de pipolin ?
Pipolin, il est derrière toi, dans ton cul, et vu comme tu gigotes il
te remercie du plaisir que tu lui apportes...
le curseur et indéfiniment déporté vers la droite sans même
que je ne bouge la souris,
une Ubuntu 8.10 a la sauce plein-de-softs-dedans
Il s'agit d'une tentative désespérée de Linux pour contrer la nouvelle
version de Windows 7 Ultimate Edition qui va sortir prochainement
une Ubuntu 8.10 a la sauce plein-de-softs-dedans
Il s'agit d'une tentative désespérée de Linux pour contrer la nouvelle
version de Windows 7 Ultimate Edition qui va sortir prochainement
une Ubuntu 8.10 a la sauce plein-de-softs-dedans
Il s'agit d'une tentative désespérée de Linux pour contrer la nouvelle
version de Windows 7 Ultimate Edition qui va sortir prochainement
M. Ricolla demande de l'ouverture d'esprit, ce qui, j'en suis sur, vous
choque venant d'un utilisateur passionne par un S.E non libre ;-)
M. Ricolla demande de l'ouverture d'esprit, ce qui, j'en suis sur, vous
choque venant d'un utilisateur passionne par un S.E non libre ;-)
M. Ricolla demande de l'ouverture d'esprit, ce qui, j'en suis sur, vous
choque venant d'un utilisateur passionne par un S.E non libre ;-)
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait aussi
72 heures
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait aussi
72 heures
Lorsque j'ai commencé, un calcul d'éphéméride de satellite prenait aussi
72 heures
Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
n'importe quoi...
Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
n'importe quoi...
Même que prétendre que des hommes sont allés sur la Lune avec une
puissance de calcul équivalente à la Casio d'un collégien, c'est
n'importe quoi...
cedric wrote:Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
cedric wrote:
Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
cedric wrote:Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
Stéphane CARPENTIER a écrit :cedric wrote:Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
C'est censé tourner sur des netbooks, donc question puissance CPU on
n'est pas loin du compte. Reste le question de la quantité de RAM (1Go
est bien parait-il).
Stéphane CARPENTIER a écrit :
cedric wrote:
Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
C'est censé tourner sur des netbooks, donc question puissance CPU on
n'est pas loin du compte. Reste le question de la quantité de RAM (1Go
est bien parait-il).
Stéphane CARPENTIER a écrit :cedric wrote:Tester Windows 7, et jugez par vous même.
Comment ? Ça tourne sur un ordinateur de plus de 5 ans ?
C'est censé tourner sur des netbooks, donc question puissance CPU on
n'est pas loin du compte. Reste le question de la quantité de RAM (1Go
est bien parait-il).