Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Le Wed, 22 Apr 2009 13:07:59 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on en parle plus.
C'est bien là le problème. Comment savoir qu'il coûte 30 ¤ puisque ce prix n'est pas affiché au moment de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 13:07:59 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:fal2c6-ama2.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il
coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on
en parle plus.
C'est bien là le problème.
Comment savoir qu'il coûte 30 ¤ puisque ce prix n'est pas affiché au moment
de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 13:07:59 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on en parle plus.
C'est bien là le problème. Comment savoir qu'il coûte 30 ¤ puisque ce prix n'est pas affiché au moment de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Wed, 22 Apr 2009 10:00:05 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les mecs, faut arreter de fumer la moquette, pour 99% des gens, un ordinateur doit fonctionner "out of the box". Le 1% (chiffre TRES optimiste) ne represente pas un marche suffisant pour les grands distributeurs.
Ca n'empêche en rien d'afficher les prix !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 10:00:05 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:5aa2c6-lma.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Les mecs, faut arreter de fumer la moquette, pour 99% des gens, un
ordinateur doit fonctionner "out of the box". Le 1% (chiffre TRES
optimiste) ne represente pas un marche suffisant pour les grands
distributeurs.
Ca n'empêche en rien d'afficher les prix !!!
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 10:00:05 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les mecs, faut arreter de fumer la moquette, pour 99% des gens, un ordinateur doit fonctionner "out of the box". Le 1% (chiffre TRES optimiste) ne represente pas un marche suffisant pour les grands distributeurs.
Ca n'empêche en rien d'afficher les prix !!!
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Cumbalero wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est ce que j'ai écris : « Donc, c'est légal dans certains pays et pas dans d'autres. »
L'hébergement d'un site oui, mais la licence Apple ne dépend pas du pays dans lequel tu l'utilises.
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux dans un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Par exemple, en France, une femme qui se fait embaucher peut très bien accepter de signer une close qui stipule qu'elle ne sera pas enceinte pendant les deux premières années de son travail. Cette close n'est pas légale et ne s'appliquera jamais, il est possible que dans d'autres pays cette close puisse s'appliquer.
Cumbalero wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
C'est ce que j'ai écris : « Donc, c'est légal dans certains pays et
pas dans d'autres. »
L'hébergement d'un site oui, mais la licence Apple ne dépend pas du pays
dans lequel tu l'utilises.
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux dans
un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Par exemple, en France, une femme qui se fait embaucher peut très bien
accepter de signer une close qui stipule qu'elle ne sera pas enceinte
pendant les deux premières années de son travail. Cette close n'est pas
légale et ne s'appliquera jamais, il est possible que dans d'autres pays
cette close puisse s'appliquer.
C'est ce que j'ai écris : « Donc, c'est légal dans certains pays et pas dans d'autres. »
L'hébergement d'un site oui, mais la licence Apple ne dépend pas du pays dans lequel tu l'utilises.
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux dans un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Par exemple, en France, une femme qui se fait embaucher peut très bien accepter de signer une close qui stipule qu'elle ne sera pas enceinte pendant les deux premières années de son travail. Cette close n'est pas légale et ne s'appliquera jamais, il est possible que dans d'autres pays cette close puisse s'appliquer.
Stephan Peccini
Laurent P a écrit :
Mais je vois pas ce que ça t'apportera d'autre que de connaître le prix des logiciels préinstallés puisque de toute les façons tu ne trouveras pas la machine de la vitrine sans OS.
Si je n'accepte pas le CLUF, Microsoft me propose de me faire rembourser. Sur quelle base en dehors d'un étiquetage ? Et si je refuse Windows en n'acceptant pas le CLUF, le PC est, de facto, nu. Donc il est bien disponible nu en magasin.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Laurent P a écrit :
Mais je vois pas ce que ça t'apportera d'autre que de connaître le prix
des logiciels préinstallés puisque de toute les façons tu ne trouveras
pas la machine de la vitrine sans OS.
Si je n'accepte pas le CLUF, Microsoft me propose de me faire rembourser.
Sur quelle base en dehors d'un étiquetage ? Et si je refuse Windows en
n'acceptant pas le CLUF, le PC est, de facto, nu. Donc il est bien
disponible nu en magasin.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Mais je vois pas ce que ça t'apportera d'autre que de connaître le prix des logiciels préinstallés puisque de toute les façons tu ne trouveras pas la machine de la vitrine sans OS.
Si je n'accepte pas le CLUF, Microsoft me propose de me faire rembourser. Sur quelle base en dehors d'un étiquetage ? Et si je refuse Windows en n'acceptant pas le CLUF, le PC est, de facto, nu. Donc il est bien disponible nu en magasin.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
Cumbalero a écrit :
Stephane TOUGARD a écrit :
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va
du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la
possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés
chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que
parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
Jerome Lambert
totof2000 a écrit :
On 21 avr, 17:36, Jerome Lambert wrote:
totof2000 a écrit :
(...)
La question est : doit-on considérer X11 comme faisant partie de l'OS ou comme un package additionnel ? Si c'est le cas, les binaires ont bien leur place dans /usr/bin.
Sauf qu'ici ce n'est pas tranché: si X11 fait partie de l'OS, on est dans le premier cas que j'évoque (/{etc, bin, lib}/X11, et si ce n'est pas le cas on est dans le second (/usr/X11/{bin, etc, lib}). Or ici on a un mélange des deux.
Si c'est tranché ...
Il faut différencier "système de base" de "comandes et "libs nécessaires pour pouvoir démarrer l'OS" Les systèmes Linux en sont venu à tout mélager .... Pour ma part je considère que : - ce qui est nécessaire au démarrage doit se trouver sur / /bin / sbin - ce qui fait partie du système de base (c'est à dire ce qui est installé lorsque tu fais une installation minimale) dans /usr (de mémoire sur Unix /usr signifie Unix System Ressources ...) - ce qui fait partie des logiciels/packages supplémentaires dans / usr/local ou /usr/pkg, parfois dans /opt.
D'accord, mais entre la théorie et la pratique, il y a un pas. Même le Hanbook de FreeBSD fait mention d'un possible /etc/X11/xorg.conf
totof2000 a écrit :
On 21 avr, 17:36, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
totof2000 a écrit :
(...)
La question est : doit-on considérer X11 comme faisant partie de l'OS
ou comme un package additionnel ?
Si c'est le cas, les binaires ont bien leur place dans /usr/bin.
Sauf qu'ici ce n'est pas tranché: si X11 fait partie de l'OS, on est
dans le premier cas que j'évoque (/{etc, bin, lib}/X11, et si ce n'est
pas le cas on est dans le second (/usr/X11/{bin, etc, lib}). Or ici on a
un mélange des deux.
Si c'est tranché ...
Il faut différencier "système de base" de "comandes et "libs
nécessaires pour pouvoir démarrer l'OS" Les systèmes Linux en sont
venu à tout mélager .... Pour ma part je considère que :
- ce qui est nécessaire au démarrage doit se trouver sur / /bin /
sbin
- ce qui fait partie du système de base (c'est à dire ce qui est
installé lorsque tu fais une installation minimale) dans /usr (de
mémoire sur Unix /usr signifie Unix System Ressources ...)
- ce qui fait partie des logiciels/packages supplémentaires dans /
usr/local ou /usr/pkg, parfois dans /opt.
D'accord, mais entre la théorie et la pratique, il y a un pas.
Même le Hanbook de FreeBSD fait mention d'un possible /etc/X11/xorg.conf
La question est : doit-on considérer X11 comme faisant partie de l'OS ou comme un package additionnel ? Si c'est le cas, les binaires ont bien leur place dans /usr/bin.
Sauf qu'ici ce n'est pas tranché: si X11 fait partie de l'OS, on est dans le premier cas que j'évoque (/{etc, bin, lib}/X11, et si ce n'est pas le cas on est dans le second (/usr/X11/{bin, etc, lib}). Or ici on a un mélange des deux.
Si c'est tranché ...
Il faut différencier "système de base" de "comandes et "libs nécessaires pour pouvoir démarrer l'OS" Les systèmes Linux en sont venu à tout mélager .... Pour ma part je considère que : - ce qui est nécessaire au démarrage doit se trouver sur / /bin / sbin - ce qui fait partie du système de base (c'est à dire ce qui est installé lorsque tu fais une installation minimale) dans /usr (de mémoire sur Unix /usr signifie Unix System Ressources ...) - ce qui fait partie des logiciels/packages supplémentaires dans / usr/local ou /usr/pkg, parfois dans /opt.
D'accord, mais entre la théorie et la pratique, il y a un pas. Même le Hanbook de FreeBSD fait mention d'un possible /etc/X11/xorg.conf
Doug713705
Le Wed, 22 Apr 2009 22:27:34 +0200, Laurent P a écrit dans news:49ef7db6$0$12625$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu crois que MS va s'amuser à rembourser les licences en fonction du prix de vente de chaque magasin. Non , il fixe un prix de remboursement p.ex 30 eur et basta , tu n'auras que ça.
Comment justifier une telle différence de prix avec Windows version boite dans ce cas ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 22:27:34 +0200, Laurent P a écrit dans
news:49ef7db6$0$12625$ba4acef3@news.orange.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Tu crois que MS va s'amuser à rembourser les licences en fonction du
prix de vente de chaque magasin.
Non , il fixe un prix de remboursement p.ex 30 eur et basta , tu n'auras
que ça.
Comment justifier une telle différence de prix avec Windows version boite
dans ce cas ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Wed, 22 Apr 2009 22:27:34 +0200, Laurent P a écrit dans news:49ef7db6$0$12625$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu crois que MS va s'amuser à rembourser les licences en fonction du prix de vente de chaque magasin. Non , il fixe un prix de remboursement p.ex 30 eur et basta , tu n'auras que ça.
Comment justifier une telle différence de prix avec Windows version boite dans ce cas ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stephane TOUGARD
Cumbalero wrote:
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Et bon, par chez toi, j'ai une idée du résultat.
Par chez moi, on ne reconnait pas la notion de droit d'auteur ou de copyright. Les ordis sont vendus SANS OS (le mien a ete livre avec un CD de la RedFlag, mais rien sur le disque dur) et on achete un Windows dans la rue pour 1 Euro.
C'est une situation tres confortable, mais la consequence est que personne n'utilise autre chose que Windows.
Cumbalero wrote:
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va
du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la
possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés
chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Et bon, par chez toi, j'ai une idée du résultat.
Par chez moi, on ne reconnait pas la notion de droit d'auteur ou de
copyright. Les ordis sont vendus SANS OS (le mien a ete livre avec un CD
de la RedFlag, mais rien sur le disque dur) et on achete un Windows dans
la rue pour 1 Euro.
C'est une situation tres confortable, mais la consequence est que
personne n'utilise autre chose que Windows.
- un encouragement au piratage a grande echelle en distribuant a tout va du logiciel sans licence.
Je serais curieux des résultats d'une enquête à grande échelle sur la possession réelle de licences pour les logiciels propriétaires installés chez les particuliers. C'est déjà la foire dans les entreprises...
Et bon, par chez toi, j'ai une idée du résultat.
Par chez moi, on ne reconnait pas la notion de droit d'auteur ou de copyright. Les ordis sont vendus SANS OS (le mien a ete livre avec un CD de la RedFlag, mais rien sur le disque dur) et on achete un Windows dans la rue pour 1 Euro.
C'est une situation tres confortable, mais la consequence est que personne n'utilise autre chose que Windows.
Stephane TOUGARD
Doug713705 wrote:
Un ordinateur est un ensemble d'elements hardware et software pour fabriquer un produit fini qui fonctionne
Non pas dans le cas d'un PC. Pour un Atari ST, oui.
Dans le cas de n'importe quoi.
Doug713705 wrote:
Un ordinateur est un ensemble d'elements hardware et software pour
fabriquer un produit fini qui fonctionne
Non pas dans le cas d'un PC.
Pour un Atari ST, oui.
Un ordinateur est un ensemble d'elements hardware et software pour fabriquer un produit fini qui fonctionne
Non pas dans le cas d'un PC. Pour un Atari ST, oui.
Dans le cas de n'importe quoi.
Stephane TOUGARD
Doug713705 wrote:
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on en parle plus.
C'est bien là le problème. Comment savoir qu'il coûte 30 € puisque ce prix n'est pas affiché au moment de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
Parce que c'est un achat de masse pour faire un produit fini. Il a coute une trentaine d'Euro dans ta config et en soit, il n'y a aucune raison pour qu'on te rembourse plus que ce qu'il a coute.
Doug713705 wrote:
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il
coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on
en parle plus.
C'est bien là le problème.
Comment savoir qu'il coûte 30 € puisque ce prix n'est pas affiché au moment
de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
Parce que c'est un achat de masse pour faire un produit fini. Il a coute
une trentaine d'Euro dans ta config et en soit, il n'y a aucune raison
pour qu'on te rembourse plus que ce qu'il a coute.
Ok, fine. Donc tu retournes le produit, on te le rembourse le prix qu'il coute grosso modo dans la config (une trentaine d'Euro surement) et on en parle plus.
C'est bien là le problème. Comment savoir qu'il coûte 30 € puisque ce prix n'est pas affiché au moment de l'achat et que la version boite en coûte 130 de plus ?
Parce que c'est un achat de masse pour faire un produit fini. Il a coute une trentaine d'Euro dans ta config et en soit, il n'y a aucune raison pour qu'on te rembourse plus que ce qu'il a coute.
