Je viens de croiser sur Internet un site dedie a Ubuntu U.E, je
constate que la derniere version de U.E. 2.10 est une version de
Intrepid Ibex, c'est a dire une Ubuntu 8.10 a la sauce
plein-de-softs-dedans ; bon, honnetement je ne vois pas d'amelioration
sensible, je voulais juste savoir a quoi cette version U.E sert en fait ?
Bien amicalement,
Regux
--
http://regux.com
Linux, Mac OS X, Windows : Touchez pas à mes potes !
Ca n'empêche pas Apple de déposer des plaintes contre les entreprises qui veulent s'affranchir de cette licence.
Heu... J'ai pas compris la dernière phrase. Ca veut dire qu'Apple le fait ou qu'Apple pourrait le faire ?
Cherche psystar sur google.
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre, effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
-- Régis (rg)
Kevin Denis a écrit :
Le 24-04-2009, rg <regis-newsgroup@grison.org> a écrit :
Ca n'empêche pas Apple de déposer des plaintes contre les entreprises
qui veulent s'affranchir de cette licence.
Heu... J'ai pas compris la dernière phrase. Ca veut dire qu'Apple le
fait ou qu'Apple pourrait le faire ?
Cherche psystar sur google.
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre,
effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les
auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en
servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
Ca n'empêche pas Apple de déposer des plaintes contre les entreprises qui veulent s'affranchir de cette licence.
Heu... J'ai pas compris la dernière phrase. Ca veut dire qu'Apple le fait ou qu'Apple pourrait le faire ?
Cherche psystar sur google.
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre, effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
-- Régis (rg)
Cumbalero
rg a écrit :
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre,
Comme les boites qui revendent des licences OEM windows avec leur matériel.
effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Non. Pas sur tous les points.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
Il faudrait que ce produit existe. MacOS pour PC, ça n'existe pas, si tu en veux un, tu installes FreeBSD.
A+ JF
rg a écrit :
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre,
Comme les boites qui revendent des licences OEM windows avec leur matériel.
effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les
auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Non. Pas sur tous les points.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en
servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
Il faudrait que ce produit existe. MacOS pour PC, ça n'existe pas, si tu
en veux un, tu installes FreeBSD.
Sauf que là il s'agit d'une société qui achetait pour revendre,
Comme les boites qui revendent des licences OEM windows avec leur matériel.
effectivement à des conditions qui ne sont pas celles voulues par les auteurs. Et encore, ça n'a pas été jugé, ils ont trouvé un accord amiable.
Non. Pas sur tous les points.
Moi je parle d'un client final qui achèterait le produit pour s'en servir lui-même et à qui on reprocherait l'usage qui en est fait.
Il faudrait que ce produit existe. MacOS pour PC, ça n'existe pas, si tu en veux un, tu installes FreeBSD.
A+ JF
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux dans un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Je veux bien une référence à un texte dans un quelconque pays qui fasse que la clause disant qu'on ne peut installer MacOS que sur un Mac soit illégale.
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Cumbalero a écrit :
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux
dans un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Je veux bien une référence à un texte dans un quelconque pays qui fasse
que la clause disant qu'on ne peut installer MacOS que sur un Mac soit
illégale.
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le
contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Ben si. Si dans la licence, il y a des trucs qui ne sont pas légaux dans un pays, ces trucs ne s'appliquent pas.
Je veux bien une référence à un texte dans un quelconque pays qui fasse que la clause disant qu'on ne peut installer MacOS que sur un Mac soit illégale.
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le
contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de
la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en
va de même de mon point de vue.
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
A+ JF
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
Et si au bout de quelques temps tu décide de remplacer un composant matériel?
Pour info, on vend plus de portables que de machines "de bureau" depuis quelques années, alors la question ne se pose même pas, sauf pour quelques minoritaires (encore!).
Et le nombre de PCs perso que je connais qui tournent sous XP Pro "Titanium Edition", dispo sur tous les réseaux de P2P, c'est impressionnant... Dans la liste pas mal ont une étiquette de licence pour Vista, mais la config était trop juste.
On ne fréquente pas les mêmes personnes: je suis plutôt entouré de gens dont la seule modification a consisté en un peu de mémoire en plus et un disque dur supplémentaire. Quant aux flottes d'entreprises, la question ne se pose même pas.
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que
parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
Et si au bout de quelques temps tu décide de remplacer un composant
matériel?
Pour info, on vend plus de portables que de machines "de bureau" depuis
quelques années, alors la question ne se pose même pas, sauf pour
quelques minoritaires (encore!).
Et le nombre de PCs perso que je connais qui tournent sous XP Pro
"Titanium Edition", dispo sur tous les réseaux de P2P, c'est
impressionnant... Dans la liste pas mal ont une étiquette de licence
pour Vista, mais la config était trop juste.
On ne fréquente pas les mêmes personnes: je suis plutôt entouré de gens
dont la seule modification a consisté en un peu de mémoire en plus et un
disque dur supplémentaire. Quant aux flottes d'entreprises, la question
ne se pose même pas.
Ok pour les logiciels, mais pour les OS c'est facile, ne fut-ce que parce que les machines sont livrées avec l'OS préinstallé.
Et si au bout de quelques temps tu décide de remplacer un composant matériel?
Pour info, on vend plus de portables que de machines "de bureau" depuis quelques années, alors la question ne se pose même pas, sauf pour quelques minoritaires (encore!).
Et le nombre de PCs perso que je connais qui tournent sous XP Pro "Titanium Edition", dispo sur tous les réseaux de P2P, c'est impressionnant... Dans la liste pas mal ont une étiquette de licence pour Vista, mais la config était trop juste.
On ne fréquente pas les mêmes personnes: je suis plutôt entouré de gens dont la seule modification a consisté en un peu de mémoire en plus et un disque dur supplémentaire. Quant aux flottes d'entreprises, la question ne se pose même pas.
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités et les montants à rembourser.
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le
contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de
la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en
va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités
et les montants à rembourser.
Ce n'est pas illégal en soi. Mais le faisant, tu ne respectes pas le contrat qui te lie à Apple (la licence), et ça c'est condamnable.
Nous sommes donc d'accord sur ce point.
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités et les montants à rembourser.
Doug713705
Le Fri, 24 Apr 2009 19:20:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f1f4fb$0$2861$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités et les montants à rembourser.
Tiens pour info, sur cette page on voit clairement que la licence Windows n'est pas facturé 30 ¤.
Pour Dell cette licence vaut 59 ¤. Simplement le double de ce qui est annoncé ici ou là !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 24 Apr 2009 19:20:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans
news:49f1f4fb$0$2861$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de
la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en
va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités
et les montants à rembourser.
Tiens pour info, sur cette page on voit clairement que la licence Windows
n'est pas facturé 30 ¤.
Le Fri, 24 Apr 2009 19:20:58 +0200, Jerome Lambert a écrit dans news:49f1f4fb$0$2861$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Transposé au CLUF de MS, quand on ne te permet pas le remboursement de la licence que tu n'utilises pas, pourtant prévu dans ce contrat, il en va de même de mon point de vue.
Mais on te la rembourse. Il y a simplement divergence sur les modalités et les montants à rembourser.
Tiens pour info, sur cette page on voit clairement que la licence Windows n'est pas facturé 30 ¤.
Le Fri, 24 Apr 2009 09:36:11 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Non, je peux en tant que particulier monter un PC sans OS, pas un Atari ST, ni un Apple, ni un GSM.
Rien ne t'en empeche.
Avec du matériel destiné au grand public ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Fri, 24 Apr 2009 09:38:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est ca, tu affiches le prix de tes pneus, des bougies ... dans le prix de vente de ta voiture ?
Je te reponds tout de suite, les prix d'achats des pieces est une des donnees les plus confidentielles dans le monde de l'automobile.
Des pièces non, des _options_ [OUI]. Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 24 Apr 2009 09:38:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:aqh7c6-qcj.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
C'est ca, tu affiches le prix de tes pneus, des bougies ... dans le prix
de vente de ta voiture ?
Je te reponds tout de suite, les prix d'achats des pieces est une des
donnees les plus confidentielles dans le monde de l'automobile.
Des pièces non, des _options_ [OUI].
Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au
fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas
essentiel au fonctionnement d'une voiture.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 24 Apr 2009 09:38:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
C'est ca, tu affiches le prix de tes pneus, des bougies ... dans le prix de vente de ta voiture ?
Je te reponds tout de suite, les prix d'achats des pieces est une des donnees les plus confidentielles dans le monde de l'automobile.
Des pièces non, des _options_ [OUI]. Comparons ce qui est comparable, Windows n'est pas essentiel au fonctionnement de l'ordinateur au même titre qu'un auto-radio n'est pas essentiel au fonctionnement d'une voiture.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le Fri, 24 Apr 2009 09:43:02 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour ce faire, il faut que ce prix apparaisse sur la facture, c'est pas bien compliqué.
Il y a des chances que ce soit 0, voire que l'ensemble des logiciel couvrent un prix negatif.
Pas de bol, chez Dell c'est différent : http://minilien.com/?QXpSq4kgRC
Voilà un beau contre exemple qui démonte votre théorie qui voudrait qu'une machine soit moins chère sous Windows que nue.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 24 Apr 2009 09:43:02 +0800, Stephane TOUGARD a écrit dans
news:52i7c6-j201.ln1@gulliver.unices.org des mots en forme de phrase pour
nous dire :
Pour ce faire, il faut que ce prix apparaisse sur la facture, c'est pas
bien compliqué.
Il y a des chances que ce soit 0, voire que l'ensemble des logiciel
couvrent un prix negatif.
Pas de bol, chez Dell c'est différent :
http://minilien.com/?QXpSq4kgRC
Voilà un beau contre exemple qui démonte votre théorie qui voudrait qu'une
machine soit moins chère sous Windows que nue.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
