"Si on admet que tout ce qui compte en photographie passe par le
photographe, on peut comparer tous les appareils qu'on veut, au nom =E0
la fois du plaisir qu'ils donnent =E0 prendre la vue d'une part, et de
la qualit=E9 du r=E9sultat atteint d'autre part."
http://www.galerie-photo.com/zeiss-super-ikonta-canon-350d.html
"Un bref comparatif Zeiss Super Ikonta / Canon 350D" par Henri Peyre
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 460a15e6$0$24293$
ouais, surtout avec des casse couilles comme toi Faudrait voir à pas exagérer non plus...
j'ai pas retrouvé, mais qui t'as ecrit ca ?
Je ne comprends pas la question :-)
c'est simple vincent t'a joué au ricco d'avant en virant l'entête de celui auquel t'a répondu
donc pour la clarté je refais
filh répond à ricco ou ghost rider je sais plus :
Donc : les clients amateurs des cons, les photograveurs des gougnafiers.., les clients d'identité jamais satisfaits... Trop dur la vie :)
ce à quoi jeff répond :
ouais, surtout avec des casse couilles comme toi
et vincent ajoute :
Faudrait voir à pas exagérer non plus...
et ricco inttrroge :
j>'ai pas retrouvé, mais qui t'as ecrit ca ?
et vincent en rajoute non sans une certaine malice :
Je ne comprends pas la question :-)
d'où l'intérêt de quoter correctement qu'on ne répètera jamais assez
et je ne parlerais pas cette fois ci des cruci-postages
car on risque de me ramener ls fu2 sur le tapis
jpw
Ricco
sur le sper Ikonta, mais pas l'Ikonta d'avant guerre me semble t il
L'Ikonta tout court a eu les deux. Le Super a le télémètre en plus. Ce qui manque avant guerre est surtout le traitement anti-reflet.
certainement mais qui a parlé de l'Elmarit ?
Moi! Pour souligner qu'une formule optique ancienne et à 4 lentilles n'est pas forcément pourrie.
ceci dit je ne suis pas un afficionado du Super Ikonta, vraiment pas, j'en ai vu un passer dans une vente aux enchères pas tres cher, mais je ne suis pas tres interessé, et surtout , je ne dis pas que c'est pourri, ca je n'ai pas dit, je disais que c'est un comparatif plutot sentimental et affectif qu autre chose, sinon, comme on disait, on sort les trepieds, les mires et on y va, si du moins ca presente un quelconque interet, quant a l'Elmarit, ca je t'accorde que ce n'est pas pourri, c'est sûr
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
sur le sper Ikonta, mais pas l'Ikonta d'avant guerre me semble t il
L'Ikonta tout court a eu les deux. Le Super a le télémètre en plus. Ce
qui manque avant guerre est surtout le traitement anti-reflet.
certainement mais qui a parlé de l'Elmarit ?
Moi! Pour souligner qu'une formule optique ancienne et à 4 lentilles
n'est pas forcément pourrie.
ceci dit je ne suis pas un afficionado du Super Ikonta, vraiment pas, j'en
ai vu un passer dans une vente aux enchères pas tres cher, mais je ne suis
pas tres interessé, et surtout , je ne dis pas que c'est pourri, ca je n'ai
pas dit, je disais que c'est un comparatif plutot sentimental et affectif qu
autre chose, sinon, comme on disait, on sort les trepieds, les mires et on y
va, si du moins ca presente un quelconque interet, quant a l'Elmarit, ca je
t'accorde que ce n'est pas pourri, c'est sûr
sur le sper Ikonta, mais pas l'Ikonta d'avant guerre me semble t il
L'Ikonta tout court a eu les deux. Le Super a le télémètre en plus. Ce qui manque avant guerre est surtout le traitement anti-reflet.
certainement mais qui a parlé de l'Elmarit ?
Moi! Pour souligner qu'une formule optique ancienne et à 4 lentilles n'est pas forcément pourrie.
ceci dit je ne suis pas un afficionado du Super Ikonta, vraiment pas, j'en ai vu un passer dans une vente aux enchères pas tres cher, mais je ne suis pas tres interessé, et surtout , je ne dis pas que c'est pourri, ca je n'ai pas dit, je disais que c'est un comparatif plutot sentimental et affectif qu autre chose, sinon, comme on disait, on sort les trepieds, les mires et on y va, si du moins ca presente un quelconque interet, quant a l'Elmarit, ca je t'accorde que ce n'est pas pourri, c'est sûr
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
et...pas trop de bêtises !
maurice
JPW avait écrit le 28/03/2007 :
a écrit
Stéphan Peccini a couché sur son écran :
Sur fr.rec.photo.numerique, s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini a présenté l'énoncé suivant :
Sur fr.rec.photo.numerique, s'est exprimé ainsi :
Alors expliquez moi comment un scan perd 1/3 d'information en permettant "à rappeller que la copie par scanner occasionne une perte de 1/3 du contenu informatif"
j'ai deja répondu à la question
Non, car la réponse est fausse ; donc bidon
quelle réponse ?? y a pas ! ( un piège éducatif [tient pour les paranos!])
maintenant si vous scannez votre grain fin à 4000Dpi moi je vous dis ... Bravo !!!
comme la toupie pour stabiliser. tous les satellites le sont ,
sauf Cerise (satellite militaire français ) :-))
moi je suis persuadé que filodéclic est un plaisantin qui se fout de notre trombine en présetant ses pseudos certitudes avec un applomb rare
que ce soit l'appareil photo triccd le zoom numérique magnificient, la toupie stabilisatrice etc...
en fait il ne croit pas du tout aux droleries qu'il raconte c'est juste un petit peu de provocation et nous, nous croyons qu'il est sérieux et voudrions le certifier "bon pour l'hospice"
jpw
puis je vous aider ?
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion)
vous avez oublié !!!???
votre humeur de mémoire serait elle liée à l'agitation ? Quel calme !!!
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
JPW avait écrit le 28/03/2007 :
<maurice@evc.individual.net> a écrit
Stéphan Peccini a couché sur son écran :
Sur fr.rec.photo.numerique, maurice@evc.individual.net s'est exprimé ainsi
:
Stéphan Peccini a présenté l'énoncé suivant :
Sur fr.rec.photo.numerique, maurice@evc.individual.net s'est exprimé
ainsi :
Alors expliquez moi comment un scan perd 1/3 d'information en permettant
"à rappeller que la copie
par scanner occasionne une perte de 1/3 du contenu informatif"
j'ai deja répondu à la question
Non, car la réponse est fausse ; donc bidon
quelle réponse ?? y a pas !
( un piège éducatif [tient pour les paranos!])
maintenant si vous scannez votre grain fin à 4000Dpi
moi je vous dis ... Bravo !!!
comme la toupie pour stabiliser.
tous les satellites le sont ,
sauf Cerise (satellite militaire français ) :-))
moi je suis persuadé que filodéclic est un plaisantin qui se fout de notre
trombine
en présetant ses pseudos certitudes avec un applomb rare
que ce soit l'appareil photo triccd
le zoom numérique magnificient,
la toupie stabilisatrice etc...
en fait il ne croit pas du tout aux droleries qu'il raconte
c'est juste un petit peu de provocation
et nous, nous croyons qu'il est sérieux et voudrions le
certifier "bon pour l'hospice"
jpw
puis je vous aider ?
le scanner "à la qualité grand format 20x30"
en scannant le reel directement à 1600Dpi,
( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion)
vous avez oublié !!!???
votre humeur de mémoire serait elle liée à l'agitation ?
Quel calme !!!
--
ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP
"FileZilla"
Alors expliquez moi comment un scan perd 1/3 d'information en permettant "à rappeller que la copie par scanner occasionne une perte de 1/3 du contenu informatif"
j'ai deja répondu à la question
Non, car la réponse est fausse ; donc bidon
quelle réponse ?? y a pas ! ( un piège éducatif [tient pour les paranos!])
maintenant si vous scannez votre grain fin à 4000Dpi moi je vous dis ... Bravo !!!
comme la toupie pour stabiliser. tous les satellites le sont ,
sauf Cerise (satellite militaire français ) :-))
moi je suis persuadé que filodéclic est un plaisantin qui se fout de notre trombine en présetant ses pseudos certitudes avec un applomb rare
que ce soit l'appareil photo triccd le zoom numérique magnificient, la toupie stabilisatrice etc...
en fait il ne croit pas du tout aux droleries qu'il raconte c'est juste un petit peu de provocation et nous, nous croyons qu'il est sérieux et voudrions le certifier "bon pour l'hospice"
jpw
puis je vous aider ?
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion)
vous avez oublié !!!???
votre humeur de mémoire serait elle liée à l'agitation ? Quel calme !!!
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
C'est peut-êre un Ricco bis... un mec qui s'emmerde et que jacte sa vie sur les forums...
FiLH
aléas jacta nord-est :-)) (en franco-galloromain)
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de
psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu
observes, c'est bien vu de ta part a mon avis
je lâche le coup:=)
C'est peut-êre un Ricco bis... un mec qui s'emmerde et que jacte sa vie
sur les forums...
FiLH
aléas jacta nord-est :-)) (en franco-galloromain)
--
ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP
"FileZilla"
c'est vrai qu on se fait avoir, comme moi, ca doit etre un truc de psychologue ou sociologue, le troll, tu ances un truc a la con, et tu observes, c'est bien vu de ta part a mon avis je lâche le coup:=)
C'est peut-êre un Ricco bis... un mec qui s'emmerde et que jacte sa vie sur les forums...
FiLH
aléas jacta nord-est :-)) (en franco-galloromain)
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
JPW
a écrit
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion) vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
jpw
<maurice@evc.individual.net> a écrit
le scanner "à la qualité grand format 20x30"
en scannant le reel directement à 1600Dpi,
( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion)
vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion) vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
jpw
maurice
a écrit
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion) vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
jpw
C'est fin ! merci
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
<maurice@evc.individual.net> a écrit
le scanner "à la qualité grand format 20x30"
en scannant le reel directement à 1600Dpi,
( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion)
vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
jpw
C'est fin ! merci
--
ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP
"FileZilla"
le scanner "à la qualité grand format 20x30" en scannant le reel directement à 1600Dpi, ( puisque chaque pixel est l'équivalant d'un cercle de confusion) vous avez oublié !!!???
non, c'est vous qui entretenez la coniusion du cercle.
jpw
C'est fin ! merci
-- ftp://83.141.164.242 Utilisez un 'vrai' client FTP "FileZilla"
Vincent Becker
c'est simple vincent t'a joué au ricco d'avant en virant l'entête de celui auquel t'a répondu
Ah oui, je l'ai viré en en enlevant le bout de Filh. Je pensais que tout le monde avait le message dans son enfilade.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
c'est simple vincent t'a joué au ricco d'avant en virant l'entête de
celui auquel t'a répondu
Ah oui, je l'ai viré en en enlevant le bout de Filh. Je pensais que tout
le monde avait le message dans son enfilade.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
