If we have a look at time between releases we see:
Hamm
8 months pass
Slink
17 months pass
Potato
23 months pass
Woody
30 months pass
Sarge [if it releases 2004-Dec which it may not]
36 months pass
Sarge+1: 3 years later if current trend continues [2007-Dec].
Il y a eu de nombreuses réponses et un wiki a été ouvert sur le sujet. Je ne
doute pas que la réflexion atteigne le million de pages, ce que PV pouvait
s'éviter.
Malheureusement, Pat ne s'est pas brossé les dents et il paraît qu'il va
mourir. En attendant, il suggère de se fier à un groupe Slackware du Brésil.
Malheureusement, l'authenticité de son message ne peut être vérifiée et tout
le monde s'en fout.
Knopper n'a pas sorti de version depuis trois mois et demi. La version 3.7
jeux, qui est annoncée sur son site, a été produite par un étudiant de
l'université de Kaiserlautern. C'est la première fois que Knopper propose sur
son site un produit qui n'est pas le sien. Les nouvelles versions, pas
nécessairement numérotées, sont déjà sorties aux deux jours...
Par contre, Ubuntu, une version financée par un milliardaire instantanné qui a
fait fortune en vendant sa compagnie de certificats à Verisign, et dont on
n'avait jamais entendu parler il y a quelques mois(1), fait des ravages.
(1) Sixième position chez Distrowatch pour le dernier mois. 16e pour les 12
derniers mois et absente en 2003.
C'est le meme Franck qui me reprochait d'insulter les gens et de poster hors sujet.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement. Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre ce qui se passe afin d'eviter les derives.
Surtout, si je te comprends mal n'hesite pas a exprimer le fond de ta pensee.
Qui es-tu pour juger des crimes commis par autrui sur une tierce personne ? Tant que tu n'es pas dans le jury, tu n'as pas le droit de condamner ainsi sans savoir, toi qui estime justement qu'on devrait s'informer et que tu ne crois pas en la Justice...
Je n'ai pas juge un individu il me semble. C'est un probleme philosophique de societe, j'y ai pense, j'ai trouve plus d'arguments et une demonstration plus utile a la societe en appliquant la peine de mort dans certains cas qu'en ne l'applicant pas. Je n'ai pas expose ces arguments ici (et je ne le ferai pas), mais si tu me demandes mon opinion, alors oui, je suis pour l'application de la peine de mort dans certains cas.
J'aimerais bien savoir ce que la France, voire la Justice française t'a fait (ou n'a pas fait) à ton égard pour être aussi aigri...
A moi, pas grand chose. Mais a d'autres, c'est une autre histoire.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement.
Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que
sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est
plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre
ce qui se passe afin d'eviter les derives.
Surtout, si je te comprends mal n'hesite pas a exprimer le fond de ta
pensee.
Qui es-tu pour juger des crimes commis par autrui sur une tierce
personne ? Tant que tu n'es pas dans le jury, tu n'as pas le droit de
condamner ainsi sans savoir, toi qui estime justement qu'on devrait
s'informer et que tu ne crois pas en la Justice...
Je n'ai pas juge un individu il me semble. C'est un probleme
philosophique de societe, j'y ai pense, j'ai trouve plus d'arguments et
une demonstration plus utile a la societe en appliquant la peine de mort
dans certains cas qu'en ne l'applicant pas. Je n'ai pas expose ces
arguments ici (et je ne le ferai pas), mais si tu me demandes mon
opinion, alors oui, je suis pour l'application de la peine de mort dans
certains cas.
J'aimerais bien savoir ce que la France, voire la Justice française t'a
fait (ou n'a pas fait) à ton égard pour être aussi aigri...
A moi, pas grand chose. Mais a d'autres, c'est une autre histoire.
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement. Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre ce qui se passe afin d'eviter les derives.
Surtout, si je te comprends mal n'hesite pas a exprimer le fond de ta pensee.
Qui es-tu pour juger des crimes commis par autrui sur une tierce personne ? Tant que tu n'es pas dans le jury, tu n'as pas le droit de condamner ainsi sans savoir, toi qui estime justement qu'on devrait s'informer et que tu ne crois pas en la Justice...
Je n'ai pas juge un individu il me semble. C'est un probleme philosophique de societe, j'y ai pense, j'ai trouve plus d'arguments et une demonstration plus utile a la societe en appliquant la peine de mort dans certains cas qu'en ne l'applicant pas. Je n'ai pas expose ces arguments ici (et je ne le ferai pas), mais si tu me demandes mon opinion, alors oui, je suis pour l'application de la peine de mort dans certains cas.
J'aimerais bien savoir ce que la France, voire la Justice française t'a fait (ou n'a pas fait) à ton égard pour être aussi aigri...
A moi, pas grand chose. Mais a d'autres, c'est une autre histoire.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ? Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a comprendre.
Desole je n'ai pas garde les liens que j'ai trouve a l'epoque. Ca doit encore etre dans les archives Yahoo, ca n'a que quelques mois.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ?
Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a
comprendre.
Desole je n'ai pas garde les liens que j'ai trouve a l'epoque. Ca doit
encore etre dans les archives Yahoo, ca n'a que quelques mois.
Puisque tu sembles si bien informé, as-tu les textes prouvant ce cas ? Ou au moins quelques sources ?
J'ai lu la news sur Yahoo, comme le cas m'a interpelle, j'ai cherche a comprendre.
Desole je n'ai pas garde les liens que j'ai trouve a l'epoque. Ca doit encore etre dans les archives Yahoo, ca n'a que quelques mois.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Et au temps pour les erreurs judiciaires ? Ce qui est amusant avec les pro peine de mort c'est le raisonnement comme quoi il est inadmissible de tuer quelqu'un, donc il faut tuer celui qui a commis cet acte.
C'est marrant, il ne me semble pas avoir donne des arguments en faveur de l'application de la peine de mort. Comment t'es tu venu a l'idee que j'avais un raisonnement aussi simpliste (pour ne pas dire stupide) que tu viens d'enoncer ?
Par contre, si tu penses que l'application de la peine de mort est une mauvaise chose pour la societe, je t'invite a le demontrer, je te promets de t'opposer mes arguments. Sans cela, je me contenterai de donner mon opinion, sans plus, sur la question.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
Et au temps pour les erreurs judiciaires ?
Ce qui est amusant avec les pro peine de mort c'est le raisonnement
comme quoi il est inadmissible de tuer quelqu'un, donc il faut tuer
celui qui a commis cet acte.
C'est marrant, il ne me semble pas avoir donne des arguments en faveur
de l'application de la peine de mort. Comment t'es tu venu a l'idee que
j'avais un raisonnement aussi simpliste (pour ne pas dire stupide) que
tu viens d'enoncer ?
Par contre, si tu penses que l'application de la peine de mort est une
mauvaise chose pour la societe, je t'invite a le demontrer, je te
promets de t'opposer mes arguments. Sans cela, je me contenterai de
donner mon opinion, sans plus, sur la question.
Et au temps pour les erreurs judiciaires ? Ce qui est amusant avec les pro peine de mort c'est le raisonnement comme quoi il est inadmissible de tuer quelqu'un, donc il faut tuer celui qui a commis cet acte.
C'est marrant, il ne me semble pas avoir donne des arguments en faveur de l'application de la peine de mort. Comment t'es tu venu a l'idee que j'avais un raisonnement aussi simpliste (pour ne pas dire stupide) que tu viens d'enoncer ?
Par contre, si tu penses que l'application de la peine de mort est une mauvaise chose pour la societe, je t'invite a le demontrer, je te promets de t'opposer mes arguments. Sans cela, je me contenterai de donner mon opinion, sans plus, sur la question.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Tu te rétractes alors. Tu n'avais pas dit explicitement, contrairement à la perte d'identité, que tu n'y voyais aucun rapport, ce qui sous-entendais l'admission de l'idée.
Je ne vois aucun rapport entre la cause et les effets que tu as donne, je ne me retracte pas, je ne vois aucun rapport entre A et B, A etant la cause et B etant les effets.
C'etait le sens de mes propos, je suis desole de m'etre mal exprime et d'avoir ete mal compris. J'attends toujours ta demonstration, en attendant, je n'admets rien qui ne m'ai ete demontre.
Prends l'exemple des expatriés français à l'étranger et tu sauras de quoi je parle. Tu dois bien connaître le sujet même si tu dis te démarquer de ceux-là.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet et je ne vois pas l'ombre d'une demonstration dans ta phrase.
Dans mon cas, le communitarisme a Singapour est tres present, les communautes sont tres fortes et l'exception culturel n'est meme plus exceptionnelle tellement elle est courante.
Tout ce qui s'est dit ici tient uniquement de l'expérience personnelle de chacun d'entre-nous et, à part en admettant que l'interlocuteur n'invente rien, on n'a aucun moyen de le croire.
Non, nous parlons de faits de societes, d'actions qui impliquent des consequences.
Compte tenu de cette évidence, je serais bien curieux de voir comment tu comptes faire une démonstration. Jusque-là, foin du "débat".
La demonstration de quoi ? Tu n'as pose aucune question, mais je t'invite a relire mes posts que tu ne reposes pas une question sur la quelle je me suis deja exprime.
-- http://www.unices.org
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Tu te rétractes alors. Tu n'avais pas dit explicitement, contrairement à
la perte d'identité, que tu n'y voyais aucun rapport, ce qui
sous-entendais l'admission de l'idée.
Je ne vois aucun rapport entre la cause et les effets que tu as donne,
je ne me retracte pas, je ne vois aucun rapport entre A et B, A etant la
cause et B etant les effets.
C'etait le sens de mes propos, je suis desole de m'etre mal exprime et
d'avoir ete mal compris. J'attends toujours ta demonstration, en
attendant, je n'admets rien qui ne m'ai ete demontre.
Prends l'exemple des expatriés français à l'étranger et tu sauras de
quoi je parle. Tu dois bien connaître le sujet même si tu dis te
démarquer de ceux-là.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet et je ne vois pas l'ombre d'une
demonstration dans ta phrase.
Dans mon cas, le communitarisme a Singapour est tres present, les
communautes sont tres fortes et l'exception culturel n'est meme plus
exceptionnelle tellement elle est courante.
Tout ce qui s'est dit ici tient uniquement de l'expérience personnelle
de chacun d'entre-nous et, à part en admettant que l'interlocuteur
n'invente rien, on n'a aucun moyen de le croire.
Non, nous parlons de faits de societes, d'actions qui impliquent des
consequences.
Compte tenu de cette évidence, je serais bien curieux de voir comment tu
comptes faire une démonstration. Jusque-là, foin du "débat".
La demonstration de quoi ? Tu n'as pose aucune question, mais je
t'invite a relire mes posts que tu ne reposes pas une question sur la
quelle je me suis deja exprime.
Tu te rétractes alors. Tu n'avais pas dit explicitement, contrairement à la perte d'identité, que tu n'y voyais aucun rapport, ce qui sous-entendais l'admission de l'idée.
Je ne vois aucun rapport entre la cause et les effets que tu as donne, je ne me retracte pas, je ne vois aucun rapport entre A et B, A etant la cause et B etant les effets.
C'etait le sens de mes propos, je suis desole de m'etre mal exprime et d'avoir ete mal compris. J'attends toujours ta demonstration, en attendant, je n'admets rien qui ne m'ai ete demontre.
Prends l'exemple des expatriés français à l'étranger et tu sauras de quoi je parle. Tu dois bien connaître le sujet même si tu dis te démarquer de ceux-là.
Je ne vois pas le rapport avec le sujet et je ne vois pas l'ombre d'une demonstration dans ta phrase.
Dans mon cas, le communitarisme a Singapour est tres present, les communautes sont tres fortes et l'exception culturel n'est meme plus exceptionnelle tellement elle est courante.
Tout ce qui s'est dit ici tient uniquement de l'expérience personnelle de chacun d'entre-nous et, à part en admettant que l'interlocuteur n'invente rien, on n'a aucun moyen de le croire.
Non, nous parlons de faits de societes, d'actions qui impliquent des consequences.
Compte tenu de cette évidence, je serais bien curieux de voir comment tu comptes faire une démonstration. Jusque-là, foin du "débat".
La demonstration de quoi ? Tu n'as pose aucune question, mais je t'invite a relire mes posts que tu ne reposes pas une question sur la quelle je me suis deja exprime.
-- http://www.unices.org
Galkine Guy
Le Fri, 07 Jan 2005 08:45:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Galkine Guy wrote:
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et pas l'autre. ta définition de la laicité , je m'en fous
avant cette nouvelle loi , le proviseur pouvait déja refuser l'entrée d'une personne dans son etablissements pour le port d'un signe ostentatoire il y a déja eux des excluisons pour ce motif ,avant cette loi , donc le seul but de cet loi est de clarifier la situation.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un debat sterile car je n'en
tirerai rien de bon, on va en rester la. ah ,tu ne fais que ça
Le Fri, 07 Jan 2005 08:45:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Galkine Guy wrote:
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse
betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et
pas l'autre.
ta définition de la laicité , je m'en fous
avant cette nouvelle loi , le proviseur pouvait déja refuser l'entrée
d'une personne dans son etablissements pour le port d'un signe
ostentatoire
il y a déja eux des excluisons pour ce motif ,avant cette loi , donc le
seul but de cet loi est de clarifier la situation.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un
debat sterile car je n'en
tirerai rien de bon, on va en rester la.
ah ,tu ne fais que ça
Le Fri, 07 Jan 2005 08:45:50 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
Galkine Guy wrote:
il existe en france des etablissements privé sous contrat , renseigne toi
T'inquiete pas, je suis assez bien renseigne et tu viens de dire une grosse betise en confondant deux principes dont l'un est assimilable a la laicite et pas l'autre. ta définition de la laicité , je m'en fous
avant cette nouvelle loi , le proviseur pouvait déja refuser l'entrée d'une personne dans son etablissements pour le port d'un signe ostentatoire il y a déja eux des excluisons pour ce motif ,avant cette loi , donc le seul but de cet loi est de clarifier la situation.
Mais comme je ne veux pas rentrer sur un debat sterile car je n'en
tirerai rien de bon, on va en rester la. ah ,tu ne fais que ça
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement. Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre ce qui se passe afin d'eviter les derives.
J'ai surtout dit que je sélectionnais mais libre à toi de comprendre uniquement ce que tu as envie de voir...
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement.
Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que
sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est
plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre
ce qui se passe afin d'eviter les derives.
J'ai surtout dit que je sélectionnais mais libre à toi de comprendre
uniquement ce que tu as envie de voir...
[...]
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Si mais je sélectionne ce que je regarde, justement. Et je suis donc plus souvent sur France Télévisions, Canal+ ou Arte que sur TF1 ou M6...
Donc, si je comprends bien, regarder Canal+ ou France Television est plus important a tes yeux que passer ce temps a observer et comprendre ce qui se passe afin d'eviter les derives.
J'ai surtout dit que je sélectionnais mais libre à toi de comprendre uniquement ce que tu as envie de voir...
[...]
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Stephane TOUGARD
Galkine Guy wrote:
ta définition de la laicité , je m'en fous
La negation des faits, c'est pas ca qu'on nomme le negationnisme ?
-- http://www.unices.org
Galkine Guy wrote:
ta définition de la laicité , je m'en fous
La negation des faits, c'est pas ca qu'on nomme le negationnisme ?
