Ca fait quelque mois maintenant que je teste Linux sur mon PC de couleur
blanche crème.
Et alors qu'au début j'ai trouvé ça génial, là je me rends compte qu'il
reste des zones d'ombre.
Par exemple, je me retrouve avec Mandriva 2005 limité, et au départ je ne
pensais pas que ça se passerait comme ça.
Faut payer par ans pour avoir un système complet et avoir une connexion
rapide que je n'aurais pas avant le mois de juillet.
Ca ne me dérange pas de payer par ans pour avoir toute une distribution,
mais faut aussi que je puisse faire tout ce que je veux sans problèmes
techniques et là je suis souvent bloqué.
J'ai du mal à savoir des choses au niveau sécurité. (par exemple sur Windows
je sais à quoi m'en tenir, je sais qu'il faut un par feu et un anti
virus...)
Là je n'arrive pas à faire marcher Clamav que j'ai installé à partir des
codes sources, et je ne comprends pas très bien le par feu.
En fait c'est dur Linux.
Le seul truc qu'on fait bien sur ma distribution c'est d'utiliser les
programmes déjà installé. Le reste marche mais c'est dur.
Je viens de voir que Mandriva venait de décrocher un chantier de 7 million
d'euros pour la défense je crois, tant mieux pour eux.
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?!
(Dans la mesure où ça devient payant...)
OpenOffice a un seul avantage sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ? Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice? par contre ils n'ont pas envie d'attendre 3 plombes pour ouvrir un gros classeur Excel, ni 5 plombes pour le transformer en graphique. Pour ce qui est des programmes de dessin vectoriel ça ne manque pas hors de OpenOffice. Pour ce que j'en fais, OpenOffice est certainment trés bien.
MB
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@nowhere.invalid> wrote:
Michel Talon wrote:
OpenOffice a un seul avantage
sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS
libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ?
Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la
moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice? par contre ils n'ont
pas envie d'attendre 3 plombes pour ouvrir un gros classeur Excel, ni 5
plombes pour le transformer en graphique. Pour ce qui est des programmes de
dessin vectoriel ça ne manque pas hors de OpenOffice.
Pour ce que j'en fais, OpenOffice est certainment trés bien.
OpenOffice a un seul avantage sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ? Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice? par contre ils n'ont pas envie d'attendre 3 plombes pour ouvrir un gros classeur Excel, ni 5 plombes pour le transformer en graphique. Pour ce qui est des programmes de dessin vectoriel ça ne manque pas hors de OpenOffice. Pour ce que j'en fais, OpenOffice est certainment trés bien.
MB
--
Michel TALON
talon
Michel Billaud wrote:
qu'informaticien est considéré comme un gros mot dans ledit imaginaire collectif, pas seulement celui des physiciens théoristes.
Voilà tu as mis le doigt sur le point essentiel, rassure toi les physiciens théoristes n'en sont plus à considérer le mot informaticien comme un gros mot depuis 30 ans au moins.
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@nowhere.invalid> wrote:
qu'informaticien est considéré comme un gros mot dans ledit imaginaire
collectif, pas seulement celui des physiciens théoristes.
Voilà tu as mis le doigt sur le point essentiel, rassure toi les physiciens
théoristes n'en sont plus à considérer le mot informaticien comme un gros mot
depuis 30 ans au moins.
qu'informaticien est considéré comme un gros mot dans ledit imaginaire collectif, pas seulement celui des physiciens théoristes.
Voilà tu as mis le doigt sur le point essentiel, rassure toi les physiciens théoristes n'en sont plus à considérer le mot informaticien comme un gros mot depuis 30 ans au moins.
--
Michel TALON
Stéphane CARPENTIER
En news:, Laurent va escriure:
C'était il ya 2 semaines et heureusement pour mon job que je n'étais pas là quand il a dit ça. Exploser de rire et de pitié devant son DSI ne doit pas être bon pour sa carrière.
En fait, je ne pense pas (par expérience) que l'on réagisse de cette manière-là,
Moi, mon expérience m'a montré que j'étais très capable de réagir de cette manière là. J'ai même des collègues, qui ont entendu des chefs sortir de très grosses conneries, avoir peur que j'éclate de rire.
à moins qu'il y ait déjà un passif par ailleurs.
Je ne sais pas si pour le passif, tu parles du chef ou de celui qui éclate de rire.
En gros tu t'en prends plein la gueule pour pas un rond et tu n'as que l'option de te la fermer. Autrement dit estime-toi heureux de ne pas avoir été là sur le coup.
C'est exactement ce qu'il a écrit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
En news:1141733756.964019.86620@i40g2000cwc.googlegroups.com,
Laurent va escriure:
C'était il ya 2 semaines et heureusement pour mon job que je
n'étais pas là quand il a dit ça. Exploser de rire et de pitié
devant son DSI ne doit pas être bon pour sa carrière.
En fait, je ne pense pas (par expérience) que l'on réagisse de cette
manière-là,
Moi, mon expérience m'a montré que j'étais très capable de réagir de
cette manière là.
J'ai même des collègues, qui ont entendu des chefs sortir de très grosses
conneries, avoir peur que j'éclate de rire.
à moins qu'il y ait déjà un passif par ailleurs.
Je ne sais pas si pour le passif, tu parles du chef ou de celui qui éclate
de rire.
En gros tu
t'en prends plein la gueule pour pas un rond et tu n'as que l'option de te
la fermer. Autrement dit estime-toi heureux de ne pas avoir été là sur le
coup.
C'est exactement ce qu'il a écrit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
C'était il ya 2 semaines et heureusement pour mon job que je n'étais pas là quand il a dit ça. Exploser de rire et de pitié devant son DSI ne doit pas être bon pour sa carrière.
En fait, je ne pense pas (par expérience) que l'on réagisse de cette manière-là,
Moi, mon expérience m'a montré que j'étais très capable de réagir de cette manière là. J'ai même des collègues, qui ont entendu des chefs sortir de très grosses conneries, avoir peur que j'éclate de rire.
à moins qu'il y ait déjà un passif par ailleurs.
Je ne sais pas si pour le passif, tu parles du chef ou de celui qui éclate de rire.
En gros tu t'en prends plein la gueule pour pas un rond et tu n'as que l'option de te la fermer. Autrement dit estime-toi heureux de ne pas avoir été là sur le coup.
C'est exactement ce qu'il a écrit.
Stéphane
--
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
stephane
On 2006-03-08, Jerome Lambert wrote:
Euh, ce n'est pas le seul: il y a quelques fonctionnalités bien plus pratiques dans OOo que dans Office. Le menu contextuel mieux pensé ou l'éditeur d'équations p.ex.
Le prix ...
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-03-08, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Euh, ce n'est pas le seul: il y a quelques fonctionnalités bien plus
pratiques dans OOo que dans Office. Le menu contextuel mieux pensé ou
l'éditeur d'équations p.ex.
Le prix ...
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Euh, ce n'est pas le seul: il y a quelques fonctionnalités bien plus pratiques dans OOo que dans Office. Le menu contextuel mieux pensé ou l'éditeur d'équations p.ex.
Le prix ...
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Mike Massonnet
G-raison wrote:
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?! (Dans la mesure où ça devient payant...)
Il n'y a même pas d'éditeurs de texte avec Linux.
-- En fait, le systeme BSD se décompose, on va dire en 3 -Le noyau dans: /vmlinuz -+- NLS in GFA: mélange des genres -+-
G-raison wrote:
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?!
(Dans la mesure où ça devient payant...)
Il n'y a même pas d'éditeurs de texte avec Linux.
--
En fait, le systeme BSD se décompose, on va dire en 3
-Le noyau dans: /vmlinuz
-+- NLS in GFA: mélange des genres -+-
Je me demande si c'est toujours ou si se sera toujours libre Linux?! (Dans la mesure où ça devient payant...)
Il n'y a même pas d'éditeurs de texte avec Linux.
-- En fait, le systeme BSD se décompose, on va dire en 3 -Le noyau dans: /vmlinuz -+- NLS in GFA: mélange des genres -+-
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Antoine Leca
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
Ainsi Parlait Antoine Leca <root@localhost.invalid>
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE
planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais
moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du
fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que
l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
"Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely
certain that you go up when you walk up a staircase?"
- M.C. Esher
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
-- Franck Yvonnet "Are you sure that a floor cannot also be a ceiling? Are you absolutely certain that you go up when you walk up a staircase?" - M.C. Esher
stephane
On 2006-03-09, Franck Yvonnet wrote:
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
C'est clair, mais a ce niveau, on est loge a la meme enseigne a peu pret partout. En tout cas, a Singapour sans IE, point de salut (Ambassade de France compris d'ailleurs).
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-03-09, Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> wrote:
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE
planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais
moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du
fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que
l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
C'est clair, mais a ce niveau, on est loge a la meme enseigne a peu pret
partout. En tout cas, a Singapour sans IE, point de salut (Ambassade de
France compris d'ailleurs).
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Tu me diras que je suis moins à plaindre car il me suffit de relancer le IE planqué dans un coin de ma bécane (ce que j'ai fait de fort mal gré), mais moi j'ai du mal à voir exactement la différence avec ton cas, en dehors du fait que l'un est une société en compétition avec d'autres, tandis que l'Administration, bin elle ne laisse pas le choix...
Comme dirais Stephane, tu peux toujours t'expatrier :-)
C'est clair, mais a ce niveau, on est loge a la meme enseigne a peu pret partout. En tout cas, a Singapour sans IE, point de salut (Ambassade de France compris d'ailleurs).
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Michel Billaud
(Michel Talon) writes:
Michel Billaud wrote:
Michel Talon wrote:
OpenOffice a un seul avantage sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ? Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement
Je ne crois rien sauf que OpenOffice a les deux possibilités ci-dessus que MS-Office n'a pas, mais je peux me tromper ?
que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice?
Voila. Tu nous dit qu'il n'utilisent pas OpenOffice et n'en ont rien à foutre, c'est très bien. Mais en quoi leur opinion, pour éclairée et intéressante qu'elle puisse être, concerne-t-elle les avantages d'OpenOffice sur MS-Office ?
A part ça, ça les concerne un peu quand on leur envoit les documents urgents au format OpenOffice. Suffit de leur en envoyer de temps en temps.
Q: Comment ça, vous ne pouvez pas l'ouvrir ? Vous utilisez quoi, MS DOS, Windows un MacIntosh, Linux ... ? R: (croyant s'échapper) Bin non, pas Linux, Windows, évidemment ! Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Michel Billaud <billaud@nowhere.invalid> wrote:
Michel Talon wrote:
OpenOffice a un seul avantage
sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS
libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ?
Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement
Je ne crois rien sauf que OpenOffice a les deux possibilités ci-dessus que MS-Office
n'a pas, mais je peux me tromper ?
que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la
moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice?
Voila. Tu nous dit qu'il n'utilisent pas OpenOffice et n'en ont rien à foutre, c'est très bien.
Mais en quoi leur opinion, pour éclairée et intéressante qu'elle puisse être, concerne-t-elle les
avantages d'OpenOffice sur MS-Office ?
A part ça, ça les concerne un peu quand on leur envoit les documents
urgents au format OpenOffice. Suffit de leur en envoyer de temps en temps.
Q: Comment ça, vous ne pouvez pas l'ouvrir ? Vous utilisez quoi, MS DOS, Windows un MacIntosh,
Linux ... ?
R: (croyant s'échapper) Bin non, pas Linux, Windows, évidemment !
Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour
ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
OpenOffice a un seul avantage sur MS-Office, c'est d'être gratuit - et accessoirement de tourner sur les OS libres, mais ça ne concerne que les happy few.
MS Office fait du dessin vectoriel maintenant ? Et il lit les documents OpenOffice ?
Tu crois sérieusement
Je ne crois rien sauf que OpenOffice a les deux possibilités ci-dessus que MS-Office n'a pas, mais je peux me tromper ?
que les gens qui utilisent Excel ou Powerpoint ont la moindre chose à foutre de lire les documents OpenOffice?
Voila. Tu nous dit qu'il n'utilisent pas OpenOffice et n'en ont rien à foutre, c'est très bien. Mais en quoi leur opinion, pour éclairée et intéressante qu'elle puisse être, concerne-t-elle les avantages d'OpenOffice sur MS-Office ?
A part ça, ça les concerne un peu quand on leur envoit les documents urgents au format OpenOffice. Suffit de leur en envoyer de temps en temps.
Q: Comment ça, vous ne pouvez pas l'ouvrir ? Vous utilisez quoi, MS DOS, Windows un MacIntosh, Linux ... ? R: (croyant s'échapper) Bin non, pas Linux, Windows, évidemment ! Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
Michel Billaud wrote:
Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
Oui, et alors, ils installeront OpenOffice pour lire les documents OpenDoc qu'on leur envoie, exactement comme j'ai installé OpenOffice pour lire les merdes en Word qu'on m'envoie une fois tous les 6 mois, et ils continueront d'utiliser le programme qui fait bien le boulot et dont ils ont l'habitude, c'est à dire MSOffice pour ces gens là et TeX pour moi.
Je veux dire par là que le fait de lire 50000 formats est certainement un avantage, mais pas un avantage décisif. Sur beaucoup de points fonctionnels les gens habitués à MSOffice s'esclaffent de rire quand on leur parle de OpenOffice, de la même façon les gens habitués à Photoshop ne veulent pas entendre parler de Gimp, les gens habitués à Autocad ne veulent pas entendre parler de Qcad, etc. Ce sont des clones, certes, mais des clones d'une telle qualité que ça ne fait pas l'affaire. Prenons MSWord, OpenOffice et Abiword et chargeons un gros document, disons 1000 pages. Dans mon expérience, MSWord l'ouvre rapidement, OpenOffice arrive à l'ouvrir en environ 10s, et avec Abiword il n'arrive jamais à terminer le chargement. Quand on prétend concurrencer ou pire remplacer le standard du marché, ce genre de chose est autrement plus important que de savoir si on supporte le format zorglub.
MB
--
Michel TALON
Michel Billaud <billaud@labri.fr> wrote:
Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour
ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
Oui, et alors, ils installeront OpenOffice pour lire les documents OpenDoc
qu'on leur envoie, exactement comme j'ai installé OpenOffice pour lire les
merdes en Word qu'on m'envoie une fois tous les 6 mois, et ils continueront
d'utiliser le programme qui fait bien le boulot et dont ils ont l'habitude,
c'est à dire MSOffice pour ces gens là et TeX pour moi.
Je veux dire par là que le fait de lire 50000 formats est certainement un
avantage, mais pas un avantage décisif. Sur beaucoup de points fonctionnels
les gens habitués à MSOffice s'esclaffent de rire quand on leur parle de
OpenOffice, de la même façon les gens habitués à Photoshop ne veulent pas
entendre parler de Gimp, les gens habitués à Autocad ne veulent pas entendre
parler de Qcad, etc. Ce sont des clones, certes, mais des clones d'une telle
qualité que ça ne fait pas l'affaire. Prenons MSWord, OpenOffice et Abiword
et chargeons un gros document, disons 1000 pages. Dans mon expérience, MSWord
l'ouvre rapidement, OpenOffice arrive à l'ouvrir en environ 10s, et avec
Abiword il n'arrive jamais à terminer le chargement. Quand on prétend
concurrencer ou pire remplacer le standard du marché, ce genre de chose est
autrement plus important que de savoir si on supporte le format zorglub.
Q: et alors, pourquoi vous n'avez pas installé OpenOffice ? Vous cherchez un prétexte pour ne pas lire ce que je vous envoie, ou quoi ?
Oui, et alors, ils installeront OpenOffice pour lire les documents OpenDoc qu'on leur envoie, exactement comme j'ai installé OpenOffice pour lire les merdes en Word qu'on m'envoie une fois tous les 6 mois, et ils continueront d'utiliser le programme qui fait bien le boulot et dont ils ont l'habitude, c'est à dire MSOffice pour ces gens là et TeX pour moi.
Je veux dire par là que le fait de lire 50000 formats est certainement un avantage, mais pas un avantage décisif. Sur beaucoup de points fonctionnels les gens habitués à MSOffice s'esclaffent de rire quand on leur parle de OpenOffice, de la même façon les gens habitués à Photoshop ne veulent pas entendre parler de Gimp, les gens habitués à Autocad ne veulent pas entendre parler de Qcad, etc. Ce sont des clones, certes, mais des clones d'une telle qualité que ça ne fait pas l'affaire. Prenons MSWord, OpenOffice et Abiword et chargeons un gros document, disons 1000 pages. Dans mon expérience, MSWord l'ouvre rapidement, OpenOffice arrive à l'ouvrir en environ 10s, et avec Abiword il n'arrive jamais à terminer le chargement. Quand on prétend concurrencer ou pire remplacer le standard du marché, ce genre de chose est autrement plus important que de savoir si on supporte le format zorglub.
MB
--
Michel TALON
Thierry Boudet
On 2006-03-05, professeur Méphisto wrote:
faut aimer la misère pour l'utiliser... autant prendre kubuntu
Aura-t-on la chance de voir un jour gkubuntu, puis kgkubuntu ?
et wmubuntu, c'est prévu ?
Juste après twmubuntu, qui précèdera de peu ncubuntu.
--
Est-il possible de retrouver les données perdues de cette partition lors de ce formatage ? Sûrement pas ici ! Dans le temps, y zont paumé une fritteuse sur ce
groupe et y l'ont jamais retrouvée, alors tu penses : des données !
On 2006-03-05, professeur Méphisto wrote:
faut aimer la misère pour l'utiliser... autant prendre kubuntu
Aura-t-on la chance de voir un jour gkubuntu, puis kgkubuntu ?
et wmubuntu, c'est prévu ?
Juste après twmubuntu, qui précèdera de peu ncubuntu.
--
Est-il possible de retrouver les données perdues de cette partition
lors de ce formatage ?
Sûrement pas ici ! Dans le temps, y zont paumé une fritteuse sur ce
groupe et y l'ont jamais retrouvée, alors tu penses : des données !
faut aimer la misère pour l'utiliser... autant prendre kubuntu
Aura-t-on la chance de voir un jour gkubuntu, puis kgkubuntu ?
et wmubuntu, c'est prévu ?
Juste après twmubuntu, qui précèdera de peu ncubuntu.
--
Est-il possible de retrouver les données perdues de cette partition lors de ce formatage ? Sûrement pas ici ! Dans le temps, y zont paumé une fritteuse sur ce
groupe et y l'ont jamais retrouvée, alors tu penses : des données !
