Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
alors que justement c'est une entreprise qui connait trés bien le mode de
fontionnement du PDF et donc du display pdf.
Bref, systématiquement rejeter sur les dev tierces les avanies de X,
c'est puéril.
Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
alors que justement c'est une entreprise qui connait trés bien le mode de
fontionnement du PDF et donc du display pdf.
Bref, systématiquement rejeter sur les dev tierces les avanies de X,
c'est puéril.
Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
alors que justement c'est une entreprise qui connait trés bien le mode de
fontionnement du PDF et donc du display pdf.
Bref, systématiquement rejeter sur les dev tierces les avanies de X,
c'est puéril.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Michèle wrote:Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
12 ans. PDF 1.0, Comdex 1992. Même si PDF est l'héritier de PostScript
(né en 1982), les modèles sont assez distincts.bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
NeXT utilisait DisplayPostscript (une technologie définie par Adobe).
MacOS X utilise un moteur de rendu dont le modèle est basé sur PDF, ce
moteur étant une 'création' indépendante d'Apple (ce qui explique que
contrairement à DisplayPS, ils n'ont pas de royalties à payer à Adobe).
Les deux systèmes graphiques sont superficiellement semblables mais
franchement différents en profondeur, loin d'un simple 'héritage'.Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
Je ne connais aucune entreprise informatique quelle qu'elle soit qui
"décide de mal coder" quelque chose. Quand aux raisons qu'a Adobe de ne
pas utiliser le moteur PDF de MacOS X et d'utiliser le sien propre pour
ses logiciels, on ne peut faire que des supputations, mais en vrac:
[snip]
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
12 ans. PDF 1.0, Comdex 1992. Même si PDF est l'héritier de PostScript
(né en 1982), les modèles sont assez distincts.
bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
NeXT utilisait DisplayPostscript (une technologie définie par Adobe).
MacOS X utilise un moteur de rendu dont le modèle est basé sur PDF, ce
moteur étant une 'création' indépendante d'Apple (ce qui explique que
contrairement à DisplayPS, ils n'ont pas de royalties à payer à Adobe).
Les deux systèmes graphiques sont superficiellement semblables mais
franchement différents en profondeur, loin d'un simple 'héritage'.
Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
Je ne connais aucune entreprise informatique quelle qu'elle soit qui
"décide de mal coder" quelque chose. Quand aux raisons qu'a Adobe de ne
pas utiliser le moteur PDF de MacOS X et d'utiliser le sien propre pour
ses logiciels, on ne peut faire que des supputations, mais en vrac:
[snip]
Michèle wrote:Je parle de Photoshop parce qu'Adobe connait très bien le PDF depuis 20
ans
12 ans. PDF 1.0, Comdex 1992. Même si PDF est l'héritier de PostScript
(né en 1982), les modèles sont assez distincts.bien avant que Next l'implémente et qu'X en hérite de ce fait.
NeXT utilisait DisplayPostscript (une technologie définie par Adobe).
MacOS X utilise un moteur de rendu dont le modèle est basé sur PDF, ce
moteur étant une 'création' indépendante d'Apple (ce qui explique que
contrairement à DisplayPS, ils n'ont pas de royalties à payer à Adobe).
Les deux systèmes graphiques sont superficiellement semblables mais
franchement différents en profondeur, loin d'un simple 'héritage'.Et qu'il n'y a aucune raison qu'Adobe décide de mal coder sous X le mode
d'affichage de ses logiciels très dévoreurs d'affichage
Je ne connais aucune entreprise informatique quelle qu'elle soit qui
"décide de mal coder" quelque chose. Quand aux raisons qu'a Adobe de ne
pas utiliser le moteur PDF de MacOS X et d'utiliser le sien propre pour
ses logiciels, on ne peut faire que des supputations, mais en vrac:
[snip]
Ben en ce qui me concerne la roue multicolore de la mort qui me bloque
pendant trois bonnes minutes plusieurs fois par jour suffit à mettre mon
ouvrage en péril. Lorsqu'il ne faut pas forcer le reboot.
Je pense que tu imagines mal la vitesse d'exécution et l'exigence d'un
graphiste en production (à ne pas confondre avec la conception). Lorsque
la dead-line et dépassée depuis trois jours et que ton imprimeur veut
t'emplâtrer un vendredi soir avant de partir en week-end à Cerf-cheu.
Je conçois tout à fait ce que c'est, et j'imagine qu'on se fiche alors
de la cause ! Que ce soit le système, ou une mise à jour qu'on n'a pas
faite, ou un logiciel non totalement adapté à la version du système ou
un problème matériel à manifestation aléatoire, on s'en fiche, c'est
pareil, on veut que ça marche.
Ce sont de telles situations auxquelles devrait répondre Applecare :
Ben en ce qui me concerne la roue multicolore de la mort qui me bloque
pendant trois bonnes minutes plusieurs fois par jour suffit à mettre mon
ouvrage en péril. Lorsqu'il ne faut pas forcer le reboot.
Je pense que tu imagines mal la vitesse d'exécution et l'exigence d'un
graphiste en production (à ne pas confondre avec la conception). Lorsque
la dead-line et dépassée depuis trois jours et que ton imprimeur veut
t'emplâtrer un vendredi soir avant de partir en week-end à Cerf-cheu.
Je conçois tout à fait ce que c'est, et j'imagine qu'on se fiche alors
de la cause ! Que ce soit le système, ou une mise à jour qu'on n'a pas
faite, ou un logiciel non totalement adapté à la version du système ou
un problème matériel à manifestation aléatoire, on s'en fiche, c'est
pareil, on veut que ça marche.
Ce sont de telles situations auxquelles devrait répondre Applecare :
Ben en ce qui me concerne la roue multicolore de la mort qui me bloque
pendant trois bonnes minutes plusieurs fois par jour suffit à mettre mon
ouvrage en péril. Lorsqu'il ne faut pas forcer le reboot.
Je pense que tu imagines mal la vitesse d'exécution et l'exigence d'un
graphiste en production (à ne pas confondre avec la conception). Lorsque
la dead-line et dépassée depuis trois jours et que ton imprimeur veut
t'emplâtrer un vendredi soir avant de partir en week-end à Cerf-cheu.
Je conçois tout à fait ce que c'est, et j'imagine qu'on se fiche alors
de la cause ! Que ce soit le système, ou une mise à jour qu'on n'a pas
faite, ou un logiciel non totalement adapté à la version du système ou
un problème matériel à manifestation aléatoire, on s'en fiche, c'est
pareil, on veut que ça marche.
Ce sont de telles situations auxquelles devrait répondre Applecare :
Et tu as pu le faire ? :-)) Parce qu'effectivement ça ne laisse pas
beaucoup de de place pour du sommeil ou encore manger...
Je l'ai fait en 2 fois 14 heures. Il y a des techniques pour gagner du
Ceci étant, dans un cas de figure tel que celui-là, la réactivité encore
supérieure d'OS 9 est-elle vraiment ne serait-ce même qu'aussi
déterminante que la sûreté du / dela professionnell(e) qui connaît son
affaire sur le bout des doigts ? je ne ne pense pas... Mais je peux me
tromper... :-)
Tu te trompes. je ne peux pas réaliser les gains de temps que j'ai sous
pour les tests sur le bi G5, je pourrais te dire ça trés bientôt :-))
Ah, ça je veux bien voir, même. C'est du BI, ça doit bouger son popotin
Et tu as pu le faire ? :-)) Parce qu'effectivement ça ne laisse pas
beaucoup de de place pour du sommeil ou encore manger...
Je l'ai fait en 2 fois 14 heures. Il y a des techniques pour gagner du
Ceci étant, dans un cas de figure tel que celui-là, la réactivité encore
supérieure d'OS 9 est-elle vraiment ne serait-ce même qu'aussi
déterminante que la sûreté du / dela professionnell(e) qui connaît son
affaire sur le bout des doigts ? je ne ne pense pas... Mais je peux me
tromper... :-)
Tu te trompes. je ne peux pas réaliser les gains de temps que j'ai sous
pour les tests sur le bi G5, je pourrais te dire ça trés bientôt :-))
Ah, ça je veux bien voir, même. C'est du BI, ça doit bouger son popotin
Et tu as pu le faire ? :-)) Parce qu'effectivement ça ne laisse pas
beaucoup de de place pour du sommeil ou encore manger...
Je l'ai fait en 2 fois 14 heures. Il y a des techniques pour gagner du
Ceci étant, dans un cas de figure tel que celui-là, la réactivité encore
supérieure d'OS 9 est-elle vraiment ne serait-ce même qu'aussi
déterminante que la sûreté du / dela professionnell(e) qui connaît son
affaire sur le bout des doigts ? je ne ne pense pas... Mais je peux me
tromper... :-)
Tu te trompes. je ne peux pas réaliser les gains de temps que j'ai sous
pour les tests sur le bi G5, je pourrais te dire ça trés bientôt :-))
Ah, ça je veux bien voir, même. C'est du BI, ça doit bouger son popotin
François Jacquemin wrote:Et selon toi ? Comptes-tu changer pour Windows ?
Un de ces jours, j'achèterai certainement un PC oui, un truc pas trop
cher, un bundle vendu pendant une promo de Noël quelconque, juste pour
voir de mes vrais yeux ce que c'est réllement (j'ai déjà vu, évidemment,
mais jamais assez longtemps pour utiliser moi-même pendant quelque temps
suffisants à se faire une véritable idée).
Je saurais d'avance, dans ce cas, que je n'aurais qu'une daube (bundle
de Noël), surtout comparé à l'un de mes Mac, mais au moins, le
saurais-je en connaissance de cause.
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Et selon toi ? Comptes-tu changer pour Windows ?
Un de ces jours, j'achèterai certainement un PC oui, un truc pas trop
cher, un bundle vendu pendant une promo de Noël quelconque, juste pour
voir de mes vrais yeux ce que c'est réllement (j'ai déjà vu, évidemment,
mais jamais assez longtemps pour utiliser moi-même pendant quelque temps
suffisants à se faire une véritable idée).
Je saurais d'avance, dans ce cas, que je n'aurais qu'une daube (bundle
de Noël), surtout comparé à l'un de mes Mac, mais au moins, le
saurais-je en connaissance de cause.
François Jacquemin wrote:Et selon toi ? Comptes-tu changer pour Windows ?
Un de ces jours, j'achèterai certainement un PC oui, un truc pas trop
cher, un bundle vendu pendant une promo de Noël quelconque, juste pour
voir de mes vrais yeux ce que c'est réllement (j'ai déjà vu, évidemment,
mais jamais assez longtemps pour utiliser moi-même pendant quelque temps
suffisants à se faire une véritable idée).
Je saurais d'avance, dans ce cas, que je n'aurais qu'une daube (bundle
de Noël), surtout comparé à l'un de mes Mac, mais au moins, le
saurais-je en connaissance de cause.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Pour revenir dans le topic du groupe, Francois Bayrou est un
utilisateur convaincu de MacOS X sur son Ti.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Pour revenir dans le topic du groupe, Francois Bayrou est un
utilisateur convaincu de MacOS X sur son Ti.
Comme dirait le philosophe Bayrou, je me situe "au miyeu" dans cette
histoire.
Pour revenir dans le topic du groupe, Francois Bayrou est un
utilisateur convaincu de MacOS X sur son Ti.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe. Le cas d'Adobe est très particulier en
l'occurrence: c'est un peu comme s'ils avaient l'équivalent de la partie
graphique d'un système d'exploitation intégré dans leurs applications.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe. Le cas d'Adobe est très particulier en
l'occurrence: c'est un peu comme s'ils avaient l'équivalent de la partie
graphique d'un système d'exploitation intégré dans leurs applications.
Il y a beaucoup de raisons pour lesquels Adobe peut faire le choix de ne
pas utiliser -directement- le moteur PDF d'Apple, et s'ils continuent à
utiliser le leur comme cela semble le cas, on ne peut guère émettre de
jugement définitifs sur la performance de Quartz en le regardant depuis
le bout de la lorgnette Adobe. Le cas d'Adobe est très particulier en
l'occurrence: c'est un peu comme s'ils avaient l'équivalent de la partie
graphique d'un système d'exploitation intégré dans leurs applications.