En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
Tu es hors sujet, et tu as bien découpé où il fallait pour pas que ça se voit.
Très bien, alors continue à parler tout seul, comme ça tu auras forcément
raison.
Tu es hors sujet, et tu as bien découpé où il fallait pour pas que ça se voit.
Très bien, alors continue à parler tout seul, comme ça tu auras forcément
raison.
Tu es hors sujet, et tu as bien découpé où il fallait pour pas que ça se voit.
Très bien, alors continue à parler tout seul, comme ça tu auras forcément
raison.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
inondées en 2010?
Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
d'autres.
Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes. Arguties mises à part, il est patent que les lois ont pour
premier but de contrarier la nature.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :
Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
inondées en 2010?
Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
d'autres.
Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes. Arguties mises à part, il est patent que les lois ont pour
premier but de contrarier la nature.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
inondées en 2010?
Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
d'autres.
Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes. Arguties mises à part, il est patent que les lois ont pour
premier but de contrarier la nature.
Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%
Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
probablement pas.
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
Parce que c'est mon opinion.
Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
contre le mariage pour tous et les homophobes.
Oui, et c'est mon droit.
C'est un déni d'opinion,
Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
et m'imposer leurs croyances _chez moi,Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
d'enfants.
Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
leurs choix de vie.
Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
demande.
N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
les aider à se faire entendre.
USA très religieux et puritains.
Vous généralisez : c'est mal :-)
On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
Pas forcément.
des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
d'un type légalement condamné devant un tribunal,
Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
que les vôtres?
Mais elles les valent.
Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
appartient de les réformer.
J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
civilisation.
Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%dmkgbt@free.invalid>
Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
probablement pas.
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
Parce que c'est mon opinion.
Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
contre le mariage pour tous et les homophobes.
Oui, et c'est mon droit.
C'est un déni d'opinion,
Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
et m'imposer leurs croyances _chez moi,
Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
d'enfants.
Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
leurs choix de vie.
Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
demande.
N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
les aider à se faire entendre.
USA très religieux et puritains.
Vous généralisez : c'est mal :-)
On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
Pas forcément.
des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
d'un type légalement condamné devant un tribunal,
Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
que les vôtres?
Mais elles les valent.
Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
appartient de les réformer.
J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
civilisation.
Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%
Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
probablement pas.
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
Parce que c'est mon opinion.
Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
contre le mariage pour tous et les homophobes.
Oui, et c'est mon droit.
C'est un déni d'opinion,
Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
et m'imposer leurs croyances _chez moi,Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
d'enfants.
Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
leurs choix de vie.
Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
demande.
N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
les aider à se faire entendre.
USA très religieux et puritains.
Vous généralisez : c'est mal :-)
On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
Pas forcément.
des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
d'un type légalement condamné devant un tribunal,
Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
que les vôtres?
Mais elles les valent.
Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
appartient de les réformer.
J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
civilisation.
Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
Les américains à qui on doit bcq de choses viennent souvent, voir
majoritairement, d'ailleurs. Ils sont rarement le fruit de l'inculture
américaine.
Les USA ne sont pas un pays cohérent avec un projet de civilisation,
c'est un territoire pour le business: c'est un pays né, construit pour
s'enrichir matériellement. C'est leur unique objectif.
Le jour où les USA n'auraient plus accès à des ressources, ses citoyens
se torcheraient avec le drapeau US.
Les américains à qui on doit bcq de choses viennent souvent, voir
majoritairement, d'ailleurs. Ils sont rarement le fruit de l'inculture
américaine.
Les USA ne sont pas un pays cohérent avec un projet de civilisation,
c'est un territoire pour le business: c'est un pays né, construit pour
s'enrichir matériellement. C'est leur unique objectif.
Le jour où les USA n'auraient plus accès à des ressources, ses citoyens
se torcheraient avec le drapeau US.
Les américains à qui on doit bcq de choses viennent souvent, voir
majoritairement, d'ailleurs. Ils sont rarement le fruit de l'inculture
américaine.
Les USA ne sont pas un pays cohérent avec un projet de civilisation,
c'est un territoire pour le business: c'est un pays né, construit pour
s'enrichir matériellement. C'est leur unique objectif.
Le jour où les USA n'auraient plus accès à des ressources, ses citoyens
se torcheraient avec le drapeau US.
Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :
En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Je réponds à Dominique qui a écrit
>> Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%
>
> Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
> connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
> que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
> probablement pas.
Je faisais allusion à la "grandiloquence" de la part de ces gens que
vous dénoncez.
>> Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
> Parce que c'est mon opinion.
Au moins c'est clair, vous avouez votre intolérance.
>> Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
>> contre le mariage pour tous et les homophobes.
>
> Oui, et c'est mon droit.
La stupidité, n'est pas un droit, c'est un fait.
>> C'est un déni d'opinion,
>
> Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
Simple lapsus, j'ai du hésité entre délit d'opinion et déni de vérité.
>> d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
> Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
Suffit de vous lire...
>>> des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
>>> et m'imposer leurs croyances _chez moi,
>
>> Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
> Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
> leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
> d'enfants.
Vous en auriez le droit pourtant....
> Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
> à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Les filles de qui?
> Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
> de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Vous oblige t-il a pratiquer une religion?
> Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
> leurs choix de vie.
> Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
> demande.
Le fait de donner leur opinion sur la mariage homo serait donc un
manque de respect pour vous?
Décidément tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont à bannir.
>> N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
> Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
> les aider à se faire entendre.
La liberté d'opinion est un principe de liberté fondamentale, elle est
donc légale et par définition ne peut enfreindre les lois.
>> USA très religieux et puritains.
> Vous généralisez : c'est mal :-)
Vous non? Je vous invite à lire ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_aux_%C3%89tats-Unis
>> On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
> Pas forcément.
En France plus du tout.
>>> des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
>>> d'un type légalement condamné devant un tribunal,
>
> Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Réclamer est tout à fait légal, dès lors que l'on respecte les formes.
réclamer ne veut pas dire jeter le discrédit.
>> Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
>> que les vôtres?
>
> Mais elles les valent.
> Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
> ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Force, menace, mais dans quel pays vivez vous donc?
Et vous m'accusez de généraliser...
> Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
> n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
> appartient de les réformer.
La manifestation est un droit constitutionnel, que cela vous plaise ou
non.
> J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
> casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
Vous captez combien de chaînes sur votre téléviseur?
N'avez vous pas remarqué que, hélas! c'est souvent ainsi, et non pas que
pour ces manifestations?
> je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
> quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
> l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
> j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
> civilisation.
Faut pas vous plaindre, vous les traitez bien d'homophobes.
La haine engendre la haine...
> Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
> pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous avez une idée de ce qu'est une manifestation?
N'est ce pas un
rassemblement de personnes qui veulent faire connaître leur *opinion*?
> Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
La petite pointe d'ironie du parfait outrecuidant.
Je réponds à Dominique qui a écrit
>> Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%dmkgbt@free.invalid>
>
> Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
> connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
> que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
> probablement pas.
Je faisais allusion à la "grandiloquence" de la part de ces gens que
vous dénoncez.
>> Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
> Parce que c'est mon opinion.
Au moins c'est clair, vous avouez votre intolérance.
>> Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
>> contre le mariage pour tous et les homophobes.
>
> Oui, et c'est mon droit.
La stupidité, n'est pas un droit, c'est un fait.
>> C'est un déni d'opinion,
>
> Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
Simple lapsus, j'ai du hésité entre délit d'opinion et déni de vérité.
>> d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
> Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
Suffit de vous lire...
>>> des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
>>> et m'imposer leurs croyances _chez moi,
>
>> Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
> Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
> leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
> d'enfants.
Vous en auriez le droit pourtant....
> Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
> à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Les filles de qui?
> Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
> de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Vous oblige t-il a pratiquer une religion?
> Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
> leurs choix de vie.
> Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
> demande.
Le fait de donner leur opinion sur la mariage homo serait donc un
manque de respect pour vous?
Décidément tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont à bannir.
>> N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
> Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
> les aider à se faire entendre.
La liberté d'opinion est un principe de liberté fondamentale, elle est
donc légale et par définition ne peut enfreindre les lois.
>> USA très religieux et puritains.
> Vous généralisez : c'est mal :-)
Vous non? Je vous invite à lire ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_aux_%C3%89tats-Unis
>> On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
> Pas forcément.
En France plus du tout.
>>> des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
>>> d'un type légalement condamné devant un tribunal,
>
> Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Réclamer est tout à fait légal, dès lors que l'on respecte les formes.
réclamer ne veut pas dire jeter le discrédit.
>> Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
>> que les vôtres?
>
> Mais elles les valent.
> Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
> ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Force, menace, mais dans quel pays vivez vous donc?
Et vous m'accusez de généraliser...
> Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
> n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
> appartient de les réformer.
La manifestation est un droit constitutionnel, que cela vous plaise ou
non.
> J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
> casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
Vous captez combien de chaînes sur votre téléviseur?
N'avez vous pas remarqué que, hélas! c'est souvent ainsi, et non pas que
pour ces manifestations?
> je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
> quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
> l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
> j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
> civilisation.
Faut pas vous plaindre, vous les traitez bien d'homophobes.
La haine engendre la haine...
> Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
> pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous avez une idée de ce qu'est une manifestation?
N'est ce pas un
rassemblement de personnes qui veulent faire connaître leur *opinion*?
> Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
La petite pointe d'ironie du parfait outrecuidant.
Je réponds à Dominique qui a écrit
>> Qui sont ces gens?: <1l5471o.1g1c7gg1un3lkwN%
>
> Des gens que je ne connais pas, qui ne me connaissent pas, qui ne
> connaissent pas mes amis mais qui dénigrent publiquement d'autres gens
> que je connais, qui sont parfois mes amis et que vous ne connaissez
> probablement pas.
Je faisais allusion à la "grandiloquence" de la part de ces gens que
vous dénoncez.
>> Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
> Parce que c'est mon opinion.
Au moins c'est clair, vous avouez votre intolérance.
>> Parce que vous faite *systématiquement* l'amalgame entre ceux qui sont
>> contre le mariage pour tous et les homophobes.
>
> Oui, et c'est mon droit.
La stupidité, n'est pas un droit, c'est un fait.
>> C'est un déni d'opinion,
>
> Allons bon, c'est quoi un "déni d'opinion" ?
Simple lapsus, j'ai du hésité entre délit d'opinion et déni de vérité.
>> d'ailleurs la suite de votre intervention le prouve.
> Prouver un truc qui n'existe pas, c'est fort :-)
Suffit de vous lire...
>>> des catholiques qui prétendent faire pression sur un gouvernement laïque
>>> et m'imposer leurs croyances _chez moi,
>
>> Ces catholiques sont peut-être aussi un peu chez eux non?
> Je ne vais pas manifester devant leurs Eglises ou leurs couvents ou
> leurs écoles pour leur dire que leurs prêtres sont des violeurs
> d'enfants.
Vous en auriez le droit pourtant....
> Je n'essaie pas de faire interdire à leurs filles de prendre le voile ou
> à leurs fils d'embrasser la prêtrise.
Les filles de qui?
> Je n'interpelle pas leur Pape pour lui ordonner, au nom de mon athéisme,
> de faire interdire le mariage ou l'enterrement religieux.
Vous oblige t-il a pratiquer une religion?
> Parce que je les respecte en tant qu'individus et citoyens, libres de
> leurs choix de vie.
> Qu'ils me respecte autant que je les respecte, c'est tout ce que je leur
> demande.
Le fait de donner leur opinion sur la mariage homo serait donc un
manque de respect pour vous?
Décidément tous ceux qui ne pensent pas comme vous sont à bannir.
>> N'auraient-ils pas le droit, eux aussi, de donner leur opinion?
> Qu'ils la donnent sans enfreindre les lois de mon pays et j'irais même
> les aider à se faire entendre.
La liberté d'opinion est un principe de liberté fondamentale, elle est
donc légale et par définition ne peut enfreindre les lois.
>> USA très religieux et puritains.
> Vous généralisez : c'est mal :-)
Vous non? Je vous invite à lire ceci :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_aux_%C3%89tats-Unis
>> On jure encore sur la bible dans les tribunaux américains.
> Pas forcément.
En France plus du tout.
>>> des défenseurs de l'ordre et du droit qui réclament la libération
>>> d'un type légalement condamné devant un tribunal,
>
> Le fait de chercher à jeter le discrédit...
Réclamer est tout à fait légal, dès lors que l'on respecte les formes.
réclamer ne veut pas dire jeter le discrédit.
>> Et pourquoi les valeurs d'autres citoyen(ne)s ne "vaudraient" pas autant
>> que les vôtres?
>
> Mais elles les valent.
> Je veux juste qu'on ne tente pas de me les faire partager par la force
> ou la menace, comme c'est pratiqué par les antis mariage homosexuels.
Force, menace, mais dans quel pays vivez vous donc?
Et vous m'accusez de généraliser...
> Il y a des représentants démocratiquement élus pour faire les lois, ce
> n'est pas à des manifestants ne représentant qu'eux-mêmes qu'il
> appartient de les réformer.
La manifestation est un droit constitutionnel, que cela vous plaise ou
non.
> J'ouvre la télé, je les vois en train de manifester illégalement, de
> casser des trucs, de mettre le feu, de résister aux forces de l'ordre
Vous captez combien de chaînes sur votre téléviseur?
N'avez vous pas remarqué que, hélas! c'est souvent ainsi, et non pas que
pour ces manifestations?
> je dis que je suis pour le mariage pour tous en discutant avec
> quelqu'un, il se met à m'insulter et menace de me frapper, je demande
> l'application de la loi, on me traite de complice de violeurs d'enfants,
> j'assiste à un mariage civil, on me traite de destructrice de
> civilisation.
Faut pas vous plaindre, vous les traitez bien d'homophobes.
La haine engendre la haine...
> Si ce ne sont pas des tentatives de m'imposer des valeurs qui ne sont
> pas les miennes, c'est quoi? Des câlins?
Vous avez une idée de ce qu'est une manifestation?
N'est ce pas un
rassemblement de personnes qui veulent faire connaître leur *opinion*?
> Vous êtes lourd, et c'est mon opinion librement exprimée sur vous.
La petite pointe d'ironie du parfait outrecuidant.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :
>>> Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
>>> inondées en 2010?
>>> Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
>>
>> Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
>> d'autres.
>
> Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
> n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
> catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes.
Arguties mises à part, il est patent que les lois ont
pour premier but de contrarier la nature.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :
>>> Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
>>> inondées en 2010?
>>> Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
>>
>> Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
>> d'autres.
>
> Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
> n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
> catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes.
Arguties mises à part, il est patent que les lois ont
pour premier but de contrarier la nature.
Le 28/06/2013 11:50, Dominique a écrit :
>>> Celles qui ont "empêché" la Vendée et la Charente-Maritime d'être
>>> inondées en 2010?
>>> Ou celles qui ont "empêché" le Gave de Pau de déborder cette année?
>>
>> Qu'il reste des inondations ne veut pas dire qu'on n'en empêche pas
>> d'autres.
>
> Les lois prévoient, définissent, répriment ou sanctionnent mais
> n'"empêchent" ni n'"interdisent" les crimes de se commettre ou les
> catastrophes d'arriver.
Le mot "interdit" et ses dérivés apparaît des milliers de fois dans les
différents codes.
Arguties mises à part, il est patent que les lois ont
pour premier but de contrarier la nature.
"jr" a écrit dans le message de
news:51cdb353$0$18733$Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Amalgame et compagnie. Comparaison n'est pas raison.
"jr" <jqs@froc.net> a écrit dans le message de
news:51cdb353$0$18733$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :
En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...
Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Amalgame et compagnie. Comparaison n'est pas raison.
"jr" a écrit dans le message de
news:51cdb353$0$18733$Le 28/06/2013 12:08, Marc-Antoine a écrit :En fait de défenseurs de valeurs, je vois surtout des homophobes qui
refusent aux autres d'avoir les mêmes droits qu'eux,...Pourquoi invoquez-vous l'homophobie dès lors que l'on parle mariage gay?
On se demande, vraiment. Et pourquoi parler d'antisémitisme dès lors que l'on
parle de ghetto? C'est fou comme les gens font des associations d'idées à la
légère.
Amalgame et compagnie. Comparaison n'est pas raison.
Non.
Une manifestation doit être autorisée pour être légale et ne pas
troubler l'ordre public outre mesure.
Non.
Une manifestation doit être autorisée pour être légale et ne pas
troubler l'ordre public outre mesure.
Non.
Une manifestation doit être autorisée pour être légale et ne pas
troubler l'ordre public outre mesure.
