[usurpation] pillage etc. parlons REELLEMENT "Droit"
252 réponses
www.juristprudence.c.la
/.../
"GNT Media, qui possède des sites tels que
<http://www.parlons-droit.fr/>, passerelles vers usenet-fr.
Le principal reproche qui est fait à ces sites est qu'ils s'approprient
du contenu écrit par des bénévoles pour s'enrichir par la publicité
mise sur leurs pages. C'est vrai, ils le font, mais ni plus ni moins
que Google groupes pour ne citer que lui. Ce reproche fait à eux et
pas à Google groupes me semble donc injuste/.../"
a) le plagiaire mentionné ci-haut est une société de droit français,
les bénévoles qui déplorent le pillage sont (globalement) en France
tel n'est pas le cas de l'entité américaine google
b) quand deux voleurs commettent un acte, doit-on relaxer le seul qui a été pris en flagrant délit au prétexte que les gendarmes n'ont pas attrapé l'autre ?
c) la notion de "précédent" n'est pas un élément constitutif d'un droit ;
je rappelle, à toutes fins utiles, que "faire jurisprudence" n'est pas (en droit français) une source de droit : c'est tout au plus un moyen pour influencer la décision du juge...
"dans tel cas similaire il a été décidé que..." (donc vous devriez faire de même)
" ...par arrêt de tel jour la cour de cassation a cassé (ou rejeté)... " (donc vous... etc.)
ceci relève seulement du niveau de l'argumentaire, pertinent ou pas selon le cas, mais cela n'a pas FORCE de novation législative !
Le 26/10/2011 12:27, www.juristprudence.c.la a écrit :
quand en réponse je te renvoie une question je ne te dénigre donc pas davantage
Non mais tu ne réponds pas à la question.
et tu ne contestes pas que je pose une question MDR voilà où mènent tes remarques
Si j'exprimais ici mon opinion sur toi, ce pourrait-être assez facilement considéré comme de la diffamation et des insultes publiques.
ne doute pas un seul instant que je sache m'adapter au niveau du vocabulaire proposé...
Je ne suis pas un perdreau de l'année et je te connais depuis longtemps.
ce qui ne contrarie en rien mes capacités de répliques
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
et souligner que quelqu'un reprend un texte dont il n'est pas l'auteur est une liberté fondamentale ;o}
T'es gentille mais je fais ce que je veux.
et moi donc !
Broc_Ex_Co
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4ea7e520$0$30762$ |> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme | > provenant de son auteur dont le nom est | > mentionné. | > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée | > aux us de l'internaute actuel qui ne | > passe pas par des forums. | > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une | > diffusion par un autre circuit de | > librairies. | > | Bonjour, | "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement | n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des | répétitions à n'en plus finir. | Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et les | moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui reprenait à | chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se sont | pompée ! Aucun intérêt et perte de temps ! | Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
"Jean-Claude" <repondre_en_forum@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4ea7e520$0$30762$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
|> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme
| > provenant de son auteur dont le nom est
| > mentionné.
| > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée
| > aux us de l'internaute actuel qui ne
| > passe pas par des forums.
| > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une
| > diffusion par un autre circuit de
| > librairies.
| >
| Bonjour,
| "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement
| n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des
| répétitions à n'en plus finir.
| Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et les
| moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui reprenait à
| chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se sont
| pompée ! Aucun intérêt et perte de temps !
| Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
par cette diffusion plus large.
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4ea7e520$0$30762$ |> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme | > provenant de son auteur dont le nom est | > mentionné. | > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée | > aux us de l'internaute actuel qui ne | > passe pas par des forums. | > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une | > diffusion par un autre circuit de | > librairies. | > | Bonjour, | "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement | n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des | répétitions à n'en plus finir. | Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et les | moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui reprenait à | chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se sont | pompée ! Aucun intérêt et perte de temps ! | Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Mijo
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4ea7f6f8$0$30747$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4ea7e520$0$30762$ |> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme | > provenant de son auteur dont le nom est | > mentionné. | > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée | > aux us de l'internaute actuel qui ne | > passe pas par des forums. | > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une | > diffusion par un autre circuit de | > librairies. | > | Bonjour, | "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement | n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des | répétitions à n'en plus finir. | Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et les | moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui reprenait à | chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se sont | pompée ! Aucun intérêt et perte de temps ! | Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais l'existence. Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici. D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ... Pas lésés, peut être, mais...
"Broc_Ex_Co" <brocexco@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4ea7f6f8$0$30747$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
"Jean-Claude" <repondre_en_forum@orange.fr> a écrit dans le message de
news:
4ea7e520$0$30762$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
|> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme
| > provenant de son auteur dont le nom est
| > mentionné.
| > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus
adaptée
| > aux us de l'internaute actuel qui ne
| > passe pas par des forums.
| > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une
| > diffusion par un autre circuit de
| > librairies.
| >
| Bonjour,
| "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement
| n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des
| répétitions à n'en plus finir.
| Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et
les
| moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui
reprenait à
| chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se
sont
| pompée ! Aucun intérêt et perte de temps !
| Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les
contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
par cette diffusion plus large.
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes
messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais
l'existence.
Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent
artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un
argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements
ou les deux ...
Pas lésés, peut être, mais...
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news: 4ea7f6f8$0$30747$
"Jean-Claude" a écrit dans le message de news: 4ea7e520$0$30762$ |> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme | > provenant de son auteur dont le nom est | > mentionné. | > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée | > aux us de l'internaute actuel qui ne | > passe pas par des forums. | > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une | > diffusion par un autre circuit de | > librairies. | > | Bonjour, | "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement | n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des | répétitions à n'en plus finir. | Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et les | moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui reprenait à | chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se sont | pompée ! Aucun intérêt et perte de temps ! | Jean-Claude
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais l'existence. Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici. D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ... Pas lésés, peut être, mais...
www.juristprudence.c.la
Le 26/10/2011 13:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"www.juristprudence.c.la" /.../ | donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique | en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement | le contenu | c'est un point de vue juridique très ... novateur
La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation ancienne de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs et diffuseurs.
ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela autorise tout : dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres pour tout particulier ; PAR CONTRE le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour
ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi que ce soit, il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses juridiques
là est la nuance
|'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée aux us de l'internaute actuel qui ne |> passe pas par des forums. |> Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une diffusion par un autre circuit de |> librairies. | | par exemple par photoco-pillage ;o}
Inexacte encore chere Prudence: il n'y a pas redevance perdue.
je n'évoque pas un droit financier de quelque nature que ce soit, je me limite à indiquer aux profanes que "parlons-froit" n'est en rien l'auteur des réponses juridiques
Le jour ou vous publierez vos mémoires, vous plaindrez vous si un libraire, - profitant de votre renommée -, tente de pousser la vente des miennes en les plaçant à coté?
il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre chose ; je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
Le 26/10/2011 13:16, Broc_Ex_Co a écrit :
"www.juristprudence.c.la" /.../
| donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique
| en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement
| le contenu
| c'est un point de vue juridique très ... novateur
La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation ancienne
de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs et
diffuseurs.
ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela
autorise tout :
dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres
pour tout particulier ;
PAR CONTRE
le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES
DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour
ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi
que ce soit,
il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient
que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses
juridiques
là est la nuance
|'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée aux us de l'internaute actuel qui
ne
|> passe pas par des forums.
|> Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une diffusion par un autre circuit de
|> librairies.
|
| par exemple par photoco-pillage ;o}
Inexacte encore chere Prudence: il n'y a pas redevance perdue.
je n'évoque pas un droit financier de quelque nature que ce soit,
je me limite à indiquer aux profanes que "parlons-froit" n'est en rien
l'auteur des réponses juridiques
Le jour ou vous publierez vos mémoires, vous plaindrez vous si un libraire, - profitant de votre renommée -,
tente de pousser la vente des miennes en les plaçant à coté?
il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre
chose ;
je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
"www.juristprudence.c.la" /.../ | donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique | en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement | le contenu | c'est un point de vue juridique très ... novateur
La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation ancienne de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs et diffuseurs.
ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela autorise tout : dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres pour tout particulier ; PAR CONTRE le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour
ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi que ce soit, il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses juridiques
là est la nuance
|'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus adaptée aux us de l'internaute actuel qui ne |> passe pas par des forums. |> Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une diffusion par un autre circuit de |> librairies. | | par exemple par photoco-pillage ;o}
Inexacte encore chere Prudence: il n'y a pas redevance perdue.
je n'évoque pas un droit financier de quelque nature que ce soit, je me limite à indiquer aux profanes que "parlons-froit" n'est en rien l'auteur des réponses juridiques
Le jour ou vous publierez vos mémoires, vous plaindrez vous si un libraire, - profitant de votre renommée -, tente de pousser la vente des miennes en les plaçant à coté?
il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre chose ; je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
www.juristprudence.c.la
Le 26/10/2011 14:06, Mijo a écrit :
"ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ... Pas lésés, peut être, mais...
+ 1
c'est bien là l'essentiel de ce fil de discussion
Le 26/10/2011 14:06, Mijo a écrit :
"ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent
artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un
argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements
ou les deux ...
Pas lésés, peut être, mais...
"ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ... Pas lésés, peut être, mais...
+ 1
c'est bien là l'essentiel de ce fil de discussion
Broc_Ex_Co
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news: 4ea7f9e5$0$25002$ | Le 26/10/2011 13:16, Broc_Ex_Co a écrit : | > "www.juristprudence.c.la" /.../ | > | donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique | > | en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement | > | le contenu | > | c'est un point de vue juridique très ... novateur | > | > La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation ancienne | > de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs et | > diffuseurs. | | ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela | autorise tout : | dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres | pour tout particulier ; | PAR CONTRE | le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES | DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour | | ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi | que ce soit, | il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient | que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses | juridiques | là est la nuance Votre intervention sera bien dupliquée avec votre nom en en-tête (je suis allé vérifier). les lecteurs par le biais de ce forum ne peuvent donc l'ignorer. Pout être complet, il n'y est pas mentionné que le message est initié sur usenet, mais après tout, - pour reprendre la comparaison avec la diffusion littéraire -, un libraire n'a pas a prévenir que vos mémoires sont aussi disponibles dans la librairie voisine!
| ........................... | il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre | chose ; | je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
Déjà répondu plus haut.
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> a écrit dans le message de news:
4ea7f9e5$0$25002$426a74cc@news.free.fr...
| Le 26/10/2011 13:16, Broc_Ex_Co a écrit :
| > "www.juristprudence.c.la" /.../
| > | donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique
| > | en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement
| > | le contenu
| > | c'est un point de vue juridique très ... novateur
| >
| > La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation
ancienne
| > de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs
et
| > diffuseurs.
|
| ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela
| autorise tout :
| dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres
| pour tout particulier ;
| PAR CONTRE
| le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES
| DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour
|
| ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi
| que ce soit,
| il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient
| que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses
| juridiques
| là est la nuance
Votre intervention sera bien dupliquée avec votre nom en en-tête (je suis allé vérifier). les lecteurs par le
biais de ce forum ne peuvent donc l'ignorer.
Pout être complet, il n'y est pas mentionné que le message est initié sur usenet, mais après tout, - pour
reprendre la comparaison avec la diffusion littéraire -, un libraire n'a pas a prévenir que vos mémoires sont
aussi disponibles dans la librairie voisine!
| ...........................
| il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre
| chose ;
| je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news: 4ea7f9e5$0$25002$ | Le 26/10/2011 13:16, Broc_Ex_Co a écrit : | > "www.juristprudence.c.la" /.../ | > | donc ils suffit de graver un cd de chansons ou un dvd cinématographique | > | en laissant les noms des auteurs pour ne pas "s'approprier" abusivement | > | le contenu | > | c'est un point de vue juridique très ... novateur | > | > La comparaison est inexacte puisque ni vous, ni les autres bénévoles intervenants, ni l'organisation ancienne | > de diffusion des forums, ne perçoit la moindre redevance, alors que le copiage de dvd et cd lèse les auteurs et | > diffuseurs. | | ce n'est pas parce qu'une "oeuvre" est accessible gratuitement que cela | autorise tout : | dans l'exemple de la tour Eiffel, les droits de photographie sont libres | pour tout particulier ; | PAR CONTRE | le S E T E (société d'exploitation) ne manque pas de faire valoir SES | DROITS dès lors qu'il nait une exploitation commerciale de SA tour | | ici (dans cette discussion), il n'est pas demandé un reversement de quoi | que ce soit, | il seulement mentionné à l'attention de ceux qui l'ignoreraient | que le site pompant nos discussions n'est pas l'auteur des réponses | juridiques | là est la nuance Votre intervention sera bien dupliquée avec votre nom en en-tête (je suis allé vérifier). les lecteurs par le biais de ce forum ne peuvent donc l'ignorer. Pout être complet, il n'y est pas mentionné que le message est initié sur usenet, mais après tout, - pour reprendre la comparaison avec la diffusion littéraire -, un libraire n'a pas a prévenir que vos mémoires sont aussi disponibles dans la librairie voisine!
| ........................... | il m'indiffère que "parlons-doit" juxtapose ce qu'il veut à tout autre | chose ; | je me limite à indiquer qui est l'auteur et qui ne l'est pas
Déjà répondu plus haut.
Broc_Ex_Co
"Mijo" a écrit dans le message de news: 4ea7f824$0$30759$ | Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes | messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais | l'existence. | Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Ce n'était pas le cas depuis bien longtemps: Google Groups, Giganews, et autres mémorisent les interventions depuis bien longtemps. au hasard en 2002: https://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/8f4d653e0aeea2e/215ae4152c58d67c?hl=fr&ie=UTF-8&q=group:fr.misc.droit+author:mijo#215ae4152c58d67c
| D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent | artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un | argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements | ou les deux ... | Pas lésés, peut être, mais...
Pas lésés, mais en outre l'espace publicitaire étant vendu 'au click' ou au nombre de visiteurs dans le site, il ne peut y avoir de gonflage artificiel ..
"Mijo" <adrest.espinmariejo@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4ea7f824$0$30759$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
| Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes
| messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais
| l'existence.
| Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Ce n'était pas le cas depuis bien longtemps: Google Groups, Giganews, et autres mémorisent les interventions
depuis bien longtemps.
au hasard en 2002:
https://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/8f4d653e0aeea2e/215ae4152c58d67c?hl=fr&ie=UTF-8&q=group:fr.misc.droit+author:mijo#215ae4152c58d67c
| D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent
| artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un
| argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements
| ou les deux ...
| Pas lésés, peut être, mais...
Pas lésés, mais en outre l'espace publicitaire étant vendu 'au click' ou au nombre de visiteurs dans le site, il
ne peut y avoir de gonflage artificiel ..
"Mijo" a écrit dans le message de news: 4ea7f824$0$30759$ | Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes | messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais | l'existence. | Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Ce n'était pas le cas depuis bien longtemps: Google Groups, Giganews, et autres mémorisent les interventions depuis bien longtemps. au hasard en 2002: https://groups.google.com/group/fr.misc.droit/browse_thread/thread/8f4d653e0aeea2e/215ae4152c58d67c?hl=fr&ie=UTF-8&q=group:fr.misc.droit+author:mijo#215ae4152c58d67c
| D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent | artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un | argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements | ou les deux ... | Pas lésés, peut être, mais...
Pas lésés, mais en outre l'espace publicitaire étant vendu 'au click' ou au nombre de visiteurs dans le site, il ne peut y avoir de gonflage artificiel ..
djeel
Le 26/10/2011 13:29, Steph. K a écrit :
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non, c'est même le contraire sur Usenet.
-- Djeel
Le 26/10/2011 13:29, Steph. K a écrit :
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement
même des newsgroups.
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non, c'est même le contraire sur Usenet.
-- Djeel
Doms
Bonjour,
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non, c'est même le contraire sur Usenet.
C'est ce qui se passe entre tous les serveurs Usenet depuis le début pourtant. On poste sur 1 serveur et c'est dispo sur tous les autres (moyennant le temps de propagation).
Cordialement. Doms.
Bonjour,
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement
même des newsgroups.
Non, c'est même le contraire sur Usenet.
C'est ce qui se passe entre tous les serveurs Usenet depuis
le début pourtant. On poste sur 1 serveur et c'est dispo sur
tous les autres (moyennant le temps de propagation).
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non, c'est même le contraire sur Usenet.
C'est ce qui se passe entre tous les serveurs Usenet depuis le début pourtant. On poste sur 1 serveur et c'est dispo sur tous les autres (moyennant le temps de propagation).
Cordialement. Doms.
djeel
Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit :
...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite pas que mes écrits apparaissent.
-- Djeel
Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit :
...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
par cette diffusion plus large.
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite pas
que mes écrits apparaissent.
