[usurpation] pillage etc. parlons REELLEMENT "Droit"
252 réponses
www.juristprudence.c.la
/.../
"GNT Media, qui possède des sites tels que
<http://www.parlons-droit.fr/>, passerelles vers usenet-fr.
Le principal reproche qui est fait à ces sites est qu'ils s'approprient
du contenu écrit par des bénévoles pour s'enrichir par la publicité
mise sur leurs pages. C'est vrai, ils le font, mais ni plus ni moins
que Google groupes pour ne citer que lui. Ce reproche fait à eux et
pas à Google groupes me semble donc injuste/.../"
a) le plagiaire mentionné ci-haut est une société de droit français,
les bénévoles qui déplorent le pillage sont (globalement) en France
tel n'est pas le cas de l'entité américaine google
b) quand deux voleurs commettent un acte, doit-on relaxer le seul qui a été pris en flagrant délit au prétexte que les gendarmes n'ont pas attrapé l'autre ?
c) la notion de "précédent" n'est pas un élément constitutif d'un droit ;
je rappelle, à toutes fins utiles, que "faire jurisprudence" n'est pas (en droit français) une source de droit : c'est tout au plus un moyen pour influencer la décision du juge...
"dans tel cas similaire il a été décidé que..." (donc vous devriez faire de même)
" ...par arrêt de tel jour la cour de cassation a cassé (ou rejeté)... " (donc vous... etc.)
ceci relève seulement du niveau de l'argumentaire, pertinent ou pas selon le cas, mais cela n'a pas FORCE de novation législative !
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Je m'estime lésée puisque j'ai choisi de publier sur usenet.fr* et pas sur un site Web. De surcroît, la plupart de mes messages sont en X-NAY or ces sites Web archivent tous les messages ad vitam eternam. Enfin, où est mon autorisation ? Il n'existe pas d'autorisation tacite de plagiat ni de publication d'écrits protégés par le droit d'auteur.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les
contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Je m'estime lésée puisque j'ai choisi de publier sur usenet.fr* et pas
sur un site Web.
De surcroît, la plupart de mes messages sont en X-NAY or ces sites Web
archivent tous les messages ad vitam eternam.
Enfin, où est mon autorisation ?
Il n'existe pas d'autorisation tacite de plagiat ni de publication
d'écrits protégés par le droit d'auteur.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés par cette diffusion plus large.
Je m'estime lésée puisque j'ai choisi de publier sur usenet.fr* et pas sur un site Web. De surcroît, la plupart de mes messages sont en X-NAY or ces sites Web archivent tous les messages ad vitam eternam. Enfin, où est mon autorisation ? Il n'existe pas d'autorisation tacite de plagiat ni de publication d'écrits protégés par le droit d'auteur.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
Steph. K wrote:
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non. Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas poster sur des forums Web. Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez Truc. l'occasion
T'es gentille mais je fais ce que je veux.
Voilà. Et vos interlocuteurs aussi font ce qu'ils veulent, dans la limite de la Nétiquette.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Steph. K <steph.k@laposte.fr.invalid> wrote:
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement
même des newsgroups.
Non.
Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas
poster sur des forums Web.
Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce
n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez
Truc.
l'occasion
T'es gentille mais je fais ce que je veux.
Voilà. Et vos interlocuteurs aussi font ce qu'ils veulent, dans la
limite de la Nétiquette.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Reprendre les messages d'un newsgroup pour les propager est le fondement même des newsgroups.
Non. Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas poster sur des forums Web. Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez Truc. l'occasion
T'es gentille mais je fais ce que je veux.
Voilà. Et vos interlocuteurs aussi font ce qu'ils veulent, dans la limite de la Nétiquette.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
djeel wrote:
Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit :
> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés > par cette diffusion plus large.
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite pas que mes écrits apparaissent.
Idem.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
djeel <djeel@vcmadb.org> wrote:
Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit :
> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
> par cette diffusion plus large.
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite pas
que mes écrits apparaissent.
Idem.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés > par cette diffusion plus large.
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite pas que mes écrits apparaissent.
Idem.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
Steph. K wrote:
Le 26/10/2011 15:28, djeel a écrit : > Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit : > >> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés >> par cette diffusion plus large. > > Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite > pas que mes écrits apparaissent.
Parlons droit ;-) soit les agissements de parlons-droit and co sont illégaux et tu peux revendiquer le droit à ce que tes messages restent sur usenet, soit ce qu'ils font est légal et il ne te reste plus qu'à poster sur des forums privés qui respecteront l'unicité de ta prose.
Légal ou pas ?
Le meilleur moyen de le savoir est de les assigner devant un tribunal. Si nous étions au Etats Unis, je proposerais bien une "class action". Une action collective serait-elle possible en France ?
Sur ce, je change le titre et supprime le crosspost qui est hors charte, àmha.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Steph. K <steph.k@laposte.fr.invalid> wrote:
Le 26/10/2011 15:28, djeel a écrit :
> Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit :
>
>> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
>> par cette diffusion plus large.
>
> Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite
> pas que mes écrits apparaissent.
Parlons droit ;-) soit les agissements de parlons-droit and co sont
illégaux et tu peux revendiquer le droit à ce que tes messages restent
sur usenet, soit ce qu'ils font est légal et il ne te reste plus qu'à
poster sur des forums privés qui respecteront l'unicité de ta prose.
Légal ou pas ?
Le meilleur moyen de le savoir est de les assigner devant un tribunal.
Si nous étions au Etats Unis, je proposerais bien une "class action".
Une action collective serait-elle possible en France ?
Sur ce, je change le titre et supprime le crosspost qui est hors charte,
àmha.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Le 26/10/2011 15:28, djeel a écrit : > Le 26/10/2011 14:03, Broc_Ex_Co a écrit : > >> ...les contributeurs bénévoles ne sont pas lésés >> par cette diffusion plus large. > > Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite > pas que mes écrits apparaissent.
Parlons droit ;-) soit les agissements de parlons-droit and co sont illégaux et tu peux revendiquer le droit à ce que tes messages restent sur usenet, soit ce qu'ils font est légal et il ne te reste plus qu'à poster sur des forums privés qui respecteront l'unicité de ta prose.
Légal ou pas ?
Le meilleur moyen de le savoir est de les assigner devant un tribunal. Si nous étions au Etats Unis, je proposerais bien une "class action". Une action collective serait-elle possible en France ?
Sur ce, je change le titre et supprime le crosspost qui est hors charte, àmha.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
Mijo wrote:
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais l'existence. Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Voilà. Pas sur un site Web avec des tas de publicités.
D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ...
Absolument.
Pas lésés, peut être, mais...
Si, lésés, nous le sommes toutes et tous :-(
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Mijo <adrest.espinmariejo@wanadoo.fr> wrote:
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes
messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais
l'existence.
Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Voilà.
Pas sur un site Web avec des tas de publicités.
D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent
artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un
argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements
ou les deux ...
Absolument.
Pas lésés, peut être, mais...
Si, lésés, nous le sommes toutes et tous :-(
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Personnellement, je ne suis pas particulièrement heureuse de retrouver mes messages (parfois très anciens) repris sur des forums dont j'ignorais l'existence. Si j'écris ici, c'est parce que je veux être lue ici.
Voilà. Pas sur un site Web avec des tas de publicités.
D'autre part, ces forums, en reprenant nos contributions, gonflent artificiellement leur apparente fréquentation, dont ils font certainement un argument quand ils vendent leurs espaces publicitaires ou leurs abonnements ou les deux ...
Absolument.
Pas lésés, peut être, mais...
Si, lésés, nous le sommes toutes et tous :-(
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
dmkgbt
Patrick V wrote:
Le 26/10/2011 19:06, Serge a écrit : > Mais "parlons-de-travers", je ne suis pas sensé connaître, Giganews non > plus, ici je ne connais que news:fr.misc.droit et > news:fr.misc.droit.travail auxquelles j'accède par Free chez qui je suis > abonné !
Franchement, ce n'est pas un bon argument : tu passes par un serveur (free) et d'autres passent par d'autres serveurs (gratuits ou payants, orange, giganews, easynews, google, etc), mais tout le monde accède aux mêmes contributions. C'est le principe même de usenet.
Le mode d'accès, finalement, importe peu : que ce sont via des newsreaders ou des passerelles web, c'est pareil techniquement. La différence est juste côté utilisateur, qui choisit son mode d'accès comme on peut choisir son newsreader.
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne les attribue pas à leurs auteurs, de surcroît, il ne respecte pas le XNAY et si je trouve ça tolérable sur des serveurs de news, je trouve ça intolérable sur un site Web.
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Voici le MID de ce message : Message-ID: <1k1coot.ncli17rtykbqN%
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ? Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ? Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte, comment fait-il ?
Quand au XNAY, on va voir ce que ça donne avec mes messages sur ce fil :-))
Ce qu'on peut reprocher, *techniquement*, à ce site, c'est de renommer les forums à sa sauce, c'est tout.
Et les auteurs.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre leurs messages.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Patrick V <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> wrote:
Le 26/10/2011 19:06, Serge a écrit :
> Mais "parlons-de-travers", je ne suis pas sensé connaître, Giganews non
> plus, ici je ne connais que news:fr.misc.droit et
> news:fr.misc.droit.travail auxquelles j'accède par Free chez qui je suis
> abonné !
Franchement, ce n'est pas un bon argument : tu passes par un serveur
(free) et d'autres passent par d'autres serveurs (gratuits ou payants,
orange, giganews, easynews, google, etc), mais tout le monde accède aux
mêmes contributions. C'est le principe même de usenet.
Le mode d'accès, finalement, importe peu : que ce sont via des
newsreaders ou des passerelles web, c'est pareil techniquement. La
différence est juste côté utilisateur, qui choisit son mode d'accès
comme on peut choisir son newsreader.
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les
archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne
les attribue pas à leurs auteurs, de surcroît, il ne respecte pas le
XNAY et si je trouve ça tolérable sur des serveurs de news, je trouve ça
intolérable sur un site Web.
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Voici le MID de ce message :
Message-ID: <1k1coot.ncli17rtykbqN%dmkgbt@free.fr>
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ?
Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ?
Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte,
comment fait-il ?
Quand au XNAY, on va voir ce que ça donne avec mes messages sur ce fil
:-))
Ce qu'on peut reprocher, *techniquement*, à ce site, c'est de renommer
les forums à sa sauce, c'est tout.
Et les auteurs.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal
informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums
privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre
leurs messages.
--
"Quoique la justice soit un principe à portée universelle,
le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs
culturels." Wikipedia
Le 26/10/2011 19:06, Serge a écrit : > Mais "parlons-de-travers", je ne suis pas sensé connaître, Giganews non > plus, ici je ne connais que news:fr.misc.droit et > news:fr.misc.droit.travail auxquelles j'accède par Free chez qui je suis > abonné !
Franchement, ce n'est pas un bon argument : tu passes par un serveur (free) et d'autres passent par d'autres serveurs (gratuits ou payants, orange, giganews, easynews, google, etc), mais tout le monde accède aux mêmes contributions. C'est le principe même de usenet.
Le mode d'accès, finalement, importe peu : que ce sont via des newsreaders ou des passerelles web, c'est pareil techniquement. La différence est juste côté utilisateur, qui choisit son mode d'accès comme on peut choisir son newsreader.
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne les attribue pas à leurs auteurs, de surcroît, il ne respecte pas le XNAY et si je trouve ça tolérable sur des serveurs de news, je trouve ça intolérable sur un site Web.
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Voici le MID de ce message : Message-ID: <1k1coot.ncli17rtykbqN%
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ? Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ? Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte, comment fait-il ?
Quand au XNAY, on va voir ce que ça donne avec mes messages sur ce fil :-))
Ce qu'on peut reprocher, *techniquement*, à ce site, c'est de renommer les forums à sa sauce, c'est tout.
Et les auteurs.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre leurs messages.
-- "Quoique la justice soit un principe à portée universelle, le juste apparait pouvoir varier en fonction de facteurs culturels." Wikipedia
Mijo
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4ea9172c$0$20428$
Le 27/10/2011 10:00, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 27/10/2011 09:38, Broc_Ex_Co a écrit :
L'offre change, et votre action n'aura pour résultat que d'accélérer la disparition des forums publics.
.
Résultat, la fréquentation de usenet-fr a été divisée par 15 par rapport à il y a quelques années ! Ces passerelles apportent de nouveaux contributeurs qui, pour la grande majorité, n'aurait jamais posté directement.
"Nouveaux contributeurs ?" : à voir les questions bizarres et tordues, agrémentées d'une formulation abracadabrantesque, que posent certains, c'est à ce demander si ces nouveaux contributeurs ne sont pas des collaborateurs des sites qui les posent, histoire d'alimenter la pompe ? J'ai mauvais esprit, je le sais, mais j'assume
"Patrick V" <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> a écrit dans le
message de news: 4ea9172c$0$20428$426a34cc@news.free.fr...
Le 27/10/2011 10:00, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 27/10/2011 09:38, Broc_Ex_Co a écrit :
L'offre change, et votre action n'aura pour résultat que d'accélérer
la disparition des forums publics.
.
Résultat, la fréquentation de usenet-fr a été divisée par 15 par rapport à
il y a quelques années ! Ces passerelles apportent de nouveaux
contributeurs qui, pour la grande majorité, n'aurait jamais posté
directement.
"Nouveaux contributeurs ?" : à voir les questions bizarres et tordues,
agrémentées d'une formulation abracadabrantesque, que posent certains, c'est
à ce demander si ces nouveaux contributeurs ne sont pas des collaborateurs
des sites qui les posent, histoire d'alimenter la pompe ?
J'ai mauvais esprit, je le sais, mais j'assume
"Patrick V" a écrit dans le message de news: 4ea9172c$0$20428$
Le 27/10/2011 10:00, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 27/10/2011 09:38, Broc_Ex_Co a écrit :
L'offre change, et votre action n'aura pour résultat que d'accélérer la disparition des forums publics.
.
Résultat, la fréquentation de usenet-fr a été divisée par 15 par rapport à il y a quelques années ! Ces passerelles apportent de nouveaux contributeurs qui, pour la grande majorité, n'aurait jamais posté directement.
"Nouveaux contributeurs ?" : à voir les questions bizarres et tordues, agrémentées d'une formulation abracadabrantesque, que posent certains, c'est à ce demander si ces nouveaux contributeurs ne sont pas des collaborateurs des sites qui les posent, histoire d'alimenter la pompe ? J'ai mauvais esprit, je le sais, mais j'assume
Patrick V
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas poster sur des forums Web.
Attention à ne pas confondre infrastructure et frontal : un forum web, c'est un forum qui tourne sur un serveur et c'est tout. usenet, c'est un ensemble de serveurs dont certains propose un accès web.
Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez Truc.
Mais usenet, c'est un pool d'éditeurs, en fait : tu publies chez l'un, et ça sort chez tous.
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas
poster sur des forums Web.
Attention à ne pas confondre infrastructure et frontal : un forum web,
c'est un forum qui tourne sur un serveur et c'est tout. usenet, c'est un
ensemble de serveurs dont certains propose un accès web.
Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce
n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez
Truc.
Mais usenet, c'est un pool d'éditeurs, en fait : tu publies chez l'un,
et ça sort chez tous.
Quand je poste sur Usenet.fr*, c'est bien parce que je ne veux pas poster sur des forums Web.
Attention à ne pas confondre infrastructure et frontal : un forum web, c'est un forum qui tourne sur un serveur et c'est tout. usenet, c'est un ensemble de serveurs dont certains propose un accès web.
Si nous parlions d'écrits papier, si je publie chez l'éditeur Machin, ce n'est pas pour retrouver mes textes publiés sans mon autorisation chez Truc.
Mais usenet, c'est un pool d'éditeurs, en fait : tu publies chez l'un, et ça sort chez tous.
Patrick V
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Je ne veux pas que mes écrits soient publiés sur un site Web : c'est mon droit d'auteur.
Ce droit, tu ne peux techniquement pas l'exercer sauf à ne plus poster sur usenet.
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Je ne veux pas que mes écrits soient publiés sur un site Web : c'est mon
droit d'auteur.
Ce droit, tu ne peux techniquement pas l'exercer sauf à ne plus poster
sur usenet.
Je ne veux pas que mes écrits soient publiés sur un site Web : c'est mon droit d'auteur.
Ce droit, tu ne peux techniquement pas l'exercer sauf à ne plus poster sur usenet.
Patrick V
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne les attribue pas à leurs auteurs,
Plus exactement, il ne garde que le début de l'email.
de surcroît, il ne respecte pas le XNAY
Comme l'indique le X-, ce n'est pas une balise standard. Et google ne la respecte pas non plus depuis qu'ils font serveur en plus d'archiveur...
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Pense à mettre des <> autour des URL stp... Il manque en effet la possibilité de voir les entêtes complètes.
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ?
Là : "16/05/2011 à 07h59 par dmkgbt". Il faudrait effectivement qu'ils mettent l'alias et l'email complet.
Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ? Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte, comment fait-il ?
C'est vrai.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre leurs messages.
Ça, il n'a pas plus à le faire que tous les autres serveurs NNTP.
Le 27/10/2011 16:48, Dominique Gobeaut a écrit :
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les
archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne
les attribue pas à leurs auteurs,
Plus exactement, il ne garde que le début de l'email.
de surcroît, il ne respecte pas le XNAY
Comme l'indique le X-, ce n'est pas une balise standard. Et google ne la
respecte pas non plus depuis qu'ils font serveur en plus d'archiveur...
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Pense à mettre des <> autour des URL stp... Il manque en effet la
possibilité de voir les entêtes complètes.
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ?
Là : "16/05/2011 à 07h59 par dmkgbt". Il faudrait effectivement qu'ils
mettent l'alias et l'email complet.
Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ?
Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte,
comment fait-il ?
C'est vrai.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal
informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums
privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre
leurs messages.
Ça, il n'a pas plus à le faire que tous les autres serveurs NNTP.
Non, je ne suis pas d'accord car, contrairement à Google qui publie les archives des groupes bruts, parlons-droit _modifie_ les messages et ne les attribue pas à leurs auteurs,
Plus exactement, il ne garde que le début de l'email.
de surcroît, il ne respecte pas le XNAY
Comme l'indique le X-, ce n'est pas une balise standard. Et google ne la respecte pas non plus depuis qu'ils font serveur en plus d'archiveur...
Pour l'attribution des messages ou non à un auteur, voici un exemple :
Pense à mettre des <> autour des URL stp... Il manque en effet la possibilité de voir les entêtes complètes.
Sur parlons-droit, où est le nom de l'auteur, en l'occurrence moi ?
Là : "16/05/2011 à 07h59 par dmkgbt". Il faudrait effectivement qu'ils mettent l'alias et l'email complet.
Où est passé l'en-tête qui permet de situer d'où provient le message ? Si quelqu'un veut me joindre pour savoir s'il peut utiliser ce texte, comment fait-il ?
C'est vrai.
Ce qu'on peut lui reprocher moralement, par contre, c'est de mal informer ses clients en leur faisant croire qu'ils sont sur des forums privés.
C'est aussi de ne pas demander aux auteurs l'autorisation de reprendre leurs messages.
Ça, il n'a pas plus à le faire que tous les autres serveurs NNTP.
