Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Droit / Juridique Droit - Juridique Discussions Générales [usurpation] pillage etc. parlons REELLEMENT "Droit"

[usurpation] pillage etc. parlons REELLEMENT "Droit"

252 réponses
Avatar
www.juristprudence.c.la
/.../
"GNT Media, qui possède des sites tels que
<http://www.parlons-droit.fr/>, passerelles vers usenet-fr.

Le principal reproche qui est fait à ces sites est qu'ils s'approprient
du contenu écrit par des bénévoles pour s'enrichir par la publicité
mise sur leurs pages. C'est vrai, ils le font, mais ni plus ni moins
que Google groupes pour ne citer que lui. Ce reproche fait à eux et
pas à Google groupes me semble donc injuste/.../"

a) le plagiaire mentionné ci-haut est une société de droit français,
les bénévoles qui déplorent le pillage sont (globalement) en France
tel n'est pas le cas de l'entité américaine google

b) quand deux voleurs commettent un acte, doit-on relaxer le seul qui a été pris en flagrant délit au prétexte que les gendarmes n'ont pas attrapé l'autre ?

c) la notion de "précédent" n'est pas un élément constitutif d'un droit ;
je rappelle, à toutes fins utiles, que "faire jurisprudence" n'est pas (en droit français) une source de droit : c'est tout au plus un moyen pour influencer la décision du juge...

"dans tel cas similaire il a été décidé que..." (donc vous devriez faire de même)
" ...par arrêt de tel jour la cour de cassation a cassé (ou rejeté)... " (donc vous... etc.)
ceci relève seulement du niveau de l'argumentaire, pertinent ou pas selon le cas, mais cela n'a pas FORCE de novation législative !
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
2 3 4 5 6
Avatar
Patrick V
Le 26/10/2011 15:28, djeel a écrit :
Si. J'estime avoir le droit de choisir où j'écris, et où je ne souhaite
pas que mes écrits apparaissent.



Et comment fais-tu pour choisir ?

Il existe bien un header Distribution, mais je ne suis même pas sûr
qu'il soit encore vérifié. Et tu ne l'utilises pas.

Le principe même de usenet, c'est d'écrire quelque part puis que ça soit
diffusé sur tous les serveurs.
Avatar
Serge
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
4ea8129c$0$18809$

"Steph. K" a écrit dans le message de
news:
4ea80e01$0$2261$
| Légal ou pas ? Le reste est HS, ceux qui voulaient exprimer leur
opinion
| l'ont fait. Il serait grand temps que cela stoppe.

J'aimerais bien que cela cesse, mais je constate que le principal
intervenant anti- 'parlons droit' - vers qui
j'ai pris par trois fois la peine d'envoyer personnellement mes
messages d'objection -, ne réponds pas sur ce
forum et a jusqu'ici continué ses interventions .....




Bonsoir,

Si c'est de moi que tu parles :
1) Je n'apprécie pas du tout les mails privés sur un sujet de Usenet !
2) Ne t'arrive t-il jamais d'être absent de chez toi ? Tu passes ta
journée devant ton ordi ET devant les news ??? Moi pas, et je découvre
ce fil de discussion !

Pour information, "mes" réponses ne sont que des copies de celles de
Juristprudence !

Serge
Avatar
Broc_Ex_Co
"Serge" a écrit dans le message de news:
4ea82ec8$0$27924$
|
| "Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de news:
| 4ea8129c$0$18809$
| >
| > "Steph. K" a écrit dans le message de
| > news:
| > 4ea80e01$0$2261$
| > | Légal ou pas ? Le reste est HS, ceux qui voulaient exprimer leur
| > opinion
| > | l'ont fait. Il serait grand temps que cela stoppe.
| >
| > J'aimerais bien que cela cesse, mais je constate que le principal
| > intervenant anti- 'parlons droit' - vers qui
| > j'ai pris par trois fois la peine d'envoyer personnellement mes
| > messages d'objection -, ne réponds pas sur ce
| > forum et a jusqu'ici continué ses interventions .....
| >
|
| Bonsoir,
|
| Si c'est de moi que tu parles :
| 1) Je n'apprécie pas du tout les mails privés sur un sujet de Usenet !

Vu! c'est usuellement par correction qu'on prévient en privé de l'ouverture d'une discussion publique pouvant
vous concerner ....

| 2) Ne t'arrive t-il jamais d'être absent de chez toi ? Tu passes ta
| journée devant ton ordi ET devant les news ??? Moi pas, et je découvre
| ce fil de discussion !
|
| Pour information, "mes" réponses ne sont que des copies de celles de
| Juristprudence !

Alors peut être faut il voir avec Juristprudence si vous jugez ces interventions systématiques toujours
nécessaires ....

| Serge
|
Avatar
Thalie
Broc_Ex_Co a couché sur son écran :

Alors peut être faut il voir avec Juristprudence si vous jugez ces
interventions systématiques toujours nécessaires ....



Ce n'est pas les seuls que ça agace. Retrouver mes écrits via
google-truc ne me gène pas, ils se contentent d'archiver.
Mais ce site induit en erreur les gens ! Qu'ils mettent donc sur la
page *principale* que les réponses viennent à 90% de fdm et fmdt et de
leurs bénévoles et *non* de pros sur leur site ! Je suis consciente que
usenet se meurre mais est-ce une raison de laisser le côté mercantile
gagner ? Non !
Avatar
www.juristprudence.c.la
Broc_Ex_Co a couché sur son écran :
Alors peut être faut il voir avec Juristprudence si vous jugez ces
interventions systématiques toujours nécessaires ....

Le 26/10/2011 18:13, Thalie a écrit :

Ce n'est pas les seuls que ça agace. Retrouver mes écrits via
google-truc ne me gène pas, ils se contentent d'archiver.
Mais ce site induit en erreur les gens ! Qu'ils mettent donc sur la
page *principale* que les réponses viennent à 90% de fdm et fmdt et de
leurs bénévoles et *non* de pros sur leur site ! Je suis consciente que
usenet se meurre mais est-ce une raison de laisser le côté mercantile
gagner ? Non !





eh bien voilà qui devrait éclairer l'ami Broc sur la "nécessité" à
propos de laquelle il s'interrogeait ci-dessus
Avatar
Mijo
"Thalie" a écrit dans le message de news:
j89bm0$qnq$
Broc_Ex_Co a couché sur son écran :

Alors peut être faut il voir avec Juristprudence si vous jugez ces
interventions systématiques toujours nécessaires ....



Ce n'est pas les seuls que ça agace. Retrouver mes écrits via
google-truc ne me gène pas, ils se contentent d'archiver.
Mais ce site induit en erreur les gens ! Qu'ils mettent donc sur la
page *principale* que les réponses viennent à 90% de fdm et fmdt et de
leurs bénévoles et *non* de pros sur leur site ! Je suis consciente que
usenet se meurre mais est-ce une raison de laisser le côté mercantile
gagner ? Non !




Ah mais, ils le précisent : allez voir le §1 des "Conditions d'utilisation"
Ceci dit, je n'avais pas eu la curiosité de visiter : effectivement cette
entreprise pompe absolument tous les forums Usenet, et pas uniquement
"parlons-droit",
ce qui alimente finalement leur petit commerce
Par contre, je n'ai pas trouvé mention de conseils pro de leur part; mais
l'offre de mettre gratuitement à la disposition de tous les ressources
Usenet
Et avec la multitude de bannières et de pop-up, le gratuitement se comprend
aisément :-|
Et voilà, mon message est sur "Parlons droit"

Bye
Avatar
Serge
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le
message de news: 4ea838e8$0$14383$
Broc_Ex_Co a couché sur son écran :
Alors peut être faut il voir avec Juristprudence si vous jugez ces
interventions systématiques toujours nécessaires ....



Le 26/10/2011 18:13, Thalie a écrit :

Ce n'est pas les seuls que ça agace. Retrouver mes écrits via
google-truc ne me gène pas, ils se contentent d'archiver.
Mais ce site induit en erreur les gens ! Qu'ils mettent donc sur la
page *principale* que les réponses viennent à 90% de fdm et fmdt et
de
leurs bénévoles et *non* de pros sur leur site ! Je suis consciente
que
usenet se meurre mais est-ce une raison de laisser le côté
mercantile
gagner ? Non !





eh bien voilà qui devrait éclairer l'ami Broc sur la "nécessité" à
propos de laquelle il s'interrogeait ci-dessus



Point de vue entièrement partager, rien à ajouter...

Lorsque je participe VOLONTAIREMENT à un site Web, j'y apparais avec mon
nom ou mon pseudonyme, et le nombre de messages (dans le cas d'un forum
!) que j'y ai écrit, mais je le fais EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE, mes
messages sont destinés à ce site Web, même si recopiés par Google ils le
sont sous ma signature et renvoient au site en question...

Les lecteurs savent de qui vient la contribution, la relation est connue
et directe !

C'est par exemple le cas d'un forum de caravaniers où j'ai dépassé les
11 000 messages !

Mais "parlons-de-travers", je ne suis pas sensé connaître, Giganews non
plus, ici je ne connais que news:fr.misc.droit et
news:fr.misc.droit.travail auxquelles j'accède par Free chez qui je suis
abonné !
(Ce depuis l'arrêt des news lors du rachat de club-internet par SFR !)

Serge
Avatar
Cl.Massé
"Broc_Ex_Co" a écrit dans le message de
news:4ea7f6f8$0$30747$

"Jean-Claude" a écrit dans le message de
news:
4ea7e520$0$30762$
|> amha, 'ils' ne "s'approprient " pas le contenu, qui reste indiqué comme
| > provenant de son auteur dont le nom est
| > mentionné.
| > 'Ils' se contentent de lui donner une diffusion plus large et plus
adaptée
| > aux us de l'internaute actuel qui ne
| > passe pas par des forums.
| > Pour comparer au droit d'auteur littéraire, il s'agit en sorte d'une
| > diffusion par un autre circuit de
| > librairies.
| >
| Bonjour,
| "une diffusion plus large" c'est bien joli, mais diffuser plus largement
| n'apporte aucune plus-value et ne fait qu'encombrer l'internet avec des
| répétitions à n'en plus finir.
| Encore hier je cherchais une information (autre sujet que du droit), et
les
| moteurs de recherche m'ont renvoyé vers de nombreux sites... qui
reprenait à
| chaque fois exactement la même discussion que les uns et les autres se
sont
| pompée ! Aucun intérêt et perte de temps !
| Jean-Claude

C'est un autre sujet, mais la conclusion initiale est inchangée: les
contributeurs bénévoles ne sont pas lésés
par cette diffusion plus large.



Ce sont ceux qui posent les questions qui sont lésés, car les contributeurs
bénévoles qui leur répondent sont ... bénévoles, et rien ne les oblige à
bien vouloir continuer de contribuer pour que quelqu'un d'autre en profite.
En fin de compte, ça revient exactement au même, car le seul fait d'attacher
un profit à une activité quelle qu'elle soit lui donne de fait une valeur
dont le contributeur bénévole est lésé.

--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Avatar
djeel
Le 26/10/2011 15:27, Doms a écrit :

C'est ce qui se passe entre tous les serveurs Usenet depuis
le début pourtant. On poste sur 1 serveur et c'est dispo sur
tous les autres (moyennant le temps de propagation).



Désolé, j'ai confondu serveur et forum !
J'essaierai de faire davantage attention...

--
Djeel
Avatar
djeel
Le 26/10/2011 15:29, Steph. K a écrit :

Ah bon ! Et ils font comment les messages pour passer de serveurs en
serveurs ?




Désolé, j'ai confondu serveur et forum !
J'essaierai de faire davantage attention...

--
Djeel
2 3 4 5 6