Bonjour,
J'utilise un D90 et, lorsque je visualise les photos sur la tv via le
câble hdmi, les résultats sont vraiment excellents, nettement meilleurs
que si je travaille via un lecteur de dvd et une prise péritel.
Je me suis donc dit que je pourrais faire de même avec les photos
traitées sur pc en les copiant sur la carte mémoire du D90. Cela
m'éviterait d'acheter un lecteur multimédia dont je n'ai pas vraiment
besoin par ailleurs. Ma télé n'a pas de prise usb.
Mais cela ne marche pas, l'appareil semble les ignorer, il me dit : le
dossier est vide.
Je les copie pourtant dans le bon répertoire car, si je prends une
photo, elle se trouve dans le même dossier et c'est la seule que je peux
visualiser.
Les partitions du pc sont en ntfs mais je suis passé par une clé usb en
fat32.
Je m'y prends peut-être mal...ou ce n'est pas possible, mais pourquoi ?
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport "densité de pensée / poids de données" maximum.
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste sans équivalent. amha.
-- Gérald
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur
contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la
diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur
l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on
parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des
fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport
"densité de pensée / poids de données" maximum.
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur
confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil
et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste
sans équivalent. amha.
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport "densité de pensée / poids de données" maximum.
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste sans équivalent. amha.
-- Gérald
Ghost-Rider
Le 21/03/2012 18:08, Gerald a écrit :
Ghost-Rider wrote:
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
On peut faire une analogie avec les bibliothèques universitaires. Aucune bibliothèque ne peut posséder tous les livres. Alors elles ont organisé un système de prêts. Si un ouvrage est demandé dans une bibliothèque mais que celle-ci ne le possède pas, une autre bibliothèque le lui prêtera. Ça marche très bien. Pour les serveurs Usenet, c'est pareil. Un serveur ne peut posséder tous les messages de tous les groupes. Quand on lui en demande un qu'il n'a pas, il va le chercher sur un autre serveur. Ainsi, aucun serveur n'a besoin de posséder tout Usenet, il suffit que tous les groupes soient répartis et dupliqués sur suffisamment de serveurs différents pour que la sécurité soit assuré. Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport "densité de pensée / poids de données" maximum.
Valeur politique, peut-être puisque personne ne pourrait récrire l'histoire comme dans "1984". Valeur économique de la bande passante ? Peut-être aussi mais la logistique ne cesse d'évoluer et permet la diffusion de films de plusieurs GO en streaming, alors, quelques images... En ce qui concerne la "densité de pensée", je ne suis guère d'accord. Essaye donc de décrire une photo en texte telle qu'elle puisse être exactement reconstituée. La seule solution sera de la découper en pixels colorés dont on donnera les coordonnées et les couleurs en texte... :-)
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste sans équivalent. amha.
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire, je m'interroge seulement sur la validité de l'interdiction des fichiers binaires, point de discussion entre Olivier.B et Tonton Th, et c'est toute ma question, rien de plus.
-- Ghost Rider
Le 21/03/2012 18:08, Gerald a écrit :
Ghost-Rider<Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur
contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la
diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur
l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
On peut faire une analogie avec les bibliothèques universitaires.
Aucune bibliothèque ne peut posséder tous les livres. Alors elles ont
organisé un système de prêts. Si un ouvrage est demandé dans une
bibliothèque mais que celle-ci ne le possède pas, une autre bibliothèque
le lui prêtera. Ça marche très bien.
Pour les serveurs Usenet, c'est pareil. Un serveur ne peut posséder tous
les messages de tous les groupes. Quand on lui en demande un qu'il n'a
pas, il va le chercher sur un autre serveur. Ainsi, aucun serveur n'a
besoin de posséder tout Usenet, il suffit que tous les groupes soient
répartis et dupliqués sur suffisamment de serveurs différents pour que
la sécurité soit assuré.
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion
de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on
parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des
fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport
"densité de pensée / poids de données" maximum.
Valeur politique, peut-être puisque personne ne pourrait récrire
l'histoire comme dans "1984".
Valeur économique de la bande passante ? Peut-être aussi mais la
logistique ne cesse d'évoluer et permet la diffusion de films de
plusieurs GO en streaming, alors, quelques images...
En ce qui concerne la "densité de pensée", je ne suis guère d'accord.
Essaye donc de décrire une photo en texte telle qu'elle puisse être
exactement reconstituée. La seule solution sera de la découper en pixels
colorés dont on donnera les coordonnées et les couleurs en texte... :-)
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur
confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil
et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste
sans équivalent. amha.
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire, je m'interroge seulement sur la
validité de l'interdiction des fichiers binaires, point de discussion
entre Olivier.B et Tonton Th, et c'est toute ma question, rien de plus.
Oui, la décentralisation est un avantage, le même que celui d'internet
bien
mais il ne faut pas en déduire qu'elle est totale, que chaque serveur contient tout Usenet.
Oui et non. Pas déduit mais peut-être souhaitable au nom de la diversité, de l'ouverture des choix et d'une pérénité maximale ? (sur l'air de "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais...").
On peut faire une analogie avec les bibliothèques universitaires. Aucune bibliothèque ne peut posséder tous les livres. Alors elles ont organisé un système de prêts. Si un ouvrage est demandé dans une bibliothèque mais que celle-ci ne le possède pas, une autre bibliothèque le lui prêtera. Ça marche très bien. Pour les serveurs Usenet, c'est pareil. Un serveur ne peut posséder tous les messages de tous les groupes. Quand on lui en demande un qu'il n'a pas, il va le chercher sur un autre serveur. Ainsi, aucun serveur n'a besoin de posséder tout Usenet, il suffit que tous les groupes soient répartis et dupliqués sur suffisamment de serveurs différents pour que la sécurité soit assuré. Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
La "légèreté" de Usenet a une valeur "politique" (et économique : on parle du stockage mais quid de la bande passante liée au poids des fichiers transmis ?). Sous la forme de fichiers texte, on a un rapport "densité de pensée / poids de données" maximum.
Valeur politique, peut-être puisque personne ne pourrait récrire l'histoire comme dans "1984". Valeur économique de la bande passante ? Peut-être aussi mais la logistique ne cesse d'évoluer et permet la diffusion de films de plusieurs GO en streaming, alors, quelques images... En ce qui concerne la "densité de pensée", je ne suis guère d'accord. Essaye donc de décrire une photo en texte telle qu'elle puisse être exactement reconstituée. La seule solution sera de la découper en pixels colorés dont on donnera les coordonnées et les couleurs en texte... :-)
Si on accorde de l'importance aux idées, à leur diffusion, à leur confrontation, et si on fait un lien entre la démocratisation de l'outil et le faible coût du stockage et des transmissions, alors usenet reste sans équivalent. amha.
Ah, mais je n'ai pas dit le contraire, je m'interroge seulement sur la validité de l'interdiction des fichiers binaires, point de discussion entre Olivier.B et Tonton Th, et c'est toute ma question, rien de plus.
-- Ghost Rider
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit
Je ne cuis pas non plus mon pain.
moi si, et je le pétris à la main. je fais aussi mes salaisons.
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous terre.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui se cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
ça tu l'as dit. elle belle bande de connards...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Je ne cuis pas non plus mon pain.
moi si, et je le pétris à la main.
je fais aussi mes salaisons.
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous terre.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui se
cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
moi si, et je le pétris à la main. je fais aussi mes salaisons.
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous terre.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui se cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
ça tu l'as dit. elle belle bande de connards...
jmp
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion
de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a
les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j)
Et on se crée binaries.photo... Et voila.
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
jdd
Le 22/03/2012 08:49, jmp a écrit :
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous sur mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 22/03/2012 08:49, jmp a écrit :
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion
de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on
a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j)
Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous
sur mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous sur mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jmp
Le 22/03/2012 09:03, jdd a écrit :
Le 22/03/2012 08:49, jmp a écrit :
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous sur mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
C'est une solution mais qui a l'inconvénient de devenir restreinte à un groupe d'initiés. Les chances de recruter des nouveaux seront très minces. La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
Le 22/03/2012 09:03, jdd a écrit :
Le 22/03/2012 08:49, jmp a écrit :
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion
de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on
a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j)
Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous sur
mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
C'est une solution mais qui a l'inconvénient de devenir restreinte à un
groupe d'initiés. Les chances de recruter des nouveaux seront très minces.
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité
'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas
s'ils ont l'intention de le faire.
Et cela règle, selon moi, le besoin en espace que causerait l'inclusion de fichiers binaires, point de départ de cette discussion.
Une solution existe: Teranews. On paye une fois $4 pour la vie, et on a les news binaires. 50 MB/j c'est largement suffisant. (ou 250MB/5j) Et on se crée binaries.photo... Et voila.
si c'est que pour nous, je peux vous créer un groupe de news à nous sur mon serveur, mais il ne sera pas répliqué...
C'est une solution mais qui a l'inconvénient de devenir restreinte à un groupe d'initiés. Les chances de recruter des nouveaux seront très minces. La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
jdd
Le 22/03/2012 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
tout à fait
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 22/03/2012 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité
'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas
s'ils ont l'intention de le faire.
tout à fait
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
tout à fait
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Ghost-Rider
Le 22/03/2012 00:04, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
Je ne cuis pas non plus mon pain.
moi si, et je le pétris à la main.
J'avais un pote qui faisait son pain. De grosses miches à la mie grise et au goût acide. Il n'était pas bon. Question de température du four peut-être. Alors je n'ai pas essayé. Mon pote en était très fier quand même.
je fais aussi mes salaisons.
Là, chapeau ! Tu fais aussi ton saucisson ? C'est très difficile à faire, un bon saucisson sec, surtout à Paris. L'air n'est pas assez sec. Tiens, pour rester en charte, quelques saucissons portugais traditionnels : http://cjoint.com/12ma/BCwjAa1AxLz.htm Ils sont très mauvais à manger. Les saucissons français sont bien meilleurs : http://cjoint.com/12ma/BCwjE2A6STA.htm Mais pour ça, il faut de la bonne viande et surtout, de bons boyaux : http://cjoint.com/12ma/BCwjJ01WHCY.htm
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous terre.
Elles font bien. Hier au Monoprix j'ai acheté par erreur des carottes bios. Elles faisaient pitié à voir, toutes tachées et difformes, des grandes, des petites, elles ressemblaient à la famille de débiles de "Deliverance", le film de Boorman. Une fois épluchées, j'avais plus d'épluchures que de carottes.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui se cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
ça tu l'as dit. elle belle bande de connards...
Retour en charte : http://cjoint.com/12ma/BCwjRW6EBSn.htm
-- Ghost Rider "Pas de saucisse sans boyau !"
Le 22/03/2012 00:04, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Je ne cuis pas non plus mon pain.
moi si, et je le pétris à la main.
J'avais un pote qui faisait son pain. De grosses miches à la mie grise
et au goût acide. Il n'était pas bon. Question de température du four
peut-être. Alors je n'ai pas essayé.
Mon pote en était très fier quand même.
je fais aussi mes salaisons.
Là, chapeau ! Tu fais aussi ton saucisson ? C'est très difficile à
faire, un bon saucisson sec, surtout à Paris. L'air n'est pas assez sec.
Tiens, pour rester en charte, quelques saucissons portugais traditionnels :
http://cjoint.com/12ma/BCwjAa1AxLz.htm
Ils sont très mauvais à manger.
Les saucissons français sont bien meilleurs :
http://cjoint.com/12ma/BCwjE2A6STA.htm
Mais pour ça, il faut de la bonne viande et surtout, de bons boyaux :
http://cjoint.com/12ma/BCwjJ01WHCY.htm
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous
terre.
Elles font bien. Hier au Monoprix j'ai acheté par erreur des carottes
bios. Elles faisaient pitié à voir, toutes tachées et difformes, des
grandes, des petites, elles ressemblaient à la famille de débiles de
"Deliverance", le film de Boorman.
Une fois épluchées, j'avais plus d'épluchures que de carottes.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui
se cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
ça tu l'as dit. elle belle bande de connards...
Retour en charte :
http://cjoint.com/12ma/BCwjRW6EBSn.htm
J'avais un pote qui faisait son pain. De grosses miches à la mie grise et au goût acide. Il n'était pas bon. Question de température du four peut-être. Alors je n'ai pas essayé. Mon pote en était très fier quand même.
je fais aussi mes salaisons.
Là, chapeau ! Tu fais aussi ton saucisson ? C'est très difficile à faire, un bon saucisson sec, surtout à Paris. L'air n'est pas assez sec. Tiens, pour rester en charte, quelques saucissons portugais traditionnels : http://cjoint.com/12ma/BCwjAa1AxLz.htm Ils sont très mauvais à manger. Les saucissons français sont bien meilleurs : http://cjoint.com/12ma/BCwjE2A6STA.htm Mais pour ça, il faut de la bonne viande et surtout, de bons boyaux : http://cjoint.com/12ma/BCwjJ01WHCY.htm
et je ne cultive pas mes carottes.
moi si, mais elles sont rouges et rondes et elles ne poussent pas sous terre.
Elles font bien. Hier au Monoprix j'ai acheté par erreur des carottes bios. Elles faisaient pitié à voir, toutes tachées et difformes, des grandes, des petites, elles ressemblaient à la famille de débiles de "Deliverance", le film de Boorman. Une fois épluchées, j'avais plus d'épluchures que de carottes.
Pas possible, Usenet est aux mains d'une petite poignée de garçons qui se cooptent comme les mandarins dans la Chine passée.
ça tu l'as dit. elle belle bande de connards...
Retour en charte : http://cjoint.com/12ma/BCwjRW6EBSn.htm
-- Ghost Rider "Pas de saucisse sans boyau !"
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 22/03/12 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un lien...
Noëlle Adam
Le 22/03/12 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité
'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas
s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un lien...
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un lien...
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 22/03/2012 09:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 22/03/12 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un lien...
Deux remarques : - cliquer sur un lien n'est pas compliqué mais créer ce lien l'est plus - les sites comme cjoint sont aussi créés et maintenus par des gens de bonne volonté.
-- Ghost Rider
Le 22/03/2012 09:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 22/03/12 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité
'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas
s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un
lien...
Deux remarques :
- cliquer sur un lien n'est pas compliqué mais créer ce lien l'est plus
- les sites comme cjoint sont aussi créés et maintenus par des gens de
bonne volonté.
Le 22/03/2012 09:46, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 22/03/12 09:18, jmp a écrit :
La meilleure solution reste que Thunderbird ajoute la fonctionnalité 'affichage d'image' en allant fouiller le lien. Mais je ne sais pas s'ils ont l'intention de le faire.
Franchement, même avec une grosse arthrite des doigts cliquer sur un lien...
Deux remarques : - cliquer sur un lien n'est pas compliqué mais créer ce lien l'est plus - les sites comme cjoint sont aussi créés et maintenus par des gens de bonne volonté.
