Bonjour,
J'utilise un D90 et, lorsque je visualise les photos sur la tv via le
câble hdmi, les résultats sont vraiment excellents, nettement meilleurs
que si je travaille via un lecteur de dvd et une prise péritel.
Je me suis donc dit que je pourrais faire de même avec les photos
traitées sur pc en les copiant sur la carte mémoire du D90. Cela
m'éviterait d'acheter un lecteur multimédia dont je n'ai pas vraiment
besoin par ailleurs. Ma télé n'a pas de prise usb.
Mais cela ne marche pas, l'appareil semble les ignorer, il me dit : le
dossier est vide.
Je les copie pourtant dans le bon répertoire car, si je prends une
photo, elle se trouve dans le même dossier et c'est la seule que je peux
visualiser.
Les partitions du pc sont en ntfs mais je suis passé par une clé usb en
fat32.
Je m'y prends peut-être mal...ou ce n'est pas possible, mais pourquoi ?
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
jmp
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Cordialement
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes
ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les
serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux
milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray
à 25GB/1)
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser
à la mode 'Orange'.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et
gratuit en plus.
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Cordialement
erwan
jmp écrivait :
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros fournisseurs qui restent encore.
Non.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jmp <invalid@invalid.fr> écrivait :
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes
ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les
serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux
milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en
blu-ray à 25GB/1)
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de
penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et
gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros
fournisseurs qui restent encore.
Non.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros fournisseurs qui restent encore.
Non.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jmp
Le 13/03/2012 12:14, a écrit :
jmp écrivait :
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je n'ai jamais parlé de réplication des forums web. Je voulais simplement dire que la taille des données n'est pas un frein pour les forums web de photos. Il faut donc que les NG évoluent...
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros fournisseurs qui restent encore.
Non.
Je ne veux pas restreindre, mais on n'est pas obligé de continuer l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours. Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
Usenet est quand même plus sympa à utiliser que les forums web, il est dommage de ne voir aucune évolution. Il finira par disparaitre par manque d'adaptation aux besoins des usagers.
Cordialement
Le 13/03/2012 12:14, erwan@rail.eu.org a écrit :
jmp<invalid@invalid.fr> écrivait :
Le 13/03/2012 11:30, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 11:00, jmp a écrit :
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes
ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les
serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux
milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en
blu-ray à 25GB/1)
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de
penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je n'ai jamais parlé de réplication des forums web. Je voulais
simplement dire que la taille des données n'est pas un frein pour les
forums web de photos. Il faut donc que les NG évoluent...
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et
gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros
fournisseurs qui restent encore.
Non.
Je ne veux pas restreindre, mais on n'est pas obligé de continuer
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des
serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un
problème sérieux de nos jours.
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
Usenet est quand même plus sympa à utiliser que les forums web, il est
dommage de ne voir aucune évolution. Il finira par disparaitre par
manque d'adaptation aux besoins des usagers.
Quand je pense que pour 4$ ou 9$ (une seule fois) on élimine toutes ses règles inutiles... (ad vitam aeternam) et la censure.
tu oublie que les groupes sont recopiés et archivés sur tous les serveurs de news de la planète, les binaires ca fait du volume!!
jdd
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1) Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule. Les forums acceptent bien ce genre de données. Il faut arrêter de penser à la mode 'Orange'.
les "forums web" ne sont pas répliqués.
Je n'ai jamais parlé de réplication des forums web. Je voulais simplement dire que la taille des données n'est pas un frein pour les forums web de photos. Il faut donc que les NG évoluent...
Je ne parle évidemment que de serveurs sérieux. Free.fr en est un, et gratuit en plus.
Donc tu veux c'est restreindre usenet aux quelques serveurs de gros fournisseurs qui restent encore.
Non.
Je ne veux pas restreindre, mais on n'est pas obligé de continuer l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours. Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
Usenet est quand même plus sympa à utiliser que les forums web, il est dommage de ne voir aucune évolution. Il finira par disparaitre par manque d'adaptation aux besoins des usagers.
Cordialement
jdd
Le 13/03/2012 12:10, jmp a écrit :
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y a pas de recopie sur flickr ou cijoint
jdd
Le 13/03/2012 12:10, jmp a écrit :
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux
milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en
blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y
a pas de recopie sur flickr ou cijoint
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y a pas de recopie sur flickr ou cijoint
jdd
jdd
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de voir le nombre de liens morts)
jdd
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des
serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas
un problème sérieux de nos jours.
pardon??
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de
voir le nombre de liens morts)
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de voir le nombre de liens morts)
jdd
jmp
Le 13/03/2012 14:11, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:10, jmp a écrit :
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
bien sûr! (sur les NGs) C'était déjà cela il y a qqs années. On y trouvait des solutions, en Français, longtemps avant leur parution... ;-)
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
3 ans actuellement
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y a pas de recopie sur flickr ou cijoint
ça c'est le problème de chaque entité. C'est pour cela que certains se disent "serveur" avec 500MB... il y a donc serveur et serveur.
jdd
Le 13/03/2012 14:11, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:10, jmp a écrit :
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux
milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en
blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
bien sûr! (sur les NGs) C'était déjà cela il y a qqs années. On y
trouvait des solutions, en Français, longtemps avant leur parution... ;-)
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
3 ans actuellement
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y a
pas de recopie sur flickr ou cijoint
ça c'est le problème de chaque entité. C'est pour cela que certains se
disent "serveur" avec 500MB... il y a donc serveur et serveur.
tu plaisantes? Que valent les 10MB d'une image par rapport aux milliers de films disponibles (dont des centaines disponibles en blu-ray à 25GB/1)
disponible sur les serveurs de nouvelles??
bien sûr! (sur les NGs) C'était déjà cela il y a qqs années. On y trouvait des solutions, en Français, longtemps avant leur parution... ;-)
Ceux qui acceptent du binaire les gardent *24h*, aucun intéret pour nous
3 ans actuellement
Un NG de photos avec 1000 images par an, cela prendrait 10 GB. Ridicule.
multiplié par le nombres de serveurs de la planète... alors qu'il n'y a pas de recopie sur flickr ou cijoint
ça c'est le problème de chaque entité. C'est pour cela que certains se disent "serveur" avec 500MB... il y a donc serveur et serveur.
jdd
jmp
Le 13/03/2012 14:14, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos. recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
Non, mais il faut probablement développer des logiciels. Mais tant que les passionnés des NGs ne montreront pas leur intérêt à trouver des solutions... rien n'arrivera.
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de voir le nombre de liens morts)
Cela dépend des sites. Un autre problème est l'utilisation en bande passante. Et certains sites ne veulent pas investir. Nous n'aurons de bons services qu'en payant un peu. Je suis très loin de regretter mes 14$. (soit 1$/an et il me reste des cartouches pour au moins 20 ans...)
jdd
JMP
Le 13/03/2012 14:14, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des
serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas
un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs
photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos.
recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher.
Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB =
3 disques)
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
Non, mais il faut probablement développer des logiciels. Mais tant que
les passionnés des NGs ne montreront pas leur intérêt à trouver des
solutions... rien n'arrivera.
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de
voir le nombre de liens morts)
Cela dépend des sites.
Un autre problème est l'utilisation en bande passante. Et certains sites
ne veulent pas investir. Nous n'aurons de bons services qu'en payant un
peu. Je suis très loin de regretter mes 14$. (soit 1$/an et il me reste
des cartouches pour au moins 20 ans...)
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos. recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
Un problème reste cependant à aborder: le filtrage des photos.
là, pour le coup, c'est ingérable
Non, mais il faut probablement développer des logiciels. Mais tant que les passionnés des NGs ne montreront pas leur intérêt à trouver des solutions... rien n'arrivera.
et les forums web n'acceptent en général pas les photos (il suffit de voir le nombre de liens morts)
Cela dépend des sites. Un autre problème est l'utilisation en bande passante. Et certains sites ne veulent pas investir. Nous n'aurons de bons services qu'en payant un peu. Je suis très loin de regretter mes 14$. (soit 1$/an et il me reste des cartouches pour au moins 20 ans...)
jdd
JMP
erwan
jmp écrivait :
Le 13/03/2012 14:14, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos. recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
On erst dans *fr* Des serveurs ayant fr et n'ayant ni 10 To de disque ni la bande passante pour récupérer 10 To par jour il y en a *plein*.
Toi tu ne regarde que des serveurs commerciaux, pas des serveurs personnels. Virer les serveurs personnels parceque 2/3 feignasses refusent de suivre un lien c'est du foutage de gueule.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jmp <invalid@invalid.fr> écrivait :
Le 13/03/2012 14:14, jdd a écrit :
Le 13/03/2012 12:32, jmp a écrit :
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des
serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas
un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs
photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos.
recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher.
Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB
= 3 disques)
On erst dans *fr* Des serveurs ayant fr et n'ayant ni 10 To de disque ni
la bande passante pour récupérer 10 To par jour il y en a *plein*.
Toi tu ne regarde que des serveurs commerciaux, pas des serveurs
personnels. Virer les serveurs personnels parceque 2/3 feignasses
refusent de suivre un lien c'est du foutage de gueule.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
l'interdiction des photos sur des NGs de photos sous prétextes que des serveurs ne veulent pas évoluer. Avoir 10 TB sur un serveur n'est pas un problème sérieux de nos jours.
pardon??
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos. On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos. recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
On erst dans *fr* Des serveurs ayant fr et n'ayant ni 10 To de disque ni la bande passante pour récupérer 10 To par jour il y en a *plein*.
Toi tu ne regarde que des serveurs commerciaux, pas des serveurs personnels. Virer les serveurs personnels parceque 2/3 feignasses refusent de suivre un lien c'est du foutage de gueule.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
jdd
Le 13/03/2012 15:49, jmp a écrit :
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos.
sauf que si c'est admis pour les ng photos, pourquoi pas pour la video et bien d'autres forums
On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos.
recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
mais pas en ligne par poste.
ou alors il faut se limiter à giganews (si tant est qu'il ne soit pas fermé comme megaupload)
au fait j'ai regardé sur Free, rien trouvé de plus ancien que février 2012
d'ailleurs pourquoi faire? il suffirait qu'on se mette d'accord pour un upload sur un site choisi entre nous - vu que ce serait juste pour nous, même moi je peux fournir ca!
jdd
Le 13/03/2012 15:49, jmp a écrit :
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs
photos.
sauf que si c'est admis pour les ng photos, pourquoi pas pour la video
et bien d'autres forums
On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos.
recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher.
Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB
= 3 disques)
mais pas en ligne par poste.
ou alors il faut se limiter à giganews (si tant est qu'il ne soit pas
fermé comme megaupload)
au fait j'ai regardé sur Free, rien trouvé de plus ancien que février 2012
d'ailleurs pourquoi faire? il suffirait qu'on se mette d'accord pour
un upload sur un site choisi entre nous - vu que ce serait juste pour
nous, même moi je peux fournir ca!
à prendre évidemment dans le sens d'utilisation légale pour des NGs photos.
sauf que si c'est admis pour les ng photos, pourquoi pas pour la video et bien d'autres forums
On est entre 100 et 150 utilisateurs des NGs photos.
recourir à des solutions EMC devient évidemment plus cher. Mais 10TB se trouve dans pas mal de maisons privées. (on va dire 5 TB = 3 disques)
mais pas en ligne par poste.
ou alors il faut se limiter à giganews (si tant est qu'il ne soit pas fermé comme megaupload)
au fait j'ai regardé sur Free, rien trouvé de plus ancien que février 2012
d'ailleurs pourquoi faire? il suffirait qu'on se mette d'accord pour un upload sur un site choisi entre nous - vu que ce serait juste pour nous, même moi je peux fournir ca!
