Bonjour,
J'utilise un D90 et, lorsque je visualise les photos sur la tv via le
câble hdmi, les résultats sont vraiment excellents, nettement meilleurs
que si je travaille via un lecteur de dvd et une prise péritel.
Je me suis donc dit que je pourrais faire de même avec les photos
traitées sur pc en les copiant sur la carte mémoire du D90. Cela
m'éviterait d'acheter un lecteur multimédia dont je n'ai pas vraiment
besoin par ailleurs. Ma télé n'a pas de prise usb.
Mais cela ne marche pas, l'appareil semble les ignorer, il me dit : le
dossier est vide.
Je les copie pourtant dans le bon répertoire car, si je prends une
photo, elle se trouve dans le même dossier et c'est la seule que je peux
visualiser.
Les partitions du pc sont en ntfs mais je suis passé par une clé usb en
fat32.
Je m'y prends peut-être mal...ou ce n'est pas possible, mais pourquoi ?
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée. Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe. Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Cordialement
Le 14/03/2012 10:55, jdd a écrit :
Le 14/03/2012 10:46, jmp a écrit :
Le 14/03/2012 09:24, Tonton Th a écrit :
Et combien en trafic ?
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des
liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée.
Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce
jointe.
Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée. Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe. Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Cordialement
jmp
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
Le 14/03/2012 10:55, jdd a écrit :
Le 14/03/2012 10:46, jmp a écrit :
Le 14/03/2012 09:24, Tonton Th a écrit :
Et combien en trafic ?
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée. Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe. Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Cordialement
Cette idée a déjà été formulée sur le forum TB: https://forums.mozilla.org/addons/viewtopic.php?f(&t#01&p`16 Je ne sais pas si cela est en cours d'étude...
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
Le 14/03/2012 10:55, jdd a écrit :
Le 14/03/2012 10:46, jmp a écrit :
Le 14/03/2012 09:24, Tonton Th a écrit :
Et combien en trafic ?
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des
liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée.
Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce
jointe.
Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Cordialement
Cette idée a déjà été formulée sur le forum TB:
https://forums.mozilla.org/addons/viewtopic.php?f(&t#01&p`16
Je ne sais pas si cela est en cours d'étude...
Le même trafic qu'avec des liens... (voire moins si on "chipote")
mais pas sur les mêmes serveurs :-(
en fait il suffirait d'un client de news qui montre le contenu des liens, peu importe où les images sont stockées
jdd
C'est une bonne idée. Reste aussi à offrir la simplicité pour celui qui envoie l'image. Car rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe. Voilà 2 belles fonctionnalités à proposer à Thunderbird.
Cordialement
Cette idée a déjà été formulée sur le forum TB: https://forums.mozilla.org/addons/viewtopic.php?f(&t#01&p`16 Je ne sais pas si cela est en cours d'étude...
Alf92
"Bour-Brown" a écrit
Or j'aime bien Usenet, mais cela n'évolue pas.
Et pour ce qui est de la photo, l'explosion des forums web et des réseaux sociaux rend Usenet carrément moyenâgeux.
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
-- Alf92
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Or j'aime bien Usenet, mais cela n'évolue pas.
Et pour ce qui est de la photo, l'explosion des forums web et des réseaux
sociaux rend Usenet carrément moyenâgeux.
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
Et pour ce qui est de la photo, l'explosion des forums web et des réseaux sociaux rend Usenet carrément moyenâgeux.
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
-- Alf92
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( jjpupb$l0m$ )
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre, c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait ailleurs.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
Alf92 a écrit
( jjpupb$l0m$1@dont-email.me )
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas
ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre,
c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que
chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces
forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait
ailleurs.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de
l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire
dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne
partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre, c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait ailleurs.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
jdd
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple lien convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option "upload", non?
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos//
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos pour les montrer.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en
pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à
montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple
lien convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option
"upload", non?
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement
sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos
pour les montrer.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je
peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple lien convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option "upload", non?
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos//
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos pour les montrer.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
jdd
Le 14/03/2012 12:44, jdd a écrit :
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
le login c'est frpmfrpm et le mot de passe 2xfrpm2
Le 14/03/2012 12:44, jdd a écrit :
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
le login c'est frpmfrpm et le mot de passe 2xfrpm2
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
le login c'est frpmfrpm et le mot de passe 2xfrpm2
jmp
Le 14/03/2012 12:44, Bour-Brown a écrit :
Alf92 a écrit ( jjpupb$l0m$ )
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre, c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait ailleurs.
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos informations. Ensuite on déroule le sujet.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Vrai, mais on a aussi des avis divergents qui permettent des éclairages différents. Les 2 sont tout à fait complémentaires.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums web, où on ne connait plus les messages déjà lus... les sujets les plus intéressants... Dans les NGs les textes à lire sont en gras. Manque plus que... les photos! ;-)
Cordialement
Le 14/03/2012 12:44, Bour-Brown a écrit :
Alf92 a écrit
( jjpupb$l0m$1@dont-email.me )
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas
ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre,
c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que
chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces
forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait
ailleurs.
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber
dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on
obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos
informations. Ensuite on déroule le sujet.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de
l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Vrai, mais on a aussi des avis divergents qui permettent des éclairages
différents. Les 2 sont tout à fait complémentaires.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire
dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne
partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de
voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums
web, où on ne connait plus les messages déjà lus... les sujets les plus
intéressants... Dans les NGs les textes à lire sont en gras. Manque
plus que... les photos! ;-)
sauf que les infos un peu pointues je viens les chercher ici et pas ailleurs.
Faut le dire vite, m'est avis.
À chaque fois qu'une discussion a eu lieu sur un sujet ou sur un autre, c'est le Web qui m'a apporté les infos les plus pointues. Une fois que chacun donne ses liens ici, d'accord, on peut avoir l'impression que ces forums enrichissent les lecteurs, mais en fait le véritable travail se fait ailleurs.
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos informations. Ensuite on déroule le sujet.
Je l'ai constaté au sujet de la diffraction, du focus stacking, de l'exposure fusion, du bruit électronique, etc.
Vrai, mais on a aussi des avis divergents qui permettent des éclairages différents. Les 2 sont tout à fait complémentaires.
Le seul avantage de ces forums, c'est qu'on peut y discuter sans s'inscrire dans un esprit particulier, s'amuser par exemple des enthousiasmes qu'on ne partage pas, en ce sens c'est plutôt sympathique.
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums web, où on ne connait plus les messages déjà lus... les sujets les plus intéressants... Dans les NGs les textes à lire sont en gras. Manque plus que... les photos! ;-)
Cordialement
sebastienmarty
jmp wrote:
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums web, où on ne connait plus les messages déjà lus...
Parce que tu ne sais pas t'en servir. En général tu as un bouton "Voir les messages non lus".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jmp <invalid@invalid.fr> wrote:
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de
voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums
web, où on ne connait plus les messages déjà lus...
Parce que tu ne sais pas t'en servir. En général tu as un bouton "Voir
les messages non lus".
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion. J'ai beaucoup de mal dans les forums web, où on ne connait plus les messages déjà lus...
Parce que tu ne sais pas t'en servir. En général tu as un bouton "Voir les messages non lus".
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
jmp
Le 14/03/2012 12:44, jdd a écrit :
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
Pourquoi sur le bureau? Les images sont sur mes disques durs. Quand je me balade sur mes disques j'y vois mes vignettes (grand format) Je les sélectionne et les glisse vers l'eMail.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple lien convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Bien sûr quand il y a eu publication sur un site, un simple lien est plus facile à donner.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option "upload", non?
J'utilise souvent le glissé... y compris avec PSP (ou Irfanview)
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos//
Je ne pratique pas Flicker. Je n'arrive pas à m'y connecter avec TES ID et mot de passe. Et puis il semble nécessaire de rechercher à la main où se trouve l'image.
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos pour les montrer.
J'ai pris ceux de ton message suivant.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
On peut aussi utiliser son compte FTP... C'est rapide (une fois réglé) Cela reste bien compliqué pour Mme Michu!
JMP
Le 14/03/2012 12:44, jdd a écrit :
Le 14/03/2012 11:35, jmp a écrit :
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en
pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à
montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
Pourquoi sur le bureau? Les images sont sur mes disques durs. Quand je
me balade sur mes disques j'y vois mes vignettes (grand format) Je les
sélectionne et les glisse vers l'eMail.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple lien
convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Bien sûr quand il y a eu publication sur un site, un simple lien est
plus facile à donner.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option
"upload", non?
J'utilise souvent le glissé... y compris avec PSP (ou Irfanview)
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
Je ne pratique pas Flicker. Je n'arrive pas à m'y connecter avec TES ID
et mot de passe. Et puis il semble nécessaire de rechercher à la main où
se trouve l'image.
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement
sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos
pour les montrer.
J'ai pris ceux de ton message suivant.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je
peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
--
Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm
(demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!)
http://www.flickr.com/photos/76105150@N07/
On peut aussi utiliser son compte FTP... C'est rapide (une fois réglé)
Cela reste bien compliqué pour Mme Michu!
rien n'est plus facile que de sélectionner et glisser une image en pièce jointe.
je ne suis pas tellement d'accord. Les images que je peux avoir à montrer ne sont dispo sur le bureau, juste au format idéal pour l'usage.
Pourquoi sur le bureau? Les images sont sur mes disques durs. Quand je me balade sur mes disques j'y vois mes vignettes (grand format) Je les sélectionne et les glisse vers l'eMail.
soit elles sont déjà en ligne sur ma galerie, auquel cas un simple lien convient, soit je les fais exprès et il faut les traiter.
Bien sûr quand il y a eu publication sur un site, un simple lien est plus facile à donner.
Je crois que tous les logiciels de traitement de photo ont une option "upload", non?
J'utilise souvent le glissé... y compris avec PSP (ou Irfanview)
par exemple je viens de créer un compte yahoo/flicker pour frpm:
http://www.flickr.com/photos//
Je ne pratique pas Flicker. Je n'arrive pas à m'y connecter avec TES ID et mot de passe. Et puis il semble nécessaire de rechercher à la main où se trouve l'image.
il suffit de me demander le mot de passe (et de l'échanger simplement sur le forum), pour que tout un chacun puisse télécharger ses photos pour les montrer.
J'ai pris ceux de ton message suivant.
Pas sur que ce compte bidon plaira à flickr, mais qui sait? Au pire je peux faire pareil chez moi.
il est facile pour les habitués de mettre ces paramètres en signature
jdd
-- Pour nous montrer vos photos, créez votre album sur le compte frpm (demandez-nous login et mot de passe, on vous le donnera!) http://www.flickr.com/photos//
On peut aussi utiliser son compte FTP... C'est rapide (une fois réglé) Cela reste bien compliqué pour Mme Michu!
JMP
Bour-Brown
jmp a écrit ( 4f60ad49$0$2421$c3e8da3$ )
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos informations. Ensuite on déroule le sujet.
Sur ce point, c'est vrai. C'est vrai aussi qu'au fil du temps, les textes restent, mais des liens ou des images disparaissent...
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion.
C'est encore vrai. Une fois qu'on connaît son lecteur de news, c'est opérationnel dans tous les forums et avec toutes les discussions.
jmp a écrit
( 4f60ad49$0$2421$c3e8da3$1920ae85@news.astraweb.com )
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber
dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on
obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos informations.
Ensuite on déroule le sujet.
Sur ce point, c'est vrai. C'est vrai aussi qu'au fil du temps, les textes
restent, mais des liens ou des images disparaissent...
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir
où on a laissé la discussion.
C'est encore vrai. Une fois qu'on connaît son lecteur de news, c'est
opérationnel dans tous les forums et avec toutes les discussions.
C'est vrai que le web fourmille d'infos. Le problème c'est de tomber dessus. Et c'est souvent par hasard. Ici, en suivant les discussions, on obtient plein de pistes déjà expurgées de toutes les pseudos informations. Ensuite on déroule le sujet.
Sur ce point, c'est vrai. C'est vrai aussi qu'au fil du temps, les textes restent, mais des liens ou des images disparaissent...
Il y a aussi l'ergonomie particulière des NGs. Que c'est agréable de voir où on a laissé la discussion.
C'est encore vrai. Une fois qu'on connaît son lecteur de news, c'est opérationnel dans tous les forums et avec toutes les discussions.
