Non ce n'est pas ce qu'il m'a dit, puisque justement je proposais une CORRECTION à ce qu'il m'a dit.
C'est marrant cette habitude de toujours vouloir corriger des faits. Si on te dit "ce mur est blanc", tu vas le trouver gris pour la simple volonté de contredire ?
Eh bozo !
Jérome affirmait : Une des écoles pour laquelle je travaille est "Microsoft IT Academy" et fait donc partie du programme MSDN Academic Alliance. A ce titre je peux télécharger, installer et utiliser gratuitement et légalement les produits suivants: http://msdn.microsoft.com/fr-fr/academic/bb676724
Ce qui est faux, puisque c'est l'école qui paye.
Alors, effectivement, si on me dit qu'un mur est blanc alors qu'il est noir, il faudrait au moins être d'aussi mauvaise foi que toi pour ne pas faire remarquer qu'en réalité le mur est noir.
T'as pas un numéro de pitre à nous faire bozo ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 05/06/2011 14:47, ST a écrit :
On 6/5/11 5:47 PM, NiKo wrote:
Non ce n'est pas ce qu'il m'a dit, puisque justement je proposais une
CORRECTION à ce qu'il m'a dit.
C'est marrant cette habitude de toujours vouloir corriger des faits. Si
on te dit "ce mur est blanc", tu vas le trouver gris pour la simple
volonté de contredire ?
Eh bozo !
Jérome affirmait : Une des écoles pour laquelle je travaille est
"Microsoft IT Academy" et fait donc partie du programme MSDN Academic
Alliance. A ce titre je peux télécharger, installer et utiliser
gratuitement et légalement les produits suivants:
http://msdn.microsoft.com/fr-fr/academic/bb676724
Ce qui est faux, puisque c'est l'école qui paye.
Alors, effectivement, si on me dit qu'un mur est blanc alors qu'il est
noir, il faudrait au moins être d'aussi mauvaise foi que toi pour ne pas
faire remarquer qu'en réalité le mur est noir.
T'as pas un numéro de pitre à nous faire bozo ?
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Non ce n'est pas ce qu'il m'a dit, puisque justement je proposais une CORRECTION à ce qu'il m'a dit.
C'est marrant cette habitude de toujours vouloir corriger des faits. Si on te dit "ce mur est blanc", tu vas le trouver gris pour la simple volonté de contredire ?
Eh bozo !
Jérome affirmait : Une des écoles pour laquelle je travaille est "Microsoft IT Academy" et fait donc partie du programme MSDN Academic Alliance. A ce titre je peux télécharger, installer et utiliser gratuitement et légalement les produits suivants: http://msdn.microsoft.com/fr-fr/academic/bb676724
Ce qui est faux, puisque c'est l'école qui paye.
Alors, effectivement, si on me dit qu'un mur est blanc alors qu'il est noir, il faudrait au moins être d'aussi mauvaise foi que toi pour ne pas faire remarquer qu'en réalité le mur est noir.
T'as pas un numéro de pitre à nous faire bozo ?
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 05/06/2011 14:16, Aéris a écrit :
Le 05/06/2011 03:00, ST a écrit :
Et non, ce n'est pas une vente lié d'un bien et d'un service, un logiciel relève du CPI. La seule notion de service est celle d'avoir installé le Windows sur ta machine (ce qui peut tout à fait être gratuit), mais cela n'inclut pas ton droit de l'exploiter.
Tu hérites donc d'un droit d'exploitation lié à l'achat d'un bien d'équipement. Le CPI est suffisament souple pour tolérer ce type de concept.
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur de logiciel afin de le modifier. Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents brevets. Le résultat final (binaire) vendu à un tiers est soit un bien, soit un service et le CPI n'a absolument rien à voir avec ceci.
D'ailleurs dans son CLUF OEM, Microsoft lui-même fait bien la distinction entre le matériel et l'OS&
1. Définitions. a. « Système Client » désigne un système informatique entièrement assemblé composé dune unité centrale, dune carte mère, dune source dalimentation, dune mémoire NAND intégrée ou dun disque dur magnétique rotatif interne et dun boîtier. Pour les produits Serveur, il nest pas nécessaire de disposer dun disque dur ou dune alimentation distincte. Un Système Client doit être conforme aux conditions du système concernant le Logiciel, telles que publiées sur le site Internet http://www.microsoft.com et doit pouvoir exécuter le Logiciel. f. « Logiciel » désigne le Logiciel de Microsoft inclus dans le Pack. Une unité de Logiciel désigne tout support du Logiciel, toute documentation, toute étiquette de certificat dauthenticité («Certificate of Authenticity » ou « COA »), toute condition de licence utilisateur final et tout dispositif de sécurité.
Même mieux, le CLUF explicite bien que le vendeur ne vend que le « Système Client » (le hardware) et non le « Logiciel » (l'OS) de sécurité.
2. Distribution Autorisée et Acceptation. Pour distribuer le Logiciel ou le Matériel inclus dans ce Pack, vous devez être un Fabricant de Systèmes et accepter les termes de la présente licence. Le terme « Fabricant de Systèmes » désigne un OEM (Original Equipment Manufacturer), un assembleur, un réparateur ou un préinstallateur de logiciels qui *vend le ou les Systèmes Client à un tiers*.
On pourrait presque dire que la licence OEM s'oppose à la vente liée, puisque le distributeur doit vendre la machine pour signer un contrat OEM, ie ne pas encore avoir Windows de préinstallé !
Bozo va bien nous faire un numéro de haute voltige pour tenter de démontrer tout et son contraire, du moment qu'il à l'impression d'avoir raison.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 05/06/2011 14:16, Aéris a écrit :
Le 05/06/2011 03:00, ST a écrit :
Et non, ce n'est pas une vente lié d'un bien et d'un service, un
logiciel relève du CPI. La seule notion de service est celle d'avoir
installé le Windows sur ta machine (ce qui peut tout à fait être
gratuit), mais cela n'inclut pas ton droit de l'exploiter.
Tu hérites donc d'un droit d'exploitation lié à l'achat d'un bien
d'équipement. Le CPI est suffisament souple pour tolérer ce type de
concept.
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur
de logiciel afin de le modifier.
Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents
brevets.
Le résultat final (binaire) vendu à un tiers est soit un bien, soit un
service et le CPI n'a absolument rien à voir avec ceci.
D'ailleurs dans son CLUF OEM, Microsoft lui-même fait bien la
distinction entre le matériel et l'OS&
1. Définitions.
a. « Système Client » désigne un système informatique entièrement
assemblé composé dune unité centrale, dune carte mère, dune source
dalimentation, dune mémoire NAND intégrée ou dun disque dur
magnétique rotatif interne et dun boîtier. Pour les produits Serveur,
il nest pas nécessaire de disposer dun disque dur ou dune
alimentation distincte. Un Système Client doit être conforme aux
conditions du système concernant le Logiciel, telles que publiées sur le
site Internet http://www.microsoft.com et doit pouvoir exécuter le Logiciel.
f. « Logiciel » désigne le Logiciel de Microsoft inclus dans le Pack.
Une unité de Logiciel désigne tout support du Logiciel, toute
documentation, toute étiquette de certificat dauthenticité
(«Certificate of Authenticity » ou « COA »), toute condition de licence
utilisateur final et tout dispositif de sécurité.
Même mieux, le CLUF explicite bien que le vendeur ne vend que le «
Système Client » (le hardware) et non le « Logiciel » (l'OS)
de sécurité.
2. Distribution Autorisée et Acceptation. Pour distribuer le Logiciel
ou le Matériel inclus dans ce Pack, vous devez être un Fabricant de
Systèmes et accepter les termes de la présente licence. Le terme
« Fabricant de Systèmes » désigne un OEM (Original Equipment
Manufacturer), un assembleur, un réparateur ou un préinstallateur de
logiciels qui *vend le ou les Systèmes Client à un tiers*.
On pourrait presque dire que la licence OEM s'oppose à la vente liée,
puisque le distributeur doit vendre la machine pour signer un contrat
OEM, ie ne pas encore avoir Windows de préinstallé !
Bozo va bien nous faire un numéro de haute voltige pour tenter de
démontrer tout et son contraire, du moment qu'il à l'impression d'avoir
raison.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Et non, ce n'est pas une vente lié d'un bien et d'un service, un logiciel relève du CPI. La seule notion de service est celle d'avoir installé le Windows sur ta machine (ce qui peut tout à fait être gratuit), mais cela n'inclut pas ton droit de l'exploiter.
Tu hérites donc d'un droit d'exploitation lié à l'achat d'un bien d'équipement. Le CPI est suffisament souple pour tolérer ce type de concept.
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur de logiciel afin de le modifier. Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents brevets. Le résultat final (binaire) vendu à un tiers est soit un bien, soit un service et le CPI n'a absolument rien à voir avec ceci.
D'ailleurs dans son CLUF OEM, Microsoft lui-même fait bien la distinction entre le matériel et l'OS&
1. Définitions. a. « Système Client » désigne un système informatique entièrement assemblé composé dune unité centrale, dune carte mère, dune source dalimentation, dune mémoire NAND intégrée ou dun disque dur magnétique rotatif interne et dun boîtier. Pour les produits Serveur, il nest pas nécessaire de disposer dun disque dur ou dune alimentation distincte. Un Système Client doit être conforme aux conditions du système concernant le Logiciel, telles que publiées sur le site Internet http://www.microsoft.com et doit pouvoir exécuter le Logiciel. f. « Logiciel » désigne le Logiciel de Microsoft inclus dans le Pack. Une unité de Logiciel désigne tout support du Logiciel, toute documentation, toute étiquette de certificat dauthenticité («Certificate of Authenticity » ou « COA »), toute condition de licence utilisateur final et tout dispositif de sécurité.
Même mieux, le CLUF explicite bien que le vendeur ne vend que le « Système Client » (le hardware) et non le « Logiciel » (l'OS) de sécurité.
2. Distribution Autorisée et Acceptation. Pour distribuer le Logiciel ou le Matériel inclus dans ce Pack, vous devez être un Fabricant de Systèmes et accepter les termes de la présente licence. Le terme « Fabricant de Systèmes » désigne un OEM (Original Equipment Manufacturer), un assembleur, un réparateur ou un préinstallateur de logiciels qui *vend le ou les Systèmes Client à un tiers*.
On pourrait presque dire que la licence OEM s'oppose à la vente liée, puisque le distributeur doit vendre la machine pour signer un contrat OEM, ie ne pas encore avoir Windows de préinstallé !
Bozo va bien nous faire un numéro de haute voltige pour tenter de démontrer tout et son contraire, du moment qu'il à l'impression d'avoir raison.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 05/06/2011 14:50, ST a écrit :
On 6/5/11 5:32 PM, NiKo wrote:
L'escroquerie est définie légalement, mais l'escroquerie n'en est pas pour autant légale ... Alors que tu afirmes qu'une escroquerie peut être légale ...
Bien qu'elle peut l'être. Peut être pas au sens strict du terme, mais moralement et philosophiquement, on peut considérer une suite d'actions néfastes comme une escroquerie, même si l'ensemble des ses actions sont légales.
Tu peux utiliser le mot arnaque si vraiment tu préfere jouer sur les définition au premier degré des mots et si ca te fait plaisir. Cela ne change rien sur le message de fond.
Sans blaguer, t'es vraiment une enclume. En plus d'être ignare, tu es incapable de donner un second degré aux mots.
Allez, Bozo ... Fais moi rire.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 05/06/2011 14:50, ST a écrit :
On 6/5/11 5:32 PM, NiKo wrote:
L'escroquerie est définie légalement, mais l'escroquerie n'en est pas
pour autant légale ... Alors que tu afirmes qu'une escroquerie peut être
légale ...
Bien qu'elle peut l'être. Peut être pas au sens strict du terme, mais
moralement et philosophiquement, on peut considérer une suite d'actions
néfastes comme une escroquerie, même si l'ensemble des ses actions sont
légales.
Tu peux utiliser le mot arnaque si vraiment tu préfere jouer sur les
définition au premier degré des mots et si ca te fait plaisir. Cela ne
change rien sur le message de fond.
Sans blaguer, t'es vraiment une enclume. En plus d'être ignare, tu es
incapable de donner un second degré aux mots.
Allez, Bozo ... Fais moi rire.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
L'escroquerie est définie légalement, mais l'escroquerie n'en est pas pour autant légale ... Alors que tu afirmes qu'une escroquerie peut être légale ...
Bien qu'elle peut l'être. Peut être pas au sens strict du terme, mais moralement et philosophiquement, on peut considérer une suite d'actions néfastes comme une escroquerie, même si l'ensemble des ses actions sont légales.
Tu peux utiliser le mot arnaque si vraiment tu préfere jouer sur les définition au premier degré des mots et si ca te fait plaisir. Cela ne change rien sur le message de fond.
Sans blaguer, t'es vraiment une enclume. En plus d'être ignare, tu es incapable de donner un second degré aux mots.
Allez, Bozo ... Fais moi rire.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
NiKo
Le 05/06/2011 14:59, ST a écrit :
On 6/5/11 6:09 PM, NiKo wrote:
En ce sens, un PC sans OS n'est pas un produit fini en soit parce qu'il n'est d'aucune utilité. C'est une pièce détaché qui est la partie d'un ensemble.
Tout aussi utile qu'une voiture sans assurance. C'est pas pour autant que lorsque j'achète une Pigeot, on me refourgue de force une assurance à la MAIF.
Mon Dieu que la comparaison est aussi stupide que son auteur.
Ce n'est pas sain pour qui ? Pour quoi ? Si un fait entraine des recours juridiques, c'est peut être parce que ce fait n'est pas très 'honnête' d'un point de vue légal non ?
Maintenant, on en est à confondre le civil avec le pénal. Sans blaguer, faut vraiment que tu te renseignes un peu sur la legislation.
Qui ? Quoi ? Je suis d'accord avec toi qu'imposer Microsoft sur les ordinateurs sans alternative n'apporte rien techniquement, et n'est fait que pour emmerder le monde dans le seul but d'emmerder le monde.
Un peu de shophisme, histoire de faire une vitrine complète sur la betise humaine.
Il y à plusieurs ST ici, où alors tu aurais déjà oublié qu'une NDA ne dispense pas d'afficher le prix auquel tu VENDS un produit ?
Ca y est, on est à la deformation des propos. Top, il faut faire un "POINT NiKo" qu'on accordera aux intervenants qui arrivent à aligner plus de 4 arguments stupides d'un type different en un seul post :
Et le point NiKo, je pense que tu es en bonne place pour avoir l'exemplaire n°1.
Allez, Bozo, retourne te maquiller ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 05/06/2011 14:59, ST a écrit :
On 6/5/11 6:09 PM, NiKo wrote:
En ce sens, un PC sans OS n'est pas un produit fini en soit parce qu'il
n'est d'aucune utilité. C'est une pièce détaché qui est la partie d'un
ensemble.
Tout aussi utile qu'une voiture sans assurance. C'est pas pour autant
que lorsque j'achète une Pigeot, on me refourgue de force une assurance
à la MAIF.
Mon Dieu que la comparaison est aussi stupide que son auteur.
Ce n'est pas sain pour qui ? Pour quoi ?
Si un fait entraine des recours juridiques, c'est peut être parce que ce
fait n'est pas très 'honnête' d'un point de vue légal non ?
Maintenant, on en est à confondre le civil avec le pénal. Sans blaguer,
faut vraiment que tu te renseignes un peu sur la legislation.
Qui ? Quoi ?
Je suis d'accord avec toi qu'imposer Microsoft sur les ordinateurs sans
alternative n'apporte rien techniquement, et n'est fait que pour
emmerder le monde dans le seul but d'emmerder le monde.
Un peu de shophisme, histoire de faire une vitrine complète sur la
betise humaine.
Il y à plusieurs ST ici, où alors tu aurais déjà oublié qu'une NDA ne
dispense pas d'afficher le prix auquel tu VENDS un produit ?
Ca y est, on est à la deformation des propos. Top, il faut faire un
"POINT NiKo" qu'on accordera aux intervenants qui arrivent à aligner
plus de 4 arguments stupides d'un type different en un seul post :
En ce sens, un PC sans OS n'est pas un produit fini en soit parce qu'il n'est d'aucune utilité. C'est une pièce détaché qui est la partie d'un ensemble.
Tout aussi utile qu'une voiture sans assurance. C'est pas pour autant que lorsque j'achète une Pigeot, on me refourgue de force une assurance à la MAIF.
Mon Dieu que la comparaison est aussi stupide que son auteur.
Ce n'est pas sain pour qui ? Pour quoi ? Si un fait entraine des recours juridiques, c'est peut être parce que ce fait n'est pas très 'honnête' d'un point de vue légal non ?
Maintenant, on en est à confondre le civil avec le pénal. Sans blaguer, faut vraiment que tu te renseignes un peu sur la legislation.
Qui ? Quoi ? Je suis d'accord avec toi qu'imposer Microsoft sur les ordinateurs sans alternative n'apporte rien techniquement, et n'est fait que pour emmerder le monde dans le seul but d'emmerder le monde.
Un peu de shophisme, histoire de faire une vitrine complète sur la betise humaine.
Il y à plusieurs ST ici, où alors tu aurais déjà oublié qu'une NDA ne dispense pas d'afficher le prix auquel tu VENDS un produit ?
Ca y est, on est à la deformation des propos. Top, il faut faire un "POINT NiKo" qu'on accordera aux intervenants qui arrivent à aligner plus de 4 arguments stupides d'un type different en un seul post :
Et le point NiKo, je pense que tu es en bonne place pour avoir l'exemplaire n°1.
Allez, Bozo, retourne te maquiller ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
ST
On 6/5/11 7:56 PM, Aéris wrote:
Ce qui veut dire que le contrat MICROSOFT pour son OS impose au REVENDEUR le remboursement intégral de la MACHINE ?
Total ou partiel, je n'en sais rien, je l'ai deja dit, je n'ai pas la version francaise du texte sous les yeux.
De toutes facons, c'est un probleme qui regarde le vendeur, c'est certain.
Y'a pas un non-sens total là-dedans ?
Comme tout le monde veut voir des non sens là ou il n'y en a pas.
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Tu peux toujours essayer de trouver un arrangement entre les deux, ça te regarde et le constructeur est libre d'accepter ou de refuser ta proposition.
Quand je suis sorti du magasin, le seul et unique contrat de vente que j'ai pu consulter et signer est le contrat de vente du hardware. Le contrat logiciel n'a pu être ni lu ni signé. Ce qui montre bien que je ne m'engage pas vis-à-vis de l'OS avec le revendeur mais avec Microsoft et qu'il s'agit bien d'un produit dissociable.
Si ca peut te faire plaisir de l'interpréter ainsi, tu fais ce que tu veux.
Mais cela ne changera rien dans les faits.
-- http://www.unices.org
On 6/5/11 7:56 PM, Aéris wrote:
Ce qui veut dire que le contrat MICROSOFT pour son OS impose au
REVENDEUR le remboursement intégral de la MACHINE ?
Total ou partiel, je n'en sais rien, je l'ai deja dit, je n'ai pas la
version francaise du texte sous les yeux.
De toutes facons, c'est un probleme qui regarde le vendeur, c'est certain.
Y'a pas un non-sens total là-dedans ?
Comme tout le monde veut voir des non sens là ou il n'y en a pas.
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de
l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je
devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système
complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Tu peux toujours essayer de trouver un arrangement entre les deux, ça te
regarde et le constructeur est libre d'accepter ou de refuser ta
proposition.
Quand je suis sorti du magasin, le seul et unique contrat de vente que
j'ai pu consulter et signer est le contrat de vente du hardware.
Le contrat logiciel n'a pu être ni lu ni signé. Ce qui montre bien que
je ne m'engage pas vis-à-vis de l'OS avec le revendeur mais avec
Microsoft et qu'il s'agit bien d'un produit dissociable.
Si ca peut te faire plaisir de l'interpréter ainsi, tu fais ce que tu veux.
Ce qui veut dire que le contrat MICROSOFT pour son OS impose au REVENDEUR le remboursement intégral de la MACHINE ?
Total ou partiel, je n'en sais rien, je l'ai deja dit, je n'ai pas la version francaise du texte sous les yeux.
De toutes facons, c'est un probleme qui regarde le vendeur, c'est certain.
Y'a pas un non-sens total là-dedans ?
Comme tout le monde veut voir des non sens là ou il n'y en a pas.
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Tu peux toujours essayer de trouver un arrangement entre les deux, ça te regarde et le constructeur est libre d'accepter ou de refuser ta proposition.
Quand je suis sorti du magasin, le seul et unique contrat de vente que j'ai pu consulter et signer est le contrat de vente du hardware. Le contrat logiciel n'a pu être ni lu ni signé. Ce qui montre bien que je ne m'engage pas vis-à-vis de l'OS avec le revendeur mais avec Microsoft et qu'il s'agit bien d'un produit dissociable.
Si ca peut te faire plaisir de l'interpréter ainsi, tu fais ce que tu veux.
Mais cela ne changera rien dans les faits.
-- http://www.unices.org
Doug713705
Le 05-06-2011, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Et tu n'as pas l'impression que de faire lire le contrat _après_ l'achat alors que la transaction _est subordonnée à l'acceptation du contrat_, c'est prendre les gens pour des cons ?
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
Le 05-06-2011, ST nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de
l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je
devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système
complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Et tu n'as pas l'impression que de faire lire le contrat _après_
l'achat alors que la transaction _est subordonnée à l'acceptation du
contrat_, c'est prendre les gens pour des cons ?
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://www.dougwise.org
http://usenet-fr.dougwise.org
http://news.dougwise.org
Le 05-06-2011, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Même mieux, j'achète une MACHINE pour ensuite refuser *le contrat de l'OS* qu'on ne m'a pas communiqué à la vento de la MACHINE, et je devrais annuler le *contrat de vente de la MACHINE* ?
En effet, c'est la solution la plus logique. Tu as acheté une système complet, celui ne te convient pas, le mieux est d'annuler la transaction.
Et tu n'as pas l'impression que de faire lire le contrat _après_ l'achat alors que la transaction _est subordonnée à l'acceptation du contrat_, c'est prendre les gens pour des cons ?
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://www.dougwise.org http://usenet-fr.dougwise.org http://news.dougwise.org
ST
On 6/5/11 8:43 PM, Nicolas George wrote:
Je ne vois pas la moindre raison pour que cette pénalité ne soit pas égale au montant de la version boite, et si c'était systématiquement le cas, ça ferait réfléchir un peu plus les constructeurs à la solution de facilité qui consiste à préinstaller Windows, et ainsi léser gravement la liberté de leurs clients.
Et là, le Tougard va te traiter d'escroc.
Non, parce que sa démarche est positive, elle vise (vainement) à changer un comportement et non à se faire subventionner une partie de sa machine sur un vide juridique.
Bon ceci dit, je persiste que si tu veux pas une machine avec Windows, tu n'achetes pas une machine avec Windows et on en parle plus.
-- http://www.unices.org
On 6/5/11 8:43 PM, Nicolas George wrote:
Je ne vois pas la moindre raison pour que cette pénalité
ne soit pas égale au montant de la version boite, et si c'était
systématiquement le cas, ça ferait réfléchir un peu plus les
constructeurs à la solution de facilité qui consiste à préinstaller
Windows, et ainsi léser gravement la liberté de leurs clients.
Et là, le Tougard va te traiter d'escroc.
Non, parce que sa démarche est positive, elle vise (vainement) à changer
un comportement et non à se faire subventionner une partie de sa machine
sur un vide juridique.
Bon ceci dit, je persiste que si tu veux pas une machine avec Windows,
tu n'achetes pas une machine avec Windows et on en parle plus.
Je ne vois pas la moindre raison pour que cette pénalité ne soit pas égale au montant de la version boite, et si c'était systématiquement le cas, ça ferait réfléchir un peu plus les constructeurs à la solution de facilité qui consiste à préinstaller Windows, et ainsi léser gravement la liberté de leurs clients.
Et là, le Tougard va te traiter d'escroc.
Non, parce que sa démarche est positive, elle vise (vainement) à changer un comportement et non à se faire subventionner une partie de sa machine sur un vide juridique.
Bon ceci dit, je persiste que si tu veux pas une machine avec Windows, tu n'achetes pas une machine avec Windows et on en parle plus.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/5/11 7:45 PM, Aéris wrote:
A minima, le vendeur n'a pas le droit de vendre à perte donc doit se rembourser ces 5?. Le prix de l'installation de l'OS est au minimum de 5?.
Pitié, va lire le CPI et arrete de raconter des aneries sur la vente a perte quand tu parles de logiciel. Ca n'a strictement aucun sens.
Justement, si ce n'est pas un produit matériel, ça fout quoi dans la
vente de matériel ? D'autant plus sans avoir la possibilité de l'avoir en optionnel ni d'avoir son prix (dût-il été gratuit) ?
Mais achete chez LDLC, ils vendent des PC sans Windows.
-- http://www.unices.org
On 6/5/11 7:45 PM, Aéris wrote:
A minima, le vendeur n'a pas le droit de vendre à perte donc doit se
rembourser ces 5?. Le prix de l'installation de l'OS est au minimum de 5?.
Pitié, va lire le CPI et arrete de raconter des aneries sur la vente a
perte quand tu parles de logiciel. Ca n'a strictement aucun sens.
Justement, si ce n'est pas un produit matériel, ça fout quoi dans la
vente de matériel ? D'autant plus sans avoir la possibilité de l'avoir
en optionnel ni d'avoir son prix (dût-il été gratuit) ?
Mais achete chez LDLC, ils vendent des PC sans Windows.
A minima, le vendeur n'a pas le droit de vendre à perte donc doit se rembourser ces 5?. Le prix de l'installation de l'OS est au minimum de 5?.
Pitié, va lire le CPI et arrete de raconter des aneries sur la vente a perte quand tu parles de logiciel. Ca n'a strictement aucun sens.
Justement, si ce n'est pas un produit matériel, ça fout quoi dans la
vente de matériel ? D'autant plus sans avoir la possibilité de l'avoir en optionnel ni d'avoir son prix (dût-il été gratuit) ?
Mais achete chez LDLC, ils vendent des PC sans Windows.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/5/11 8:16 PM, Aéris wrote:
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur de logiciel afin de le modifier. Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents brevets.
C'est marrant ça, cette façon de ré-inventer la vie pour se donner raison. C'est vachement simple en fait, il suffit que tu te dises plein de fois que c'est comme ca et pas autrement et peut etre qu'a la fin, ca sera vraiment comme ca.
Enfin, le truc c'est d'y croire vraiment.
-- http://www.unices.org
On 6/5/11 8:16 PM, Aéris wrote:
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur
de logiciel afin de le modifier.
Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents
brevets.
C'est marrant ça, cette façon de ré-inventer la vie pour se donner
raison. C'est vachement simple en fait, il suffit que tu te dises plein
de fois que c'est comme ca et pas autrement et peut etre qu'a la fin, ca
sera vraiment comme ca.
Le CPI s'appliquerait si Microsoft revendait Windows à un autre éditeur de logiciel afin de le modifier. Le CPI ne s'applique (grosso modo) qu'au code-source et aux différents brevets.
C'est marrant ça, cette façon de ré-inventer la vie pour se donner raison. C'est vachement simple en fait, il suffit que tu te dises plein de fois que c'est comme ca et pas autrement et peut etre qu'a la fin, ca sera vraiment comme ca.
Enfin, le truc c'est d'y croire vraiment.
-- http://www.unices.org
ST
On 6/5/11 8:21 PM, Aéris wrote:
Ça c'est l'objectif de l'OS… L'objectif du PC est d'accueillir un OS (ou plus généralement un code bootable)
Aéris, 19/20 au Bac Philo sur le sujet du sophisme.
-- http://www.unices.org
On 6/5/11 8:21 PM, Aéris wrote:
Ça c'est l'objectif de l'OS…
L'objectif du PC est d'accueillir un OS (ou plus généralement un code
bootable)
Aéris, 19/20 au Bac Philo sur le sujet du sophisme.
