Et la licence OEM t'autorise à en demander le remboursement.
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit que « les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque produit composant le lot ».
D'autres questions ?
un pc, peut il, a raison être comparé a un produit par lot ?
oui
non...
un pc est un objet composé d'élément disctincts qui forme une machine.
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu séparer
On 1 juin, 15:04, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
Stéphan Peccini a exprimé avec précision :
ST a écrit
Dans le message <8k1hb8-o5s2....@gulliver.unices.org> :
On 6/1/11 12:38 PM, Stéphan Peccini wrote:
Et la licence OEM t'autorise à en demander le remboursement.
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait
être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la
consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit
que «
les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque
produit
composant le lot ».
D'autres questions ?
un pc, peut il, a raison être comparé a un produit par lot ?
oui
non...
un pc est un objet composé d'élément disctincts qui forme une machine.
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu séparer
Et la licence OEM t'autorise à en demander le remboursement.
À un tarif clairement indiqué au moment de l'achat comme cela devrait être le cas ?
Peux-tu citer la loi à la quelle tu fais référence ?
La vente d'un PC tombe donc sous le coup de l?article 7 du code de la consommation (modifié par l?arrêté du 3 décembre 1987), qui prévoit que « les produits vendus par lots doivent mentionner le prix de chaque produit composant le lot ».
D'autres questions ?
un pc, peut il, a raison être comparé a un produit par lot ?
oui
non...
un pc est un objet composé d'élément disctincts qui forme une machine.
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu séparer
Sauf que les quelques fois où un constructeur l'a proposé, les machines étaient au même prix que celles avec l'OS payant.
Ben non. Si c'était au même prix que l'OS payant, c'est que l'OS était payant.
... ou que le constructeur mettait la différence dans sa poche...
Jerome Lambert
Le 01/06/11 15:19, florian a écrit :
Le 01/06/2011 14:39, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/06/11 14:34, florian a écrit :
Le 01/06/2011 14:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/06/11 13:44, florian a écrit :
C'est quoi le rapport entre « vente liée » et « laptop sans OS » ?
Le rapport c'est que les fabricants font ce qui marche commercialement.
C'est vrai, mais il reste des niches de marché pas encore exploitées, c'est un fait.
Ah bon? Lesquelles? La niche "PC professionnel sans Windows" est remplie par les grands constructeurs comme Dell ou HP qui proposent des machines avec Linux (essentiellement RedHat) pré-installé, et celle du "PC domestique sans Windows" est archi-dominée par Apple.
>
Quand on parle d'ordinateurs sans OS, c'est vraiment sans OS. Pas de linux ou autres, rien du tout.
Et vu que ça concerne une très faible minorité de personnes, ce n'est pas rentable commercialement. Je note d'ailleurs qu'il est de plus en plus difficile de trouver des machines sans OS, même chez des assembleurs (du moins dans mon bled). Si on prend la machine en pièces détachées, on peut choisir d'avoir ou pas l'OS, mais les machines pré-montées sont maintenant systématiquement fournies avec Windows, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années.
C'est moins rentable, mais vu que le vendeur prend une marge sur la machine de base, cela reste rentable.
Il y a aussi une rentabilité indirecte du fait que vous proposez une offre unique (même si elle attire peut de clients). À mon avis là où ça coince c'est au niveau des accords spécifiques que certaines enseignes/constructeurs passent avec Microsoft. Certains ordinateurs ont le BIOS bridés en France et cela empêche d'installer un autre OS que celui de base (ça se contourne toutefois).
Euuuh, on parle d'assembleurs de quartiers, pas de constructeurs à portée mondiale. Ce qui t'échappe est que l'ordinateur s'est popularisé, ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Le 01/06/11 15:19, florian a écrit :
Le 01/06/2011 14:39, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/06/11 14:34, florian a écrit :
Le 01/06/2011 14:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/06/11 13:44, florian a écrit :
C'est quoi le rapport entre « vente liée » et « laptop sans OS » ?
Le rapport c'est que les fabricants font ce qui marche
commercialement.
C'est vrai, mais il reste des niches de marché pas encore exploitées,
c'est un fait.
Ah bon? Lesquelles? La niche "PC professionnel sans Windows" est
remplie
par les grands constructeurs comme Dell ou HP qui proposent des
machines
avec Linux (essentiellement RedHat) pré-installé, et celle du "PC
domestique sans Windows" est archi-dominée par Apple.
>
Quand on parle d'ordinateurs sans OS, c'est vraiment sans OS. Pas de
linux ou autres, rien du tout.
Et vu que ça concerne une très faible minorité de personnes, ce n'est
pas rentable commercialement.
Je note d'ailleurs qu'il est de plus en plus difficile de trouver des
machines sans OS, même chez des assembleurs (du moins dans mon bled). Si
on prend la machine en pièces détachées, on peut choisir d'avoir ou pas
l'OS, mais les machines pré-montées sont maintenant systématiquement
fournies avec Windows, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années.
C'est moins rentable, mais vu que le vendeur prend une marge sur la
machine de base, cela reste rentable.
Il y a aussi une rentabilité indirecte du fait que
vous proposez une offre unique (même si elle attire peut de clients).
À mon avis là où ça coince c'est au niveau des accords spécifiques
que certaines enseignes/constructeurs passent avec Microsoft.
Certains ordinateurs ont le BIOS bridés en France et cela empêche
d'installer un autre OS que celui de base (ça se contourne toutefois).
Euuuh, on parle d'assembleurs de quartiers, pas de constructeurs à
portée mondiale. Ce qui t'échappe est que l'ordinateur s'est popularisé,
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est
évidemment pas une machine sans OS.
C'est quoi le rapport entre « vente liée » et « laptop sans OS » ?
Le rapport c'est que les fabricants font ce qui marche commercialement.
C'est vrai, mais il reste des niches de marché pas encore exploitées, c'est un fait.
Ah bon? Lesquelles? La niche "PC professionnel sans Windows" est remplie par les grands constructeurs comme Dell ou HP qui proposent des machines avec Linux (essentiellement RedHat) pré-installé, et celle du "PC domestique sans Windows" est archi-dominée par Apple.
>
Quand on parle d'ordinateurs sans OS, c'est vraiment sans OS. Pas de linux ou autres, rien du tout.
Et vu que ça concerne une très faible minorité de personnes, ce n'est pas rentable commercialement. Je note d'ailleurs qu'il est de plus en plus difficile de trouver des machines sans OS, même chez des assembleurs (du moins dans mon bled). Si on prend la machine en pièces détachées, on peut choisir d'avoir ou pas l'OS, mais les machines pré-montées sont maintenant systématiquement fournies avec Windows, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années.
C'est moins rentable, mais vu que le vendeur prend une marge sur la machine de base, cela reste rentable.
Il y a aussi une rentabilité indirecte du fait que vous proposez une offre unique (même si elle attire peut de clients). À mon avis là où ça coince c'est au niveau des accords spécifiques que certaines enseignes/constructeurs passent avec Microsoft. Certains ordinateurs ont le BIOS bridés en France et cela empêche d'installer un autre OS que celui de base (ça se contourne toutefois).
Euuuh, on parle d'assembleurs de quartiers, pas de constructeurs à portée mondiale. Ce qui t'échappe est que l'ordinateur s'est popularisé, ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Stéphan Peccini
*. -pipolin-. * a écrit Dans le message :
yves avait énoncé :
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu séparer
cela n'en fait pas pour autant un "lot"
Selon la loi, si, puisque la partie logicielle est un service.
Selon toi, non. Bon, je sais en qui faire confiance.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
*. -pipolin-. * a écrit
Dans le message <mn.0c0b7db685e040fe.73628@DTC.com> :
yves avait énoncé :
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu
séparer
cela n'en fait pas pour autant un "lot"
Selon la loi, si, puisque la partie logicielle est un service.
Selon toi, non. Bon, je sais en qui faire confiance.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
les 2 éléments:la partie hardware et la partie logiciel que tu peu séparer
cela n'en fait pas pour autant un "lot"
Selon la loi, si, puisque la partie logicielle est un service.
Selon toi, non. Bon, je sais en qui faire confiance.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Jerome Lambert a écrit Dans le message :
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jerome Lambert a écrit
Dans le message <94n3ogFig1U1@mid.individual.net> :
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est
évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne
pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée
?
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée ?
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jerome Lambert
Le 01/06/11 15:15, Hugolino a écrit :
Le 01-06-2011, Jerome Lambert a écrit :
Le 01/06/11 14:39, NiKo a écrit :
Le 01/06/2011 14:30, Jerome Lambert a écrit :
Et ça sera comme les GSM avec les abonnements: la machine nue coute autant, et pour un euro de plus on aura Windows et plein de programmes pré-installés. Ça ne changera la donne ni pour ceux qui de toutes façons auraient pris une machine chez un assembleur, ni pour M. Tout-le-monde qui comparera avec les prix des versions "boites" des logiciels et mettra l'euro manquant.
Si, ça changera la donne pour Microsoft, puisque je vois mal un société payer le racket Mirosoft pour un produit qu'ils n'ont pas vendu, même si ce n'est qu'un euro.
Je te conseille de te rensiegner un peu. Un constructeur comme Dell ou HP *reçoit* de l'argent de sociétés comme Symantec pour pouvoir y installer des versions démo/30 jours, et sjnma c'est une vingtaine d'euros *par programme*. A ce rythme-là, le prix de la licence Windows est bien vite remboursé, voire le constructeur en retire un bénéfice.
Tout à fait (Pour une fois qu'on est d'accord... ;-)) Il est évident que ça n'est pas Crimosft qui paye pour que le fabricant du péssé installe Windows(c) : ce sont les éditeurs comme Symantec qui ont besoin de Windows(c) pour que leurs logiciels (particulièrement moisis dans le cas de Symantec) puissent être installés.
Et je suis même persuadé que Microsoft passe aussi à la caisse pour préinstaller les versions démo d'Office, ce qui fait que Microsoft subsidie les constructeurs pour qu'ils lui achètent du Windows.
Le 01/06/11 15:15, Hugolino a écrit :
Le 01-06-2011, Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> a écrit :
Le 01/06/11 14:39, NiKo a écrit :
Le 01/06/2011 14:30, Jerome Lambert a écrit :
Et ça sera comme les GSM avec les abonnements: la machine nue coute
autant, et pour un euro de plus on aura Windows et plein de
programmes pré-installés. Ça ne changera la donne ni pour ceux qui
de toutes façons auraient pris une machine chez un assembleur, ni
pour M. Tout-le-monde qui comparera avec les prix des versions
"boites" des logiciels et mettra l'euro manquant.
Si, ça changera la donne pour Microsoft, puisque je vois mal un
société payer le racket Mirosoft pour un produit qu'ils n'ont pas
vendu, même si ce n'est qu'un euro.
Je te conseille de te rensiegner un peu. Un constructeur comme Dell
ou HP *reçoit* de l'argent de sociétés comme Symantec pour pouvoir y
installer des versions démo/30 jours, et sjnma c'est une vingtaine
d'euros *par programme*. A ce rythme-là, le prix de la licence
Windows est bien vite remboursé, voire le constructeur en retire un
bénéfice.
Tout à fait (Pour une fois qu'on est d'accord... ;-))
Il est évident que ça n'est pas Crimosft qui paye pour que le fabricant
du péssé installe Windows(c) : ce sont les éditeurs comme Symantec qui
ont besoin de Windows(c) pour que leurs logiciels (particulièrement
moisis dans le cas de Symantec) puissent être installés.
Et je suis même persuadé que Microsoft passe aussi à la caisse pour
préinstaller les versions démo d'Office, ce qui fait que Microsoft
subsidie les constructeurs pour qu'ils lui achètent du Windows.
Et ça sera comme les GSM avec les abonnements: la machine nue coute autant, et pour un euro de plus on aura Windows et plein de programmes pré-installés. Ça ne changera la donne ni pour ceux qui de toutes façons auraient pris une machine chez un assembleur, ni pour M. Tout-le-monde qui comparera avec les prix des versions "boites" des logiciels et mettra l'euro manquant.
Si, ça changera la donne pour Microsoft, puisque je vois mal un société payer le racket Mirosoft pour un produit qu'ils n'ont pas vendu, même si ce n'est qu'un euro.
Je te conseille de te rensiegner un peu. Un constructeur comme Dell ou HP *reçoit* de l'argent de sociétés comme Symantec pour pouvoir y installer des versions démo/30 jours, et sjnma c'est une vingtaine d'euros *par programme*. A ce rythme-là, le prix de la licence Windows est bien vite remboursé, voire le constructeur en retire un bénéfice.
Tout à fait (Pour une fois qu'on est d'accord... ;-)) Il est évident que ça n'est pas Crimosft qui paye pour que le fabricant du péssé installe Windows(c) : ce sont les éditeurs comme Symantec qui ont besoin de Windows(c) pour que leurs logiciels (particulièrement moisis dans le cas de Symantec) puissent être installés.
Et je suis même persuadé que Microsoft passe aussi à la caisse pour préinstaller les versions démo d'Office, ce qui fait que Microsoft subsidie les constructeurs pour qu'ils lui achètent du Windows.
Jerome Lambert
Le 01/06/11 17:24, Stéphan Peccini a écrit :
Jerome Lambert a écrit Dans le message :
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée ?
Il y a là amha un gros soucis de cohérence au niveau des "anti-vente liée". Soit on considère que OS et matériel sont dissociés, et alors on ne vend plus que des machines nues avec OS en option, ce qui nous ramène au bas mot 20 ans en arrière, soit on considère qu'OS et matériel forment un tout, et alors on continue comme ça se passe maintenant. A part ces deux possibilités, je ne vois pas.
Le 01/06/11 17:24, Stéphan Peccini a écrit :
Jerome Lambert a écrit
Dans le message<94n3ogFig1U1@mid.individual.net> :
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est
évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne
pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée
?
Il y a là amha un gros soucis de cohérence au niveau des "anti-vente
liée". Soit on considère que OS et matériel sont dissociés, et alors on
ne vend plus que des machines nues avec OS en option, ce qui nous ramène
au bas mot 20 ans en arrière, soit on considère qu'OS et matériel
forment un tout, et alors on continue comme ça se passe maintenant. A
part ces deux possibilités, je ne vois pas.
ce qui fait que M. Tout-le-monde veut du "prêt-à-utiliser", ce que n'est évidemment pas une machine sans OS.
Complètement d'accord. Mais en quoi vendre un PC avec un OS préinstallé ne pourrait pas se faire tout en respectant les règles concernant la vente liée ?
Il y a là amha un gros soucis de cohérence au niveau des "anti-vente liée". Soit on considère que OS et matériel sont dissociés, et alors on ne vend plus que des machines nues avec OS en option, ce qui nous ramène au bas mot 20 ans en arrière, soit on considère qu'OS et matériel forment un tout, et alors on continue comme ça se passe maintenant. A part ces deux possibilités, je ne vois pas.
totof01
On 1 juin, 16:14, *.-pipolin-.* wrote:
totof01 a exposé le 01/06/2011 :
> On 1 juin, 14:57, *.-pipolin-.* wrote: >> NiKo avait soumis l'idée :> Le 01/06/2011 14:17, *.-pipolin-.* a é crit : >>>> NiKo a écrit :
>>>> un PC vendu sans OS ne fonctionne pas, un pc vendu avec un os libre, tu >>>> peux t"en faire assemblé tant que tu veux ! >>> Je sais pas où tu achètes tes PC,
>> la ou je n'ai aucuns problèmes pour en acheter un sans OS pré inst alé.
>>> mais moi, pour que je puisse installer >>> un OS, il vaut mieux que le PC fonctionne. D'ailleurs, sur un PC sans >>> OS, j'arrive à booter sur un live CD, c'est bien la preuve que le P C >>> fonctionne. Je suis pas certain que Dell, HP et autres soient dans un >>> cas bien différent du mien.
>> donc on est bien d'accord, pour savoir que le PC fonctionne, il faut >> bien un OS, qu'il soit installé ou sur un cd, peut importe... >> merci de ta contribution...
> Quoi ? tu sais poster sans proférer d'insultes ?
ca te manquais ?
TETE DE CON !
Il s'agit d'un oubli ? Au temps pour moi alors.
On 1 juin, 16:14, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
totof01 a exposé le 01/06/2011 :
> On 1 juin, 14:57, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
>> NiKo avait soumis l'idée :> Le 01/06/2011 14:17, *.-pipolin-.* a é crit :
>>>> NiKo a écrit :
>>>> un PC vendu sans OS ne fonctionne pas, un pc vendu avec un os libre, tu
>>>> peux t"en faire assemblé tant que tu veux !
>>> Je sais pas où tu achètes tes PC,
>> la ou je n'ai aucuns problèmes pour en acheter un sans OS pré inst alé.
>>> mais moi, pour que je puisse installer
>>> un OS, il vaut mieux que le PC fonctionne. D'ailleurs, sur un PC sans
>>> OS, j'arrive à booter sur un live CD, c'est bien la preuve que le P C
>>> fonctionne. Je suis pas certain que Dell, HP et autres soient dans un
>>> cas bien différent du mien.
>> donc on est bien d'accord, pour savoir que le PC fonctionne, il faut
>> bien un OS, qu'il soit installé ou sur un cd, peut importe...
>> merci de ta contribution...
> On 1 juin, 14:57, *.-pipolin-.* wrote: >> NiKo avait soumis l'idée :> Le 01/06/2011 14:17, *.-pipolin-.* a é crit : >>>> NiKo a écrit :
>>>> un PC vendu sans OS ne fonctionne pas, un pc vendu avec un os libre, tu >>>> peux t"en faire assemblé tant que tu veux ! >>> Je sais pas où tu achètes tes PC,
>> la ou je n'ai aucuns problèmes pour en acheter un sans OS pré inst alé.
>>> mais moi, pour que je puisse installer >>> un OS, il vaut mieux que le PC fonctionne. D'ailleurs, sur un PC sans >>> OS, j'arrive à booter sur un live CD, c'est bien la preuve que le P C >>> fonctionne. Je suis pas certain que Dell, HP et autres soient dans un >>> cas bien différent du mien.
>> donc on est bien d'accord, pour savoir que le PC fonctionne, il faut >> bien un OS, qu'il soit installé ou sur un cd, peut importe... >> merci de ta contribution...
> Quoi ? tu sais poster sans proférer d'insultes ?
ca te manquais ?
TETE DE CON !
Il s'agit d'un oubli ? Au temps pour moi alors.
Stéphan Peccini
Jerome Lambert a écrit Dans le message :
Là, j'ai du mal à te suivre: le constructeur vend bien au vendeur qui, lui, revend. De ce fait le constructeur se comporte en vendeur et donc devrait être dans l'illégalité, non?
Mais pourquoi serait-il dans l'illégalité. Le client, grande surface, a peut-être connaissance des tarifs et doit peut-être pouvoir se faire rembourser. Chose que nous n'avons pas en tant que consommateurs. Comme on n'est même pas capable de connaître le contenu des accords, je ne vois pas comment on pourrait savoir si ce qu'il se fait est légal ou non.
Peut-être que c'est précisément le racket Microsoft qui te permet d'avoir du matériel puissant et bon marché...
Matériel puissant dont on a besoin parce que les produits Microsoft ont des fonctionnalités qui progressent peu mais demandent de plus en plus de ressources. Donc sans le racket Microsoft, on aurait des PC moins puissants mais suffisants pour faire tourner des logiciels optimisés, PC qui pourraient durer plus longtemps car moins soumis à l'effet Wahou ! Je ne suis pas sûr de voir l'avantage de la même manière que toi.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Jerome Lambert a écrit
Dans le message <94n42aFkuiU1@mid.individual.net> :
Là, j'ai du mal à te suivre: le constructeur vend bien au vendeur qui,
lui, revend. De ce fait le constructeur se comporte en vendeur et donc
devrait être dans l'illégalité, non?
Mais pourquoi serait-il dans l'illégalité. Le client, grande surface, a
peut-être connaissance des tarifs et doit peut-être pouvoir se faire
rembourser. Chose que nous n'avons pas en tant que consommateurs. Comme on
n'est même pas capable de connaître le contenu des accords, je ne vois pas
comment on pourrait savoir si ce qu'il se fait est légal ou non.
Peut-être que c'est précisément le racket Microsoft qui te permet
d'avoir du matériel puissant et bon marché...
Matériel puissant dont on a besoin parce que les produits Microsoft ont des
fonctionnalités qui progressent peu mais demandent de plus en plus de
ressources. Donc sans le racket Microsoft, on aurait des PC moins puissants
mais suffisants pour faire tourner des logiciels optimisés, PC qui
pourraient durer plus longtemps car moins soumis à l'effet Wahou ! Je ne
suis pas sûr de voir l'avantage de la même manière que toi.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Là, j'ai du mal à te suivre: le constructeur vend bien au vendeur qui, lui, revend. De ce fait le constructeur se comporte en vendeur et donc devrait être dans l'illégalité, non?
Mais pourquoi serait-il dans l'illégalité. Le client, grande surface, a peut-être connaissance des tarifs et doit peut-être pouvoir se faire rembourser. Chose que nous n'avons pas en tant que consommateurs. Comme on n'est même pas capable de connaître le contenu des accords, je ne vois pas comment on pourrait savoir si ce qu'il se fait est légal ou non.
Peut-être que c'est précisément le racket Microsoft qui te permet d'avoir du matériel puissant et bon marché...
Matériel puissant dont on a besoin parce que les produits Microsoft ont des fonctionnalités qui progressent peu mais demandent de plus en plus de ressources. Donc sans le racket Microsoft, on aurait des PC moins puissants mais suffisants pour faire tourner des logiciels optimisés, PC qui pourraient durer plus longtemps car moins soumis à l'effet Wahou ! Je ne suis pas sûr de voir l'avantage de la même manière que toi.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ptilou
On 1 juin, 17:38, Jerome Lambert wrote:
Le 01/06/11 16:41, NiKo a crit : (...)
> 2) Le moteur de ma Porsche n'est pas un service, mais un mat riel. Vois > tu, m me Porsche, qui ne traite pourtant pas avec des 'pauvres', ne > t'obliges pas prendre une assurance chez AXA (Service) lorsque tu leur > ach te une voiture (Bien).
Par contre, si tu fais ton entretien en dehors du r seau, tu peux t'assoir sur ta garantie, qui elle est bien un service.
C'est faux !
On 1 juin, 17:38, Jerome Lambert <jerome.lamb...@swing.be> wrote:
Le 01/06/11 16:41, NiKo a crit :
(...)
> 2) Le moteur de ma Porsche n'est pas un service, mais un mat riel. Vois
> tu, m me Porsche, qui ne traite pourtant pas avec des 'pauvres', ne
> t'obliges pas prendre une assurance chez AXA (Service) lorsque tu leur
> ach te une voiture (Bien).
Par contre, si tu fais ton entretien en dehors du r seau, tu peux
t'assoir sur ta garantie, qui elle est bien un service.
> 2) Le moteur de ma Porsche n'est pas un service, mais un mat riel. Vois > tu, m me Porsche, qui ne traite pourtant pas avec des 'pauvres', ne > t'obliges pas prendre une assurance chez AXA (Service) lorsque tu leur > ach te une voiture (Bien).
Par contre, si tu fais ton entretien en dehors du r seau, tu peux t'assoir sur ta garantie, qui elle est bien un service.
