L'utilisation des réflex numériques ne vit-elle pas ses derniers moments? Je
possède moi-même un canon E300D, 2 objectifs, un flash, un pied photo. Bon,
il est vrai que l'appareil et ses deux objos (et cables) tiennent dans un
sac assez compact; il est également vrai qu'il fait des photos que je trouve
excellentes; mais quand on voit à quel point on arrive à miniaturiser les
appareils (exemple de la série DMC Z Lumix de chez Pana) et avoir un 28 -
280 ou un 35 - 350, je pense qu'il est logique de se poser la question.
Je ne parle pas des petits appareils extra-plats à l'amplitude du zoom moins
développé.
Parce qu'un appareil volumineux, on ne l'a pas toujours sur soi, on ne
l'emporte pas au moindre déplacement, etc...
Alors, on va vers la fin du réflex ou alors à un usage purement
professionnel, ou bien fais-je erreur?
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr
J'ai déjà vu pire comme merde : http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fuji_s6500_samples/originals/dscf0264.jpg
Nan mais sans rire, tu t'es trompé d'exemple là...Tu trouve ça bon comme qualité???
Pour ce type d'appareil et à une focale de 28 mm : Oui.
Tu me diras que les bords sont flous, prenons alors un Canon EOS 5D et une optique série L, c'est vraiment pas le même prix, et regardons les bords : http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Si t'aime pas les images de dpreview, en voici une à moa avec le S6500 : http://users.skynet.be/grimart/2007-05-27-007.jpg
Ne pas oublier que vue à 100% cela représente un agrandissement gigantesque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
J'ai déjà vu pire comme merde :
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fuji_s6500_samples/originals/dscf0264.jpg
Nan mais sans rire, tu t'es trompé d'exemple là...Tu trouve ça bon
comme qualité???
Pour ce type d'appareil et à une focale de 28 mm : Oui.
Tu me diras que les bords sont flous, prenons alors un Canon EOS 5D et
une optique série L, c'est vraiment pas le même prix, et regardons les
bords :
http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Si t'aime pas les images de dpreview, en voici une à moa avec le S6500 :
http://users.skynet.be/grimart/2007-05-27-007.jpg
Ne pas oublier que vue à 100% cela représente un agrandissement
gigantesque...
J'ai déjà vu pire comme merde : http://dpreview-img.fotki.com/gallery/fuji_s6500_samples/originals/dscf0264.jpg
Nan mais sans rire, tu t'es trompé d'exemple là...Tu trouve ça bon comme qualité???
Pour ce type d'appareil et à une focale de 28 mm : Oui.
Tu me diras que les bords sont flous, prenons alors un Canon EOS 5D et une optique série L, c'est vraiment pas le même prix, et regardons les bords : http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos5d_samples/originals/img_6783.jpg
Si t'aime pas les images de dpreview, en voici une à moa avec le S6500 : http://users.skynet.be/grimart/2007-05-27-007.jpg
Ne pas oublier que vue à 100% cela représente un agrandissement gigantesque...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le Patriote
même si les bridges sont en progrès,
ah bon les bridges sont en progrès ??? Source SVP ?
même si les bridges sont en progrès,
ah bon les bridges sont en progrès ??? Source SVP ?
ah bon les bridges sont en progrès ??? Source SVP ?
Joel
Jean-Claude Ghislain avait énoncé :
Tu me diras que les bords sont flous
Oui mais bon j'ai un 5D entre autre et cela me choque qu'a moitié mais je trouve que ça fait un peu "bouillie de pixels". EN fait pour être objectif il faudrait comparer deux photos de la meme scène...
Jean-Claude Ghislain avait énoncé :
Tu me diras que les bords sont flous
Oui mais bon j'ai un 5D entre autre et cela me choque qu'a moitié mais
je trouve que ça fait un peu "bouillie de pixels". EN fait pour être
objectif il faudrait comparer deux photos de la meme scène...
Oui mais bon j'ai un 5D entre autre et cela me choque qu'a moitié mais je trouve que ça fait un peu "bouillie de pixels". EN fait pour être objectif il faudrait comparer deux photos de la meme scène...
Jean-Claude Ghislain
ah bon les bridges sont en progrès ??? Source SVP ?
Y en a qui fonctionnent pas si mal, des petits bateaux qui vont sur l'eau avec un Fuji S6500 : http://users.skynet.be/grimart/Port_S6500.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ah bon les bridges sont en progrès ??? Source SVP ?
Y en a qui fonctionnent pas si mal, des petits bateaux qui vont sur
l'eau avec un Fuji S6500 :
http://users.skynet.be/grimart/Port_S6500.jpg
Je ne dis pas que le Fuji est aussi bon que le Canon, ils ne jouent pas dans la même division, mais le Fuji en propose beaucoup pour son prix.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Olivier B.
On Sun, 29 Jul 2007 20:19:27 -0400, "Le Patriote" wrote:
une blague ? Pourquoi acheté un DSLR quand il y a le TZ3, le FZ8 ou le FZ50 ?
L'objectif Leica (fabriqué par qqun d'autre) , le capteur de Panasonic et le fameux processeur Venus sont 3 bonnes raisons pour abandonner les DSLR !
Qui peut bien vouloir un DSLR après avoir vu les résultats obtenu par un Panasonic !
bon ça fait 2 fois que tu nous dis que les pana c'est de la merde, je crois qu'on a compris, ce que tu n'as visiblement pas compris c'est qu'il les cite en exemple et du coups tu focalise sur l'exemple et passe à coté de la question vu qu'il n'y a pas que pana qui fait des bridges...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 29 Jul 2007 20:19:27 -0400, "Le Patriote" <sdasd@a3sdasd.qc>
wrote:
une blague ? Pourquoi acheté un DSLR quand il y a le TZ3, le FZ8 ou le FZ50
?
L'objectif Leica (fabriqué par qqun d'autre) , le capteur de Panasonic et le
fameux processeur Venus sont 3 bonnes raisons pour abandonner les DSLR !
Qui peut bien vouloir un DSLR après avoir vu les résultats obtenu par un
Panasonic !
bon ça fait 2 fois que tu nous dis que les pana c'est de la merde, je
crois qu'on a compris, ce que tu n'as visiblement pas compris c'est
qu'il les cite en exemple et du coups tu focalise sur l'exemple et
passe à coté de la question vu qu'il n'y a pas que pana qui fait des
bridges...
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 29 Jul 2007 20:19:27 -0400, "Le Patriote" wrote:
une blague ? Pourquoi acheté un DSLR quand il y a le TZ3, le FZ8 ou le FZ50 ?
L'objectif Leica (fabriqué par qqun d'autre) , le capteur de Panasonic et le fameux processeur Venus sont 3 bonnes raisons pour abandonner les DSLR !
Qui peut bien vouloir un DSLR après avoir vu les résultats obtenu par un Panasonic !
bon ça fait 2 fois que tu nous dis que les pana c'est de la merde, je crois qu'on a compris, ce que tu n'as visiblement pas compris c'est qu'il les cite en exemple et du coups tu focalise sur l'exemple et passe à coté de la question vu qu'il n'y a pas que pana qui fait des bridges...
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Olivier B.
On Sun, 29 Jul 2007 15:06:13 +0200, "JCL" wrote:
L'utilisation des réflex numériques ne vit-elle pas ses derniers moments?
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les rideaux ont encore du temps à vivre
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une visée electronique.
Parce qu'un appareil volumineux, on ne l'a pas toujours sur soi, on ne l'emporte pas au moindre déplacement, etc...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a quelque chose à photographier.
Alors, on va vers la fin du réflex ou alors à un usage purement professionnel, ou bien fais-je erreur?
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sun, 29 Jul 2007 15:06:13 +0200, "JCL" <nospam@wanado.fr> wrote:
L'utilisation des réflex numériques ne vit-elle pas ses derniers moments?
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet
d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour
le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content
d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les
rideaux ont encore du temps à vivre
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle
seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je
vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran
pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait
tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex
avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une
visée electronique.
Parce qu'un appareil volumineux, on ne l'a pas toujours sur soi, on ne
l'emporte pas au moindre déplacement, etc...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils
plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la
différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui
qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a
quelque chose à photographier.
Alors, on va vers la fin du réflex ou alors à un usage purement
professionnel, ou bien fais-je erreur?
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à
vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a
motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
L'utilisation des réflex numériques ne vit-elle pas ses derniers moments?
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les rideaux ont encore du temps à vivre
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une visée electronique.
Parce qu'un appareil volumineux, on ne l'a pas toujours sur soi, on ne l'emporte pas au moindre déplacement, etc...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a quelque chose à photographier.
Alors, on va vers la fin du réflex ou alors à un usage purement professionnel, ou bien fais-je erreur?
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Jean-Pierre Roche
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les rideaux ont encore du temps à vivre
C'est pas un problème d'obturation mais de taille de capteur, tout bêtement...
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une visée electronique.
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a quelque chose à photographier.
Certains reflex ne sont pas plus gros qu'un bridge...
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
C'est surtout la possibilité de monter toutes sortes de systèmes optiques qui fait la différence amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet
d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour
le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content
d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les
rideaux ont encore du temps à vivre
C'est pas un problème d'obturation mais de taille de
capteur, tout bêtement...
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle
seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je
vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran
pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait
tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex
avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une
visée electronique.
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la
plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet
de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une
visée électronique...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils
plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la
différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui
qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a
quelque chose à photographier.
Certains reflex ne sont pas plus gros qu'un bridge...
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à
vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a
motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
C'est surtout la possibilité de monter toutes sortes de
systèmes optiques qui fait la différence amha...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour l'instant la technologie d'exposition du capteur à rideaux permet d'obtenir des niveaux de bruits tres inférieurs, c'est un point pour le reflex, meme si les capteurs evoluent on sera toujours content d'aller plus vite en faible lumiere, je pense que pour cela les rideaux ont encore du temps à vivre
C'est pas un problème d'obturation mais de taille de capteur, tout bêtement...
concernant la visée reflex je suis moins persuadé quelle motive à elle seule la survie de l'espece, c'est meme souvent un probleme lorsque je vois les pro shooter à bout de bras et jeter vite un oeil sur l'ecran pour vérifier le cadrage alors qu'un bête ecran orientable ça le fait tres bien, en cela on trouvera certainement de plus en plus de reflex avec la visée sur ecran, voir de faux reflex avec des rideaux mais une visée electronique.
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
la taille est un critere mais certains trimballent leur gros appareils plus souvent que d'autre ne pensent à prendre leur petits, c'est la différence entre un pationné qui prefere le prendre pour rien et celui qui vit sur l'evenement, préférant le prendre quand il sait qu'il y a quelque chose à photographier.
Certains reflex ne sont pas plus gros qu'un bridge...
je pense que les appareils à rideaux ont encore de bonnes années à vivre pour la visée j'ai expliqué et, avec le prix, c'est ce qui a motivé l'achat d'un bridge à ecran orientable plustot qu'un reflex.
C'est surtout la possibilité de monter toutes sortes de systèmes optiques qui fait la différence amha...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
Va dire ça à un cadreur tv ou cinéma...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des
photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on
photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
Va dire ça à un cadreur tv ou cinéma...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
Va dire ça à un cadreur tv ou cinéma...
Je sais mais justement la démarche n'est pas du tout la même...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des
photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on
photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
Va dire ça à un cadreur tv ou cinéma...
Je sais mais justement la démarche n'est pas du tout la même...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la visée déportée n'est que d'un usage occasionnel pour la plupart des photographes. En revanche la visée reflex permet de voir ce qu'on photographie ce qui n'est pas le cas d'une visée électronique...
Va dire ça à un cadreur tv ou cinéma...
Je sais mais justement la démarche n'est pas du tout la même...
