On en a parlé récemment, et le sujet resurgit ici:
http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num=102
On lit plein de choses étranges au sujet des virus zoo "qui ne sont que
des projets pas terminés", "des virus de laboratoire qui ne représentent
pas de danger pour les utilisateurs", "condamnés à ne jamais pouvoir
fonctionner".
Alors là les défenseurs des tests ITW vont devoir me dire s'ils sont
d'accord et si c'est le cas m'expliquer en quoi les virus zoo ne
fonctionneraient pas - "zoo" ne signifiant pas "cassé", mais "pas dans
la nature".
Quant à ne pas représenter de danger, j'avais évoqué la possibilité
qu'un virus classé zoo parce que personne ne l'a jamais vu (ou pris le
soin de faire part de son observation) se balade en fait quelque part
sur un réseau. Et qu'est-ce qui m'empêche de télécharger un virus
non-ITW sur les milliers de sites VX pour le propager ensuite?
Je vous réponds parlez-moi dans ma langue paternelle. :-D
Vous m'envoyez balader chez Google vous aussi? Pas très convaincant.
Pas de définition à communiquer, C'était pour vous titiller bien entendu ! ;)
On n'a pas encore assez de malentendus comme ça, hein? :-)
;) Oui. Mais il y en a heureusement d'autres. Voulez vous des noms ?
Oh je veux bien des noms de chercheurs AV qui considèrent que les virus zoo sont des virus incapables de fonctionner correctement.
djehuti
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message news:
LaDDL wrote:
T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
Une personne que vous souhaitez convaincre?
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement à plusieurs reprises?
des liens, alors
à moins que... ces soit disant experts n'existent que dans l'esprit de notre ami :-(
mais qui suis je pour exiger des preuves ?
@tchao -- «des faits... rien que des faits»
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message news:
2jjqttF12ojb2U1@uni-berlin.de
LaDDL wrote:
T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
Une personne que vous souhaitez convaincre?
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des
noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous
indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de
confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement
à plusieurs reprises?
des liens, alors
à moins que... ces soit disant experts n'existent que dans l'esprit de notre
ami :-(
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement à plusieurs reprises?
des liens, alors
à moins que... ces soit disant experts n'existent que dans l'esprit de notre ami :-(
mais qui suis je pour exiger des preuves ?
@tchao -- «des faits... rien que des faits»
Nicob
On Sat, 19 Jun 2004 15:46:58 +0200, djehuti wrote:
de la matière pour la signature de E. Razny :-D
:)
Pour moi, une machine où du code choisi par l'attaquant est présent en RAM et exécuté avec les droits super-utilisateur est une machine compromise, mais bon ...
Sans doute encore une histoire de "définition" :)
Nicob
On Sat, 19 Jun 2004 15:46:58 +0200, djehuti wrote:
de la matière pour la signature de E. Razny :-D
:)
Pour moi, une machine où du code choisi par l'attaquant est présent en
RAM et exécuté avec les droits super-utilisateur est une machine
compromise, mais bon ...
On Sat, 19 Jun 2004 15:46:58 +0200, djehuti wrote:
de la matière pour la signature de E. Razny :-D
:)
Pour moi, une machine où du code choisi par l'attaquant est présent en RAM et exécuté avec les droits super-utilisateur est une machine compromise, mais bon ...
Sans doute encore une histoire de "définition" :)
Nicob
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les deux l'auteur.
Ah ? eh bien dans ce cas vous me l'apprenez. Ce sont des infos comptoir du café de la gare ?
Je vous envoie un ptit mail
Prenez votre temps.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les deux
l'auteur.
Ah ? eh bien dans ce cas vous me l'apprenez.
Ce sont des infos comptoir
du café de la gare ?
A moins que quelqu'un ici accepte de publier ma capture d'écran?
<http://cjoint.com>
-- joke0
LaDDL
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Mais encore ? Je peux avoir un lien ?
Au plan juridique : no comment.
Pfff. MDR. Quelle hallucinante prestation explicative. Tu t'attendais à quoi d'autre ? MDR.
Pour le reste, tu connais la musique : query.
Quelle crédibilité dans tes interventions, j'en suis pantois. Merci.
Parce que tu veux signifier quoi ? Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les
deux l'auteur. Peut-être qq autres ici... ;)
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde. Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie. Et je te
l'ai déjà dit je déteste ce terme car mon expérience m'a amené à rencontrer des soi-disant expert dans le domaine de la SI/SSI qui "disent soi-disant tout savoir" eh bien on en revient ! Il y a des mauvais partout tu me diras. Je suis un professionnel de la SI/SSI expérimenté (15ans) dans le conseil en organisation & système d'information et audits de sécurité logique. Dirigeant de société qui fait du business développement avec ses associés, collaborateurs/équipe en SI/SSI depuis la Suisse et en France. Programmeur depuis que je suis gamin, c'est une gymnastique intellectuelle pour moi, un jeu quoi. Satisfait mister ? Tu vas encore me dire non. Lol.
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est fait prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il n'avait pas l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer publiquement à ce sujet.
Quel honneur tu nous fais, quand même, de venir nous donner des informations aussi capitales. Lol.
Quelle importance tu dois avoir, quand même, pour être astreint à un tel devoir de réserve. Lol.
Je crois déjà te l'avoir expliqué mais je vais te le répéter. Ma fonction et nos activités m'obligent à adopter une exigence de responsabilité et déthique autrement dit avoir un code de bonne conduite. Ensuite quand tu as certaines habilitations tu te dois d'appliquer un devoir de réserve. Do u copy ?
Merci de tes bons conseils.
Je t'en prie ;)
Non, non, tu sais, moi, piètre programmeur, con, auteur d'un site sans contenu (je te cite hein) Tu te sabordes tout seul. Je n'ai jamais exprimé cela à ton encontre,
tout comme pour ton website.
je suis honoré de profiter de conseils de quelqu'un d'aussi érudit. MDR.
Quant à toi prends des cours de français ou de lecture ; je t'expliquais qu'aucune loi en cours ne m'empêchait de distribuer un virus inoffensif à mes amis consentants.
Faudrait que tu m'expliques ce qu'est un virus inoffensif ?! ;)
Souffre qu'une sommité mondiale de ton envergure se voit rappeler à l'ordre. Un virus c'est du code qui se reproduit avec, si possible, une mutation au passage. Il n'a jamais été question de charge utile dans un virus. Jamais. Alors tu distingues les virus biologique des virus informatique ?
Autrement je ne partage pas ton avis. Mais je respecte ta position. Un virus c'est du code hostile pour moi. Classification en fonction du niveau de la menace et des risques.
Au cas où, je te rappelle qu'un virus est à la base un simple programme capable de se reproduire. Ce n'est pas forcément un parasiteur de réseau ou un formateur de disque dur...
Un virus quelque soit sa forme est classifié comme étant du code hostile/malveillant. Ensuite on distinguera le niveau d'infection et de "dangerosité".
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ? Justement je les classifie sur la base de critères très précis : niveau
de la menace et des risques. Pour moi un virus c'est un programme malveillant quelque soit les intentions.
Heureusement que tes interventions lumineuses dissipent les doutes à ton sujet, à un moment, j'ai cru que t'étais un guignol. Tu m'excuseras dorénavant si je ne participe plus à tes digressions, je reconnais humblement être d'un niveau trop faible pour pouvoir débattre avec toi.
Mais comme tu t'es payé ma tête et m'a insulté, Faux. Arrêtes de jouer les victimes ça prendra pas. Lol.
il n'est pas impossible que tu me retrouves un jour sur ta route. J'en suis sûr. ;)
Soit-disant que je ne pardonne jamais. Mais, vas savoir ! Wait & see.
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Mais encore ? Je peux avoir un lien ?
Au plan juridique : no comment.
Pfff. MDR. Quelle hallucinante prestation explicative.
Tu t'attendais à quoi d'autre ? MDR.
Pour le reste, tu connais la musique : query.
Quelle crédibilité dans tes interventions, j'en suis pantois.
Merci.
Parce que tu veux signifier quoi ?
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les
deux l'auteur. Peut-être qq autres ici... ;)
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde.
Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie. Et je te
l'ai déjà dit je déteste ce terme car mon expérience m'a amené à
rencontrer des soi-disant expert dans le domaine de la SI/SSI qui
"disent soi-disant tout savoir" eh bien on en revient ! Il y a des
mauvais partout tu me diras.
Je suis un professionnel de la SI/SSI expérimenté (15ans) dans le
conseil en organisation & système d'information et audits de sécurité
logique. Dirigeant de société qui fait du business développement avec
ses associés, collaborateurs/équipe en SI/SSI depuis la Suisse et en
France. Programmeur depuis que je suis gamin, c'est une gymnastique
intellectuelle pour moi, un jeu quoi.
Satisfait mister ? Tu vas encore me dire non. Lol.
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est
fait prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il
n'avait pas l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer
publiquement à ce sujet.
Quel honneur tu nous fais, quand même, de venir nous donner des informations
aussi capitales.
Lol.
Quelle importance tu dois avoir, quand même, pour être
astreint à un tel devoir de réserve.
Lol.
Je crois déjà te l'avoir expliqué mais je vais te le répéter.
Ma fonction et nos activités m'obligent à adopter une exigence de
responsabilité et déthique autrement dit avoir un code de bonne
conduite. Ensuite quand tu as certaines habilitations tu te dois
d'appliquer un devoir de réserve.
Do u copy ?
Merci de tes bons conseils.
Je t'en prie ;)
Non, non, tu sais, moi, piètre programmeur, con, auteur d'un site sans
contenu (je te cite hein)
Tu te sabordes tout seul. Je n'ai jamais exprimé cela à ton encontre,
tout comme pour ton website.
je suis honoré de profiter de conseils de
quelqu'un d'aussi érudit.
MDR.
Quant à toi prends des cours de français ou de
lecture ; je t'expliquais qu'aucune loi en cours ne m'empêchait de
distribuer un virus inoffensif à mes amis consentants.
Faudrait que tu m'expliques ce qu'est un virus inoffensif ?! ;)
Souffre qu'une sommité mondiale de ton envergure se voit rappeler à l'ordre.
Un virus c'est du code qui se reproduit avec, si possible, une mutation au
passage. Il n'a jamais été question de charge utile dans un virus. Jamais.
Alors tu distingues les virus biologique des virus informatique ?
Autrement je ne partage pas ton avis. Mais je respecte ta position.
Un virus c'est du code hostile pour moi. Classification en fonction du
niveau de la menace et des risques.
Au cas où, je te rappelle qu'un virus est à la base un
simple programme capable de se reproduire. Ce n'est pas forcément un
parasiteur de réseau ou un formateur de disque dur...
Un virus quelque soit sa forme est classifié comme étant du code
hostile/malveillant. Ensuite on distinguera le niveau d'infection et
de "dangerosité".
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est
avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie
malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ?
Justement je les classifie sur la base de critères très précis : niveau
de la menace et des risques.
Pour moi un virus c'est un programme malveillant quelque soit les
intentions.
Heureusement que tes interventions lumineuses dissipent les doutes à ton
sujet, à un moment, j'ai cru que t'étais un guignol. Tu m'excuseras
dorénavant si je ne participe plus à tes digressions, je reconnais
humblement être d'un niveau trop faible pour pouvoir débattre avec toi.
Mais comme tu t'es payé ma tête et m'a insulté,
Faux. Arrêtes de jouer les victimes ça prendra pas. Lol.
il n'est pas impossible que
tu me retrouves un jour sur ta route.
J'en suis sûr. ;)
Soit-disant que je ne pardonne jamais.
Mais, vas savoir !
Wait & see.
Pfff. MDR. Quelle hallucinante prestation explicative. Tu t'attendais à quoi d'autre ? MDR.
Pour le reste, tu connais la musique : query.
Quelle crédibilité dans tes interventions, j'en suis pantois. Merci.
Parce que tu veux signifier quoi ? Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les
deux l'auteur. Peut-être qq autres ici... ;)
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde. Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie. Et je te
l'ai déjà dit je déteste ce terme car mon expérience m'a amené à rencontrer des soi-disant expert dans le domaine de la SI/SSI qui "disent soi-disant tout savoir" eh bien on en revient ! Il y a des mauvais partout tu me diras. Je suis un professionnel de la SI/SSI expérimenté (15ans) dans le conseil en organisation & système d'information et audits de sécurité logique. Dirigeant de société qui fait du business développement avec ses associés, collaborateurs/équipe en SI/SSI depuis la Suisse et en France. Programmeur depuis que je suis gamin, c'est une gymnastique intellectuelle pour moi, un jeu quoi. Satisfait mister ? Tu vas encore me dire non. Lol.
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est fait prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il n'avait pas l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer publiquement à ce sujet.
Quel honneur tu nous fais, quand même, de venir nous donner des informations aussi capitales. Lol.
Quelle importance tu dois avoir, quand même, pour être astreint à un tel devoir de réserve. Lol.
Je crois déjà te l'avoir expliqué mais je vais te le répéter. Ma fonction et nos activités m'obligent à adopter une exigence de responsabilité et déthique autrement dit avoir un code de bonne conduite. Ensuite quand tu as certaines habilitations tu te dois d'appliquer un devoir de réserve. Do u copy ?
Merci de tes bons conseils.
Je t'en prie ;)
Non, non, tu sais, moi, piètre programmeur, con, auteur d'un site sans contenu (je te cite hein) Tu te sabordes tout seul. Je n'ai jamais exprimé cela à ton encontre,
tout comme pour ton website.
je suis honoré de profiter de conseils de quelqu'un d'aussi érudit. MDR.
Quant à toi prends des cours de français ou de lecture ; je t'expliquais qu'aucune loi en cours ne m'empêchait de distribuer un virus inoffensif à mes amis consentants.
Faudrait que tu m'expliques ce qu'est un virus inoffensif ?! ;)
Souffre qu'une sommité mondiale de ton envergure se voit rappeler à l'ordre. Un virus c'est du code qui se reproduit avec, si possible, une mutation au passage. Il n'a jamais été question de charge utile dans un virus. Jamais. Alors tu distingues les virus biologique des virus informatique ?
Autrement je ne partage pas ton avis. Mais je respecte ta position. Un virus c'est du code hostile pour moi. Classification en fonction du niveau de la menace et des risques.
Au cas où, je te rappelle qu'un virus est à la base un simple programme capable de se reproduire. Ce n'est pas forcément un parasiteur de réseau ou un formateur de disque dur...
Un virus quelque soit sa forme est classifié comme étant du code hostile/malveillant. Ensuite on distinguera le niveau d'infection et de "dangerosité".
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ? Justement je les classifie sur la base de critères très précis : niveau
de la menace et des risques. Pour moi un virus c'est un programme malveillant quelque soit les intentions.
Heureusement que tes interventions lumineuses dissipent les doutes à ton sujet, à un moment, j'ai cru que t'étais un guignol. Tu m'excuseras dorénavant si je ne participe plus à tes digressions, je reconnais humblement être d'un niveau trop faible pour pouvoir débattre avec toi.
Mais comme tu t'es payé ma tête et m'a insulté, Faux. Arrêtes de jouer les victimes ça prendra pas. Lol.
il n'est pas impossible que tu me retrouves un jour sur ta route. J'en suis sûr. ;)
Soit-disant que je ne pardonne jamais. Mais, vas savoir ! Wait & see.
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
AMcD® wrote:
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Des sociétés de marketing online ; des sociétés de mass-mailing ;
Hmmm? Comment ça utilise des virus à des fins parfaitement légitimes, ça? Observez les cadres légaux de certains pays, notamment les politiques
d'optin & d'optout (la france n'est pas épargné d'ailleurs !) et vous comprendrez pourquoi nous sommes tous polluer. Et pour être précis je ne parle pas de virus mais de code hostile/malveillant car en fonction des auteurs on est en face de certains types de codes : spyware, backdoor, trojans, worms, phishing, etc.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
AMcD® wrote:
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement
légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Des sociétés de marketing online ; des sociétés de mass-mailing ;
Hmmm? Comment ça utilise des virus à des fins parfaitement légitimes, ça?
Observez les cadres légaux de certains pays, notamment les politiques
d'optin & d'optout (la france n'est pas épargné d'ailleurs !) et vous
comprendrez pourquoi nous sommes tous polluer.
Et pour être précis je ne parle pas de virus mais de code
hostile/malveillant car en fonction des auteurs on est en face de
certains types de codes : spyware, backdoor, trojans, worms, phishing,
etc.
C'est quoi un organisme qui utilise des virus à des fins parfaitement légitimes ? Un volontaire pour m'expliquer ?
Des sociétés de marketing online ; des sociétés de mass-mailing ;
Hmmm? Comment ça utilise des virus à des fins parfaitement légitimes, ça? Observez les cadres légaux de certains pays, notamment les politiques
d'optin & d'optout (la france n'est pas épargné d'ailleurs !) et vous comprendrez pourquoi nous sommes tous polluer. Et pour être précis je ne parle pas de virus mais de code hostile/malveillant car en fonction des auteurs on est en face de certains types de codes : spyware, backdoor, trojans, worms, phishing, etc.
Ewa (siostra Ani) N.
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde. Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie.
Ça se voit.
Ewcia
-- Niesz
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde.
Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie.
Ben forcémment, un expert mondial comme toi connais tout le monde. Lol tu me flattes mais je ne suis pas un expert en virologie.
Ça se voit.
Ewcia
-- Niesz
Ewa (siostra Ani) N.
Guillermito wrote:
Faire du marketing, c'est essayer de vendre à tout prix un produit dans lequel on a un intérêt financier. Tu stigmatises là ! Lol.
Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs
[de vente]
et ses moyens, et en optimiser ainsi la performance
[commerciale]
dépend des processus marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long terme.
Pourvu qu'il paye, bien sûr.
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de responsabilité et déthique. Critère primordial dans notre secteur.
Sauf si le client est insolvable.
Ewcia
-- Niesz
Guillermito wrote:
Faire du marketing, c'est essayer de vendre à
tout prix un produit dans lequel on a un intérêt financier.
Tu stigmatises là ! Lol.
Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs
[de vente]
et ses
moyens, et en optimiser ainsi la performance
[commerciale]
dépend des processus
marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client
est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre
appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer
une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long
terme.
Pourvu qu'il paye, bien sûr.
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de
responsabilité et déthique. Critère primordial dans notre secteur.
Faire du marketing, c'est essayer de vendre à tout prix un produit dans lequel on a un intérêt financier. Tu stigmatises là ! Lol.
Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs
[de vente]
et ses moyens, et en optimiser ainsi la performance
[commerciale]
dépend des processus marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long terme.
Pourvu qu'il paye, bien sûr.
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de responsabilité et déthique. Critère primordial dans notre secteur.
