On en a parlé récemment, et le sujet resurgit ici:
http://www.viguard.com/fr/news_view.php?num=102
On lit plein de choses étranges au sujet des virus zoo "qui ne sont que
des projets pas terminés", "des virus de laboratoire qui ne représentent
pas de danger pour les utilisateurs", "condamnés à ne jamais pouvoir
fonctionner".
Alors là les défenseurs des tests ITW vont devoir me dire s'ils sont
d'accord et si c'est le cas m'expliquer en quoi les virus zoo ne
fonctionneraient pas - "zoo" ne signifiant pas "cassé", mais "pas dans
la nature".
Quant à ne pas représenter de danger, j'avais évoqué la possibilité
qu'un virus classé zoo parce que personne ne l'a jamais vu (ou pris le
soin de faire part de son observation) se balade en fait quelque part
sur un réseau. Et qu'est-ce qui m'empêche de télécharger un virus
non-ITW sur les milliers de sites VX pour le propager ensuite?
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche bien, je ne suis pas pressé. On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche bien,
je ne suis pas pressé.
On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche bien, je ne suis pas pressé. On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
De nombreux chercheurs travaillant pour des éditeurs AV.
Mais donnez des noms, enfin. Des noms concrets qui rendent ces personnes identifiables.
LaDDL wrote:
De nombreux chercheurs travaillant pour des éditeurs AV.
Mais donnez des noms, enfin. Des noms concrets qui rendent ces personnes
identifiables.
De nombreux chercheurs travaillant pour des éditeurs AV.
Mais donnez des noms, enfin. Des noms concrets qui rendent ces personnes identifiables.
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
Tu stigmatises là ! Lol. Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs et ses moyens, et en optimiser ainsi la performance dépend des processus marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long terme.
Et l'objectif de cet objectif, c'est de gagner de l'argent. Faut pas se faire d'illusions. :-)
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de responsabilité et déthique.
Ouaip, et être responsable c'est aussi reconnaître les limites de la technique et de son propre produit.
LaDDL wrote:
Tu stigmatises là ! Lol.
Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs et ses
moyens, et en optimiser ainsi la performance dépend des processus
marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client
est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre
appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer
une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long
terme.
Et l'objectif de cet objectif, c'est de gagner de l'argent. Faut pas se
faire d'illusions. :-)
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de
responsabilité et déthique.
Ouaip, et être responsable c'est aussi reconnaître les limites de la
technique et de son propre produit.
Tu stigmatises là ! Lol. Assurer une meilleure cohérence entre son marché, ses objectifs et ses moyens, et en optimiser ainsi la performance dépend des processus marketing ! Cela passe par une démarche où la relation avec le client est au centre. Le comprendre, communiquer avec lui, proposer une offre appropriée, lui assurer un service de qualité. Lobjectif est de créer une relation de confiance et de satisfaction mutuelles sur le long terme.
Et l'objectif de cet objectif, c'est de gagner de l'argent. Faut pas se faire d'illusions. :-)
Enfin l'entreprise se doit d'adopter une exigence de responsabilité et déthique.
Ouaip, et être responsable c'est aussi reconnaître les limites de la technique et de son propre produit.
djehuti
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d4ad35$0$1211$
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche bien, je ne suis pas pressé. On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
bah, tu es également très populaire sur fcs fcs où tu as réussi l'exploit de faire l'unanimité... contre toi *eg*
je sais, sur fcs... y a que des glands qui n'y connaissent rien en sécu c'est bien connu 8-)
@tchao
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40d4ad35$0$1211$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche
bien, je ne suis pas pressé.
On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
bah, tu es également très populaire sur fcs
fcs où tu as réussi l'exploit de faire l'unanimité... contre toi
*eg*
je sais, sur fcs... y a que des glands qui n'y connaissent rien en sécu
c'est bien connu 8-)
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d4ad35$0$1211$
AMcD® wrote:
LaDDL wrote:
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Ben montre-moi une personne qui est d'accord avec toi ici... Cherche bien, je ne suis pas pressé. On est une petite dizaine sur ce NG à confronter régulièrement nos
points de vue. Alors quand tu dis tout le monde ! ;)
bah, tu es également très populaire sur fcs fcs où tu as réussi l'exploit de faire l'unanimité... contre toi *eg*
je sais, sur fcs... y a que des glands qui n'y connaissent rien en sécu c'est bien connu 8-)
@tchao
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ?
Ça dépend du contexte. Même un virus qui ne fait que se reproduire sera considéré comme offensif dans un environnement où il n'est pas le bienvenu. Il y aura toujours un risque que le virus perturbe le fonctionnement du système, ce qui peut mener à la perte de données etc.
AMcD® wrote:
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est
avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie
malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ?
Ça dépend du contexte. Même un virus qui ne fait que se reproduire sera
considéré comme offensif dans un environnement où il n'est pas le
bienvenu. Il y aura toujours un risque que le virus perturbe le
fonctionnement du système, ce qui peut mener à la perte de données etc.
Non, mon outrecuidance m'effraye, mais je dois te rappeler qu'un virus est avant tout du code auto-reproducteur. Rien n'oblige à y insérer une partie malveillante. Alors pourquoi automatiquement classer, sans discernement ?
Ça dépend du contexte. Même un virus qui ne fait que se reproduire sera considéré comme offensif dans un environnement où il n'est pas le bienvenu. Il y aura toujours un risque que le virus perturbe le fonctionnement du système, ce qui peut mener à la perte de données etc.
Roland Garcia
AMcD® wrote:
Exemple historique en France en matière de diffusion de virus : - Socket de Troie
Mais encore ? Je peux avoir un lien ?
Au plan juridique : no comment. Pour le reste, tu connais la musique : query.
Parce que tu veux signifier quoi ?
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les deux l'auteur.
Ah ? eh bien dans ce cas vous me l'apprenez. Ce sont des infos comptoir du café de la gare ?
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est fait prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il n'avait pas l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer publiquement à ce sujet.
Roland Garcia
AMcD® wrote:
Exemple historique en France en matière de diffusion de virus :
- Socket de Troie
Mais encore ? Je peux avoir un lien ?
Au plan juridique : no comment.
Pour le reste, tu connais la musique : query.
Parce que tu veux signifier quoi ?
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les deux
l'auteur.
Ah ? eh bien dans ce cas vous me l'apprenez. Ce sont des infos comptoir
du café de la gare ?
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est fait
prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il n'avait pas
l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer publiquement à
ce sujet.
Exemple historique en France en matière de diffusion de virus : - Socket de Troie
Mais encore ? Je peux avoir un lien ?
Au plan juridique : no comment. Pour le reste, tu connais la musique : query.
Parce que tu veux signifier quoi ?
Demandes à Roland, il te confirmera mes dires. On connaît tous les deux l'auteur.
Ah ? eh bien dans ce cas vous me l'apprenez. Ce sont des infos comptoir du café de la gare ?
Je veux te dire que son auteur a diffusé son trojan et qu'il s'est fait prendre. Il n'a pas rencontré de graves difficultés car il n'avait pas l'intention de nuire. Voilà tout ce que je peux exprimer publiquement à ce sujet.
Roland Garcia
LaDDL
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
Et alors? Il n'y a pas un chat ici qui est d'accord avec vous, c'est vous dire s'il y a aussi des gens dans la communauté qui refuseront cette définition. Et Fréd dans ce fil vous êtes 5 ! Alors hein...
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Il y en a combien? Si je vous dis query ;)
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ? ???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à communiquer ?
Pas de définition à communiquer, C'était pour vous titiller bien entendu ! ;)
mais il y a certains éditeurs qui font preuve de plus de sérieux que d'autres. Sans aucun doute.
Personnellement j'ai beaucoup d'estime pour Frisk qui me semble être particulièrement honnête et conscient des vrais problèmes ;) Oui. Mais il y en a heureusement d'autres. Voulez vous des noms ?
tandis que d'autres éditeurs grand-public, américains notamment, gaffent tous les quinze jours. Arf no comment.
A vous de voir où vous rangez Tegam sur cette échelle. Je vous l'ai déjà dit je leur reproche leur mauvaise communication &
stratégie marketing. Ils ont un gros problème de démarches & méthodes en ce sens. Pour ce qui est de leur choix techniques, ils sont intéressants mais pas adaptés à tous les types d'environnements & de users. Mais j'ai du respect pour eux car il s'attachent à une ligne de défense (j'entends mesure de protection bien sûr) qui a tout son sens pour protèger certains environnements. Voilou.
Frederic Bonroy wrote:
LaDDL wrote:
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
Et alors? Il n'y a pas un chat ici qui est d'accord avec vous, c'est
vous dire s'il y a aussi des gens dans la communauté qui refuseront
cette définition.
Et Fréd dans ce fil vous êtes 5 ! Alors hein...
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Il y en a combien?
Si je vous dis query ;)
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à
communiquer ?
Pas de définition à communiquer,
C'était pour vous titiller bien entendu ! ;)
mais il y a certains éditeurs qui font
preuve de plus de sérieux que d'autres.
Sans aucun doute.
Personnellement j'ai beaucoup
d'estime pour Frisk qui me semble être particulièrement honnête et
conscient des vrais problèmes
;) Oui. Mais il y en a heureusement d'autres. Voulez vous des noms ?
tandis que d'autres éditeurs grand-public,
américains notamment, gaffent tous les quinze jours.
Arf no comment.
A vous de voir où
vous rangez Tegam sur cette échelle.
Je vous l'ai déjà dit je leur reproche leur mauvaise communication &
stratégie marketing. Ils ont un gros problème de démarches & méthodes en
ce sens.
Pour ce qui est de leur choix techniques, ils sont intéressants mais pas
adaptés à tous les types d'environnements & de users. Mais j'ai du
respect pour eux car il s'attachent à une ligne de défense (j'entends
mesure de protection bien sûr) qui a tout son sens pour protèger
certains environnements. Voilou.
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
Et alors? Il n'y a pas un chat ici qui est d'accord avec vous, c'est vous dire s'il y a aussi des gens dans la communauté qui refuseront cette définition. Et Fréd dans ce fil vous êtes 5 ! Alors hein...
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Il y en a combien? Si je vous dis query ;)
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ? ???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à communiquer ?
Pas de définition à communiquer, C'était pour vous titiller bien entendu ! ;)
mais il y a certains éditeurs qui font preuve de plus de sérieux que d'autres. Sans aucun doute.
Personnellement j'ai beaucoup d'estime pour Frisk qui me semble être particulièrement honnête et conscient des vrais problèmes ;) Oui. Mais il y en a heureusement d'autres. Voulez vous des noms ?
tandis que d'autres éditeurs grand-public, américains notamment, gaffent tous les quinze jours. Arf no comment.
A vous de voir où vous rangez Tegam sur cette échelle. Je vous l'ai déjà dit je leur reproche leur mauvaise communication &
stratégie marketing. Ils ont un gros problème de démarches & méthodes en ce sens. Pour ce qui est de leur choix techniques, ils sont intéressants mais pas adaptés à tous les types d'environnements & de users. Mais j'ai du respect pour eux car il s'attachent à une ligne de défense (j'entends mesure de protection bien sûr) qui a tout son sens pour protèger certains environnements. Voilou.
LaDDL
Roland Garcia wrote:
Guillermito wrote:
Acte I, Scène I:
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé. Mais tu parles trop et diffuse trop rapidement tes résultats. Prends plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à l'avenir. Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même beaucoup moins risqué et stressant.
Certes, mais ça ne change strictement rien aux conclusions expérimentales et scientifiques de Guillermito. Ce n'était pas le propos. Mais nous sommes au moins en phase sur cet
aspect des choses.
Roland Garcia wrote:
Guillermito wrote:
Acte I, Scène I:
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé.
Mais tu parles trop et diffuse trop rapidement tes résultats. Prends
plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à
l'avenir. Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même
beaucoup moins risqué et stressant.
Certes, mais ça ne change strictement rien aux conclusions
expérimentales et scientifiques de Guillermito.
Ce n'était pas le propos. Mais nous sommes au moins en phase sur cet
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé. Mais tu parles trop et diffuse trop rapidement tes résultats. Prends plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à l'avenir. Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même beaucoup moins risqué et stressant.
Certes, mais ça ne change strictement rien aux conclusions expérimentales et scientifiques de Guillermito. Ce n'était pas le propos. Mais nous sommes au moins en phase sur cet
aspect des choses.
LaDDL
djehuti wrote:
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d4369f$0$27714$
Guillermito wrote:
On Sat, 19 Jun 2004 12:35:44 +0200, LaDDL wrote:
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de code
Pas du tout. Bah si je peux t'affirmer et le répéter de nombreuses fois.
mais c'est ton droit... J'en use justement.
même si ton affirmation est une connerie Démontre-le au lieu de dénigrer sans fondement.
(ça n'en fera pas pour autant une vérité *eg*) Ce n'est pas le but/objectif.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui donnent cette définition là.
quelles personnes ? T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
(l'avis de ta boulangère ne m'intéresse pas) Elle a pourtant des avis très tranchés.
Mais tu parles trop [...]
fallait oser la faire celle là... trop fort LaDDL Tu peux pas comprendre mon pauvre.
Il n'y que Guillermito qui peut saisir ces 4 mots.
djehuti wrote:
"LaDDL" <alamaison-MOVEOUT@HIt-THE-DIRTnoos.fr> a écrit dans le message
news: 40d4369f$0$27714$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net
Guillermito wrote:
On Sat, 19 Jun 2004 12:35:44 +0200, LaDDL wrote:
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit
concept de code
Pas du tout.
Bah si je peux t'affirmer et le répéter de nombreuses fois.
mais c'est ton droit...
J'en use justement.
même si ton affirmation est une connerie
Démontre-le au lieu de dénigrer sans fondement.
(ça n'en fera pas pour autant une vérité *eg*)
Ce n'est pas le but/objectif.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là.
quelles personnes ?
T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
(l'avis de ta boulangère ne m'intéresse pas)
Elle a pourtant des avis très tranchés.
Mais tu parles trop [...]
fallait oser la faire celle là... trop fort LaDDL
Tu peux pas comprendre mon pauvre.
Il n'y que Guillermito qui peut saisir ces 4 mots.
"LaDDL" a écrit dans le message news: 40d4369f$0$27714$
Guillermito wrote:
On Sat, 19 Jun 2004 12:35:44 +0200, LaDDL wrote:
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de code
Pas du tout. Bah si je peux t'affirmer et le répéter de nombreuses fois.
mais c'est ton droit... J'en use justement.
même si ton affirmation est une connerie Démontre-le au lieu de dénigrer sans fondement.
(ça n'en fera pas pour autant une vérité *eg*) Ce n'est pas le but/objectif.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui donnent cette définition là.
quelles personnes ? T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
(l'avis de ta boulangère ne m'intéresse pas) Elle a pourtant des avis très tranchés.
Mais tu parles trop [...]
fallait oser la faire celle là... trop fort LaDDL Tu peux pas comprendre mon pauvre.
Il n'y que Guillermito qui peut saisir ces 4 mots.
Frederic Bonroy
LaDDL wrote:
T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
Une personne que vous souhaitez convaincre?
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement à plusieurs reprises?
LaDDL wrote:
T'es qui pour que j'ai à te communiquer des noms.
Une personne que vous souhaitez convaincre?
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des
noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous
indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de
confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement à
plusieurs reprises?
Et vous vous y prenez assez mal. Pourquoi refusez-vous de donner des noms ici? On ne vous demande pas de trahir des criminels mais de nous indiquer quels experts défendent le même avis que vous. Ça n'a rien de confidentiel, je suppose qu'ils ont exprimé leur opinion publiquement à plusieurs reprises?
