N'importe quoi. Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte
AV ? Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on
te dit ? À ce que je sache ils vendent surtout des pare-feu. Je ne
vois pas en quoi leur retournements de vestes marketting successifs
peut leur apporter de la crédibilité au niveau du glossaire de
sécurité, surtout quand on utilise le terme comique de pare-feu
anti-viral !!!
N'importe quoi. Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte
AV ? Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on
te dit ? À ce que je sache ils vendent surtout des pare-feu. Je ne
vois pas en quoi leur retournements de vestes marketting successifs
peut leur apporter de la crédibilité au niveau du glossaire de
sécurité, surtout quand on utilise le terme comique de pare-feu
anti-viral !!!
N'importe quoi. Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte
AV ? Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on
te dit ? À ce que je sache ils vendent surtout des pare-feu. Je ne
vois pas en quoi leur retournements de vestes marketting successifs
peut leur apporter de la crédibilité au niveau du glossaire de
sécurité, surtout quand on utilise le terme comique de pare-feu
anti-viral !!!
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là. Donc le communiqué ne me choque pas plus
que ça.
Non, les définitions il n'y en a pas des milliers, sinon, ça ne veux plus
rien dire !
C'est certain il n'y en a pas des milliers et il existe encore moins de
Pour toi, dès que quelqu'un utilise le mot trojan, c'est
légitimisé ?
Non.
Parce que quelqu'un utilise telle définition d'un virus zoo
c'est légitimisé ?
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
C'est grotesque !
Oui si la personne ne comprend pas.
Comme le dit Frédéric, un virus zoo est simplement un virus
qui n'est pas dans la nature.
Oui c'est une des définitions mais pas la seule.
Non.
Bah si.
Un virus zoo c'est un virus qui n'est pas encore difusé ITW.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
CiH aurait été un virus zoo si son auteur
ne l'avait pas diffusé ou donné un échantillon uniquement aux
anti-virus. Ca n'a strictement rien a voir avec des "concepts" ou des
programmes pas finis, ou qui ne fonctionnent pas.
Tu occultes un point important. Virus zoo recouvre plusieurs sens dont
celui évoqué dans le communiqué de Tegam.
N'importe quoi.
Eh bien non.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on te dit ?
Encore une fois tu as un problème de compréhension ! Relis nos échanges
Comme je l'ai déjà dit à Fréd, je préfère pour ma part employé code
hostile/malveillant sinon en anglais malware pour désigner ces
programmes. Après chacun entend les choses comme il veut.
Je suis désolé pour toi mais, tu n'y comprends rien.
Allez encore du dénigrement... Pffffff
Un malware est une
catégorie, un virus en est un par exemple. Il y a ensuite des
sous-catégories, les virus zoo par exemple. Regarde, je t'offre une figure
(extrait de la taxonimie générale des malware) :
Malware
|
Virus
| |
A B
A = Virus Zoo
B = Virus ITW
Et alors ?
Et ça ne dépend pas plus du contexte que la définition de "virus".
CF ci-haut.
Toi aussi, CF plus haut...J'insiste c'est incomplet et pas complétement faux.
Soit tu considères qu'un virus zoo peut-être perçu comme un concept, un
travail de recherche alors leur propos a un sens. Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Faudrait savoir ce que tu veux ! Tu te contredis sans arrêt.
Si tu lisais les posts en intégralité avant de répondre après chaque
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé.
Mais oui, on le sait tu connais tous les hackers de la planète.
Lol.
Même moi
j'ai eu les honneurs de ta correspondance.
Lol.
et diffuse trop rapidement tes résultats.
Oui, lui au moins il publie, il aide.
Pareil.
Toi, j'attends toujours des textes
provenant de toi.
Tu vas attendre longtemps...
Critiquer, tu sais faire, on sait, le reste...
Allez tu reprends tes bonnes vieilles habitudes, le dénigrement facile
Prends
plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à
l'avenir.
Alors ça, c'est du conseil. À part la langue de bois et les poncifs éculés,
tu sais faire autre chose ?
Tu prends toujours les propos adresser à autrui pour toi ?
Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même
beaucoup moins risqué et stressant.
Mais oui, t'as qu'à croire.
Croire quoi ?
Après si l'éditeur continue, poursuit ses erreurs il n'aura qu'à s'en
prendre qu'à lui-même.
Oui, ils en tremblent d'avance les éditeurs...
Explicites un peu.
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là. Donc le communiqué ne me choque pas plus
que ça.
Non, les définitions il n'y en a pas des milliers, sinon, ça ne veux plus
rien dire !
C'est certain il n'y en a pas des milliers et il existe encore moins de
Pour toi, dès que quelqu'un utilise le mot trojan, c'est
légitimisé ?
Non.
Parce que quelqu'un utilise telle définition d'un virus zoo
c'est légitimisé ?
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
C'est grotesque !
Oui si la personne ne comprend pas.
Comme le dit Frédéric, un virus zoo est simplement un virus
qui n'est pas dans la nature.
Oui c'est une des définitions mais pas la seule.
Non.
Bah si.
Un virus zoo c'est un virus qui n'est pas encore difusé ITW.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
CiH aurait été un virus zoo si son auteur
ne l'avait pas diffusé ou donné un échantillon uniquement aux
anti-virus. Ca n'a strictement rien a voir avec des "concepts" ou des
programmes pas finis, ou qui ne fonctionnent pas.
Tu occultes un point important. Virus zoo recouvre plusieurs sens dont
celui évoqué dans le communiqué de Tegam.
N'importe quoi.
Eh bien non.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on te dit ?
Encore une fois tu as un problème de compréhension ! Relis nos échanges
Comme je l'ai déjà dit à Fréd, je préfère pour ma part employé code
hostile/malveillant sinon en anglais malware pour désigner ces
programmes. Après chacun entend les choses comme il veut.
Je suis désolé pour toi mais, tu n'y comprends rien.
Allez encore du dénigrement... Pffffff
Un malware est une
catégorie, un virus en est un par exemple. Il y a ensuite des
sous-catégories, les virus zoo par exemple. Regarde, je t'offre une figure
(extrait de la taxonimie générale des malware) :
Malware
|
Virus
| |
A B
A = Virus Zoo
B = Virus ITW
Et alors ?
Et ça ne dépend pas plus du contexte que la définition de "virus".
CF ci-haut.
Toi aussi, CF plus haut...
J'insiste c'est incomplet et pas complétement faux.
Soit tu considères qu'un virus zoo peut-être perçu comme un concept, un
travail de recherche alors leur propos a un sens. Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Faudrait savoir ce que tu veux ! Tu te contredis sans arrêt.
Si tu lisais les posts en intégralité avant de répondre après chaque
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé.
Mais oui, on le sait tu connais tous les hackers de la planète.
Lol.
Même moi
j'ai eu les honneurs de ta correspondance.
Lol.
et diffuse trop rapidement tes résultats.
Oui, lui au moins il publie, il aide.
Pareil.
Toi, j'attends toujours des textes
provenant de toi.
Tu vas attendre longtemps...
Critiquer, tu sais faire, on sait, le reste...
Allez tu reprends tes bonnes vieilles habitudes, le dénigrement facile
Prends
plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à
l'avenir.
Alors ça, c'est du conseil. À part la langue de bois et les poncifs éculés,
tu sais faire autre chose ?
Tu prends toujours les propos adresser à autrui pour toi ?
Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même
beaucoup moins risqué et stressant.
Mais oui, t'as qu'à croire.
Croire quoi ?
Après si l'éditeur continue, poursuit ses erreurs il n'aura qu'à s'en
prendre qu'à lui-même.
Oui, ils en tremblent d'avance les éditeurs...
Explicites un peu.
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là. Donc le communiqué ne me choque pas plus
que ça.
Non, les définitions il n'y en a pas des milliers, sinon, ça ne veux plus
rien dire !
C'est certain il n'y en a pas des milliers et il existe encore moins de
Pour toi, dès que quelqu'un utilise le mot trojan, c'est
légitimisé ?
Non.
Parce que quelqu'un utilise telle définition d'un virus zoo
c'est légitimisé ?
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
C'est grotesque !
Oui si la personne ne comprend pas.
Comme le dit Frédéric, un virus zoo est simplement un virus
qui n'est pas dans la nature.
Oui c'est une des définitions mais pas la seule.
Non.
Bah si.
Un virus zoo c'est un virus qui n'est pas encore difusé ITW.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
CiH aurait été un virus zoo si son auteur
ne l'avait pas diffusé ou donné un échantillon uniquement aux
anti-virus. Ca n'a strictement rien a voir avec des "concepts" ou des
programmes pas finis, ou qui ne fonctionnent pas.
Tu occultes un point important. Virus zoo recouvre plusieurs sens dont
celui évoqué dans le communiqué de Tegam.
N'importe quoi.
Eh bien non.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Pourquoi leur définition serait-elle plus exacte que celle qu'on te dit ?
Encore une fois tu as un problème de compréhension ! Relis nos échanges
Comme je l'ai déjà dit à Fréd, je préfère pour ma part employé code
hostile/malveillant sinon en anglais malware pour désigner ces
programmes. Après chacun entend les choses comme il veut.
Je suis désolé pour toi mais, tu n'y comprends rien.
Allez encore du dénigrement... Pffffff
Un malware est une
catégorie, un virus en est un par exemple. Il y a ensuite des
sous-catégories, les virus zoo par exemple. Regarde, je t'offre une figure
(extrait de la taxonimie générale des malware) :
Malware
|
Virus
| |
A B
A = Virus Zoo
B = Virus ITW
Et alors ?
Et ça ne dépend pas plus du contexte que la définition de "virus".
CF ci-haut.
Toi aussi, CF plus haut...J'insiste c'est incomplet et pas complétement faux.
Soit tu considères qu'un virus zoo peut-être perçu comme un concept, un
travail de recherche alors leur propos a un sens. Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Faudrait savoir ce que tu veux ! Tu te contredis sans arrêt.
Si tu lisais les posts en intégralité avant de répondre après chaque
Je t'ai même fait part de mon point de vue en privé.
Mais oui, on le sait tu connais tous les hackers de la planète.
Lol.
Même moi
j'ai eu les honneurs de ta correspondance.
Lol.
et diffuse trop rapidement tes résultats.
Oui, lui au moins il publie, il aide.
Pareil.
Toi, j'attends toujours des textes
provenant de toi.
Tu vas attendre longtemps...
Critiquer, tu sais faire, on sait, le reste...
Allez tu reprends tes bonnes vieilles habitudes, le dénigrement facile
Prends
plus le temps avant de publier ça t'évitera quand même les emmerdes à
l'avenir.
Alors ça, c'est du conseil. À part la langue de bois et les poncifs éculés,
tu sais faire autre chose ?
Tu prends toujours les propos adresser à autrui pour toi ?
Essaies plutôt le responsible disclosure, c'est quand même
beaucoup moins risqué et stressant.
Mais oui, t'as qu'à croire.
Croire quoi ?
Après si l'éditeur continue, poursuit ses erreurs il n'aura qu'à s'en
prendre qu'à lui-même.
Oui, ils en tremblent d'avance les éditeurs...
Explicites un peu.
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Quelles affirmations fausses ?!
Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Quelles affirmations fausses ?!
Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Quelles affirmations fausses ?!
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là.
Donc le communiqué ne me choque pas plus que ça.
Aucune solution anti-virale actuelle/existante n'arrête toutes les
formes/variantes d'attaques par virus.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là.
Donc le communiqué ne me choque pas plus que ça.
Aucune solution anti-virale actuelle/existante n'arrête toutes les
formes/variantes d'attaques par virus.
Virus zoo a de nombreux sens et un certain nombre de personnes lui
donnent cette définition là.
Donc le communiqué ne me choque pas plus que ça.
Aucune solution anti-virale actuelle/existante n'arrête toutes les
formes/variantes d'attaques par virus.
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à
communiquer ?
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à
communiquer ?
Non mais ce qu'ils ont écrit n'est pas faux. Nombreux sont ceux dans la
communauté qui pourront donner cette définition d'un virus zoo.
C'est le sens premier de virus zoo mais pas le seul.
Depuis quand T**** fait autorité en matière de lutte AV ?
???!
Quel éditeur fait autorité plus qu'un autre stp ? As-tu une définition à
communiquer ?
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Franchement, de toi à moi, tout le monde te massacre ici.
?! MDR.
Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Mais tu parles trop
Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Mais tu parles trop
Soit tu entends
uniquement virus zoo comme "un virus qui n'est pas dans la nature" alors
je comprends ton point de vue.
Mais tu parles trop
Roland Garcia wrote:- qq soit le logiciel de messagerie désactiver la
pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Avec The Bat vous êtes tranquille c'est l'un des clients de messagerie
Roland Garcia wrote:
- qq soit le logiciel de messagerie désactiver la
pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Avec The Bat vous êtes tranquille c'est l'un des clients de messagerie
Roland Garcia wrote:- qq soit le logiciel de messagerie désactiver la
pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Avec The Bat vous êtes tranquille c'est l'un des clients de messagerie
Roland Garcia wrote:- qq soit le logiciel de messagerie désactiver
la pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Simple question d'intransigence de principe concernant la
"désinformation dans les espaces publics sur les forums de discussion",
bien entendu......
Lol.
Roland Garcia wrote:
- qq soit le logiciel de messagerie désactiver
la pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Simple question d'intransigence de principe concernant la
"désinformation dans les espaces publics sur les forums de discussion",
bien entendu......
Lol.
Roland Garcia wrote:- qq soit le logiciel de messagerie désactiver
la pré-visualisation
Pour quelle raison ?
A cause des composants d'IE. (cf web bugs)
Je parle bien entendu d'un environnement sous Win.
J'utilise The Bat! qui est bien un logiciel de messagerie, expliquez moi
donc ....
Simple question d'intransigence de principe concernant la
"désinformation dans les espaces publics sur les forums de discussion",
bien entendu......
Lol.
LaDDL wrote:Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
*Jamais* entendu parler de ces définitions là. Pourtant je suis
l'actualité. ;-)
Ce n'est pas une question d'actualité/news. Cotoyez plus les groupes, qq
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
C'est surtout une vision fausse.
Non. Un virus itw est en circulation alors qu'un virus zoo non.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
*Moi* j'utilise les termes appropriés et je suis pour l'usage correct et
précis des mots.
Idem.
C'est pourquoi ce communiqué flou me gêne.
Notre fil de discussion en témoigne. ;)
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
La logique c'est que tous les deux ont (avaient) une curieuse conception
du danger posé par les virus zoo.
???! Pouvez-vous apporter des précisions ?
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Ah bon. Lorsque je vous dis qu'il y a des réseaux sans même l'ombre
d'une dispositif antivirus, j'affabule?
Vous me parlez de quels réseaux ? Backbone ou bien réseaux d'entreprise,
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Peuh peuh peuh. Lors qu'un commercial s'exprime au sujet de son produit,
il faut faire particulièrement attention à ce qu'il dit. C'est tout à
fait normal.
Il y a des personnes compétentes & incompétentes dans tous les secteurs.
Quelles affirmations fausses ?!
Que les virus zoo sont des projets pas terminés, incapables de
fonctionner, par exemple?
Voilà je l'attendais depuis longtemps.
J'en ai pour une fraction de seconde à
démontrer le contraire.
J'attends de vous lire.
Ce n'est pas une simple question de définition. Ça va chercher beaucoup
plus loin...
On est bien d'accord. ;)
LaDDL wrote:
Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
*Jamais* entendu parler de ces définitions là. Pourtant je suis
l'actualité. ;-)
Ce n'est pas une question d'actualité/news. Cotoyez plus les groupes, qq
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
C'est surtout une vision fausse.
Non. Un virus itw est en circulation alors qu'un virus zoo non.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
*Moi* j'utilise les termes appropriés et je suis pour l'usage correct et
précis des mots.
Idem.
C'est pourquoi ce communiqué flou me gêne.
Notre fil de discussion en témoigne. ;)
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
La logique c'est que tous les deux ont (avaient) une curieuse conception
du danger posé par les virus zoo.
???! Pouvez-vous apporter des précisions ?
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Ah bon. Lorsque je vous dis qu'il y a des réseaux sans même l'ombre
d'une dispositif antivirus, j'affabule?
Vous me parlez de quels réseaux ? Backbone ou bien réseaux d'entreprise,
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Peuh peuh peuh. Lors qu'un commercial s'exprime au sujet de son produit,
il faut faire particulièrement attention à ce qu'il dit. C'est tout à
fait normal.
Il y a des personnes compétentes & incompétentes dans tous les secteurs.
Quelles affirmations fausses ?!
Que les virus zoo sont des projets pas terminés, incapables de
fonctionner, par exemple?
Voilà je l'attendais depuis longtemps.
J'en ai pour une fraction de seconde à
démontrer le contraire.
J'attends de vous lire.
Ce n'est pas une simple question de définition. Ça va chercher beaucoup
plus loin...
On est bien d'accord. ;)
LaDDL wrote:Dans le contexte par exemple de la classification des virus :
- "virus zoo" signifie virus de "laboratoire" autrement dit concept de
code
- "virus ITW" signifie virus connu
*Jamais* entendu parler de ces définitions là. Pourtant je suis
l'actualité. ;-)
Ce n'est pas une question d'actualité/news. Cotoyez plus les groupes, qq
Oui quand ils disent : "Les virus « dans la nature » sont ceux qui ont
réussi à se propager, contrairement aux virus de laboratoire qui ne sont
que des projets pas terminés". Je partage leur point de vue même si
c'est une vision incomplète et qui peut prêter à confusion.
C'est surtout une vision fausse.
Non. Un virus itw est en circulation alors qu'un virus zoo non.
Donc arrêtez de tout confondre je vous en prie et employez/utilisez les
termes appropriés cela évitera ce genre de discussion stérile.
*Moi* j'utilise les termes appropriés et je suis pour l'usage correct et
précis des mots.
Idem.
C'est pourquoi ce communiqué flou me gêne.
Notre fil de discussion en témoigne. ;)
Pardonnez-moi mais vous passez du communiqué de presse Tegam à Eset sans
aucune logique.
La logique c'est que tous les deux ont (avaient) une curieuse conception
du danger posé par les virus zoo.
???! Pouvez-vous apporter des précisions ?
Gniiiiiiiii. Des passerelles ou autres dispositifs capables de repérer
(et signaler) des virus il n'y en a pas partout, ça fait des semaines
que j'essaie de vous le faire comprendre.
Vous affabulez encore...
Ah bon. Lorsque je vous dis qu'il y a des réseaux sans même l'ombre
d'une dispositif antivirus, j'affabule?
Vous me parlez de quels réseaux ? Backbone ou bien réseaux d'entreprise,
Si je suis votre raisonnement tous les professionnels de la SI/SSI n'ont
pas d'avis objectifs sur ce qu'ils commercialisent ! MDR
Peuh peuh peuh. Lors qu'un commercial s'exprime au sujet de son produit,
il faut faire particulièrement attention à ce qu'il dit. C'est tout à
fait normal.
Il y a des personnes compétentes & incompétentes dans tous les secteurs.
Quelles affirmations fausses ?!
Que les virus zoo sont des projets pas terminés, incapables de
fonctionner, par exemple?
Voilà je l'attendais depuis longtemps.
J'en ai pour une fraction de seconde à
démontrer le contraire.
J'attends de vous lire.
Ce n'est pas une simple question de définition. Ça va chercher beaucoup
plus loin...
On est bien d'accord. ;)
