Vista ou Seven ?

Le 16/01/2011 13:12, Raminagrobis a écrit :

Laurent a formulé la demande :

Le 16/01/2011 08:52, Raminagrobis a écrit :

Laurent a couché sur son écran :

Bonjour,

Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé
Windows Vista (non activé pour l'instant...).

Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..

Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :

Franchement si tu as un 1go de ram sur ta machine...
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7 (SEPT PAS SEVEN !!)

donc comme solution économique, l'ajout de mémoire serait une bonne
chose ? combien ? 1 Go de plus ?

en DDR2, c'est 2 fois plus cher qu'en DDR3...
Mais bon pour 50¤, tu auras 2go supplémentaires.
Ca sera confortable.

je viens d'installer 2 barrettes Corsair de 1 Go (50 ¤ en tout, bien vu
!). j'ai eu un peu peur car au début il ne détectait qu'un 1 Go en
plus...la deuxième barrette était mal enclenchée !



Maintenant, au bout de 2 minutes d'utilisation, je ne dirai qu'une chose :

Ah on est bien Tintin, hein ?!
Sacrée différence !

T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour
quelques poignées d'euros.

A moins de 2go, une machine devient assez rapidement handicapée avec un
Windows récent (et avec Vista, ça sera de loin le pire, si l'OS se
comporte correctement sur une machine performante et avec de la ram, sur
une machine moins récente et avec peu de ram, c'est une catastrophe)

Et si tu comptes investir dans une nouvelle machine (tout simplement
parce que tu as envie que ça aille plus vite, n'en déplaise aux aigris
qui te parlent de besoins et cie), oublie d'emblée les versions 32 bits,
sinon tu seras bloqué au niveau évolutivité.

Et en ce moment, 8go de DDR3 c'est 80¤ et la tranquilité.

Mon assembleur m'a proposé une CM + CPU pour moins de 300 ¤.
Ca serait un processeur d'entrée de gamme (avec USB 3.0)

Marques et modèles... sinon, ca ne veut rien dire.
En ce qui me concerne, entrée de gamme CPU + CM c'est 150¤ MAX.

sans vouloir faire de la pub, regardez la feuille des tarifs des
configs proposées

http://www.mflorient.fr/prod.php

Ca ne marchera pas comme ça.

Je lui demanderai à nouveau les caractéristiques techniques pour vous
les soumettre (histoire de ne pas se faire avoir).

Je ne suis pas pressé, mon Pc tourne bien avec Vista (bon pour l'instant
c'est surf + mail..pas de quoi pousser le CPU dans ses retranchements,
hein)

Alors ne change pas ;)

pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:

Ne serait-ce que ne pas changer l'écran quand on change de PC (ou
inversement), c'est déjà exploiter la modularité de la bête.

Ca a été mon argument, mais vu que toutes les configs étaient dans ce
cas, était-ce un argument valable ?

>
> Sinon, on comprend mal le succ s des portables et autres machines ultra
> compactes.

Le portable répond à un besoin de mobilité, même si parfois les gens
s'inventent des besoins.

Non, des contraintes. Comme déjà dit, c'est souvent le cas des
étudiants, place dans la piale et nomadisme, c'est aussi celui de bien
des jeunes dans leur famille y compris. Deux par chambre, et une bonne
config avec un 20", c'est sympa pour l'espave vital...

Mais un iMac ???

Même souci : ou je range dans un meuble, ou je range mon G5 dans le
meuble et j'achète une bibliothèque supplémentaire. Désolée, plus de
place.

Et vu les modifs que j'ai apportées au G5, j'ai un doute sur l'argument
geek de la modularité.


Ceci dit, j'aurais bien envie que le ASUS qu'on m'a confié cesse de
jouer au disque rayé.

Le 19/01/2011 16:34, Laurent a écrit :

Le 16/01/2011 13:12, Raminagrobis a écrit :

Laurent a formulé la demande :

Le 16/01/2011 08:52, Raminagrobis a écrit :

Laurent a couché sur son écran :

Bonjour,

Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé
Windows Vista (non activé pour l'instant...).

Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..

Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :

Franchement si tu as un 1go de ram sur ta machine...
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7 (SEPT PAS SEVEN !!)

donc comme solution économique, l'ajout de mémoire serait une bonne
chose ? combien ? 1 Go de plus ?

en DDR2, c'est 2 fois plus cher qu'en DDR3...
Mais bon pour 50¤, tu auras 2go supplémentaires.
Ca sera confortable.

je viens d'installer 2 barrettes Corsair de 1 Go (50 ¤ en tout, bien vu
!). j'ai eu un peu peur car au début il ne détectait qu'un 1 Go en
plus...la deuxième barrette était mal enclenchée !



Maintenant, au bout de 2 minutes d'utilisation, je ne dirai qu'une chose :

Ah on est bien Tintin, hein ?!
Sacrée différence !

ah mes amis !

Gloire à la mémoire DDR2 667 !

Que son inventeur soit béni !

T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour
quelques poignées d'euros.

A moins de 2go, une machine devient assez rapidement handicapée avec un
Windows récent (et avec Vista, ça sera de loin le pire, si l'OS se
comporte correctement sur une machine performante et avec de la ram,
sur
une machine moins récente et avec peu de ram, c'est une catastrophe)

Et si tu comptes investir dans une nouvelle machine (tout simplement
parce que tu as envie que ça aille plus vite, n'en déplaise aux aigris
qui te parlent de besoins et cie), oublie d'emblée les versions 32
bits,
sinon tu seras bloqué au niveau évolutivité.

Et en ce moment, 8go de DDR3 c'est 80¤ et la tranquilité.

Mon assembleur m'a proposé une CM + CPU pour moins de 300 ¤.
Ca serait un processeur d'entrée de gamme (avec USB 3.0)

Marques et modèles... sinon, ca ne veut rien dire.
En ce qui me concerne, entrée de gamme CPU + CM c'est 150¤ MAX.

sans vouloir faire de la pub, regardez la feuille des tarifs des
configs proposées

http://www.mflorient.fr/prod.php

Ca ne marchera pas comme ça.

Je lui demanderai à nouveau les caractéristiques techniques pour vous
les soumettre (histoire de ne pas se faire avoir).

Je ne suis pas pressé, mon Pc tourne bien avec Vista (bon pour l'instant
c'est surf + mail..pas de quoi pousser le CPU dans ses retranchements,
hein)

Alors ne change pas ;)

"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.9a897db1f0e95d43.12355@free.fr...

Quelque soit l'OS, certains logiciels nécessitent un minimum de RAM (4 Go,
dont 3.2 utilisés par XP...Et plus! )...
J'utilise beaucoup *Capture NX2* ou *Lightroom*...Évidemment, ils
fonctionnent avec 1 seul petit gigaoctet...Mais ça rame sacrément
!...Changement total dès passage à 4 Go...

reste donc dans le sujet du posteur initial : utilisation basique
bureau/messagerie.
Quand a ces logiciels bourrés de Flash qui bouffent de la ram pour
t'afficher 8Millions de pixels et les éclaircir ou remplacer leur couleur,
en as tu réellement besoin sachant que d'autre ferons aussi bien sans
dévorer ta ram. Bien sur il n'y aura pas les bouton arrondis et les skin qui
rendent les menus illisibles.
Sauf bien sur si tu es photographe de luxe et dans ce cas, tu n'es plus dans
le profil de Laurent.
Mais si c'est pour les photos de familles, franchement, ces logiciels sont
bien trop lourds. Et tu trouvera toujours un trucs super lourdingue pour
plomber ta machine et te faire des misères qui te permettent ensuite de te
plaindre ;-)

--
Cordialement,
Az Sam.

Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 19/01/2011 08:37 :

Suivre le fil sur le sujet...

Ben oui, tu devrais !
Et peut-être aussi cesser de la ramener quand tes biles te font souffrir.

Tout dépend de la licence possédée. OEM = oui; Retail = NON.

Le monsieur a dit qu'il avait acheté une machine avec une licence W7 ?
Non, n'est-ce pas !
Cela signifie donc qu'il envisage d'acheter une licence ... qui *ne peut
pas* être une licence OEM car, comme son nom le dit, il s'agit d'une
licence "Original Equipment Manufacturer" Ces licences ne sont fournies
qu'aux assembleurs qui peuvent ensuite les vendre *avec* le matériel
adéquat !
Définitions :
"OEM - Original Equipment Manufacturer
OEM vendu par les intégrateurs et non supporté par Microsoft mais par
l'intégrateur"
"Retail - Produit en boite vendu en magasin
Support par Microsoft, activation nécessaire en ligne ou par téléphone"

Pigé ?
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

"docanski" <docanski_morauspam@euphonynet.be.invalid> a écrit dans le
message de news: ih7jv5$13kb$1@obelix.gegeweb.org...

Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne,
Az Sam ecrit ce qui suit en ce 19/01/2011 08:37 :

Suivre le fil sur le sujet...

Ben oui, tu devrais !
Et peut-être aussi cesser de la ramener quand tes biles te font souffrir.

Tout dépend de la licence possédée. OEM = oui; Retail = NON.

Le monsieur a dit qu'il avait acheté une machine avec une licence W7 ?
Non, n'est-ce pas !
Cela signifie donc qu'il envisage d'acheter une licence ... qui *ne peut
pas* être une licence OEM car, comme son nom le dit, il s'agit d'une
licence "Original Equipment Manufacturer" Ces licences ne sont fournies
qu'aux assembleurs qui peuvent ensuite les vendre *avec* le matériel
adéquat !
Définitions :
"OEM - Original Equipment Manufacturer
OEM vendu par les intégrateurs et non supporté par Microsoft mais par
l'intégrateur"
"Retail - Produit en boite vendu en magasin
Support par Microsoft, activation nécessaire en ligne ou par téléphone"

Pigé ?

Ca c'est la théorie. En pratique tu peux acheter un oem n'importe ou sans
rien acheter d'autre, et si tu changes de pc tu passes un coup de fil et ton
oem marche sur ton nouveau pc

On 19 jan, 20:25, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:

pehache-youplaboum <pehach...@gmail.com> wrote:

> Ne serait-ce que ne pas changer l'écran quand on change de PC (ou
> inversement), c'est déjà exploiter la modularité de la bête.

Ca a été mon argument, mais vu que toutes les configs étaient dans ce
cas, était-ce un argument valable ?

Ta phrase est complètement incompréhensible. Même en essayant de
deviner ce que tu as voulu dire, je n'y arrive pas.

> Le portable répond à un besoin de mobilité, même si parfois les gens
> s'inventent des besoins.

Non, des contraintes. Comme déjà dit, c'est souvent le cas des
étudiants, place dans la piale et nomadisme,

le nomadisme, ça rentre dans les besoins de mobilité.

c'est aussi celui de bien
des jeunes dans leur famille y compris. Deux par chambre, et une bonne
config avec un 20", c'est sympa pour l'espave vital...

Des "jeunes" -non étudiants je veux dire- n'ont en général rien à
faire avec un PC dans leur chambre, de toutes façons.

> Mais un iMac ???

Même souci : ou je range dans un meuble, ou je range mon G5 dans le
meuble et j'achète une bibliothèque supplémentaire. Désolée, pl us de
place.

Et vu les modifs que j'ai apportées au G5, j'ai un doute sur l'argument
geek de la modularité.

Ne pas vouloir balancer un écran parfaitement fonctionnel quand on
change de PC, c'est geek ?

--
pehache

Ce cher mammifère du nom de Az Sam nous susurrait, le mercredi
19/01/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4d373d38$0$25156$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :

reste donc dans le sujet du posteur initial : utilisation basique
bureau/messagerie.

Au prix actuel de la RAM, Je ne vois vraiment pas l'inutilité
d'installer un _minimimum de 4 Go_...Ce qui, /de toutes façons/, ne
pourra qu'améliorer le fonctionnement de la bécane...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant

pehache-youplaboum <pehache.7@gmail.com> wrote:

> Ca a été mon argument, mais vu que toutes les configs étaient dans ce
> cas, était-ce un argument valable ?

Ta phrase est complètement incompréhensible. Même en essayant de
deviner ce que tu as voulu dire, je n'y arrive pas.

quand j'ai acheté le G5, il y a bientôt 5 ans, on ne trouvait, à parux
abordable que des tours + écran. Donc, à priori évolutives. A part y
mettre un peu de ram supplémentaire...

Remarque, ça tombe bien, c'est aussi la seule évolution des portables
que je cotoie.

[...]

> Et vu les modifs que j'ai apportées au G5, j'ai un doute sur l'argument
> geek de la modularité.

Ne pas vouloir balancer un écran parfaitement fonctionnel quand on
change de PC, c'est geek ?

qui t'a dis que je jette ? je revends si la valeur est suffisante (cas
de l'écran), je donne autrement et ça fait des pov'gens heureux.

Accessoirement, mon portable a longtemps apprécié un double écran, avant
l'arrivée du iMac, la carte vidéo du G5 est trop faible pour une gestion
de video HD.

"AlainD" <nospam@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:4d36f54e$0$5428$ba4acef3@reader.news.orange.fr...

Pas du tout. Dans cette config il y a une asus P7P55D, de la ram kingston
CL9 une carte graphique MSI Et un I5 750 et en regardant les prix de près
je suis même en dessous des 540 que j'ai annoncé.

Je veux bien le lien.
dans ton descriptif, je trouve cela de tres approchant :
http://www.materiel.net/pack-composants-de-mise-a-jour/materiel-net-bazoo-kit-63758.html

Mais reste qu'un kit ce n'est pas un Pc complet.
En Pc ce n'ets pas seulmenet plus cher, c'ets beaucoup plus cher (et plus
gros).

Je parle bien sur sur un écran équivalent. Regarde n'importe quel jeu sur
un pc récent puis compare avec la xbox ou ps3. En toute objectivité t'as
un meilleur rendu sur pc, et les joueurs consoles sont les premiers à le
dire. Ensuite tu regardes le même jeu sur la wii et la t'auras juste envie
de jeter ta wii à la poubelle.

Les jeux Wii sont parmis les pires, c'est du gadget. Un COD sur PS3 reste
tres bien.

Tu vas uniquement sur internet avec ton pc?

non mais il ne coute pas la peau des fesses et ce n'est pas un pc de joueur
que j'utilise. (X1650XT + E8400 t'a qu'a voir ;-) )
Je suis bien d'accord sur la versatilité du PC comparé a la console de jeux.
Et ce n'est pas l'internet qui est venue se greffer sur ces consoles qui va
supplanté le PC, je suis bien d'accord.
Mais une console est dédiée jeux, reste compacte et coute moins cher.
La console sur un écran PC a un très bon rendu. Le pb c'est qu'elle est
"conçue" pour être utilisée avec la TV du salon, TV qui elle a
considérablement grossit en surface et avec une dalle LCD pas forcement très
réactive.

En admettant que tu montes un PC de jeux a 700 en tirant les prix, ce Pc de
jeux est donc 3 à 4 fois le prix d'une console
200 contre 700 euros. (hors écran)
De mon point de vue, ca fait cher le versatile.


Une console + 1 Pc bureautique revient a 600 (sans tirer les pris sur le PC
bureautique)
Donc pour jouer, la console reste mieux.

--
Cordialement,
Az Sam.