Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé Windows
Vista (non activé pour l'instant...).
Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..
Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :
- Est-ce que ma configuration actuelle me permet d'installer Seven,
sachant que plusieurs personnes m'ont déconseillé d'installer Vista
(mauvaise gestion de la mémoire vive, gourmand en ressources)..Seven
étant plus léger et mieux abouti ?
- Est-ce que je peux installer Seven sur vista, sans problèmes ?
Voici ma carte mère (elle n'est plus commercialisée)
finalement, es-ce que cela ne vaudrait pas le coup d'investir dans une
nouvelle carte mère avec un nouveau CPU (au vu des caractéristiques de
ma carte mère) ? qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous de faire ?
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres : un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Est-ce bien nécessaire ? ...
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je
trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour
toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres
: un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin
de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer
de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des
développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de
tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite
upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de
cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus
utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et
même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Est-ce bien nécessaire ? ...
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres : un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Est-ce bien nécessaire ? ...
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Didier
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 16/01/2011 20:41 :
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé>
J'ai toujours trouvé très drôles les trolleurs qui pourfendent Linux en prétendant bien le connaître ... mais en postant sous Ouindo$e. La prochaine fois, essaye au moins de cacher tes en-têtes : tu seras *peut-être* pris au sérieux. Mmmmmh ? :-) Vous êtes très drôles, tous les deux : le premier qui veut se faire passer pour ce qu'il n'est pas et le second qui croit avoir trouvé un copain crédible. Cocasse ! vraiment !
Désolé,
Mon ubuntu fonctionne sous virtualbox. C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie sur le wifi réel de la machine). J'ai commencé Linux avec une mandrake sur un 486 sx25 (j'ai même recomplié le noyau à l'époque, qeul fou !). Je n'en suis pas spéciliste, très très loin de là. J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route. Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux. Ne t'en déplaise. Didier.
docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 16/01/2011 20:41 :
<mode troll on, mais quand même>
Juste pour mettre mon grain de sel :
<mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé>
J'ai toujours trouvé très drôles les trolleurs qui pourfendent Linux en
prétendant bien le connaître ... mais en postant sous Ouindo$e.
La prochaine fois, essaye au moins de cacher tes en-têtes : tu seras
*peut-être* pris au sérieux.
Mmmmmh ? :-)
Vous êtes très drôles, tous les deux : le premier qui veut se faire
passer pour ce qu'il n'est pas et le second qui croit avoir trouvé un
copain crédible.
Cocasse ! vraiment !
Désolé,
Mon ubuntu fonctionne sous virtualbox.
C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle
d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie
sur le wifi réel de la machine).
J'ai commencé Linux avec une mandrake sur un 486 sx25 (j'ai même
recomplié le noyau à l'époque, qeul fou !). Je n'en suis pas spéciliste,
très très loin de là. J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher
qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi
laborieusement mis en route.
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler
de linux.
Ne t'en déplaise.
Didier.
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 16/01/2011 20:41 :
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé>
J'ai toujours trouvé très drôles les trolleurs qui pourfendent Linux en prétendant bien le connaître ... mais en postant sous Ouindo$e. La prochaine fois, essaye au moins de cacher tes en-têtes : tu seras *peut-être* pris au sérieux. Mmmmmh ? :-) Vous êtes très drôles, tous les deux : le premier qui veut se faire passer pour ce qu'il n'est pas et le second qui croit avoir trouvé un copain crédible. Cocasse ! vraiment !
Désolé,
Mon ubuntu fonctionne sous virtualbox. C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie sur le wifi réel de la machine). J'ai commencé Linux avec une mandrake sur un 486 sx25 (j'ai même recomplié le noyau à l'époque, qeul fou !). Je n'en suis pas spéciliste, très très loin de là. J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route. Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux. Ne t'en déplaise. Didier.
Didier
Williamhoustra a écrit :
Le 16/01/2011, Didier a supposé :
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme Michu devant les libellés de toutes ces applications proposées par Ubuntu (seul exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand même parfois abscons; et pour ce qui est de se loger un peu partout ... Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes ! Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer sa résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme Michu devra quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks (avec éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver. <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé> Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le partitionneur GParted basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable. Je ne lui demandait rien de plus que ce que font les Acronis de cette façon : un mode VGA de base qui passe partout. Et bien non, le superbe utilitaire linuxien m'a fait quelques rayures à l'écran et a tout planté (même le bouton reset ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi ça ressemblait. Dans le même genre j'avoir voulu essayer en live un DVD Mandrika 2010, autant ça fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai même pu tester la copie de fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça ne m'a mis qu'un écran noir. Même type de plantage (et sur 2 machines différentes un desktop et un portable).
Idem pour moi avec une debian, qui m'a cassé mon double boot laborieusement monté avec une ubuntu. M'a même cassé mon windows dans la bataille. Je n'aurais dû rien toucher (j'avais arrêté les màj auto de ubuntu, pour qu'il ne ma casse plus mon wifi). Didier.
Williamhoustra a écrit :
Le 16/01/2011, Didier a supposé :
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même>
Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme
Michu devant les libellés de toutes ces applications proposées par
Ubuntu (seul exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand
même parfois abscons; et pour ce qui est de se loger un peu partout ...
Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes !
Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer
sa résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme
Michu devra quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks
(avec éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver.
<mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé>
Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement
Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le partitionneur GParted
basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable. Je ne lui demandait
rien de plus que ce que font les Acronis de cette façon : un mode VGA de
base qui passe partout. Et bien non, le superbe utilitaire linuxien m'a
fait quelques rayures à l'écran et a tout planté (même le bouton reset
ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi ça ressemblait. Dans le même
genre j'avoir voulu essayer en live un DVD Mandrika 2010, autant ça
fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai même pu tester la copie de
fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça ne m'a mis qu'un écran noir.
Même type de plantage (et sur 2 machines différentes un desktop et un
portable).
Idem pour moi avec une debian, qui m'a cassé mon double boot
laborieusement monté avec une ubuntu. M'a même cassé mon windows dans la
bataille.
Je n'aurais dû rien toucher (j'avais arrêté les màj auto de ubuntu, pour
qu'il ne ma casse plus mon wifi).
Didier.
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme Michu devant les libellés de toutes ces applications proposées par Ubuntu (seul exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand même parfois abscons; et pour ce qui est de se loger un peu partout ... Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes ! Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer sa résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme Michu devra quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks (avec éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver. <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé> Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le partitionneur GParted basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable. Je ne lui demandait rien de plus que ce que font les Acronis de cette façon : un mode VGA de base qui passe partout. Et bien non, le superbe utilitaire linuxien m'a fait quelques rayures à l'écran et a tout planté (même le bouton reset ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi ça ressemblait. Dans le même genre j'avoir voulu essayer en live un DVD Mandrika 2010, autant ça fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai même pu tester la copie de fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça ne m'a mis qu'un écran noir. Même type de plantage (et sur 2 machines différentes un desktop et un portable).
Idem pour moi avec une debian, qui m'a cassé mon double boot laborieusement monté avec une ubuntu. M'a même cassé mon windows dans la bataille. Je n'aurais dû rien toucher (j'avais arrêté les màj auto de ubuntu, pour qu'il ne ma casse plus mon wifi). Didier.
Raminagrobis
era a formulé ce lundi :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk?
J'ai mis 2go, à priori c'est plus que suffisant.
era a formulé ce lundi :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques
poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et
mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement Linuxien
[snip...]
Idem pour moi avec ...
[snip...]
Arrétez les gars ...
"Vous êtes de mauvaise foi" (r) (c) :-p
:-))))
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 20:18 :
C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie sur le wifi réel de la machine).
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ? T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace dédié à cette distribution et qui est très animé ?
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour. Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ... après avoir trouvé la solution pour le wifi.
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer, surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se couche. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 20:18 :
C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle
d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie
sur le wifi réel de la machine).
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef
wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ?
T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace
dédié à cette distribution et qui est très animé ?
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher
qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi
laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on
s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour.
Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ...
après avoir trouvé la solution pour le wifi.
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler
de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer,
surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution
sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se
couche.
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Didier ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 20:18 :
C'est d'ailleurs la seule façon pour ce système en version actuelle d'utiliser le WIFI de ma machine (carte ethernet virtuelle qui s'appuie sur le wifi réel de la machine).
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ? T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace dédié à cette distribution et qui est très animé ?
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour. Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ... après avoir trouvé la solution pour le wifi.
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer, surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se couche. -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Didier
docanski a écrit :
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ?
Question de pilote, sans doute (chipset broadcom); le pb pour moi n'est pas là, mais qu'une fois configuré, la màj suivante bousille cette config, et rebelote à la suivante, etc ... (il y en a plein les forum Ubuntu).
T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace dédié à cette distribution et qui est très animé ?
Mais oui, j'y ai posé mes questions à l'époque, et j'ai eu plain de réponses; sans même poser de questions, il y a déjà plein de docs pour aider; d'ailleurs j'y suis arrivé.
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour.
Ben non, c'est juste le contraire : ma machine virtuelle a fonctionné du 1er coup, sans rien faire.
Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ... après avoir trouvé la solution pour le wifi.
C'est bien ce à quoi j'étais arrivé, avec même les marque-pages firefox et les compte mails thunderbird en commun (assez fier de ça le débutant). Mais perdre le réseau wifi à chaque fois ...
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer, surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Les rustines (pour moi une réparation "à la ligne de commande" c'est une rustine, même si j'exagère un peu), c'est quand même le lot de pas mal de personnes sous Ubuntu (je ne parle pas des autres distrib, je ne connais pas); il n'y a qu'à voir les forum d'entre-aide.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se couche.
Tout à fait d'accord. Didier.
docanski a écrit :
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef
wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ?
Question de pilote, sans doute (chipset broadcom); le pb pour moi n'est
pas là, mais qu'une fois configuré, la màj suivante bousille cette
config, et rebelote à la suivante, etc ... (il y en a plein les forum
Ubuntu).
T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace
dédié à cette distribution et qui est très animé ?
Mais oui, j'y ai posé mes questions à l'époque, et j'ai eu plain de
réponses; sans même poser de questions, il y a déjà plein de docs pour
aider; d'ailleurs j'y suis arrivé.
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher
qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi
laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on
s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour.
Ben non, c'est juste le contraire : ma machine virtuelle a fonctionné du
1er coup, sans rien faire.
Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ...
après avoir trouvé la solution pour le wifi.
C'est bien ce à quoi j'étais arrivé, avec même les marque-pages firefox
et les compte mails thunderbird en commun (assez fier de ça le
débutant). Mais perdre le réseau wifi à chaque fois ...
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler
de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer,
surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution
sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Les rustines (pour moi une réparation "à la ligne de commande" c'est une
rustine, même si j'exagère un peu), c'est quand même le lot de pas mal
de personnes sous Ubuntu (je ne parle pas des autres distrib, je ne
connais pas); il n'y a qu'à voir les forum d'entre-aide.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se
couche.
C'est étrange, cette "impossibilité" d'utiliser une carte ou une clef wifi sous Ubuntu. A titre d'info, de quoi s'agit-il au juste ?
Question de pilote, sans doute (chipset broadcom); le pb pour moi n'est pas là, mais qu'une fois configuré, la màj suivante bousille cette config, et rebelote à la suivante, etc ... (il y en a plein les forum Ubuntu).
T'es-tu inscrit et as-tu posé la question sur le forum Ubuntu, espace dédié à cette distribution et qui est très animé ?
Mais oui, j'y ai posé mes questions à l'époque, et j'ai eu plain de réponses; sans même poser de questions, il y a déjà plein de docs pour aider; d'ailleurs j'y suis arrivé.
J'ai juste passé plus de temps à le faire marcher qu'à m'en servir, surtout que chaque mise à jour cassait mon wifi laborieusement mis en route.
Normal quand on veut faire fonctionner une machine virtuelle : on s'expose bien davantage à des déboires lors des mises à jour.
Ben non, c'est juste le contraire : ma machine virtuelle a fonctionné du 1er coup, sans rien faire.
Alors qu'il serait si simple de réserver une petite partition dédiée ... après avoir trouvé la solution pour le wifi.
C'est bien ce à quoi j'étais arrivé, avec même les marque-pages firefox et les compte mails thunderbird en commun (assez fier de ça le débutant). Mais perdre le réseau wifi à chaque fois ...
Je suis donc sous windows maintenant, ce qui ne m'interdit pas de parler de linux.
Non, bien entendu ... mais tu admettras que le doute puisse planer, surtout si tu n'es jamais arrivé à faire fonctionner ta distribution sans avoir besoin de rustine, comme tu viens de nous le narrer.
Les rustines (pour moi une réparation "à la ligne de commande" c'est une rustine, même si j'exagère un peu), c'est quand même le lot de pas mal de personnes sous Ubuntu (je ne parle pas des autres distrib, je ne connais pas); il n'y a qu'à voir les forum d'entre-aide.
Ne t'en déplaise.
Perso, ça ne me déplaît pas du tout : chacun fait son lit comme il se couche.
Tout à fait d'accord. Didier.
Laurent
Le 17/01/2011 20:00, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres : un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
J'ai peur de comprendre : il faudrait A NOUVEAU acheter une nouvelle licence ?!!!!
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Est-ce bien nécessaire ? ...
Cordialement,
Le 17/01/2011 20:00, docanski a écrit :
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je
trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour
toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres
: un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin
de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer
de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des
développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de
tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite
upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de
cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus
utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
J'ai peur de comprendre : il faudrait A NOUVEAU acheter une nouvelle
licence ?!!!!
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et
même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Laurent ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 17:34 :
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action.
C'est une des rares véritables avances de ce système, depuis des lustres : un petit pas en avant dans la sécurité. Mébon, nous sommes encore loin de la perfection sur ce plan : pour cela, il faudrait pouvoir disposer de véritables mises à jour, d'un suivi journalier, de la part des développeurs, des failles dans lesquelles s'engouffrent les pirates de tout poil.
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU
Si je ne me trompe, en tout cas il en était ainsi jusqu'à mon abandon de cet OS à la version 2000, l'installation de W7 sur ton DD ne sera plus utilisable avec cette nouvelle carte-mère. Tu devras donc réinstaller.
J'ai peur de comprendre : il faudrait A NOUVEAU acheter une nouvelle licence ?!!!!
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif.
Et qui est loin, très loin d'être dépassé pour ce que tu en fais ! Et même plus, si affinités !
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Est-ce bien nécessaire ? ...
Cordialement,
Tonio le Yéti
En supposant que j'installe Seven sur ma machine actuelle, est-ce que si je change uniquement la carte mère par la suite je devrais à nouveau installer Seven ? aurais-je le droit avec ma licence OEM ?
Salut,
Voici comment je vois (et sont peut-être) les choses : Si tu as un Windows avec une licence valide, et après avoir changé du matériel dans ton appareil (des pannes matérielles ça arrive) il te faudra parfois revalider ton Windows sur l'appareil en question. Tu peux le faire à partir du moment où l'étiquette de ta licence est collée sur ton boitier, et Microsoft n'y trouvera rien à redire. En principe, pour un appareil acheté avec Windows installé au départ, tu ne peux pas installer/transférer ce Windows sur une autre bécane, fusse en le supprimant de la première (licence OEM). Donc, si tu installes un Windows OEM provenant d'un autre PC sur "ta machine actuelle"), tu n'as normalement pas le droit. Tu ne peux installer un Windows sur la machine de ton choix que si c'est un Windows acheté (au tarif plein pot) en boîte, et sur une seule machine simultanément.
Tonio.
En supposant que j'installe Seven sur ma machine actuelle, est-ce
que si je change uniquement la carte mère par la suite je devrais à
nouveau installer Seven ? aurais-je le droit avec ma licence OEM ?
Salut,
Voici comment je vois (et sont peut-être) les choses :
Si tu as un Windows avec une licence valide, et après avoir changé
du matériel dans ton appareil (des pannes matérielles ça arrive) il te
faudra parfois revalider ton Windows sur l'appareil en question.
Tu peux le faire à partir du moment où l'étiquette de ta licence est
collée sur ton boitier, et Microsoft n'y trouvera rien à redire.
En principe, pour un appareil acheté avec Windows installé au départ,
tu ne peux pas installer/transférer ce Windows sur une autre bécane,
fusse en le supprimant de la première (licence OEM).
Donc, si tu installes un Windows OEM provenant d'un autre PC sur
"ta machine actuelle"), tu n'as normalement pas le droit. Tu ne peux
installer un Windows sur la machine de ton choix que si c'est un
Windows acheté (au tarif plein pot) en boîte, et sur une seule machine
simultanément.
En supposant que j'installe Seven sur ma machine actuelle, est-ce que si je change uniquement la carte mère par la suite je devrais à nouveau installer Seven ? aurais-je le droit avec ma licence OEM ?
Salut,
Voici comment je vois (et sont peut-être) les choses : Si tu as un Windows avec une licence valide, et après avoir changé du matériel dans ton appareil (des pannes matérielles ça arrive) il te faudra parfois revalider ton Windows sur l'appareil en question. Tu peux le faire à partir du moment où l'étiquette de ta licence est collée sur ton boitier, et Microsoft n'y trouvera rien à redire. En principe, pour un appareil acheté avec Windows installé au départ, tu ne peux pas installer/transférer ce Windows sur une autre bécane, fusse en le supprimant de la première (licence OEM). Donc, si tu installes un Windows OEM provenant d'un autre PC sur "ta machine actuelle"), tu n'as normalement pas le droit. Tu ne peux installer un Windows sur la machine de ton choix que si c'est un Windows acheté (au tarif plein pot) en boîte, et sur une seule machine simultanément.
