Suite à un plantage définitif de disque dur sur lequel était installé
XP, j'ai fait l'acquisition d'un nouveau disque et j'ai installé Windows
Vista (non activé pour l'instant...).
Pour l'instant, tout "fonctionne" normalement..
Voilà, j'ai quelques questions à vous poser :
- Est-ce que ma configuration actuelle me permet d'installer Seven,
sachant que plusieurs personnes m'ont déconseillé d'installer Vista
(mauvaise gestion de la mémoire vive, gourmand en ressources)..Seven
étant plus léger et mieux abouti ?
- Est-ce que je peux installer Seven sur vista, sans problèmes ?
Voici ma carte mère (elle n'est plus commercialisée)
finalement, es-ce que cela ne vaudrait pas le coup d'investir dans une
nouvelle carte mère avec un nouveau CPU (au vu des caractéristiques de
ma carte mère) ? qu'en pensez-vous ? que me conseillez-vous de faire ?
"docanski" a écrit dans le message de groupe de discussion : ih1jgu$kgg$
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide. Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme. Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je tiens à préciser que tu as le choix entre : - payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer et déplacer à ta guise. - payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente, mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut! On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la crémière ! ;-)
De plus, si on a un réel problème de matériel (= la carte-mère qui vient d'éclater de rire, p.ex.), on arrive toujours à réactiver sa licence OEM en expliquant son cas au téléphone.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"docanski" <docanski_morauspam@euphonynet.be.invalid> a écrit dans le
message de groupe de discussion : ih1jgu$kgg$1@obelix.gegeweb.org...
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne,
Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide.
Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme.
Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la
caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je
tiens à préciser que tu as le choix entre :
- payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer
et déplacer à ta guise.
- payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente,
mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut!
On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la
crémière ! ;-)
De plus, si on a un réel problème de matériel (= la carte-mère qui vient
d'éclater de rire, p.ex.), on arrive toujours à réactiver sa licence OEM en
expliquant son cas au téléphone.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"docanski" a écrit dans le message de groupe de discussion : ih1jgu$kgg$
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide. Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme. Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je tiens à préciser que tu as le choix entre : - payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer et déplacer à ta guise. - payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente, mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut! On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la crémière ! ;-)
De plus, si on a un réel problème de matériel (= la carte-mère qui vient d'éclater de rire, p.ex.), on arrive toujours à réactiver sa licence OEM en expliquant son cas au téléphone.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
pikachu
Le 17/01/2011 09:17, era a écrit :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk? Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement acheter une version XP :)
Le 17/01/2011 09:17, era a écrit :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour
quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap
et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk?
Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est
plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la
version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement
acheter une version XP :)
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk? Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement acheter une version XP :)
Laurent
Le 17/01/2011 17:20, pikachu a écrit :
Le 17/01/2011 09:17, era a écrit :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk? Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement acheter une version XP :)
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra basique de l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un manque flagrant de mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe pas, ça devrait encore mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Le 17/01/2011 17:20, pikachu a écrit :
Le 17/01/2011 09:17, era a écrit :
Raminagrobis a écrit :
Laurent a couché sur son écran :
Bonjour,
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour
quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap
et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk?
Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est
plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la
version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement
acheter une version XP :)
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra
basique de l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un
manque flagrant de mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe
pas, ça devrait encore mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je
trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour
toute action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite
upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget
demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais
prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Tu va souffrir, que ce soit avec Vista ou Windows 7
(SEPT PAS SEVEN !!)
Exact !
T'aurais du racheter une vieille licence Windows XP d'occase pour quelques poignées d'euros.
Perso, j'ai plein de ram, et j'en ai profité pour désactiver le swap et mettre les dossiers temporaires sur un ramdisk...
Quelle taille la ramdisk? Merci.
Personnellement apres essais avec Vista et 7, y'a pas photo... 7 est plus rapide, Microsoft eux meme ont avoue que c'etait une erreur...
Par contre pour la RAM faut compter 4Go mini (sous 64) j'ai teste la version 32, ca rame un peu avec 2Go, 3Go par contre impeccable.
Maintenant reste a savoir quelle configuration tu as...
Mais bon si c'est une vieille configuration valait mieux effectivement acheter une version XP :)
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra basique de l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un manque flagrant de mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe pas, ça devrait encore mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Williamhoustra
era avait écrit le 17/01/2011 :
Ouine, windose, tu ne peux pas écrire en normalement comme tout le monde ?
Ca doit être pour faire d'jeun'z
Enfin moi je constate que la part des systèmes Linux (hors serveurs) est considéré comme oscillant autour de 1 % et se tasse même doucement. A croire qu'il y a 99 % de crétins qui préfèrent payer pour avoir un système moins bien que celui, bien meilleur, qu'utilise le 1 % autre. Même si on admet que dans les crétins il y en a d'un peu moins atteints qui ne le paye pas parce que ce sont de vilains pirates ça n'explique toujours pas pourquoi le système merveilleux ne décolle pas.
Je crois que le problème ne se situe plus dans le système lui-même qui s'installe - enfin - sans trop d'exceptions. Tout au moins dans les distributions pas trop hermétiques comme Ubuntu. Subsistent bon nombre de problèmes de drivers matériels (pas de la faute des linuxiens, il est vrai, mais comment motiver les constructeurs à faire 20 modèles de drivers pour UN pour cent du marché, alors que sous Windows il suffit d'en faire 2 (32 bits et 64 bits).
Plus les applicatifs et les utilitaires qui ne sont pas transcendants. Si on compare, en restant dans le domaine gratuit, un gestionnaire de bureaux comme Dexpot on a rien de comparable (ou alors il se cache bien). Et tout est à peu près à l'avenant. En son le fameux Amarok est nul par rapport à ce qu'on trouve sous Windows, etc.
Donc j'en reviens à ma question existentielle de base et éminemment pragmatique : "Mais qu'est-ce qu'on peut faire sous Linux qu'on ne pourrait pas faire (ou alors mal) sous Windows ?". Parce que, même si ça s'amméliore, je vois plutôt l'inverse.
On part d'un usage polyvalent de particuliers et d'amateurs, bien sûr, je ne doute pas que le coût inexistant du système pour des applications verticales programmées sur mesure du type Gendarmerie Nationale soit un plus indéniable. Idem pour des serveurs dédiés Web et/ou bases de données (encore que la part de Microsoft augmente lentement mais sûrement dans ce domaine compte-tenu de la plus grande facilité de gestion).
era avait écrit le 17/01/2011 :
Ouine, windose,
tu ne peux pas écrire
en normalement comme tout le monde ?
Ca doit être pour faire d'jeun'z
Enfin moi je constate que la part des systèmes Linux (hors serveurs)
est considéré comme oscillant autour de 1 % et se tasse même doucement.
A croire qu'il y a 99 % de crétins qui préfèrent payer pour avoir un
système moins bien que celui, bien meilleur, qu'utilise le 1 % autre.
Même si on admet que dans les crétins il y en a d'un peu moins atteints
qui ne le paye pas parce que ce sont de vilains pirates ça n'explique
toujours pas pourquoi le système merveilleux ne décolle pas.
Je crois que le problème ne se situe plus dans le système lui-même
qui s'installe - enfin - sans trop d'exceptions. Tout au moins dans les
distributions pas trop hermétiques comme Ubuntu. Subsistent bon nombre
de problèmes de drivers matériels (pas de la faute des linuxiens, il
est vrai, mais comment motiver les constructeurs à faire 20 modèles de
drivers pour UN pour cent du marché, alors que sous Windows il suffit
d'en faire 2 (32 bits et 64 bits).
Plus les applicatifs et les utilitaires qui ne sont pas
transcendants. Si on compare, en restant dans le domaine gratuit, un
gestionnaire de bureaux comme Dexpot on a rien de comparable (ou alors
il se cache bien). Et tout est à peu près à l'avenant. En son le fameux
Amarok est nul par rapport à ce qu'on trouve sous Windows, etc.
Donc j'en reviens à ma question existentielle de base et éminemment
pragmatique : "Mais qu'est-ce qu'on peut faire sous Linux qu'on ne
pourrait pas faire (ou alors mal) sous Windows ?". Parce que, même si
ça s'amméliore, je vois plutôt l'inverse.
On part d'un usage polyvalent de particuliers et d'amateurs, bien
sûr, je ne doute pas que le coût inexistant du système pour des
applications verticales programmées sur mesure du type Gendarmerie
Nationale soit un plus indéniable. Idem pour des serveurs dédiés Web
et/ou bases de données (encore que la part de Microsoft augmente
lentement mais sûrement dans ce domaine compte-tenu de la plus grande
facilité de gestion).
Ouine, windose, tu ne peux pas écrire en normalement comme tout le monde ?
Ca doit être pour faire d'jeun'z
Enfin moi je constate que la part des systèmes Linux (hors serveurs) est considéré comme oscillant autour de 1 % et se tasse même doucement. A croire qu'il y a 99 % de crétins qui préfèrent payer pour avoir un système moins bien que celui, bien meilleur, qu'utilise le 1 % autre. Même si on admet que dans les crétins il y en a d'un peu moins atteints qui ne le paye pas parce que ce sont de vilains pirates ça n'explique toujours pas pourquoi le système merveilleux ne décolle pas.
Je crois que le problème ne se situe plus dans le système lui-même qui s'installe - enfin - sans trop d'exceptions. Tout au moins dans les distributions pas trop hermétiques comme Ubuntu. Subsistent bon nombre de problèmes de drivers matériels (pas de la faute des linuxiens, il est vrai, mais comment motiver les constructeurs à faire 20 modèles de drivers pour UN pour cent du marché, alors que sous Windows il suffit d'en faire 2 (32 bits et 64 bits).
Plus les applicatifs et les utilitaires qui ne sont pas transcendants. Si on compare, en restant dans le domaine gratuit, un gestionnaire de bureaux comme Dexpot on a rien de comparable (ou alors il se cache bien). Et tout est à peu près à l'avenant. En son le fameux Amarok est nul par rapport à ce qu'on trouve sous Windows, etc.
Donc j'en reviens à ma question existentielle de base et éminemment pragmatique : "Mais qu'est-ce qu'on peut faire sous Linux qu'on ne pourrait pas faire (ou alors mal) sous Windows ?". Parce que, même si ça s'amméliore, je vois plutôt l'inverse.
On part d'un usage polyvalent de particuliers et d'amateurs, bien sûr, je ne doute pas que le coût inexistant du système pour des applications verticales programmées sur mesure du type Gendarmerie Nationale soit un plus indéniable. Idem pour des serveurs dédiés Web et/ou bases de données (encore que la part de Microsoft augmente lentement mais sûrement dans ce domaine compte-tenu de la plus grande facilité de gestion).
Williamhoustra
Le 16/01/2011, Didier a supposé :
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme Michu devant les libellés de toutes ces applications proposées par Ubuntu (seul exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand même parfois abscons; et pour ce qui est de se loger un peu partout ... Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes ! Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer sa résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme Michu devra quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks (avec éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver. <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé> Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le partitionneur GParted basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable. Je ne lui demandait rien de plus que ce que font les Acronis de cette façon : un mode VGA de base qui passe partout. Et bien non, le superbe utilitaire linuxien m'a fait quelques rayures à l'écran et a tout planté (même le bouton reset ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi ça ressemblait. Dans le même genre j'avoir voulu essayer en live un DVD Mandrika 2010, autant ça fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai même pu tester la copie de fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça ne m'a mis qu'un écran noir. Même type de plantage (et sur 2 machines différentes un desktop et un portable).
Le 16/01/2011, Didier a supposé :
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même>
Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme Michu
devant les libellés de toutes ces applications proposées par Ubuntu (seul
exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand même parfois abscons;
et pour ce qui est de se loger un peu partout ...
Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes !
Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer sa
résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme Michu devra
quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks (avec
éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver.
<mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé>
Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est
typiquement Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le
partitionneur GParted basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable.
Je ne lui demandait rien de plus que ce que font les Acronis de cette
façon : un mode VGA de base qui passe partout. Et bien non, le superbe
utilitaire linuxien m'a fait quelques rayures à l'écran et a tout
planté (même le bouton reset ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi
ça ressemblait. Dans le même genre j'avoir voulu essayer en live un DVD
Mandrika 2010, autant ça fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai
même pu tester la copie de fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça
ne m'a mis qu'un écran noir. Même type de plantage (et sur 2 machines
différentes un desktop et un portable).
Toujours aussi désolé (mais aussi étonné d'une telle mauvaise foi ...)
<mode troll on, mais quand même> Juste pour mettre mon grain de sel : j'aimerais voir la tête de Mme Michu devant les libellés de toutes ces applications proposées par Ubuntu (seul exemple que je connaisse sur ma machine); c'est quand même parfois abscons; et pour ce qui est de se loger un peu partout ... Enfin, quand on veut supprimer, bonjour les questions angoissantes ! Tout cela, bien entendu, quand son Linux aura enfin accepté de gérer sa résolution graphique. Non qu'il ne sache pas le faire, mais Mme Michu devra quand même fréquenter un paquet de forums de + ou - geeks (avec éventuellement force lignes de commande) avant d'y arriver. <mode troll off, j'aurais pas dû, je sais, désolé> Didier.
En tout cas il y a un "truc" que je ne pige pas et qui est typiquement Linuxien : j'ai voulu voir à quoi ressemblait le partitionneur GParted basé, donc, sur un noyau Linux et en CD boutable. Je ne lui demandait rien de plus que ce que font les Acronis de cette façon : un mode VGA de base qui passe partout. Et bien non, le superbe utilitaire linuxien m'a fait quelques rayures à l'écran et a tout planté (même le bouton reset ne fonctionnait plus). Pas pu voir à quoi ça ressemblait. Dans le même genre j'avoir voulu essayer en live un DVD Mandrika 2010, autant ça fonctionnait parfaitement avec Ubuntu (j'ai même pu tester la copie de fichiers NTFS sur un disque USB) mais là ça ne m'a mis qu'un écran noir. Même type de plantage (et sur 2 machines différentes un desktop et un portable).
Williamhoustra
Laurent avait soumis l'idée :
ça ne se trouve pas dans les magasins d'informatique
Je confirme : en deux ans de boutique de micro à Toulouse quand un rare mammifère poussait la porte vitrée c'était pour demander le nom d'une rue du voisinage ou pour faire les courses en consommable pour quelqu'un. Jamais vu une hobbiste micro. C'était aux début des PC, certes, mais ça ne s'est pas des masses ammélioré depuis.
Laurent avait soumis l'idée :
ça ne se trouve pas dans les magasins d'informatique
Je confirme : en deux ans de boutique de micro à Toulouse quand un
rare mammifère poussait la porte vitrée c'était pour demander le nom
d'une rue du voisinage ou pour faire les courses en consommable pour
quelqu'un. Jamais vu une hobbiste micro. C'était aux début des PC,
certes, mais ça ne s'est pas des masses ammélioré depuis.
ça ne se trouve pas dans les magasins d'informatique
Je confirme : en deux ans de boutique de micro à Toulouse quand un rare mammifère poussait la porte vitrée c'était pour demander le nom d'une rue du voisinage ou pour faire les courses en consommable pour quelqu'un. Jamais vu une hobbiste micro. C'était aux début des PC, certes, mais ça ne s'est pas des masses ammélioré depuis.
Williamhoustra
Laurent a couché sur son écran :
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra basique de l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un manque flagrant de mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe pas, ça devrait encore mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Evidemment si vous êtes logés dans une chambre de bonne sautez mes propos, mais il n'est pas idiot en soi de garder plusieurs machines au fur et à mesure du temps qui passe et des obsolescences. Le PC dépassé pour le graphisme et les jeux/videos de la mort sera encore parfait pour la bureautique et le téléchargement. C'est comme ça que je me retrouve avec 5 (CINQ) PC ! Oui je suis un geek sentimental et je ne touche aucune allocation électrique pour élever ce petit monde. Et puis comme on stocke une mégachiée de "trucs" une machine, pas obligatoirement très rapide, qui sert de serveur de fichiers (un NAS comme on dit maintenant) y compris pour des sauvegardes est de plus en plus utilisée.
Par contre pour votre facture EDF et vos yeux, jetez impitoyablement vos vieux moniteurs CRT.
Laurent a couché sur son écran :
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra basique de
l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un manque flagrant de
mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe pas, ça devrait encore
mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je
trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute
action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite
upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget
demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais prendre le
temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Evidemment si vous êtes logés dans une chambre de bonne sautez mes
propos, mais il n'est pas idiot en soi de garder plusieurs machines au
fur et à mesure du temps qui passe et des obsolescences. Le PC dépassé
pour le graphisme et les jeux/videos de la mort sera encore parfait
pour la bureautique et le téléchargement. C'est comme ça que je me
retrouve avec 5 (CINQ) PC ! Oui je suis un geek sentimental et je ne
touche aucune allocation électrique pour élever ce petit monde. Et puis
comme on stocke une mégachiée de "trucs" une machine, pas
obligatoirement très rapide, qui sert de serveur de fichiers (un NAS
comme on dit maintenant) y compris pour des sauvegardes est de plus en
plus utilisée.
Par contre pour votre facture EDF et vos yeux, jetez impitoyablement
vos vieux moniteurs CRT.
bon pour l'instant j'ai installé Vista pour une utilisation ultra basique de l'ordinateur, avec 1 Go, il tourne bien. S'il y avait un manque flagrant de mémoire vive, ça se verrait. Donc si je me trompe pas, ça devrait encore mieux tourner avec Sept.
Pour l'instant, en tant qu'utilisateur ultra novice de Vista, ce que je trouve pénible, c'est les autorisations incessantes nécessaires pour toute action. D'autres reproches viendront surement après !
Je pense installer W7 sur cette machine ultérieurement et par la suite upgrader ce PC avec une nouvelle CM et CPU (tout dépendra du budget demandé...je vous en parlerai avec un devis pour avoir votre opinion).
De toute façon je ne suis pas pressé, j'ai un PC effectif. Je vais prendre le temps de me renseigner sur le net avant d'upgrader !
Evidemment si vous êtes logés dans une chambre de bonne sautez mes propos, mais il n'est pas idiot en soi de garder plusieurs machines au fur et à mesure du temps qui passe et des obsolescences. Le PC dépassé pour le graphisme et les jeux/videos de la mort sera encore parfait pour la bureautique et le téléchargement. C'est comme ça que je me retrouve avec 5 (CINQ) PC ! Oui je suis un geek sentimental et je ne touche aucune allocation électrique pour élever ce petit monde. Et puis comme on stocke une mégachiée de "trucs" une machine, pas obligatoirement très rapide, qui sert de serveur de fichiers (un NAS comme on dit maintenant) y compris pour des sauvegardes est de plus en plus utilisée.
Par contre pour votre facture EDF et vos yeux, jetez impitoyablement vos vieux moniteurs CRT.
Williamhoustra
Il se trouve que Laurent a formulé :
Vista est désormais activé, est-ce quand même possible d'installer seven par la suite ?
La mise à jour d'OS peut poser des problèmes et même un plantage total. Alors qu'une MAJ Vista des familles -> Vista Ultimate passe très bien, je me souviens m'être ramassé en beauté lors d'une migration d'un Windows Server 2000 vers un 2003 (bien sûr j'avais suivi à la lettre tous les préalables requis). Perso je préfère une installation neuve bien propre.
Il se trouve que Laurent a formulé :
Vista est désormais activé, est-ce quand même possible d'installer seven par
la suite ?
La mise à jour d'OS peut poser des problèmes et même un plantage
total. Alors qu'une MAJ Vista des familles -> Vista Ultimate passe très
bien, je me souviens m'être ramassé en beauté lors d'une migration d'un
Windows Server 2000 vers un 2003 (bien sûr j'avais suivi à la lettre
tous les préalables requis). Perso je préfère une installation neuve
bien propre.
Vista est désormais activé, est-ce quand même possible d'installer seven par la suite ?
La mise à jour d'OS peut poser des problèmes et même un plantage total. Alors qu'une MAJ Vista des familles -> Vista Ultimate passe très bien, je me souviens m'être ramassé en beauté lors d'une migration d'un Windows Server 2000 vers un 2003 (bien sûr j'avais suivi à la lettre tous les préalables requis). Perso je préfère une installation neuve bien propre.
Sergio
Le 17/01/2011 16:54, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
ih1jgu$kgg$
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide. Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme. Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je tiens à préciser que tu as le choix entre : - payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer et déplacer à ta guise. - payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente, mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut! On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la crémière ! ;-)
Si, si... Avec Linux par exemple...
Pas de jonglage de licence entre OEM / Je change la carte mère ?/ Repasser à la caisse ?
On peut faire tout ça gratuitement (mais faut quand même payer la carte mère...).
Et en plus c'est encore plus beau !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 17/01/2011 16:54, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
ih1jgu$kgg$1@obelix.gegeweb.org...
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide.
Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme.
Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je tiens à préciser que tu as le choix entre :
- payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer
et déplacer à ta guise.
- payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente,
mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut!
On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la crémière ! ;-)
Si, si...
Avec Linux par exemple...
Pas de jonglage de licence entre OEM / Je change la carte mère ?/ Repasser à la caisse ?
On peut faire tout ça gratuitement (mais faut quand même payer la carte mère...).
Et en plus c'est encore plus beau !
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 17/01/2011 16:54, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
ih1jgu$kgg$
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Az Sam ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 14:37 :
S'il change, la licence OEM n'est plus valide. Idem pour les suites Office.
Belle entourloupe légalisée, en somme. Tu paies ... mais si le support a un problème, tu dois repasser à la caisse pour le logiciel aussi.
Loin de moi l'idée de prendre la défense de MS, mais dans le cas précis, je tiens à préciser que tu as le choix entre : - payer une licence "détail" plein tarif, que tu peux installer et déplacer à ta guise. - payer une licence "OEM" qui coûte environ la moitié de la précédente, mais qui est en contrepartie liée au matériel.
Il faut donc savoir ce qu'on veut! On ne peut pas avoir le beurre ET l'argent du beure ET les faveurs de la crémière ! ;-)
Si, si... Avec Linux par exemple...
Pas de jonglage de licence entre OEM / Je change la carte mère ?/ Repasser à la caisse ?
On peut faire tout ça gratuitement (mais faut quand même payer la carte mère...).
Et en plus c'est encore plus beau !
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Pierre Maurette ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 15:54 :
/sodomie/ suffira. Pourquoi pas /sodomisationnement/ ?
Laisse-moi le temps de souffler, au moins ! Si Mme La Rousse n'est pas encore adepte du mot, c'est peut-être qu'elle n'aime pas ça, non !? En tout cas, Reverso aime, lui. Et moi aussi : c'est moins générique, cela a une précision chirurgicale qui convient très bien à cet acte délicat, s'il en est. De plus, vu ce que l'on voit parfois ici ...
Enculé !
Toi-même !
bref, que du bonheur).
Tu y prends tant de plaisir ?
Dans la vie il est bon d'avoir des couilles au cul, encore faut-il que ce soit les siennes.
N'est-ce pas gênant pour s'asseoir, à cet endroit ?
Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
Si peu ... et si cela te fait vraiment plaisir (voir ci-dessus) reprends-en une four(n)ée ! :-)
Je vous suggère de vous calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
Toujours dans le même registre, hein !? -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la
Bretagne, Pierre Maurette ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 15:54 :
/sodomie/ suffira. Pourquoi pas /sodomisationnement/ ?
Laisse-moi le temps de souffler, au moins ! Si Mme La Rousse n'est pas
encore adepte du mot, c'est peut-être qu'elle n'aime pas ça, non !?
En tout cas, Reverso aime, lui. Et moi aussi : c'est moins générique,
cela a une précision chirurgicale qui convient très bien à cet acte
délicat, s'il en est.
De plus, vu ce que l'on voit parfois ici ...
Enculé !
Toi-même !
bref, que du bonheur).
Tu y prends tant de plaisir ?
Dans la vie il est bon d'avoir des couilles au
cul, encore faut-il que ce soit les siennes.
N'est-ce pas gênant pour s'asseoir, à cet endroit ?
Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
Si peu ... et si cela te fait vraiment plaisir (voir ci-dessus)
reprends-en une four(n)ée ! :-)
Je vous suggère de vous
calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
Toujours dans le même registre, hein !?
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs empoisonnent toujours la Bretagne, Pierre Maurette ecrit ce qui suit en ce 17/01/2011 15:54 :
/sodomie/ suffira. Pourquoi pas /sodomisationnement/ ?
Laisse-moi le temps de souffler, au moins ! Si Mme La Rousse n'est pas encore adepte du mot, c'est peut-être qu'elle n'aime pas ça, non !? En tout cas, Reverso aime, lui. Et moi aussi : c'est moins générique, cela a une précision chirurgicale qui convient très bien à cet acte délicat, s'il en est. De plus, vu ce que l'on voit parfois ici ...
Enculé !
Toi-même !
bref, que du bonheur).
Tu y prends tant de plaisir ?
Dans la vie il est bon d'avoir des couilles au cul, encore faut-il que ce soit les siennes.
N'est-ce pas gênant pour s'asseoir, à cet endroit ?
Bon, j'ai été un peu provocateur, passant les limites de la bienséance
Si peu ... et si cela te fait vraiment plaisir (voir ci-dessus) reprends-en une four(n)ée ! :-)
Je vous suggère de vous calmer, vos croisades sont quelque peu faisandées...
Toujours dans le même registre, hein !? -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
