https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
> https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
L'annonce Kodak date de fin septembre 2018 ...Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Un rendu différent, une façon de travailler différente, un hobby, etc ...
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Bah oui, comme tu aimes aller à cheval au lieu d'utiliser un moyen de locomotion un peu moins obsolète, certains apprécient de travailler avec de la pellicule.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
De rien et ça l'est simple, si on est un minimum carré et soigneux pour l'étalonnage du processeur.
Et comme on trouve toujours tout ce qu'il faut pour travailler, pellicules, produits, couleur comprise, et matériel de labo ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
L'annonce Kodak date de fin septembre 2018 ...
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Un rendu différent, une façon de travailler différente, un hobby, etc ...
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Bah oui, comme tu aimes aller à cheval au lieu d'utiliser un moyen de locomotion un peu moins obsolète, certains apprécient de travailler avec de la pellicule.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
De rien et ça l'est simple, si on est un minimum carré et soigneux pour l'étalonnage du processeur.
Et comme on trouve toujours tout ce qu'il faut pour travailler, pellicules, produits, couleur comprise, et matériel de labo ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
L'annonce Kodak date de fin septembre 2018 ...Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Un rendu différent, une façon de travailler différente, un hobby, etc ...
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Bah oui, comme tu aimes aller à cheval au lieu d'utiliser un moyen de locomotion un peu moins obsolète, certains apprécient de travailler avec de la pellicule.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
De rien et ça l'est simple, si on est un minimum carré et soigneux pour l'étalonnage du processeur.
Et comme on trouve toujours tout ce qu'il faut pour travailler, pellicules, produits, couleur comprise, et matériel de labo ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
> https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Kodak avait parfaitement compris c'est même Kodak qui a sorti le premier APN, mais n'y croyait pas et a abandonné ce projet.
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Kodak avait parfaitement compris c'est même Kodak qui a sorti le premier APN, mais n'y croyait pas et a abandonné ce projet.
Le mardi 16 octobre 2018 11:58:18 UTC+2, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Kodak avait parfaitement compris c'est même Kodak qui a sorti le premier APN, mais n'y croyait pas et a abandonné ce projet.
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
> https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41 884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 196 0, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisatio n
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la fe rme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-m ême l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Le jeudi 18 octobre 2018 06:43:22 UTC+2, René a écrit :Le mardi 16 octobre 2018 05:58:18 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Probablement pas Kodak. Un rachat ou des anciens de Kodak?
Alaris fait dans le scanner.
https://www.alarisworld.com/en-us/about-us#section%202
la ou une des petites histoires du numérique:
"Le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de Kodak"
Auteur de "La Chute de l'empire Kodak", François Sauteron a travaillé trente-trois ans au sein de l'entreprise pionnière, aujourd'hui au bord de la faillite.
Le Monde.fr | 06.01.2012 à 10h20 • Mis à jour le 09.04.2012 à 12h15 |
Par Elise Barthet
Abonnez vous à partir de 1 €
François Sauteron a travaillé trente-trois ans chez Kodak, entre 1956 et 1990. Il est l'auteur de La Chute de l'empire Kodak, publié en 2010 aux éditions L'Harmattan.
Depuis sa création en 1880 jusque dans les années 1990, Kodak a régné sur la photographie. Pourquoi l'entreprise a-t-elle raté le tournant du numérique ?
Le cœur de métier de Kodak est longtemps resté la chimie. Tout ce qui touchait à l'électronique pure était perçu comme relevant du "gadget". Quand il a commencé à émerger, le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de l'entreprise. De grands progrès avaient été faits en matière de photographie argentique dans les années 1970-1980. Les pellicules étaient de plus en plus sensibles aux faibles lumières. Le grain, plus fin. Kodak disposait de dizaines de milliers de brevets et, pendant des décennies, la société a profité d'un statut de quasi-monopole. Aux yeux de ses dirigeants, Kodak semblait insubmersible. Ils ont sans doute péché par orgueil, persuadés que l'entreprise réussirait à imposer dans la durée sa vision de l'image.
D'autres erreurs ont-elles été commises ?
A deux reprises, au moins, Kodak a tourné le dos à des innovations, qui ont fini par lui coûter cher. D'abord, elle a éconduit en 1945 un certain Chester Carlson, qui fonda par la suite la société Xerox, à l'origine des premiers photocopieurs. Cinq ans après cet épisode, l'entreprise mit à la porte un autre inventeur, Edwin Land, venu présenter un nouveau procédé de développement photographique, le Polaroïd. Après quatorze ans de procès, en 1991, Kodak fut condamné à verser près d'un milliard de dollars à la société fondée par Edwin Land pour contrefaçon de licence.
Le jeudi 18 octobre 2018 06:43:22 UTC+2, René a écrit :
Le mardi 16 octobre 2018 05:58:18 UTC-4, GhostRaider a écrit :
Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :
https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Probablement pas Kodak. Un rachat ou des anciens de Kodak?
Alaris fait dans le scanner.
https://www.alarisworld.com/en-us/about-us#section%202
la ou une des petites histoires du numérique:
"Le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de Kodak"
Auteur de "La Chute de l'empire Kodak", François Sauteron a travaillé trente-trois ans au sein de l'entreprise pionnière, aujourd'hui au bord de la faillite.
Le Monde.fr | 06.01.2012 à 10h20 • Mis à jour le 09.04.2012 à 12h15 |
Par Elise Barthet
Abonnez vous à partir de 1 €
François Sauteron a travaillé trente-trois ans chez Kodak, entre 1956 et 1990. Il est l'auteur de La Chute de l'empire Kodak, publié en 2010 aux éditions L'Harmattan.
Depuis sa création en 1880 jusque dans les années 1990, Kodak a régné sur la photographie. Pourquoi l'entreprise a-t-elle raté le tournant du numérique ?
Le cœur de métier de Kodak est longtemps resté la chimie. Tout ce qui touchait à l'électronique pure était perçu comme relevant du "gadget". Quand il a commencé à émerger, le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de l'entreprise. De grands progrès avaient été faits en matière de photographie argentique dans les années 1970-1980. Les pellicules étaient de plus en plus sensibles aux faibles lumières. Le grain, plus fin. Kodak disposait de dizaines de milliers de brevets et, pendant des décennies, la société a profité d'un statut de quasi-monopole. Aux yeux de ses dirigeants, Kodak semblait insubmersible. Ils ont sans doute péché par orgueil, persuadés que l'entreprise réussirait à imposer dans la durée sa vision de l'image.
D'autres erreurs ont-elles été commises ?
A deux reprises, au moins, Kodak a tourné le dos à des innovations, qui ont fini par lui coûter cher. D'abord, elle a éconduit en 1945 un certain Chester Carlson, qui fonda par la suite la société Xerox, à l'origine des premiers photocopieurs. Cinq ans après cet épisode, l'entreprise mit à la porte un autre inventeur, Edwin Land, venu présenter un nouveau procédé de développement photographique, le Polaroïd. Après quatorze ans de procès, en 1991, Kodak fut condamné à verser près d'un milliard de dollars à la société fondée par Edwin Land pour contrefaçon de licence.
Le jeudi 18 octobre 2018 06:43:22 UTC+2, René a écrit :Le mardi 16 octobre 2018 05:58:18 UTC-4, GhostRaider a écrit :Le 16/10/2018 à 10:43, jdd a écrit :https://www.digit-photo.com/KODAK-Ektachrome-E100-135-36-poses-rKODAK41884576.html?redirect=EKTAFB
Les prix sont en euros, donc, c'est postérieur à 2001.
Quel intérêt de photographier en film actuellement ?
Le film joue sur la nostalgie des temps révolus : caméra de 1960, piano
mélancolique, redécouverte de la beauté de mettre un film dans un
appareil...
Et c'est Kodak, qui a fait faillite pour ne pas avoir compris
l'avènement du numérique qui nous vend cette pseudo valorisation
personnelle !
Bon, je vais atteler mon cheval pour aller chercher mon lait à la ferme.
Ça va me prendre l'après-midi, comme de développer moi-même l'Ektachrome
à 38° C au 1/10 de degré.
Ça paraît tout simple :
http://www.bonavolta.ch/hobby/fr/photo/e6.htm#Hardware_temp
Merci Claudio !
Probablement pas Kodak. Un rachat ou des anciens de Kodak?
Alaris fait dans le scanner.
https://www.alarisworld.com/en-us/about-us#section%202
la ou une des petites histoires du numérique:
"Le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de Kodak"
Auteur de "La Chute de l'empire Kodak", François Sauteron a travaillé trente-trois ans au sein de l'entreprise pionnière, aujourd'hui au bord de la faillite.
Le Monde.fr | 06.01.2012 à 10h20 • Mis à jour le 09.04.2012 à 12h15 |
Par Elise Barthet
Abonnez vous à partir de 1 €
François Sauteron a travaillé trente-trois ans chez Kodak, entre 1956 et 1990. Il est l'auteur de La Chute de l'empire Kodak, publié en 2010 aux éditions L'Harmattan.
Depuis sa création en 1880 jusque dans les années 1990, Kodak a régné sur la photographie. Pourquoi l'entreprise a-t-elle raté le tournant du numérique ?
Le cœur de métier de Kodak est longtemps resté la chimie. Tout ce qui touchait à l'électronique pure était perçu comme relevant du "gadget". Quand il a commencé à émerger, le numérique n'a pas été pris au sérieux par les responsables de l'entreprise. De grands progrès avaient été faits en matière de photographie argentique dans les années 1970-1980. Les pellicules étaient de plus en plus sensibles aux faibles lumières. Le grain, plus fin. Kodak disposait de dizaines de milliers de brevets et, pendant des décennies, la société a profité d'un statut de quasi-monopole. Aux yeux de ses dirigeants, Kodak semblait insubmersible. Ils ont sans doute péché par orgueil, persuadés que l'entreprise réussirait à imposer dans la durée sa vision de l'image.
D'autres erreurs ont-elles été commises ?
A deux reprises, au moins, Kodak a tourné le dos à des innovations, qui ont fini par lui coûter cher. D'abord, elle a éconduit en 1945 un certain Chester Carlson, qui fonda par la suite la société Xerox, à l'origine des premiers photocopieurs. Cinq ans après cet épisode, l'entreprise mit à la porte un autre inventeur, Edwin Land, venu présenter un nouveau procédé de développement photographique, le Polaroïd. Après quatorze ans de procès, en 1991, Kodak fut condamné à verser près d'un milliard de dollars à la société fondée par Edwin Land pour contrefaçon de licence.
Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Le 18/10/2018 à 10:12, GhostRaider a écrit :Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Il suffisait de faire du 6x9 ; 8 photos/diapos par pellicule. Peu de
pertes voire aucune.
Le 18/10/2018 à 10:12, GhostRaider a écrit :
Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Il suffisait de faire du 6x9 ; 8 photos/diapos par pellicule. Peu de
pertes voire aucune.
Le 18/10/2018 à 10:12, GhostRaider a écrit :Même si ça avait été vrai en toutes circonstances, le gros inconvénient
de l'argentique en film (pour moi), c'était la nécessité de finir le
film. Combien de fois j'ai fini un film à la va-vite pour avoir les
photos ! Et ne pas pouvoir choisir la sensibilité ! Je rembobinais des
films en comptant les photos pour passer du 125 au 800 asa ! Pareil pour
passer du négatif aux diapos. Tout un poème !
Il suffisait de faire du 6x9 ; 8 photos/diapos par pellicule. Peu de
pertes voire aucune.
