Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une bonne plateforme commerciale qui fait vivre des millions de développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
Ben disons que de mon point de vue, les millions de gens qui ne savent pas vivre de la "plateforme supérieure" sont tres bien là ou ils sont. Je suis actuellement dans une structure ou nous vivons tous _tres_ bien de cette fameuse plateforme.
06/15/2009 11:45 PM, Cajoigooo::
Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une bonne
plateforme commerciale qui fait vivre des millions de développeurs,
versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je
reste favorable à la première proposition
Ben disons que de mon point de vue, les millions de gens qui ne savent
pas vivre de la "plateforme supérieure" sont tres bien là ou ils sont.
Je suis actuellement dans une structure ou nous vivons tous _tres_ bien
de cette fameuse plateforme.
Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une bonne plateforme commerciale qui fait vivre des millions de développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
Ben disons que de mon point de vue, les millions de gens qui ne savent pas vivre de la "plateforme supérieure" sont tres bien là ou ils sont. Je suis actuellement dans une structure ou nous vivons tous _tres_ bien de cette fameuse plateforme.
remy
Cajoigooo a écrit :
Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une bonne plateforme commerciale qui fait vivre des millions de développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
elle est là l'erreur windows ne fait pas virer des millions de gens Ms draine vers ses caisses des millions au détriment des autres et impose sa vision en tuant toute créativité ou évolution
ceux qui font du fric avec windows peuvent très bien faire le même taff avec linux ou apple administration installation vente d'utilitaires
Ms a tué toute concurrence son seul avantage s'est l'universalité de son interface que tu sois au fin fond de l'Afrique du sud ,en Chine ,en Europe ou aux US si tu sais te servir d'un ordinateur ton savoir est exploitable from crash le fait que cela plante ne rentre pas en ligne de compte
sous linux c'est pareil mais l'on ne s'en est pas encore rendu compte l'on voit d'abord le " je veux kd2 sous fedora" "je connais gnome sous ubuntu" ...
alors cela paraît complètement impossible mais se sont des conneries qui prennent les gens pour des cons
mais il ne faut pas désespérer l'on a enfin l'industrie du hard qui se réveille et cherche à faire le même coup que assus avec ses eeepc qui s'en est foutu plein les fouilles ou apple avec son téléphone à écran tactile le imachin tiens il n'y a pas de ms dans ses histoires
ibm aurait des couilles il ferait un cell avec une distribution linux à pas cher une play station 3 non dégradée un truc de la mort qui tue sur place
en attendant l'on va peut être avoir droit au micro p risc les armes 9 avec mmu pour avoir droit au forck
remy
Cajoigooo
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cajoigooo a écrit :
Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une
bonne plateforme commerciale qui fait vivre des millions de
développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre
personne, je reste favorable à la première proposition
elle est là l'erreur windows ne fait pas virer des millions de gens
Ms draine vers ses caisses des millions au détriment des autres
et impose sa vision en tuant toute créativité ou évolution
ceux qui font du fric avec windows peuvent très bien faire
le même taff avec linux ou apple administration installation
vente d'utilitaires
Ms a tué toute concurrence son seul avantage s'est l'universalité de
son interface que tu sois au fin fond de l'Afrique du sud ,en Chine
,en Europe ou aux US si tu sais te servir d'un ordinateur ton
savoir est exploitable from crash le fait que cela plante
ne rentre pas en ligne de compte
sous linux c'est pareil mais l'on ne s'en est pas encore rendu compte
l'on voit d'abord le
" je veux kd2 sous fedora"
"je connais gnome sous ubuntu"
...
alors cela paraît complètement impossible mais se sont des conneries
qui prennent les gens pour des cons
mais il ne faut pas désespérer l'on a enfin l'industrie du hard qui se
réveille et cherche à faire le même coup que assus avec ses eeepc qui
s'en est foutu plein les fouilles
ou apple avec son téléphone à écran tactile le imachin
tiens il n'y a pas de ms dans ses histoires
ibm aurait des couilles il ferait un cell avec une distribution
linux à pas cher une play station 3 non dégradée
un truc de la mort qui tue sur place
en attendant l'on va peut être avoir droit
au micro p risc les armes 9 avec mmu pour avoir droit au forck
Je dis pas que je suis forcément d'accord avec cela, mais bon, une bonne plateforme commerciale qui fait vivre des millions de développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
elle est là l'erreur windows ne fait pas virer des millions de gens Ms draine vers ses caisses des millions au détriment des autres et impose sa vision en tuant toute créativité ou évolution
ceux qui font du fric avec windows peuvent très bien faire le même taff avec linux ou apple administration installation vente d'utilitaires
Ms a tué toute concurrence son seul avantage s'est l'universalité de son interface que tu sois au fin fond de l'Afrique du sud ,en Chine ,en Europe ou aux US si tu sais te servir d'un ordinateur ton savoir est exploitable from crash le fait que cela plante ne rentre pas en ligne de compte
sous linux c'est pareil mais l'on ne s'en est pas encore rendu compte l'on voit d'abord le " je veux kd2 sous fedora" "je connais gnome sous ubuntu" ...
alors cela paraît complètement impossible mais se sont des conneries qui prennent les gens pour des cons
mais il ne faut pas désespérer l'on a enfin l'industrie du hard qui se réveille et cherche à faire le même coup que assus avec ses eeepc qui s'en est foutu plein les fouilles ou apple avec son téléphone à écran tactile le imachin tiens il n'y a pas de ms dans ses histoires
ibm aurait des couilles il ferait un cell avec une distribution linux à pas cher une play station 3 non dégradée un truc de la mort qui tue sur place
en attendant l'on va peut être avoir droit au micro p risc les armes 9 avec mmu pour avoir droit au forck
remy
Cajoigooo
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n' y a pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a même des softs pour faire de la troidé, c'est dire!
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce
qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n' y a
pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn
notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a même des softs pour faire de la troidé, c'est dire!
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n' y a pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a même des softs pour faire de la troidé, c'est dire!
A+ JF
Thierry B
On 2009-06-15, Cajoigooo <_@> wrote:
- Windows peut être recompilés sur ARM
Microsoft lui-même pense que c'est infaisable.
- Troisème élément, le parc logiciel est si important et aboutit sous WinTel que personne ne voudra d'une plateforme ARM - LINUX
Hypothèse gratuite due à ta vision déformée du monde.
développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
La plate-forme ARM/Linux fait vivre pas mal de gens, à ma connaissance.
-- Tsss, tss. La mondial a été un peu sacrifiée au niveau de la ligne, mais il y a 4 places, il faut ce qu'il faut. La Dino est magnifique, elle est d'une vulgarité italienne indépassable . C'est une très belle Ferrari, dessinée pour des cons d'américains qui n'y ont rien compris.
On 2009-06-15, Cajoigooo <_@> wrote:
- Windows peut être recompilés sur ARM
Microsoft lui-même pense que c'est infaisable.
- Troisème élément, le parc logiciel est si important et aboutit sous
WinTel que personne ne voudra d'une plateforme ARM - LINUX
Hypothèse gratuite due à ta vision déformée du monde.
développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre
personne, je reste favorable à la première proposition
La plate-forme ARM/Linux fait vivre pas mal de gens, à ma
connaissance.
--
Tsss, tss. La mondial a été un peu sacrifiée au niveau de la ligne, mais
il y a 4 places, il faut ce qu'il faut. La Dino est magnifique, elle est
d'une vulgarité italienne indépassable . C'est une très belle Ferrari,
dessinée pour des cons d'américains qui n'y ont rien compris.
- Troisème élément, le parc logiciel est si important et aboutit sous WinTel que personne ne voudra d'une plateforme ARM - LINUX
Hypothèse gratuite due à ta vision déformée du monde.
développeurs, versus une plateforme supérieure qui ne fait plus vrivre personne, je reste favorable à la première proposition
La plate-forme ARM/Linux fait vivre pas mal de gens, à ma connaissance.
-- Tsss, tss. La mondial a été un peu sacrifiée au niveau de la ligne, mais il y a 4 places, il faut ce qu'il faut. La Dino est magnifique, elle est d'une vulgarité italienne indépassable . C'est une très belle Ferrari, dessinée pour des cons d'américains qui n'y ont rien compris.
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n'y a pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une grosse nuance entre les 2...
Cumbalero a écrit :
Jerome Lambert a écrit :
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce
qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n'y
a pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn
notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une
grosse nuance entre les 2...
Pas celui de Windows Mobile, mais bien celui de Windows. C'est amha ce qui a plombé Linux sur netbook et plombera les processeurs ARM: il n'y a pas MSN Messenger / Office / etc.
Il y a des clients de messagerie instantanée (qui savent utiliser msn notamment), il y a des suites bureautique...
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une grosse nuance entre les 2...
Professeur M
Le Tue, 16 Jun 2009 12:29:33 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une grosse nuance entre les 2...
En changeant d'icône, Mme Michu y croit.
Le Tue, 16 Jun 2009 12:29:33 +0200, Jerome Lambert a écrit :
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une
grosse nuance entre les 2...
Il y a des suites bureautiques, mais il n'y a pas _Word_. Il y a une grosse nuance entre les 2...
Oui, c'est moins lourd et moins cher.
Mais ce n'est pas Word. Pour la grosse majorité qui utilise Word et non un traitement de texte quelconque, ça change tout.
Et sur msn, plus de remarque?
Même chose: tu peux trouver tous les clients compatibles que tu veux, "ce n'est pas MSN Messenger" (c)(tm)
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Mais ce n'est pas Word. Pour la grosse majorité qui utilise Word et n on un traitement de texte quelconque, ça change tout.
D'expérience, non. Quand je dis d'expérience, c'est après avoir vécu une migration de MS Office vers Open Office sur quelques milliers de postes. Le support a eu un pic d'appels au tout début parce que les menus n'étaient pas rangés de la même façon ou savoir comment rajouter un bouton dans les barres d'outil, mais les fonctionnalités étant les mêmes, très vite, les appels concernant la suite bureautique ont repr is le volume normal.
Et sur msn, plus de remarque?
Même chose: tu peux trouver tous les clients compatibles que tu veux, "ce n'est pas MSN Messenger" (c)(tm)
D'une part, c'est Windows Live Messenger que ça s'appelle, d'autre part , des clients compatibles sous windows, il en existe une palanquée, ce qu i montre bien que msn ne convient pas à tout le monde...
De plus, si le nom à changé pour "Live", c'est que la mode est de ne plus à avoir à installer un client lourd sur ton PC, mais de t'y connecter via le web. Et quelque soit le navigateur ou l'OS, WLM ou les sites comme Meebo ont exactement la même tronche.
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Mais ce n'est pas Word. Pour la grosse majorité qui utilise Word et n on
un traitement de texte quelconque, ça change tout.
D'expérience, non.
Quand je dis d'expérience, c'est après avoir vécu une migration de MS
Office vers Open Office sur quelques milliers de postes.
Le support a eu un pic d'appels au tout début parce que les menus
n'étaient pas rangés de la même façon ou savoir comment rajouter un
bouton dans les barres d'outil, mais les fonctionnalités étant les
mêmes, très vite, les appels concernant la suite bureautique ont repr is
le volume normal.
Et sur msn, plus de remarque?
Même chose: tu peux trouver tous les clients compatibles que tu veux,
"ce n'est pas MSN Messenger" (c)(tm)
D'une part, c'est Windows Live Messenger que ça s'appelle, d'autre part ,
des clients compatibles sous windows, il en existe une palanquée, ce qu i
montre bien que msn ne convient pas à tout le monde...
De plus, si le nom à changé pour "Live", c'est que la mode est de ne
plus à avoir à installer un client lourd sur ton PC, mais de t'y
connecter via le web. Et quelque soit le navigateur ou l'OS, WLM ou les
sites comme Meebo ont exactement la même tronche.
Mais ce n'est pas Word. Pour la grosse majorité qui utilise Word et n on un traitement de texte quelconque, ça change tout.
D'expérience, non. Quand je dis d'expérience, c'est après avoir vécu une migration de MS Office vers Open Office sur quelques milliers de postes. Le support a eu un pic d'appels au tout début parce que les menus n'étaient pas rangés de la même façon ou savoir comment rajouter un bouton dans les barres d'outil, mais les fonctionnalités étant les mêmes, très vite, les appels concernant la suite bureautique ont repr is le volume normal.
Et sur msn, plus de remarque?
Même chose: tu peux trouver tous les clients compatibles que tu veux, "ce n'est pas MSN Messenger" (c)(tm)
D'une part, c'est Windows Live Messenger que ça s'appelle, d'autre part , des clients compatibles sous windows, il en existe une palanquée, ce qu i montre bien que msn ne convient pas à tout le monde...
De plus, si le nom à changé pour "Live", c'est que la mode est de ne plus à avoir à installer un client lourd sur ton PC, mais de t'y connecter via le web. Et quelque soit le navigateur ou l'OS, WLM ou les sites comme Meebo ont exactement la même tronche.
