Cela fait déjà plusieurs années que de plus en plus de magasins se croient
autorisés à exiger des clients passant à la caisse leur code postal de
résidence. Cela pendant toute l'année. On n'a donc pas d'autres choix que
s'exécuter en disant optionnellement n'importe quoi, ou refuser et s'exposer
à des comportements divers: c'est obligatoire, refus de donner le ticket
(vécu), etc.
On sait très bien qu'en fait ce n'est pas obligatoire. Mais les magasins se
gardent bien d'en informer les clients, et certainement aussi leurs propres
caissières...
Aujourd'hui on est passés au stade supérieur: pour un simple remboursement
dans un magasin de jouets connu, on n'a exigé ni plus ni moins que: mon code
postal, ma signature, et mes nom, prénom, adresse et téléphone ! (Et bien
entendu, re-code postal à la caisse comme d'habitude).
"C'est la procédure madame !" m'a-t'on sèchement répondu lorsque j'ai
protesté. J'ai donc écrit n'importe quoi... mais j'ai eu un flottement: et
si on avait demandé à voir ma carte bleue !
La responsable à qui je me suis adressée ensuite m'a expliqué qu'en fait il
n'y a rien d'obligatoire, mais il est clair qu'à ses yeux j'étais
l'empêcheuse de tourner en rond. Suivi du mensonge habituel: "c'est la
première fois qu'on nous dit quelque chose".
Bien sûr que je sais que ce n'est pas obligatoire. C'est juste forcé. On
aura toujours affaire à autant de comportements qu'il y aura de caissières,
selon ce qu'on leur aura expliqué, ce qu'elles auront compris, et ce
qu'elles voudront imposer. Sans compter l'irritation perpétuelle de devoir
toujours dire non.
Je passe sur l'utilisation qui peut être faite de ces données, car rien - et
certainement pas les affirmations de la responsable - ne garantit qu'elles
ne seront pas réutilisées à tort et à travers.
Demain, pour l'achat d'une baguette de pain, on exigera des gens qu'ils
remplissent un questionnaire complet comportant en plus leur état-civil, le
nombre d'enfants, l'âge de la première dent du petit dernier, et ainsi de
suite, pourquoi se fixer des limites ?
Avec le même caractère "facultatif" des réponses.
Alors j'ai 2 questions:
1) Auprès de qui puis-je vérifier la légalité (?) de ces pratiques et
éventuellement m'en plaindre ? La DGCCRF ?...
2) Pour ma curiosité perso, existerait-t'il une directive quelconque qui
interdirait une société à caractère commercial d'obliger les gens à
répondre non, lorsqu'ils n'ont pas d'autre choix que d'être confrontés à ce
problème comme le cas que je viens d'évoquer ? Autrement dit lorsque le
consommateur se retrouve en quelque sorte "piégé". Ca peut paraître idiot
comme question, mais c'est comme le spam sur email. Pour dire les choses
autrement, comme les sollicitations envers le consommateur augmentent de
manière exponentielle, on se retrouve sans arrêt sur la défensive à devoir
refuser des choses qu'on n'a pas demandées: démarchages en tous genres,
listes de diffusion forcées, codes postaux ou autres. C'était supportable
autrefois parce qu'il y en avait peu. De nos jours, il y a un véritable
phénomène de harcèlement, la différence étant qu'il est à caractère
collectif.
"moisse" a écrit dans le message de news:4959caa9$0$8411$
Oui oui. Aucun magasin ne m'a jamais demandé mon adresse complète pas plus que mon numéro de téléphone lors du passage en caisse. Pour le reste toutes ces collectes font l'objet de déclarations à la CNIL, cela ne coute rien à personne.
Je ne pense pas que la CNIL autorise des fichages destinés à faire du harcèlement téléphonique, quoiqu'avec edvige il ne faut plus s'étonner de rien. Mais c'est une idée: demander à la caissière qu'elle donne la preuve que le fichier a été déclaré à la CNIL, en lui disant que c'est o-bli-ga-toire (ce qui est vrai en l'occurence.) Refaire la même chose plusieurs fois avec des caissières différentes en détaillant ses achats. Puis rentré chez soi téléphoner au magazin pour en avoir la confirmation. Ils adorent qu'on leur fasse perdre leur temps avec des coups de fils inopportuns, surtout quand ils ont les mains dans la vaisselle.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"moisse" <moisse@ifrance.etcom> a écrit dans le message de
news:4959caa9$0$8411$426a74cc@news.free.fr...
Oui oui.
Aucun magasin ne m'a jamais demandé mon adresse complète pas plus que mon
numéro de téléphone lors du passage en caisse.
Pour le reste toutes ces collectes font l'objet de déclarations à la CNIL,
cela ne coute rien à personne.
Je ne pense pas que la CNIL autorise des fichages destinés à faire du
harcèlement téléphonique, quoiqu'avec edvige il ne faut plus s'étonner de
rien. Mais c'est une idée: demander à la caissière qu'elle donne la preuve
que le fichier a été déclaré à la CNIL, en lui disant que c'est
o-bli-ga-toire (ce qui est vrai en l'occurence.) Refaire la même chose
plusieurs fois avec des caissières différentes en détaillant ses achats.
Puis rentré chez soi téléphoner au magazin pour en avoir la confirmation.
Ils adorent qu'on leur fasse perdre leur temps avec des coups de fils
inopportuns, surtout quand ils ont les mains dans la vaisselle.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"moisse" a écrit dans le message de news:4959caa9$0$8411$
Oui oui. Aucun magasin ne m'a jamais demandé mon adresse complète pas plus que mon numéro de téléphone lors du passage en caisse. Pour le reste toutes ces collectes font l'objet de déclarations à la CNIL, cela ne coute rien à personne.
Je ne pense pas que la CNIL autorise des fichages destinés à faire du harcèlement téléphonique, quoiqu'avec edvige il ne faut plus s'étonner de rien. Mais c'est une idée: demander à la caissière qu'elle donne la preuve que le fichier a été déclaré à la CNIL, en lui disant que c'est o-bli-ga-toire (ce qui est vrai en l'occurence.) Refaire la même chose plusieurs fois avec des caissières différentes en détaillant ses achats. Puis rentré chez soi téléphoner au magazin pour en avoir la confirmation. Ils adorent qu'on leur fasse perdre leur temps avec des coups de fils inopportuns, surtout quand ils ont les mains dans la vaisselle.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
eric_o
Albert wrote:
eric_o wrote:
nospam wrote:
"Albert" a écrit dans le message de news: 495944e1$0$18391$
BouclierMan wrote:
Pourquoi refuser de donner son code postal ? Vous avez quelque chose à vous reprocher ?
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
lui il est tellement tarte qu 'il pense que ça va l'aider a draguer une caissière, il croit qu'elle s'interesse à lui :=)
Il n'y a pas que les caissieres, les caissiers aussi ... Je suis irresistible.
Certainement, c'est ce qu 'on appelle " dragueur de supermarché " -- Ricco
Albert wrote:
eric_o wrote:
nospam wrote:
"Albert" <Al@be.rt> a écrit dans le message de news:
495944e1$0$18391$ba4acef3@news.orange.fr...
BouclierMan wrote:
Pourquoi refuser de donner son code postal ? Vous avez quelque
chose à vous reprocher ?
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon
adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les
caissieres.
:-)))
lui il est tellement tarte qu 'il pense que ça va l'aider a draguer
une caissière, il croit qu'elle s'interesse à lui :=)
Il n'y a pas que les caissieres, les caissiers aussi ... Je suis
irresistible.
Certainement, c'est ce qu 'on appelle " dragueur de supermarché "
--
Ricco
"Albert" a écrit dans le message de news: 495944e1$0$18391$
BouclierMan wrote:
Pourquoi refuser de donner son code postal ? Vous avez quelque chose à vous reprocher ?
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
lui il est tellement tarte qu 'il pense que ça va l'aider a draguer une caissière, il croit qu'elle s'interesse à lui :=)
Il n'y a pas que les caissieres, les caissiers aussi ... Je suis irresistible.
Certainement, c'est ce qu 'on appelle " dragueur de supermarché " -- Ricco
eric_o
Albert wrote:
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
C'est un point de vue, je comprends cette position, mais comme ça sous entend une adhesion générale, pas beaucoup de chances que ça marche. -- Ricco
Albert wrote:
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon
adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les
caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je
prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de
bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir
rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code
postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite
ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
C'est un point de vue, je comprends cette position, mais comme ça sous
entend une adhesion générale, pas beaucoup de chances que ça marche.
--
Ricco
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
C'est un point de vue, je comprends cette position, mais comme ça sous entend une adhesion générale, pas beaucoup de chances que ça marche. -- Ricco
Cl.Massé
"eric_o" a écrit dans le message de news:x_l6l.11231$
Exactement comme quand on me prospecte par téléphone, je leur dit que j'accepte de répondre, ils sont fous de joie, alors je leur dit que mon tarif horaire est de 100 €, que toute heure commencée est intégralement due, et que bien sûr, ces prix s'entendent hors taxes et qu'aucune dégressivité s'applique, alors évidemment ils me disent que ce n'est pas possible je leur fait remarquer qu'ils sont donc payés pour me faire perdre mon temps et que de plus si j'étais intéressé par les résultats du sondage, je devrais payer...
Le mieux que j'ai trouvé, c'est de simplement reposer le combiné à côté du téléphone, et de les laisser parler dans le vide. De toutes façons, il ont déjà préparé les réponses à tout ce qu'on pourrait leur dire, sauf le silence... Les employés sont parfois payé seulement s'il arrivent à retenir l'interlocuteur un certain temps, alors je fais perdre du temps et de l'argent à la société, sans pénaliser pour autant l'employé qui est souvent exploité.
Il y a aussi le classique coup de l'enveloppe T renvoyée avec ses ordures dedans.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news:x_l6l.11231$0O.1624@newsfeed1.libertysurf.net...
Exactement comme quand on me prospecte par téléphone, je leur dit que
j'accepte de répondre, ils sont fous de joie, alors je leur dit que mon
tarif horaire est de 100 €, que toute heure commencée est intégralement
due, et que bien sûr, ces prix s'entendent hors taxes et qu'aucune
dégressivité s'applique, alors évidemment ils me disent que ce n'est pas
possible
je leur fait remarquer qu'ils sont donc payés pour me faire perdre mon
temps et que de plus si j'étais intéressé par les résultats du sondage, je
devrais payer...
Le mieux que j'ai trouvé, c'est de simplement reposer le combiné à côté du
téléphone, et de les laisser parler dans le vide. De toutes façons, il ont
déjà préparé les réponses à tout ce qu'on pourrait leur dire, sauf le
silence... Les employés sont parfois payé seulement s'il arrivent à retenir
l'interlocuteur un certain temps, alors je fais perdre du temps et de
l'argent à la société, sans pénaliser pour autant l'employé qui est souvent
exploité.
Il y a aussi le classique coup de l'enveloppe T renvoyée avec ses ordures
dedans.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"eric_o" a écrit dans le message de news:x_l6l.11231$
Exactement comme quand on me prospecte par téléphone, je leur dit que j'accepte de répondre, ils sont fous de joie, alors je leur dit que mon tarif horaire est de 100 €, que toute heure commencée est intégralement due, et que bien sûr, ces prix s'entendent hors taxes et qu'aucune dégressivité s'applique, alors évidemment ils me disent que ce n'est pas possible je leur fait remarquer qu'ils sont donc payés pour me faire perdre mon temps et que de plus si j'étais intéressé par les résultats du sondage, je devrais payer...
Le mieux que j'ai trouvé, c'est de simplement reposer le combiné à côté du téléphone, et de les laisser parler dans le vide. De toutes façons, il ont déjà préparé les réponses à tout ce qu'on pourrait leur dire, sauf le silence... Les employés sont parfois payé seulement s'il arrivent à retenir l'interlocuteur un certain temps, alors je fais perdre du temps et de l'argent à la société, sans pénaliser pour autant l'employé qui est souvent exploité.
Il y a aussi le classique coup de l'enveloppe T renvoyée avec ses ordures dedans.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
moisse
Dans le message 4959ff1a$0$10800$, _ _ vocatus <6.toyens+@laposte.net> exprime ceci:
"moisse" a écrit dans le message de news: 4959ee51$0$20044$ .
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ... je plaidais juste pour l'employée .
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données ....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
. Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut usurpe aussi une identité .La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé ( ouvert au public ) et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation d'identité ;-)
J'apprécie beaucoup l'humour de la situation. En tant que client agacé, furieux de voir mes coordonnées recueillies irrégulièrement dans un but marketing, je préfère refiler les coordonnées d'un voisin. :-)
--
Dans le message 4959ff1a$0$10800$426a74cc@news.free.fr, _ _ vocatus
<6.toyens+@laposte.net> exprime ceci:
"moisse" <moisse@ifrance.etcom> a écrit dans le message de news:
4959ee51$0$20044$426a74cc@news.free.fr...
.
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ...
je plaidais juste pour l'employée
.
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données
....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
.
Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut
usurpe aussi une identité
.La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé (
ouvert au public )
et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation
sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation
d'identité ;-)
J'apprécie beaucoup l'humour de la situation.
En tant que client agacé, furieux de voir mes coordonnées recueillies
irrégulièrement dans un but marketing, je préfère refiler les
coordonnées d'un voisin.
:-)
Dans le message 4959ff1a$0$10800$, _ _ vocatus <6.toyens+@laposte.net> exprime ceci:
"moisse" a écrit dans le message de news: 4959ee51$0$20044$ .
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ... je plaidais juste pour l'employée .
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données ....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
. Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut usurpe aussi une identité .La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé ( ouvert au public ) et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation d'identité ;-)
J'apprécie beaucoup l'humour de la situation. En tant que client agacé, furieux de voir mes coordonnées recueillies irrégulièrement dans un but marketing, je préfère refiler les coordonnées d'un voisin. :-)
--
eric_o
sereatco wrote:
Surtout pas ! Ces fichiers permettent de désigner les personnes que l'on souhaite désigner ;-) et c'est gratuit !! . L'usage de la carte de fidélité vous dispense de la demande de renseignement
c'est-à-dire ? j'ai rien compris... La mendicité n'est pas un délit, la mendicité agressive si. La demande de renseignements courtoise et sans conséquence si le client refuse ne devrait pas être un délit,
mais qui dit que c'en est un, heureusement que non, amoins qu'une nouvelle loi expresse de sarconain ne débarque soudain
l'exigence de
renseignements avec intimidation ou menaces devrait l'être.
intimidation et menaces, c'est un délit, mais en France; les délits, laisse moi rire, seul le délit d'outrage fonctionne, ca ne fonctionne que dans un sens, il faut toujours avoir cette notion à l'esprit
Le refus ou l'absence de réponse à une demande d'accès à un fichier devrait l'être également.
Enfin, il faut savoir que les boîtes de marketing estiment à environ un quart - un tiers, le nombre de réponses fantaisistes. Encore un effort, camarades !
a fripouilles, fripouilles et demi, normal ! -- Ricco
sereatco wrote:
Surtout pas !
Ces fichiers permettent de désigner les personnes que l'on souhaite
désigner ;-)
et c'est gratuit !!
.
L'usage de la carte de fidélité vous dispense de la demande
de renseignement
c'est-à-dire ? j'ai rien compris...
La mendicité n'est pas un délit, la mendicité agressive si.
La demande de renseignements courtoise et sans conséquence si le
client refuse ne devrait pas être un délit,
mais qui dit que c'en est un, heureusement que non, amoins qu'une nouvelle
loi expresse de sarconain ne débarque soudain
l'exigence de
renseignements avec intimidation ou menaces devrait l'être.
intimidation et menaces, c'est un délit, mais en France; les délits, laisse
moi rire, seul le délit d'outrage fonctionne, ca ne fonctionne que dans un
sens, il faut toujours avoir cette notion à l'esprit
Le refus ou l'absence de réponse à une demande d'accès à un fichier
devrait l'être également.
Enfin, il faut savoir que les boîtes de marketing estiment à environ
un quart - un tiers, le nombre de réponses fantaisistes. Encore un
effort, camarades !
a fripouilles, fripouilles et demi, normal !
--
Ricco
Surtout pas ! Ces fichiers permettent de désigner les personnes que l'on souhaite désigner ;-) et c'est gratuit !! . L'usage de la carte de fidélité vous dispense de la demande de renseignement
c'est-à-dire ? j'ai rien compris... La mendicité n'est pas un délit, la mendicité agressive si. La demande de renseignements courtoise et sans conséquence si le client refuse ne devrait pas être un délit,
mais qui dit que c'en est un, heureusement que non, amoins qu'une nouvelle loi expresse de sarconain ne débarque soudain
l'exigence de
renseignements avec intimidation ou menaces devrait l'être.
intimidation et menaces, c'est un délit, mais en France; les délits, laisse moi rire, seul le délit d'outrage fonctionne, ca ne fonctionne que dans un sens, il faut toujours avoir cette notion à l'esprit
Le refus ou l'absence de réponse à une demande d'accès à un fichier devrait l'être également.
Enfin, il faut savoir que les boîtes de marketing estiment à environ un quart - un tiers, le nombre de réponses fantaisistes. Encore un effort, camarades !
a fripouilles, fripouilles et demi, normal ! -- Ricco
Cl.Massé
"eric_o" a écrit dans le message de news:4Ql6l.11217$
la Cnil, quelle blague, encore un de ces pipeaux ! ah , je ais saisir la Cnil elle s'en fout la cnil
Elle est surtout submergée par les demandes, ce qui montre que la délinquance fichière est galopante, et ce qui explique que les questions sur l'adresse et le numéro de téléphone deviennent de plus en plus courantes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"eric_o" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news:4Ql6l.11217$0O.6753@newsfeed1.libertysurf.net...
la Cnil, quelle blague, encore un de ces pipeaux !
ah , je ais saisir la Cnil
elle s'en fout la cnil
Elle est surtout submergée par les demandes, ce qui montre que la
délinquance fichière est galopante, et ce qui explique que les questions sur
l'adresse et le numéro de téléphone deviennent de plus en plus courantes.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"eric_o" a écrit dans le message de news:4Ql6l.11217$
la Cnil, quelle blague, encore un de ces pipeaux ! ah , je ais saisir la Cnil elle s'en fout la cnil
Elle est surtout submergée par les demandes, ce qui montre que la délinquance fichière est galopante, et ce qui explique que les questions sur l'adresse et le numéro de téléphone deviennent de plus en plus courantes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
eric_o
moisse wrote:
Dans le message 4959f9ec$0$9420$, Albert exprime ceci:
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
Tout le monde, sauf moi et d'autres certainement. Je perçois bien l'intérêt pour un commerçant d'identifier sa zone de chalandise. C'est ainsi que dans mon bled au Nord de vendée, bien des enseignes Nantaises pratiquent des tournées de livraison, mises en place fonction de la fréquentation. Mais chacun bien sûr fait ce qu'il veut.
Encore heureux qu'on fait ce qu'on veut. pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans les années 90 , il pointe les chèques, il ne fait pas un interrogatoire sous pression à la caisse Quand on se fait livrer, c'est sûr que on on refuse de donner son code postal, ca va pas être pratique, et ils demandent l'adresse exacte en plus, on aura tout vu -- Ricco
moisse wrote:
Dans le message 4959f9ec$0$9420$ba4acef3@news.orange.fr, Albert
<Al@be.rt> exprime ceci:
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon
adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les
caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je
prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de
bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir
rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code
postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite
ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
Tout le monde, sauf moi et d'autres certainement.
Je perçois bien l'intérêt pour un commerçant d'identifier sa zone de
chalandise.
C'est ainsi que dans mon bled au Nord de vendée, bien des enseignes
Nantaises pratiquent des tournées de livraison, mises en place
fonction de la fréquentation.
Mais chacun bien sûr fait ce qu'il veut.
Encore heureux qu'on fait ce qu'on veut.
pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans les
années 90 , il pointe les chèques, il ne fait pas un interrogatoire sous
pression à la caisse
Quand on se fait livrer, c'est sûr que on on refuse de donner son code
postal, ca va pas être pratique, et ils demandent l'adresse exacte en plus,
on aura tout vu
--
Ricco
Dans le message 4959f9ec$0$9420$, Albert exprime ceci:
Oui, je suis terriblement séduisant, et je refuse de laisser mon adresse pour ne pas me faire harceler sexuellement par les caissieres.
:-)))
Cela dit sur le fond je suis d'accord avec vous. Sauf que moi je prefere répondre n'importe quoi plutot que de faire un scandale ou de bloquer la caisse (par lachete, par flemme ou envie d'en finir rapidement). Je pense que si tout le monde répondait avec un code postal situé à l'autre bout de la france, ils arreteraient bien vite ce petit jeu qui irrite tout le monde (caissieres y compris).
Tout le monde, sauf moi et d'autres certainement. Je perçois bien l'intérêt pour un commerçant d'identifier sa zone de chalandise. C'est ainsi que dans mon bled au Nord de vendée, bien des enseignes Nantaises pratiquent des tournées de livraison, mises en place fonction de la fréquentation. Mais chacun bien sûr fait ce qu'il veut.
Encore heureux qu'on fait ce qu'on veut. pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans les années 90 , il pointe les chèques, il ne fait pas un interrogatoire sous pression à la caisse Quand on se fait livrer, c'est sûr que on on refuse de donner son code postal, ca va pas être pratique, et ils demandent l'adresse exacte en plus, on aura tout vu -- Ricco
Albert ARIBAUD
Le Tue, 30 Dec 2008 12:13:49 +0100, eric_o a écrit :
pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans les années 90 , il pointe les chèques,
Hum.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 30 Dec 2008 12:13:49 +0100, eric_o a écrit :
pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans
les années 90 , il pointe les chèques,
Le Tue, 30 Dec 2008 12:13:49 +0100, eric_o a écrit :
pour identifier sa zone de chalandise, il fait comme on apprenait dans les années 90 , il pointe les chèques,
Hum.
Amicalement, -- Albert.
eric_o
_ _ vocatus wrote:
"moisse" a écrit dans le message de news: 4959ee51$0$20044$ .
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ... je plaidais juste pour l'employée .
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données ....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
aux flics, peut être, dans un bouclard, qu'est qu'on en a à foutre,
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
une adresse, c'est une identité, déjà je refuse de donner mes papiers à un flic municipal, alors...
. Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut usurpe aussi une identité .La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé ( ouvert au public ) et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation d'identité ;-) Un déplacement au cimetière et utiliser l'identité d'un mort pour renseigner le fichier commercial, est-ce illégal ?
pas plus que la notion de clientèle, " mon client" les client sont à tout le monde , répodent ce qu'ils veulent s'ils le veulent bien , que tu racontes ce que tu veux, ils en font leur affaire, bref ils se demmerdent les grand marketeux
Bonne " Mauvaise Année 2009 " à tous
Victor and C°
Ca va être ça, mais on est prevenus j'avais cru entendre parler d'un déficit qui se comblerait, plus un Sdf sous deux ans, mais moi aussi, " jai fait un rêve ...." -- Ricco
_ _ vocatus wrote:
"moisse" <moisse@ifrance.etcom> a écrit dans le message de news:
4959ee51$0$20044$426a74cc@news.free.fr...
.
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ...
je plaidais juste pour l'employée
.
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données
....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
aux flics, peut être, dans un bouclard, qu'est qu'on en a à foutre,
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
une adresse, c'est une identité, déjà je refuse de donner mes papiers à un
flic municipal, alors...
.
Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut
usurpe aussi une identité
.La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé (
ouvert au public )
et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation
sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation
d'identité ;-)
Un déplacement au cimetière et utiliser l'identité d'un mort pour
renseigner
le fichier commercial, est-ce illégal ?
pas plus que la notion de clientèle, " mon client" les client sont à tout le
monde , répodent ce qu'ils veulent s'ils le veulent bien , que tu racontes
ce que tu veux, ils en font leur affaire, bref ils se demmerdent les grand
marketeux
Bonne " Mauvaise Année 2009 " à tous
Victor and C°
Ca va être ça, mais on est prevenus
j'avais cru entendre parler d'un déficit qui se comblerait, plus un Sdf sous
deux ans,
mais moi aussi, " jai fait un rêve ...."
--
Ricco
"moisse" a écrit dans le message de news: 4959ee51$0$20044$ .
Cela n'oblige toujours pas à répondre.
Oui ... je plaidais juste pour l'employée .
Je ne sais par contre si le fait de donner de vraies données ....mais qui ne sont pas les siennes... est sanctionnable par la loi
aux flics, peut être, dans un bouclard, qu'est qu'on en a à foutre,
S'il s'agit d'une usurpation d'identité, certainement.
une adresse, c'est une identité, déjà je refuse de donner mes papiers à un flic municipal, alors...
. Quelqu'un qui répondrait au hasard comme il est dit plus haut usurpe aussi une identité .La demande de renseignement en caisse se réalise dans un lieu privé ( ouvert au public ) et par une personne n'ayant aucune autorité legale d'investigation sur vous. alors répondre " au vent " est une "petite " usurpation d'identité ;-) Un déplacement au cimetière et utiliser l'identité d'un mort pour renseigner le fichier commercial, est-ce illégal ?
pas plus que la notion de clientèle, " mon client" les client sont à tout le monde , répodent ce qu'ils veulent s'ils le veulent bien , que tu racontes ce que tu veux, ils en font leur affaire, bref ils se demmerdent les grand marketeux
Bonne " Mauvaise Année 2009 " à tous
Victor and C°
Ca va être ça, mais on est prevenus j'avais cru entendre parler d'un déficit qui se comblerait, plus un Sdf sous deux ans, mais moi aussi, " jai fait un rêve ...." -- Ricco
