Cela ne l'empêche pas de me fournir son protocole et sa méthodologie (même en privé), bien au contraire, histoire de règler sur le fond, une fois pour toutes, ses attaques personnelles.
Toutes ces questions sont réglées depuis longtemps, quant aux attaques perso, à part les vôtres je n'en vois pas.
Roland Garcia
Cela ne l'empêche pas de me fournir son protocole
et sa méthodologie (même en privé), bien au contraire, histoire de
règler sur le fond, une fois pour toutes, ses attaques personnelles.
Toutes ces questions sont réglées depuis longtemps, quant aux attaques
perso, à part les vôtres je n'en vois pas.
Cela ne l'empêche pas de me fournir son protocole et sa méthodologie (même en privé), bien au contraire, histoire de règler sur le fond, une fois pour toutes, ses attaques personnelles.
Toutes ces questions sont réglées depuis longtemps, quant aux attaques perso, à part les vôtres je n'en vois pas.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce que je dis.
Enfin, vous nous donnez un argument...
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
... sauf que : Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour éviter ces problèmes ? Qu'il y a d'autres sources de virus que les éditeurs ? Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au pifomètre souvent incompétent.
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Je suis ouvert à un contre exemple, je vous le rappelle une dernière fois.
Vous pouvez radoter, cela n'y changera rien : je vous ai dit que je suis en attente d'une autorisation de publication sur le net, car je respecte le droit d'auteur. Si vous n'avez pas encore compris, dites-le moi, j'essayerai de vous expliquer autrement.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je ne vous connaissais pas.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance
de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce
que je dis.
Enfin, vous nous donnez un argument...
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par
exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité
abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne
collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait
confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
... sauf que :
Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour
éviter ces problèmes ? Qu'il y a d'autres sources de virus que
les éditeurs ? Entre autre, vous savez que les virus peuvent
nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au
pifomètre souvent incompétent.
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester
des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est
plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures,
la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout
aussi importants.
Je suis ouvert à un contre exemple, je vous le rappelle une dernière fois.
Vous pouvez radoter, cela n'y changera rien : je vous ai dit que je suis
en attente d'une autorisation de publication sur le net, car je respecte
le droit d'auteur. Si vous n'avez pas encore compris, dites-le moi,
j'essayerai de vous expliquer autrement.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne
en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je
ne vous connaissais pas.
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce que je dis.
Enfin, vous nous donnez un argument...
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
... sauf que : Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour éviter ces problèmes ? Qu'il y a d'autres sources de virus que les éditeurs ? Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au pifomètre souvent incompétent.
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Je suis ouvert à un contre exemple, je vous le rappelle une dernière fois.
Vous pouvez radoter, cela n'y changera rien : je vous ai dit que je suis en attente d'une autorisation de publication sur le net, car je respecte le droit d'auteur. Si vous n'avez pas encore compris, dites-le moi, j'essayerai de vous expliquer autrement.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je ne vous connaissais pas.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu que vous ayiez compris.
Je le savais déjà avant que vous me le disiez. Sauf qu'on ne parlait pas d'un antivirus alors.
Vous n'avez donc rien compris.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que
l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu
que vous ayiez compris.
Je le savais déjà avant que vous me le disiez.
Sauf qu'on ne parlait pas d'un antivirus alors.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu que vous ayiez compris.
Je le savais déjà avant que vous me le disiez. Sauf qu'on ne parlait pas d'un antivirus alors.
Vous n'avez donc rien compris.
Roland Garcia
Roland Garcia
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici.
Si si.
Consulte les archives de Google.
Elles confirment.
Roland Garcia
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires
judiciaires évoquées ici.
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici.
Si si.
Consulte les archives de Google.
Elles confirment.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation
contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée
par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre
service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit
de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait
le droit d'exister ?
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
-- Olivier Aichelbaum
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Pierre Vandevenne a écrit:
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de diffamation
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:Xns941CF05B5CAABpierredatarescuebe@195.238.3.180,
Pierre Vandevenne <pierre@datarescue.be> a écrit:
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96F0F1.50181771@acbm.com:
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation
contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement
visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera
savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de
diffamation
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de diffamation
Ewcia
-- Niesz !
Pierre Vandevenne
"Ewa (siostra Ani) N." wrote in news:3f96fa94$0$230 $:
Dans la news:, Pierre Vandevenne a écrit:
Olivier Aichelbaum wrote in
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de diffamation
Oh, moi je n'emmerde personne. C'est du temps perdu. Et comme j'ai remarqué qu'on ne tape en général que sur les faibles, j'ai essayé d'éviter les situations faibles.
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> wrote in news:3f96fa94$0$230
$626a54ce@news.free.fr:
Dans la news:Xns941CF05B5CAABpierredatarescuebe@195.238.3.180,
Pierre Vandevenne <pierre@datarescue.be> a écrit:
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
Si une association de défense de la profession se sent globalement
visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera
savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de
diffamation
Oh, moi je n'emmerde personne. C'est du temps perdu. Et comme j'ai remarqué
qu'on ne tape en général que sur les faibles, j'ai essayé d'éviter les
situations faibles.
"Ewa (siostra Ani) N." wrote in news:3f96fa94$0$230 $:
Dans la news:, Pierre Vandevenne a écrit:
Olivier Aichelbaum wrote in
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
L'accusation publique de diffamation peut être constitutive de diffamation
Oh, moi je n'emmerde personne. C'est du temps perdu. Et comme j'ai remarqué qu'on ne tape en général que sur les faibles, j'ai essayé d'éviter les situations faibles.
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour éviter ces problèmes ?
Oui, c'est possible. Mais très peu de gens l'ont fait. C'est un de mes griefs.
Qu'il y a d'autres sources de virus que les éditeurs ?
Oui, mais la qualité de ces collections est encore pire que celle des éditeurs.
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de susciter des controverses.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de mettre en évidence un cas particulier.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je ne vous connaissais pas.
Vous n'aimez pas GWB?
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement, je l'avoue.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96FA59.1ED7E41C@acbm.com:
Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour
éviter ces problèmes ?
Oui, c'est possible. Mais très peu de gens l'ont fait. C'est un de mes
griefs.
Qu'il y a d'autres sources de virus que les éditeurs ?
Oui, mais la qualité de ces collections est encore pire que celle des
éditeurs.
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous
seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces
specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de
susciter des controverses.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est
plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures,
la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout
aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de
mettre en évidence un cas particulier.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne
en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je
ne vous connaissais pas.
Vous n'aimez pas GWB?
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales
mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la
dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement,
je l'avoue.
Vous savez qu'il est possible de multiplier les contacts pour éviter ces problèmes ?
Oui, c'est possible. Mais très peu de gens l'ont fait. C'est un de mes griefs.
Qu'il y a d'autres sources de virus que les éditeurs ?
Oui, mais la qualité de ces collections est encore pire que celle des éditeurs.
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de susciter des controverses.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de mettre en évidence un cas particulier.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Etes-vous capable de faire un post sans vous en prendre à la personne en face ? Il y a une agressivité dans vos propos ces jours-ci que je ne vous connaissais pas.
Vous n'aimez pas GWB?
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement, je l'avoue.
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici.
Si si.
Vous nous avez annoncé un référé de la part de Tegam. Vous nous avez annoncé une réponse "sur le fond". Guillermito nous a annoncé une instruction. Etc.
Consulte les archives de Google.
Elles confirment.
En effet.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires
judiciaires évoquées ici.
Si si.
Vous nous avez annoncé un référé de la part de Tegam.
Vous nous avez annoncé une réponse "sur le fond".
Guillermito nous a annoncé une instruction.
Etc.
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici.
Si si.
Vous nous avez annoncé un référé de la part de Tegam. Vous nous avez annoncé une réponse "sur le fond". Guillermito nous a annoncé une instruction. Etc.
Consulte les archives de Google.
Elles confirment.
En effet.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site (pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
pour le reste, je me contenterai de ce que j'ai lu... pas de ton interprétation :-p
Beaucoup d'incohérences dans son discours
venant de ta part... c'est à se tordre
Il n'y a pas besoin d'être lié à untel ou untel pour les relever.
tout à fait... depuis le temps que je te le répète :-D
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F96F770.F4C8C51A@acbm.com
djehuti wrote:
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant
(publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la
nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible),
guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le
_JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a
été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant
publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site
(pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
pour le reste, je me contenterai de ce que j'ai lu... pas de ton
interprétation :-p
Beaucoup d'incohérences dans son discours
venant de ta part... c'est à se tordre
Il n'y a pas besoin
d'être lié à untel ou untel pour les relever.
tout à fait... depuis le temps que je te le répète :-D
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site (pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
pour le reste, je me contenterai de ce que j'ai lu... pas de ton interprétation :-p
Beaucoup d'incohérences dans son discours
venant de ta part... c'est à se tordre
Il n'y a pas besoin d'être lié à untel ou untel pour les relever.
tout à fait... depuis le temps que je te le répète :-D
