Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Sécurité Sécurité Virus Votre avis m'interesse - BitDefender

Votre avis m'interesse - BitDefender

289 réponses
Avatar
Starpom
Bonjour à tous,

On me conseille d'installer BitDefender Pro version 7, avec FireWall
intégré, à la place de mon Norton.

A votre avis, est-ce judicieux ? Ils sont à peu près du même prix (50 ? en
gros)

Merci, bonne soirée
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
13 14 15 16 17
Avatar
AMcD
Nicob wrote:

Pour MISC, la liste d'attente est très longue (ou bien on m'a dit ça
pour me décourager :)


Ben, ça doit dépendre du sujet non ? Enfin, en tout cas c'est pas ce que le
sieur Raynal m'a dit lors d'échanges il y a quelques mois. C'était à quel
sujet ton papier ?

Sinon, on m'a déjà proposé de m'héberger à l'étranger.


La Russie, encore et toujours ...


Franchement, me rappelle plus ! C'était plutôt un pays du nord-ouest je
crois... Bah, si MISC ou un autre n'en veux pas, j'arrêterai là le code
"explicite" et mes idées d'articles "inside", je vais pas prendre de risque
non plus ; mon but est avant tout pédagogique et "white hat" : je cherche à
informer et à être utile, pas à avoir des problèmes. Au pire, mon site
parlera d'assembleur, d'optimisation ou de crypto et puis stop. Mais bon,
faudra pas se plaindre si, dans le futur, les hackers français ont un niveau
déplorable avec toutes ces affaires... À quand le pouvoir absolu donné à
quelques entreprises ? :o(.

--
AMcD

http://arnold.mcdonald.free.fr/


Avatar
Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
Allons bon, le petit léche-bottes de son petit
patron, demande à Mr Garcia de ne plus intervénir
car cela lui porterait préjudice et nuirait la
lecture du ce forum ? Heureusement que tu ne te
coltines pas 24/24 les idioties de ton patron sur ce
forum (d'ailleurs tu devrais te sentir heureux de ne
pas l'avoir à tes côtés) Ca doit être très difficile :-)


Un grand pas pour l'humanité dans la lutte contre les virus, merci !

--
Olivier Aichelbaum

Avatar
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in
news::

Inutile de tenter de noyer le poisson avec vos nouvelles accusations
bidons


Vous vous rendez compte du nombre des lignes incohérentes que vous avez
pondues depuis le début de ce fil?

je rappele que le problème est


Ce n'est pas un problème.

que vous accusez


je n'accuse pas, je constate.

les journalistes


Il ne s'agit pas "des journalistes". Un type de journliste, dans un type
d'activité particulier, le tout expliqué depuis le départ.

Avatar
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.


Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que
l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu
que vous ayiez compris.


Je le savais déjà avant que vous me le disiez.
Sauf qu'on ne parlait pas d'un antivirus alors.


Vous n'avez donc rien compris.


Viguard n'est pas un antivirus. Mais moi j'ai lu la doc et si je
devais l'utiliser ce serait en tant que "bloqueur"...

--
Olivier Aichelbaum




Avatar
AMcD
Pierre Vandevenne wrote:
Olivier Aichelbaum wrote in
news::

Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai
donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est
pas à votre honneur.


Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD
(qui n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.

Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?


Pierre, merci de lui répondre :o).

Heu, OA, dis, tu me lâches un peu ? Pourquoi mon acronyme intervient-il dans
tes propos, c'est une nouvelle mode ? Ça y est, tu t'es trouvé une nouvelle
tête de turc ? C'est plus Guillermito ? Puis-je en savoir le motif ?

Je répète t'avoir plonké et ajoute estimer n'avoir rien à échanger avec toi
au sujet de quoi que ce soit. Autant discuter avec Vandenne, Guillermito,
voire même VB (j'ai l'esprit large), bah, j'estime que celà peut m'être
utile, être très intéressant parfois, autant j'ai renoncé à toute relation
avec toi à la raison du motif inverse. Mes remarques n'ont t'on pas plus par
le passé ? C'est le propre de la liberté d'expression ça mon gars. En ce qui
me concerne, c'est terminé, tu ne représentes plus aucun "intérêt" à mes
yeux. Cela dit sans aucune forme de racisme, dénigrement, atteinte à tes
capacités intellectuelles, tentative de déstatbilisation, sarcasme ou autre
attaque personnelle. Alors, ignore jusqu'à mon existence. Merci.

--
AMcD

http://arnold.mcdonald.free.fr/


Avatar
Olivier Aichelbaum
AMcD wrote:
Heu, OA, dis, tu me lâches un peu ? Pourquoi mon acronyme intervient-il dans
tes propos, c'est une nouvelle mode ? Ça y est, tu t'es trouvé une nouvelle
tête de turc ? C'est plus Guillermito ? Puis-je en savoir le motif ?


news:

--
Olivier Aichelbaum

Avatar
Pierre Vandevenne
"AMcD" wrote in
news:3f97072e$0$227$:

puis stop. Mais bon, faudra pas se plaindre si, dans le futur, les
hackers français ont un niveau déplorable avec toutes ces affaires...


Je te rassure, le niveau est en amélioration constante. C'est très net et
très marqué que cela soit dans le gouvernemental ou dans le privé.

Je vois cela comme un problème socio-culturel. Au départ (1975-1983), c'est
la ruée vers les nouvelles technologies et tout le monde est plus ou moins
à armes égales (avec évidemment quand même un peu d'avance pour la
Californie). C'est la Phase I

Au début des années 80, la France s'écarte a peu près de tout: expérience
minitel qui n'est pas poussée assez loin au point qu'elle va devenir un
obstacle, support peu éclairé de l'industrie locale (Alice et Thomson),
anglophobie linguistique incroyable. Conduit au quasi désert de 85 à 97 à
la grosse louche. La France a toujours eu un faible pour les beaux parleurs
et la sécurité informatique en particulier se fait récupérer par une bande
d'incompétents beaux parleurs. Il y a bien sûr des exceptions, des cabinets
de consultants de qualité, et des domaines périphériques comme celui de la
carte à puce où les français brillent. Mais question soft micro, sécurité,
internet, la France est dramatiquement à la traine. Phase II

La Phase III commence à la fin des années 90 avec une nouvelle génération
qui a des idées et du talent, n'a pas peur de l'anglais (facteur
déterminant amha) et peut oser s'exprimer sur la scène internationale sans
craindre d'être la risée de tous. Cette génération - en tout cas les
représentants que je connais - n'a à craindre que les deux générations qui
la précèdent et restent influentes, particulièrement dans les grosses
boites.

Avatar
AMcD
Pierre Vandevenne wrote:

Je te rassure, le niveau est en amélioration constante. C'est très
net et très marqué que cela soit dans le gouvernemental ou dans le
privé.


Je t'accorde bien volontiers que le niveau est en progression constante.
Remarque, vu d'où il part... Part contre, je ne suis pas tout à fait de ton
avis. Je ne connais pas d'équivalents français de ce genre de personnage
(monde Windows, que je connais le mieux) :

- Mark Russinovitch
- Matt Pietrek
- Walter Oney
- David Cutler
- Sven Schreiber
- Jeffrey Richter
- John Robbins
- Ralph Lipe
- David Solomon

Et je pourrai continuer longtemps. Dans le domaine des virus, peu de :

- Gryo
- Zombie
- Peter szor
- Jan Hruska

Etc.

Ce n'est, à mon avis, pas un problème de capacité intellectuelle, loin de là
! Notre pays produit par exemple des matheux de haut niveau à la pelle.
L'origine du problème est complexe, socio-culturelle, avant tout, comme tu
dis. Mais c'est aussi le fait que nous ne pesons que dalle au niveau
international en informatique. Pas d'OS français, quasiment pas de logiciel
internationalement reconnu, peu de protocoles, normes sont de notre
initiative, peu de personalités reconnues, presque aucun jeu entièrement de
notre fait, etc. Je ne pense pas que Guilfanov aurait trouvé beaucoup
d'opportunités chez nous vois-tu. Le marché principal, c'est applis de
gestion à grand coups d'atelier logiciels.

Difficile, voire impossible, de trouver un boulot si t'es spécialisé dans
les drivers, l'écriture d'OS ou de logiciels de sécurité. Je connais pas mal
de gens (bien plus âgés que moi) qui étaient de véritables gurus dans ces
domaines et qui ont du changer de métier. Tu ne trouveras pas de boulot si
tes compétences sont hacking, logiciels système et drivers. Regarde les
spécialistes en sécurité, quelques-uns traînent sur ce NG. Ils sont peu,
très peu quand même. Surtout ceux de qualité. Combien bossent pour le public
d'ailleurs ? Une seule revue d'importance en langue française, récente.

Bref, on pourrait discuter des heures, mais je ne trouve pas que la
situation soit si géniale que ça moi... Le marché de l'emploi est misérable
et très trompeur. Certes, il se trouve des annonces "informatiques", les 3/4
à paris et la moitié de ce qui reste à Nice. Et sous l'étiquette
informatique on regroupe les formateurs, programmeurs, vendeurs, décideurs,
etc. tout quoi ! Au final, ce n'est pas très terrible et, c'est clair, ça ne
va pas engendrer des génies...

Maintenant, il est vrai que le niveau général à augmenté. Il est clair que
l'ordinateur est de plus en plus présent chez nos concitoyens et que
beaucoup savent s'en servir de manière satisfaisante. Les écoles délivrent
des diplômes de plus en plus cohérents et de meilleures qualité qu'à mon
époque. Les enseignants ont un meilleur niveau aussi. Il y à une dizaine
d'années, lors de mes études, j'en savais bien plus que 90 % de mes profs et
il n'était même pas rare que certains me consultent avant certains TD ou TP
(véridique). Oui, oui, tout ça s'améliore. Mais s'il n'y a pas de boulot à
la sortie... Nos meilleurs mathématiciens partent encore et toujours aux
US...

--
AMcD

http://arnold.mcdonald.free.fr/

Avatar
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Cela ne l'empêche pas de me fournir son protocole
et sa méthodologie (même en privé), bien au contraire, histoire de
règler sur le fond, une fois pour toutes, ses attaques personnelles.


Toutes ces questions sont réglées depuis longtemps,


Où ça ? Quand ça ?


quant aux attaques perso, à part les vôtres je n'en vois pas.


Une histoire de paille et de poutre...

--
Olivier Aichelbaum


Avatar
JacK
sur les news:,
Pierre Vandevenne signalait:
"AMcD" wrote in
news:3f97072e$0$227$:
Je te rassure, le niveau est en amélioration constante. C'est très
net et très marqué que cela soit dans le gouvernemental ou dans le
privé.

Je vois cela comme un problème socio-culturel. Au départ (1975-1983),
c'est la ruée vers les nouvelles technologies et tout le monde est
plus ou moins à armes égales (avec évidemment quand même un peu
d'avance pour la Californie). C'est la Phase I

Au début des années 80, la France s'écarte a peu près de tout:
expérience minitel qui n'est pas poussée assez loin au point qu'elle
va devenir un obstacle, support peu éclairé de l'industrie locale
(Alice et Thomson), anglophobie linguistique incroyable. Conduit au
quasi désert de 85 à 97 à la grosse louche. La France a toujours eu
un faible pour les beaux parleurs et la sécurité informatique en
particulier se fait récupérer par une bande d'incompétents beaux
parleurs. Il y a bien sûr des exceptions, des cabinets de consultants
de qualité, et des domaines périphériques comme celui de la carte à
puce où les français brillent. Mais question soft micro, sécurité,
internet, la France est dramatiquement à la traine. Phase II

La Phase III commence à la fin des années 90 avec une nouvelle
génération qui a des idées et du talent, n'a pas peur de l'anglais
(facteur déterminant amha) et peut oser s'exprimer sur la scène
internationale sans craindre d'être la risée de tous. Cette
génération - en tout cas les représentants que je connais - n'a à
craindre que les deux générations qui la précèdent et restent
influentes, particulièrement dans les grosses boites.
Hello,


Analyse intéressante, puis-je utiliser sur un site sitant la source ?

--
JacK

13 14 15 16 17