Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Il y a au moins une personne ici qui m'accuse de calomnie
Accuser les journalistes de ne pas pouvoir connaitre l'assembleur, les virus, être intelligent et indépendant en même temps, c'est de la calomnie.
laisse entendre que je l'aurais injuriée etc...
Faux, et j'ai déjà apporté un démenti s'il y avait un doute.
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui
"grave atteinte à l'honneur" ??? En exprimant mon opinion. Vous êtes sûr?
Ai-je le droit, oui ou non, d'avoir une opinion?
Il semble que vous ayez une vue très restrictive de ces droits.
S'agirait-il de "terrorisme d'opinion"? (pour reprendre vos propres termes?)
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession, non (en tout cas en France, je ne connais pas la législation belge à ce sujet).
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Il y a au moins une personne ici qui m'accuse de calomnie
Accuser les journalistes de ne pas pouvoir connaitre l'assembleur,
les virus, être intelligent et indépendant en même temps, c'est de
la calomnie.
laisse entendre que je l'aurais injuriée etc...
Faux, et j'ai déjà apporté un démenti s'il y avait un doute.
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des
antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous
portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui
"grave atteinte à l'honneur" ??? En exprimant mon opinion. Vous êtes sûr?
Ai-je le droit, oui ou non, d'avoir une opinion?
Il semble que vous ayez une vue très restrictive de ces droits.
S'agirait-il de "terrorisme d'opinion"? (pour reprendre vos propres
termes?)
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation
contre une profession, non (en tout cas en France, je ne connais
pas la législation belge à ce sujet).
Personne ne vous attaque ici, n'inversez pas les rôles.
Il y a au moins une personne ici qui m'accuse de calomnie
Accuser les journalistes de ne pas pouvoir connaitre l'assembleur, les virus, être intelligent et indépendant en même temps, c'est de la calomnie.
laisse entendre que je l'aurais injuriée etc...
Faux, et j'ai déjà apporté un démenti s'il y avait un doute.
Une personne compétante techniquement peut être indépendante des antivirus contrairement à ce que vous écrivez plus haut. Vous portez une grave atteinte à l'honneur des journalistes qui
"grave atteinte à l'honneur" ??? En exprimant mon opinion. Vous êtes sûr?
Ai-je le droit, oui ou non, d'avoir une opinion?
Il semble que vous ayez une vue très restrictive de ces droits.
S'agirait-il de "terrorisme d'opinion"? (pour reprendre vos propres termes?)
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession, non (en tout cas en France, je ne connais pas la législation belge à ce sujet).
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
ppc nous parlait des problèmes de Guillermito, dont la police a copié son serveur qu'il nous dit.
PPC ne vous a jamais parlé de ces délires que vous
avancez, prouvez-le !
news:bn6l5j$fec$
Quant à votre boîte - pas mal déballée - Je me demande si un jour sera récupérable, pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié, mauvais clochard quoi ?
Encore et toujours du dénigrement pathétique au mépris de l'objet de ce forum :-(
-- Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
ppc nous parlait des problèmes de Guillermito, dont la police
a copié son serveur qu'il nous dit.
PPC ne vous a jamais parlé de ces délires que vous
avancez, prouvez-le !
news:bn6l5j$fec$3@vishnu.jussieu.fr
Quant à votre boîte - pas mal déballée -
Je me demande si un jour sera récupérable,
pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié,
mauvais clochard quoi ?
Encore et toujours du dénigrement pathétique au mépris de l'objet de
ce forum :-(
ppc nous parlait des problèmes de Guillermito, dont la police a copié son serveur qu'il nous dit.
PPC ne vous a jamais parlé de ces délires que vous
avancez, prouvez-le !
news:bn6l5j$fec$
Quant à votre boîte - pas mal déballée - Je me demande si un jour sera récupérable, pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié, mauvais clochard quoi ?
Encore et toujours du dénigrement pathétique au mépris de l'objet de ce forum :-(
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible, d'écrire des mensonges, etc. Permettez qu'on règle cette affaire sur le fond une fois pour toutes. Ce forum en sera le premier bénéficiaire.
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible, d'écrire des mensonges, etc.
Permettez qu'on règle cette affaire sur le fond une fois pour toutes.
Ce forum en sera le premier bénéficiaire.
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible, d'écrire des mensonges, etc. Permettez qu'on règle cette affaire sur le fond une fois pour toutes. Ce forum en sera le premier bénéficiaire.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:42:57 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
Tu prêches un convaincu :) En plus, il y a maintenant une jurisprudence allant dans ce sens aux USA. Alléluia !
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant donné la façon dont cette base a été créée au fil des ans.
J'avais le droit de copier les exploits et de les redistribuer, mais interdiction de diffuser le "autour" (les onglets solution, discussion, credits, ...)
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:42:57 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication
d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
Tu prêches un convaincu :) En plus, il y a maintenant une jurisprudence
allant dans ce sens aux USA. Alléluia !
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS),
c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant
donné la façon dont cette base a été créée au fil des ans.
J'avais le droit de copier les exploits et de les redistribuer, mais
interdiction de diffuser le "autour" (les onglets solution, discussion,
credits, ...)
On Wed, 22 Oct 2003 20:42:57 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
Tu prêches un convaincu :) En plus, il y a maintenant une jurisprudence allant dans ce sens aux USA. Alléluia !
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant donné la façon dont cette base a été créée au fil des ans.
J'avais le droit de copier les exploits et de les redistribuer, mais interdiction de diffuser le "autour" (les onglets solution, discussion, credits, ...)
Nicob
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
news:bn6l5j$fec$
Quant à votre boîte - pas mal déballée - Je me demande si un jour sera récupérable, pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié, mauvais clochard quoi ?
Décidement,vous êtes pire que clochard, car les
clochard au mois ont une certaine fierté, vous êtes l'escrément!
Olivier Aichelbaum wrote:
news:bn6l5j$fec$3@vishnu.jussieu.fr
Quant à votre boîte - pas mal déballée -
Je me demande si un jour sera récupérable,
pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié,
mauvais clochard quoi ?
Décidement,vous êtes pire que clochard, car les
clochard au mois ont une certaine fierté, vous êtes
l'escrément!
Quant à votre boîte - pas mal déballée - Je me demande si un jour sera récupérable, pauvre désastre ambulant, mal aimé, mal aprécié, mauvais clochard quoi ?
Décidement,vous êtes pire que clochard, car les
clochard au mois ont une certaine fierté, vous êtes l'escrément!
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
j'attends toujours tes explications quant à ces nombreuses affaires en cours dont tu ne peux pas parler (par respect de l'instruction) mais pour lesquelles tu nous abreuves et n'hésites pas à balancer les pires vacheries sur les supposés mis en cause :-D
deux poids, deux mesures ?
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici. Consulte les archives de Google.
pas le temps
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F96F06D.5D612EA7@acbm.com
djehuti wrote:
j'attends toujours tes explications quant à ces nombreuses affaires
en cours dont tu ne peux pas parler (par respect de l'instruction)
mais pour lesquelles tu nous abreuves et n'hésites pas à balancer
les pires vacheries sur les supposés mis en cause :-D
deux poids, deux mesures ?
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires
judiciaires évoquées ici. Consulte les archives de Google.
pas le temps
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant
(publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de
la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible),
guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le
_JournalisteIndépendant_ que tu es ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
djehuti wrote:
j'attends toujours tes explications quant à ces nombreuses affaires en cours dont tu ne peux pas parler (par respect de l'instruction) mais pour lesquelles tu nous abreuves et n'hésites pas à balancer les pires vacheries sur les supposés mis en cause :-D
deux poids, deux mesures ?
Je ne suis pas à l'origine de l'annonce de la plupart des affaires judiciaires évoquées ici. Consulte les archives de Google.
pas le temps
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
Beaucoup d'incohérences dans son discours. Il n'y a pas besoin d'être lié à untel ou untel pour les relever.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant
(publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de
la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible),
guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le
_JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a
été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant
publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
Beaucoup d'incohérences dans son discours. Il n'y a pas besoin
d'être lié à untel ou untel pour les relever.
mais c'est pas toi que j'ai lu, récemment et ici même, accusant (publiquement donc) guillermito de mentir quant à l'auteur et la nature de la plainte à son encontre ?
à moins que tu ais un "lien" avec le Juge en charge (peu crédible), guillermito (invraisemblable) ou le plaignant (!?)... :-?
l'*Instruction* n'aurait elle donc aucun secret pour le _JournalisteIndépendant_ que tu es ?
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
Beaucoup d'incohérences dans son discours. Il n'y a pas besoin d'être lié à untel ou untel pour les relever.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96EEF2.5D6A5BE1 @acbm.com:
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce que je dis.
Ben je trouve cela toujours scandaleux.
Dommage.
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
C'est parce que ce fait a été reconnu relativement tôt chez les anglo- saxons que des collections normalisées style VB ont été créées, et que grosso-modo, tous les développeurs d'anti-virus peuvent contrôler les tests.
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au pifomètre souvent incompétent. Je suis ouvert à un contre exemple, je vous le rappelle une dernière fois.
Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Comment une attaque générale peut elle être personnelle? Je ne vous suis plus.
Chaque journaliste est visé par votre attaque.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in news:3F96EEF2.5D6A5BE1
@acbm.com:
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance
de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce
que je dis.
Ben je trouve cela toujours scandaleux.
Dommage.
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par
exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité
abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne
collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait
confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
C'est parce que ce fait a été reconnu relativement tôt chez les anglo-
saxons que des collections normalisées style VB ont été créées, et que
grosso-modo, tous les développeurs d'anti-virus peuvent contrôler les
tests.
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au
pifomètre souvent incompétent. Je suis ouvert à un contre exemple, je
vous le rappelle une dernière fois.
Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant
des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Comment une attaque générale peut elle être personnelle?
Je ne vous suis plus.
Chaque journaliste est visé par votre attaque.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96EEF2.5D6A5BE1 @acbm.com:
"maitrise de l'assembleur, connaissance des virus et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous."
Quant on écrit un test anti-virus pour un magazine, c'est exactement ce que je dis.
Ben je trouve cela toujours scandaleux.
Dommage.
Si vous n'avez pas de bon contacts avec un ou plusieurs éditeurs par exemple, votre collection de virus est probablement d'une qualité abominable. Si vous avez de bons contacts et que vous avez une bonne collection, elle est biaisée en faveur de l'éditeur qui vous fait confiance. Même si ce biais n'est pas intentionnel.
C'est parce que ce fait a été reconnu relativement tôt chez les anglo- saxons que des collections normalisées style VB ont été créées, et que grosso-modo, tous les développeurs d'anti-virus peuvent contrôler les tests.
En France, les tests que j'ai lu semblent souvent avoir été fait au pifomètre souvent incompétent. Je suis ouvert à un contre exemple, je vous le rappelle une dernière fois.
Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Comment une attaque générale peut elle être personnelle? Je ne vous suis plus.
Chaque journaliste est visé par votre attaque.
Vous semblez pétri de la réthorique simple de GWB.
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96F0F1.50181771@acbm.com:
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation
contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée
par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre
service juridique.
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible,
La crédibilité, cela ne se perd pas sur des accusations mais sur des comportements. Vous semblez jouir d'une liberté d'expression totale. Faites en bon usage.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96F2CB.9E8DA40F@acbm.com:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible,
La crédibilité, cela ne se perd pas sur des accusations mais sur des
comportements. Vous semblez jouir d'une liberté d'expression totale. Faites
en bon usage.
Si vous poviez juste lui dire d'arrêter de réclamer "le" test...
Je suis accusé de ne pas être crédible,
La crédibilité, cela ne se perd pas sur des accusations mais sur des comportements. Vous semblez jouir d'une liberté d'expression totale. Faites en bon usage.
