Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me force à certaines répétitions parfois lassantes.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96FADF.4A404288@acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation
contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement
visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera
savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit
de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait
le droit d'exister ?
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle
je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré",
"scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me
force à certaines répétitions parfois lassantes.
Vous êtes libre d'avoir une opinion. Pratiquer la diffamation contre une profession.
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos. A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me force à certaines répétitions parfois lassantes.
Roland Garcia
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Roland Garcia
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester
des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est
plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures,
la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout
aussi importants.
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Vous l'avez dit vous-même à une époque : il est impossible de tester des milliers de virus. Cela prendrait trop de temps. Des organismes font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés :-(
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me force à certaines répétitions parfois lassantes.
Les propos contre lesquels je râle ci-dessus n'ont rien de posés et polis.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle
je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré",
"scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais
en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de
tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont
permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes
sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés :-(
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me
force à certaines répétitions parfois lassantes.
Les propos contre lesquels je râle ci-dessus n'ont rien de posés et
polis.
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés :-(
J'adopte donc une attitude posée, polie et calme même si votre attitude me force à certaines répétitions parfois lassantes.
Les propos contre lesquels je râle ci-dessus n'ont rien de posés et polis.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Pierre Vandevenne wrote:
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Roland Garcia
Pierre Vandevenne wrote:
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée
par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre
service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit
de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
A moins que seule votre opinion ait
le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Si une association de défense de la profession se sent globalement visée par des attaques personnelles, je suis sûr qu'elle le fera savoir à notre service juridique.
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
Rappel : c'est vous qui vous en êtes pris aux journalistes de Chasseur d'Images pour des faits imaginaires - je n'étais même pas là...
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Contrefaçon ;)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit
de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
Rappel : c'est vous qui vous en êtes pris aux journalistes
de Chasseur d'Images pour des faits imaginaires - je n'étais
même pas là...
A moins que seule votre opinion ait
le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Il faudrait qu'elle lise ce forum. En attendant, rien ne m'interdit de m'élever contre vos propos.
Et nous contre les vôtres.
Rappel : c'est vous qui vous en êtes pris aux journalistes de Chasseur d'Images pour des faits imaginaires - je n'étais même pas là...
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
A moins que seule votre opinion ait le droit d'exister ?
Contrefaçon ;)
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site (pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
Ben je ne sais pas, demande a Guillermito qui a raconté ça !
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a
été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant
publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site
(pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
Ben je ne sais pas, demande a Guillermito qui a raconté ça !
Il nous a raconté que son serveur a été saisi, ensuite qu'il a été seulement copié, une fois qu'il a prévenu Tegam avant publication, l'autre fois qu'il ne voulait pas le faire, etc.
il parait que c'est "la procédure" que de copier le DD contenant le site (pourquoi saisir tout le serveur... une bande organisée, un complot ?)
Ben je ne sais pas, demande a Guillermito qui a raconté ça !
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
Pour une fois que vous faites une phrase en charte.....
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Le dernier extrait de mon KAV Updater:
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie
mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
Pour une fois que vous faites une phrase en charte.....
mercredi 22 octobre 2003 14:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 15:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 16:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 17:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 18:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 19:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 20:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 21:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire mercredi 22 octobre 2003 22:05 Mise à jour réussie mercredi 22 octobre 2003 23:05 Aucune mise à jour n'est nécessaire
Ca va la réactivité ?
Vous êtes très réactif quand il s'agit de parler de KAV ;)
Pour une fois que vous faites une phrase en charte.....
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de susciter des controverses.
Il est obligatoire de tester si les souches sont reproductibles bien sûr ! Je me rappele avoir eu une discussion animée avec un journaliste qui se contentait de faire un scan de milliers de virus trouvés sur le net et copiés dans un répertoire.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de mettre en évidence un cas particulier.
On n'a aucun intérêt à privilégier tel ou tel antivirus (votre procès d'intention devient franchement nauséabond !), il faut bien sûr prendre plusieurs exemples.
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement, je l'avoue.
Inutile de tenter de noyer le poisson avec vos nouvelles accusations bidons : je rappele que le problème est que vous accusez les journalistes de ne pas pouvoir être intelligents, informés et indépendants en même temps.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous
seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces
specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de
susciter des controverses.
Il est obligatoire de tester si les souches sont reproductibles
bien sûr ! Je me rappele avoir eu une discussion animée avec un
journaliste qui se contentait de faire un scan de milliers de
virus trouvés sur le net et copiés dans un répertoire.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est
plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures,
la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout
aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de
mettre en évidence un cas particulier.
On n'a aucun intérêt à privilégier tel ou tel antivirus
(votre procès d'intention devient franchement nauséabond !),
il faut bien sûr prendre plusieurs exemples.
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales
mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la
dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement,
je l'avoue.
Inutile de tenter de noyer le poisson avec vos nouvelles accusations
bidons : je rappele que le problème est que vous accusez les
journalistes de ne pas pouvoir être intelligents, informés et
indépendants en même temps.
Entre autre, vous savez que les virus peuvent nous arriver "tous seuls" en tant que "victime" ?
Oui, mais pour une raison qui m'échappe il semble que l'analyse de ces specimems, parfois non fonctionnels, laisse à désirer, au point de susciter des controverses.
Il est obligatoire de tester si les souches sont reproductibles bien sûr ! Je me rappele avoir eu une discussion animée avec un journaliste qui se contentait de faire un scan de milliers de virus trouvés sur le net et copiés dans un répertoire.
font cela déjà, inutile de réinventer la roue. En complément, il est plus intéressant de comparer la vitesse de sortie des signatures, la réaction aux codes inconnus, etc. moins souvent abordés mais tout aussi importants.
Oui, c'est intéressant. C'est aussi extrêmement facile de biaiser, ou de mettre en évidence un cas particulier.
On n'a aucun intérêt à privilégier tel ou tel antivirus (votre procès d'intention devient franchement nauséabond !), il faut bien sûr prendre plusieurs exemples.
Vos contradictions (accusations scandaleuses parce que trop générales mais néanmoins personnelles justement parce que générales pour la dernière en date) et vos erreurs de manipulations m'irritent légèrement, je l'avoue.
Inutile de tenter de noyer le poisson avec vos nouvelles accusations bidons : je rappele que le problème est que vous accusez les journalistes de ne pas pouvoir être intelligents, informés et indépendants en même temps.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Pierre Vandevenne wrote:
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés :-(
Soit, soit. Rectifions donc.
Les tests d'anti-virus qu'il m'a été donné de lire dans la presse française ont, sans doute aucun, été réalisés par des journalistes intelligents, informés et indépendants. Pour des raisons que j'ignore, ces sommités ont néanmoins décidé de brider, avec un grand talent, au moins une de ces compétences clés.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F9701CE.28E6E933@acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour
laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires",
"outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos
opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais
en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de
tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont
permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes
sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés
:-(
Soit, soit. Rectifions donc.
Les tests d'anti-virus qu'il m'a été donné de lire dans la presse française
ont, sans doute aucun, été réalisés par des journalistes intelligents,
informés et indépendants. Pour des raisons que j'ignore, ces sommités ont
néanmoins décidé de brider, avec un grand talent, au moins une de ces
compétences clés.
Nos deux opinions ont le droit d'exister et c'est la raison pour laquelle je m'abstiens d'utiliser les termes de "diffamatoires", "outré", "scandalisé", "scandaleuses", "graves" au sujet de vos opinions.
Il y a une grande différence entre nos interventions : j'aimerais en rester à l'aspect technique, parler des plus ou des moins de tels ou tels protocoles. Alors que pour vous tous les coups sont permis y compris les attaques contre les personnes (les journalistes sont soit pas intelligents, soit pas indépendants, soit mal informés :-(
Soit, soit. Rectifions donc.
Les tests d'anti-virus qu'il m'a été donné de lire dans la presse française ont, sans doute aucun, été réalisés par des journalistes intelligents, informés et indépendants. Pour des raisons que j'ignore, ces sommités ont néanmoins décidé de brider, avec un grand talent, au moins une de ces compétences clés.
