Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96DFA1.F7E0EB42 @acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont réalisé
des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à la
profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un contre exemple.
Vous m'avez donné deux contre-exemples qui ne sont pas journalistes, n'ont pas écrit de comparatif anti-virus et que donc forcément je n'ai pu lire.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Visiblement, vous n'avez pas compris et vous avez déformé.
Souhaitez vous une présentation plus théorique?
sont une grave atteinte à l'honneur de notre profession.
Bombez le torse et respirez bien.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls dignes représentants.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Toute généralisation abusive, déformation, re-direction de cette proposition n'est pas de ma responsabilité.
Inutile de quitter la conférence virus, en déformant sans cesse mes propos. Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in news:3F96DFA1.F7E0EB42
@acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont
réalisé
des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à
la
profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas
journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent
connaître le langage informatique assembleur et être en même temps
indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un
contre exemple.
Vous m'avez donné deux contre-exemples qui ne sont pas journalistes,
n'ont pas écrit de comparatif anti-virus et que donc forcément je n'ai
pu lire.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Visiblement, vous n'avez pas compris et vous avez déformé.
Souhaitez vous une présentation plus théorique?
sont une grave atteinte à l'honneur de notre profession.
Bombez le torse et respirez bien.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues
de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession
que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls
dignes représentants.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus
qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous
rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Toute généralisation abusive, déformation, re-direction de cette
proposition n'est pas de ma responsabilité.
Inutile de quitter la conférence virus, en déformant sans cesse mes
propos. Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez
d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
Olivier Aichelbaum wrote in news:3F96DFA1.F7E0EB42 @acbm.com:
Pierre Vandevenne wrote:
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont réalisé
des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à la
profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un contre exemple.
Vous m'avez donné deux contre-exemples qui ne sont pas journalistes, n'ont pas écrit de comparatif anti-virus et que donc forcément je n'ai pu lire.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Visiblement, vous n'avez pas compris et vous avez déformé.
Souhaitez vous une présentation plus théorique?
sont une grave atteinte à l'honneur de notre profession.
Bombez le torse et respirez bien.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls dignes représentants.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Toute généralisation abusive, déformation, re-direction de cette proposition n'est pas de ma responsabilité.
Inutile de quitter la conférence virus, en déformant sans cesse mes propos. Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement. Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
Ah mais, je ne suis pas si gourmande que ça,
cependant il y a quelqu'un qu'a avisé la justice, non? La justice ne s'installe pour ainsi dire, dans les foyers ni dans les entreprises juste pour prévention, quelqu'un ou quelque chose a attiré leur curiosité... Je me demande qui est la personne obscène a avoir particité à cette aventure surnoise...
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito
dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement.
Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
Ah mais, je ne suis pas si gourmande que ça,
cependant il y a quelqu'un qu'a avisé la justice,
non? La justice ne s'installe pour ainsi dire, dans
les foyers ni dans les entreprises juste pour
prévention, quelqu'un ou quelque chose a attiré leur
curiosité...
Je me demande qui est la personne obscène a avoir
particité à cette aventure surnoise...
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement. Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
Ah mais, je ne suis pas si gourmande que ça,
cependant il y a quelqu'un qu'a avisé la justice, non? La justice ne s'installe pour ainsi dire, dans les foyers ni dans les entreprises juste pour prévention, quelqu'un ou quelque chose a attiré leur curiosité... Je me demande qui est la personne obscène a avoir particité à cette aventure surnoise...
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96E27D.514BB541@acbm.com:
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai
donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est
pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui
n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 17:30:41 +0200, AMcD wrote:
Et puis, bon, est-ce bien prudent de nos jours de publier ce genre de trucs sur des sites personnels hébergés en France ?
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je n'ai jamais eu de problème.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
Dans le doute, je contacterai des revues auparavant, dès fois que ça les intéresse.
Pour MISC, la liste d'attente est très longue (ou bien on m'a dit ça pour me décourager :)
Sinon, on m'a déjà proposé de m'héberger à l'étranger.
La Russie, encore et toujours ...
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 17:30:41 +0200, AMcD wrote:
Et puis, bon, est-ce bien prudent de nos jours de publier ce genre de
trucs sur des sites personnels hébergés en France ?
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la
cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous
Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je
n'ai jamais eu de problème.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était
SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
Dans le doute, je contacterai des revues auparavant, dès fois que ça
les intéresse.
Pour MISC, la liste d'attente est très longue (ou bien on m'a dit ça
pour me décourager :)
Sinon, on m'a déjà proposé de m'héberger à l'étranger.
Et puis, bon, est-ce bien prudent de nos jours de publier ce genre de trucs sur des sites personnels hébergés en France ?
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je n'ai jamais eu de problème.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
Dans le doute, je contacterai des revues auparavant, dès fois que ça les intéresse.
Pour MISC, la liste d'attente est très longue (ou bien on m'a dit ça pour me décourager :)
Sinon, on m'a déjà proposé de m'héberger à l'étranger.
La Russie, encore et toujours ...
Nicob
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement. Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
à plus forte raison si il n'y a pas d'instruction lol
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
3F96E55E.207C2D01@acbm.com
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito
dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement.
Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
à plus forte raison si il n'y a pas d'instruction lol
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
La justice ne communique pas à ce sujet publiquement. Cela s'appele le respect du secret de l'instruction.
à plus forte raison si il n'y a pas d'instruction lol
@tchao
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:38:09 +0200, Alain Godet wrote:
c'est à dire de s'enregistrer chez l'éditeur pour récupérer la dernière version à jour
Soit on ne vit pas dans le même monde, soit on n'a pas les mêmes contacts. Mais vu comme je galère pour trouver des licences afin de tester certains produits (sous mon identité "pro"), je comprends que certains fassent des tests sur des versions pas tout à fait légitimes.
Essaie de contacter un éditeur en lui disant : "J'ai croisé chez un client votre soft à 15.000¤, j'ai passé une heure dessus et il me semble avoir trouvé une faille de sécurité béante. Puis-je avoir une version complète et une licence d'un mois pour peaufiner mes tests ? Vous serez bien entendu prévenu en premier des résultats."
Les retours que j'ai eu étaient rarement positifs :(
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:38:09 +0200, Alain Godet wrote:
c'est à dire de s'enregistrer chez l'éditeur pour récupérer la
dernière version à jour
Soit on ne vit pas dans le même monde, soit on n'a pas les mêmes
contacts. Mais vu comme je galère pour trouver des licences afin de
tester certains produits (sous mon identité "pro"), je comprends que
certains fassent des tests sur des versions pas tout à fait légitimes.
Essaie de contacter un éditeur en lui disant : "J'ai croisé chez un
client votre soft à 15.000¤, j'ai passé une heure dessus et il me
semble avoir trouvé une faille de sécurité béante. Puis-je avoir une
version complète et une licence d'un mois pour peaufiner mes tests ? Vous
serez bien entendu prévenu en premier des résultats."
Les retours que j'ai eu étaient rarement positifs :(
On Wed, 22 Oct 2003 20:38:09 +0200, Alain Godet wrote:
c'est à dire de s'enregistrer chez l'éditeur pour récupérer la dernière version à jour
Soit on ne vit pas dans le même monde, soit on n'a pas les mêmes contacts. Mais vu comme je galère pour trouver des licences afin de tester certains produits (sous mon identité "pro"), je comprends que certains fassent des tests sur des versions pas tout à fait légitimes.
Essaie de contacter un éditeur en lui disant : "J'ai croisé chez un client votre soft à 15.000¤, j'ai passé une heure dessus et il me semble avoir trouvé une faille de sécurité béante. Puis-je avoir une version complète et une licence d'un mois pour peaufiner mes tests ? Vous serez bien entendu prévenu en premier des résultats."
Les retours que j'ai eu étaient rarement positifs :(
Nicob
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Oui, il y a trois caractéristiques dans votre affirmation. Toujours est-il que maitrise de l'assembleur et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous :
"Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant."
J'ai appris l'assembleur dans les années 80, j'ai un QI dans la moyenne (apte à passer les tests EOR même) et pourtant je ne suis à la solde d'aucun éditeur. Et je peux vous assurer que je ne suis pas un cas isolé dans la profession !
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un contre exemple.
Je répète : je suis en attente d'une autorisation de publication sur le net, je respecte le droit d'auteur.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls dignes représentants.
Je ne fais pas généralisation à toute la profession, contrairement à vous.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Que vous critiquiez des articles, ok. Qu'on débatte sur le plan technique, ok. Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Inutile de quitter la conférence virus
C'est l'ensemble de la presse que vous avez mis en cause.
Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
Au cas où il y aurait eu un malentendu, je vous rappele que j'ai bien précisé derrière ne pas vous avoir accusé vous M. Vandevenne de m'avoir injurié. Alors pourquoi remettre cela encore sur le tapis ? Cette ambiance vous plait ?
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent
connaître le langage informatique assembleur et être en même temps
indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Oui, il y a trois caractéristiques dans votre affirmation.
Toujours est-il que maitrise de l'assembleur et indépendance
de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous :
"Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien
les
virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des
connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas
indépendant."
J'ai appris l'assembleur dans les années 80, j'ai un QI dans la moyenne
(apte à passer les tests EOR même) et pourtant je ne suis à la solde
d'aucun éditeur. Et je peux vous assurer que je ne suis pas un cas
isolé dans la profession !
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un
contre exemple.
Je répète : je suis en attente d'une autorisation de publication
sur le net, je respecte le droit d'auteur.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues
de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession
que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls
dignes représentants.
Je ne fais pas généralisation à toute la profession, contrairement à
vous.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus
qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous
rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Que vous critiquiez des articles, ok.
Qu'on débatte sur le plan technique, ok.
Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant
des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Inutile de quitter la conférence virus
C'est l'ensemble de la presse que vous avez mis en cause.
Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez
d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
Au cas où il y aurait eu un malentendu, je vous rappele que j'ai
bien précisé derrière ne pas vous avoir accusé vous M. Vandevenne
de m'avoir injurié. Alors pourquoi remettre cela encore sur le tapis ?
Cette ambiance vous plait ?
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Relisez attentivement ma proposition initiale.
Il y avait trois caractéristuques et non deux.
Il s'agit d'une catégorie particulière de journalistes IT.
Oui, il y a trois caractéristiques dans votre affirmation. Toujours est-il que maitrise de l'assembleur et indépendance de l'industrie antivirus ne peuvent aller de pair selon vous :
"Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant."
J'ai appris l'assembleur dans les années 80, j'ai un QI dans la moyenne (apte à passer les tests EOR même) et pourtant je ne suis à la solde d'aucun éditeur. Et je peux vous assurer que je ne suis pas un cas isolé dans la profession !
Je parlais des articles que j'avais lu et vous prie de me donner un contre exemple.
Je répète : je suis en attente d'une autorisation de publication sur le net, je respecte le droit d'auteur.
N'est-ce pas vous qui avez qualifié une grande partie de vos collègues de "prostitués"? Je vous perçois assez mal en défenseur d'une profession que vous ne cessez de dénigrer en vous présentant comme un de ses seuls dignes représentants.
Je ne fais pas généralisation à toute la profession, contrairement à vous.
Je vous rappelle que j'émettais une opinion sur les test anti-virus qu'il m'avait été donné de lire dans la presse française. Je vous rappelle que je suis ouvert à un contre exemple.
Que vous critiquiez des articles, ok. Qu'on débatte sur le plan technique, ok. Mais là vous donnez dans les attaques personnelles en accusant des journalistes de ne pas être indépendants :-(
Inutile de quitter la conférence virus
C'est l'ensemble de la presse que vous avez mis en cause.
Je vous rappelle que contrairement à ce que vous affirmiez d'emblée, je ne vous ai jamais injurié.
Au cas où il y aurait eu un malentendu, je vous rappele que j'ai bien précisé derrière ne pas vous avoir accusé vous M. Vandevenne de m'avoir injurié. Alors pourquoi remettre cela encore sur le tapis ? Cette ambiance vous plait ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:29:06 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Ca fait deux ans qu'on se demande. En tout cas, ravi de vous croiser ici.
Nicob
On Wed, 22 Oct 2003 20:29:06 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Ca fait deux ans qu'on se demande.
En tout cas, ravi de vous croiser ici.
On Wed, 22 Oct 2003 20:29:06 +0000, Pierre Vandevenne wrote:
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
Ca fait deux ans qu'on se demande. En tout cas, ravi de vous croiser ici.
Nicob
Pierre Vandevenne
Nicob wrote in news:pan.2003.10.22.20.31.17.900421 @nicob.net:
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je n'ai jamais eu de problème.
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant donné la façon dont cette base a été créée au fil des ans.
Nicob <usenet@nicob.net> wrote in news:pan.2003.10.22.20.31.17.900421
@nicob.net:
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la
cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous
Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je
n'ai jamais eu de problème.
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication
d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était
SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant donné la
façon dont cette base a été créée au fil des ans.
Nicob wrote in news:pan.2003.10.22.20.31.17.900421 @nicob.net:
Perso, j'ai sur mon site des copies de quelques documents ayant été la cause de sombres déboires pour leurs auteurs (l'exploit pour su sous Tru64/pile non-exec de Snosoft, la page de Guillermito sur Viguard) et je n'ai jamais eu de problème.
amha (and ianal) il n'y a pas matière à poursuivre la publication d'information. La façon dont elles ont été obtenues éventuellement.
La seule menace de procès que j'ai reçu (depuis le DeCCS), c'était SecurityFocus, pour un dump de leur base de vulnérabilités.
A la fois logique, en l'état actuel des choses, et dommage étant donné la façon dont cette base a été créée au fil des ans.
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
A lire les réponses et les quotes ce n'était pas évident.
Merci de cette précision.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai
donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est
pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui
n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
A lire les réponses et les quotes ce n'était pas évident.
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Comme je vous le disais, je ne vous ai pas accusé d'avoir accusé AMcD (qui n'est pas journaliste) d'être à la solde de Kaspersky.
Vous feignez de ne pas comprendre ou vous ne comprenez pas réellement?
A lire les réponses et les quotes ce n'était pas évident.
