L'antivirus parfait à 100% n'existe pas, malheureusement.
Puisque vous le reconnaissez, pourquoi tand de polémique?
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu que vous ayiez compris.
Roland Garcia
ppc wrote:
L'antivirus parfait à 100% n'existe pas, malheureusement.
Puisque vous le reconnaissez, pourquoi tand de
polémique?
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que
l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu
que vous ayiez compris.
L'antivirus parfait à 100% n'existe pas, malheureusement.
Puisque vous le reconnaissez, pourquoi tand de polémique?
Parce que M. Garcia n'est pas d'accord.
Ben si, puisque c'est moi qui vous ai expliqué pendant deux ans que l'antivirus parfait à 100% n'existait pas. Mais je ne suis pas convaincu que vous ayiez compris.
Roland Garcia
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Je rêve? Kaspersky bien sûr. ;-)
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse
aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous avez un vocabulaire moins, hmmmmm, enthousiaste? D'abord cette "invention" n'est pas de moi. Ensuite, le terme "scandaleux" me parait légèrement abusif.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses, calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti- virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96D1E0.4A737563@acbm.com:
Je rêve? Kaspersky bien sûr. ;-)
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse
aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous avez un vocabulaire moins, hmmmmm, enthousiaste? D'abord cette
"invention" n'est pas de moi. Ensuite, le terme "scandaleux" me parait
légèrement abusif.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre
deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de
broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses,
calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de
journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste
informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti-
virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse
aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous avez un vocabulaire moins, hmmmmm, enthousiaste? D'abord cette "invention" n'est pas de moi. Ensuite, le terme "scandaleux" me parait légèrement abusif.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses, calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti- virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Il y avait trois caractéristiques :-)
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F96D89A.5A68A2DB@acbm.com:
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître
l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Il y avait trois caractéristiques :-)
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là !
C'est au contraire très sensé.
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Non, j'ai dit que sa phrase était très sensée.
Cela revient au même.
Tenez, moi par exemple je pose un sérieux problème à votre double langage:
- Si je suis en contact avec le monde des virus/anti-virus vous dites que je suis "non indépendant", ça vous arrange sacrément.
Vous êtiez consultant pour une telle société, ce n'est pas la même chose qu'un journaliste. Toutes les formes de contacts n'ont pas la même implication sur l'indépendance.
- Mais quand je dis une vérité technique qui va à l'encontre de votre "dialectique" vous dites que je suis incompétent et à fortiori obligatoirement indépendant (quel éditeur ferait confiance à un incompétent ?)
Je n'ai pas dit que vous êtiez incompétent, contrairement à vous. Je maintiens que ce forum doit servir à des débats techniques, pas à des attaques personnelles.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les
virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des
connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là !
C'est au contraire très sensé.
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître
l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Non, j'ai dit que sa phrase était très sensée.
Cela revient au même.
Tenez, moi par exemple je pose un sérieux problème à votre double
langage:
- Si je suis en contact avec le monde des virus/anti-virus vous dites
que je suis "non indépendant", ça vous arrange sacrément.
Vous êtiez consultant pour une telle société, ce n'est pas la même
chose qu'un journaliste. Toutes les formes de contacts n'ont pas la
même implication sur l'indépendance.
- Mais quand je dis une vérité technique qui va à l'encontre de votre
"dialectique" vous dites que je suis incompétent et à fortiori
obligatoirement indépendant (quel éditeur ferait confiance à un
incompétent ?)
Je n'ai pas dit que vous êtiez incompétent, contrairement à vous.
Je maintiens que ce forum doit servir à des débats techniques,
pas à des attaques personnelles.
Ce n'est pas scandaleux. C'est factuel. Une personne connaissant bien les virus, un peu d'assembleur et étant intelligent aura forcément des connections dans le monde de l'anti-virus et ne sera donc pas indépendant.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ C'est du n'importe quoi ce que vous racontez là !
C'est au contraire très sensé.
Vous aussi affirmez donc qu'un journaliste ne peut pas connaître l'assembleur et être indépendant en même temps ?
Non, j'ai dit que sa phrase était très sensée.
Cela revient au même.
Tenez, moi par exemple je pose un sérieux problème à votre double langage:
- Si je suis en contact avec le monde des virus/anti-virus vous dites que je suis "non indépendant", ça vous arrange sacrément.
Vous êtiez consultant pour une telle société, ce n'est pas la même chose qu'un journaliste. Toutes les formes de contacts n'ont pas la même implication sur l'indépendance.
- Mais quand je dis une vérité technique qui va à l'encontre de votre "dialectique" vous dites que je suis incompétent et à fortiori obligatoirement indépendant (quel éditeur ferait confiance à un incompétent ?)
Je n'ai pas dit que vous êtiez incompétent, contrairement à vous. Je maintiens que ce forum doit servir à des débats techniques, pas à des attaques personnelles.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Pierre Vandevenne wrote:
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont réalisé des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à la profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
sont une grave atteinte à l'honneur de notre profession.
L'âge du capitaine n'est pas un élément de *ce* problème de logique.
Roland Garcia
Pierre Vandevenne wrote:
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont réalisé
des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à la
profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas
journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent
connaître le langage informatique assembleur et être en même temps
indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
sont une grave atteinte
à l'honneur de notre profession.
L'âge du capitaine n'est pas un élément de *ce* problème de logique.
A ceci près que ma théorie s'appliquait aux journalistes qui ont réalisé des tests anti-virus. Vous m'accusez de porter une grave atteinte à la profession et me donnez deux contre exemples... qui ne sont pas journalistes.
J'avais en effet précisé ce point.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
sont une grave atteinte à l'honneur de notre profession.
L'âge du capitaine n'est pas un élément de *ce* problème de logique.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Je pense qu'Olivier accorde tellement d'importance au dernier mot qu'il est prêt à oublier certaines des ses propres accusations passées...
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses, calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
J'ai remis ci-dessus le texte auquel je répondais, que vous aviez supprimé (par erreur sans doute ?)
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti- virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Déjà répondu : news:
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
Je pense qu'Olivier accorde tellement d'importance au dernier mot qu'il est
prêt à oublier certaines des ses propres accusations passées...
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse
aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre
deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de
broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses,
calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
J'ai remis ci-dessus le texte auquel je répondais, que vous aviez
supprimé (par erreur sans doute ?)
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai
donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est
pas à votre honneur.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de
journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste
informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti-
virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Je pense qu'Olivier accorde tellement d'importance au dernier mot qu'il est prêt à oublier certaines des ses propres accusations passées...
Je trouve scandaleux qu'un professionel tel que vous se laisse aller à de telles inventions pour nuire à la personne en face.
Vous en êtes à votre quatrième insinuation totalement fausse, à votre deux ou troisème erreur de manipulation... Chaque fois il s'agit de broutilles. Les opinions des autres, quant à elles sont scandaleuses, calomnieuses, etc...
2 poids, 2 mesures.
J'ai remis ci-dessus le texte auquel je répondais, que vous aviez supprimé (par erreur sans doute ?)
Je n'ai pas accusé AMcD d'être à la solde de Kaspersky, et je n'ai donc aucune accusation à oublier/renier. Ce genre de mensonges n'est pas à votre honneur.
Arnold, t'as écrit des articles sur les anti-virus toi?
"(sur des non journalistes mais cela ne change rien)"
Mais si, cela change tout, puisque je parle
1) du sous-ensemble de la population rangé sous l'appellation de journaliste.
2) du sous-ensemble de cette population 1 appelé journaliste informatique.
3) du sous-ensemble de cette population 2 qui a commis des tests d'anti- virus.
Un contre-exemple en dehors de ce cadre n'a aucun sens.
Déjà répondu : news:
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
"AMcD" wrote in news:3f96beeb$0$247$:
Comment tu traduis D4h 08h ? Je ne sais pas ca que fait IDA en ce cas
On donne AAM 8 - tout en sachant qu'il s'agit d'un truc considéré comme un bug/feature du 80386 (si pas antérieur) depuis plus de 10 ans. La personne confrontée à cela dans un désassemblage devrait comprendre.
"AMcD" <arnold.mcdonald@free.fr> wrote in
news:3f96beeb$0$247$626a54ce@news.free.fr:
Comment tu traduis D4h 08h ? Je ne sais pas ca que fait IDA en ce cas
On donne AAM 8 - tout en sachant qu'il s'agit d'un truc considéré comme un
bug/feature du 80386 (si pas antérieur) depuis plus de 10 ans. La personne
confrontée à cela dans un désassemblage devrait comprendre.
Comment tu traduis D4h 08h ? Je ne sais pas ca que fait IDA en ce cas
On donne AAM 8 - tout en sachant qu'il s'agit d'un truc considéré comme un bug/feature du 80386 (si pas antérieur) depuis plus de 10 ans. La personne confrontée à cela dans un désassemblage devrait comprendre.
ppc
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
Olivier Aichelbaum wrote:
ppc wrote:
pourquoi avoir attaqué Guillermito en justice?
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito
dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes
currieux...
Je ne suis pas la personne qui a porté plainte contre Guillermito dans l'affaire dont vous me parlez.
Alors qui, resumez-vous ? C'est que nous sommes currieux...
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
Porter atteinte à l'honneur de journalistes n'est pas une nouveauté chez vous.
(A propos d'indépendance et de compétence, quand avez-vous terminé vos missions pour Alphasys ?)
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent
connaître le langage informatique assembleur et être en même temps
indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
Porter atteinte à l'honneur de journalistes n'est pas une nouveauté
chez vous.
Cela veut donc dire selon vous que *seuls* les journalistes ne peuvent connaître le langage informatique assembleur et être en même temps indépendants des éditeurs de logiciels contre les virus.
Vos propos, qui ne répondent à aucune logique,
Ses propos son parfaitement logiques.
Porter atteinte à l'honneur de journalistes n'est pas une nouveauté chez vous.
