Rebonjour à tous,
Si, si, vous allez rire...
Après avoir posé ma question lundi "Vous pensez quoi de ce matériel" (voir
post plus bas) qui a déclenché une petite foire d'empoigne, je suis donc
allée à Confo voir ledit matériel...
Bof, pas emballée après tous vos avis, effectivement processeur de 1Go
Et dans le rayon, sur une petite étagère dans un coin, que vois-je ? Une UC
toute seule, comme abandonnée : un Pentium 4, proc 3 Mhz, 1 Go RAM, 250 GO
disque, 6 ports USB, graveur, etc,etc... le tout sous Windows XP... Et le
vendeur (qui au demeurant n'avait pas l'air d'y connaître grand chose) de me
dire : "Oh, celui là c'est le dernier sous Windows XP, alors on le brade à
500 euros, vu qu'il est pas sous Windows Vista...".
Huuuummmmmmmm.....
J'ai rien dit, forte de toutes vos remarques j'ai fait ma grande, j'ai pris
la bête, j'ai payé et je suis partie.
Bon, çà, c'est fait...
Ceci dit je fais (encore) appel à vous :
Hier soir j'ai donc branché mon nouveau PC (qu'est ce qu'il est rapide,
whaou !) fait les transferts de tous les fichiers avec un disque dur
externe, commencé à réinstaller tous mes logiciels, tout est OK
Mais BIG QUESTION : comment je fais pour le transfert de mon vieux Win98
- de mon carnet d'adresse (OE6)
- tous mes mails (reçus, envoyés, etc...) (OE6)
et la réinstallation vers le nouveau ?...
Merci encore !
Anne
"Alain Naigeon" wrote in message <46bce6ca$0$432$:
, peut-être parce que tu sais que ta position est
indéfendable. Pétition de principe ?
Non, simple introduction au corps du message.
D'accord, bravo, ça ne mange pas de pain de s'auto-congratuler !
J'en suis tout à fait désolé, mais je ne suis ni Brian Kernighan ni Dennis Ritchie.
Re-pétition de principe ?
Encore une fois, introduction à ce qui suit.
Que veux-tu, dans le milieu des professionnels, faire tourner l'existant est impératif
Le milieu professionnel a besoin de marketing plus de qualités techniques, c'est ce que Stroustrup a donné.
J'ai l'impression que tu aimerais avoir à faire à un langage "extrémiste" pour pouvoir en dénoncer l'impraticabilité par la suite.
Tu ne sais rien des langages que je pratique couramment, alors abstiens-toi de faire des hypothèses, parce que tu tombes complètement à côté de la plaque.
Ca c'est la cuisine interne du compilateur ;
Non, ça se voit dans l'ABI
je suppose que ça t'angoisse d'écrire des choses comme P.petit{...} dans un fichier CSS, et que tu ne veux surtout pas savoir ce que ça cache ?
Je ne vois pas le rapport.
Et je me demande aussi pourquoi tu ne préfères pas l'assembleur qui est encore "plus près" de la machine. Chacun rencontre son point de blocage un jour... Dis-moi : si c'étaient des "vraies" classes, tu t'y mettrais demain ? Eh bien, moi je crois que non, parce qu'en tant qu'adepte du C *aujourd'hui*, tu es réfractaire à cette pensée abstraite.
Encore une fois, tu es largement à côté de la plaque.
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac c'était du Pascal Objet, mon cher ! Et d'ailleurs la librairie ressemblait comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du C++ de Borland.
Et les macos jusqu'à 9, en tant que systèmes d'exploitation, étaient de sombre bouses. Macos est un système d'exploitation correct depuis sa version 10. Surprise, macos X a son noyau en C.
Si tu penses, comme certains matheux (des commerciaux en quête de succès ?) que l'analogie entre l'addition de nombres, de vecteurs, de matrices n'a aucun sens
Tu n'as pas dû rencontrer beaucoup de matheux dans ta vie.
Dis-nous, à part c++, qu'est-ce que tu connais vraiment comme langage ?
"Alain Naigeon" wrote in message
<46bce6ca$0$432$426a74cc@news.free.fr>:
, peut-être parce que tu sais que ta position est
indéfendable.
Pétition de principe ?
Non, simple introduction au corps du message.
D'accord, bravo, ça ne mange pas de pain de s'auto-congratuler !
J'en suis tout à fait désolé, mais je ne suis ni Brian Kernighan ni Dennis
Ritchie.
Re-pétition de principe ?
Encore une fois, introduction à ce qui suit.
Que veux-tu, dans le milieu des
professionnels, faire tourner l'existant est impératif
Le milieu professionnel a besoin de marketing plus de qualités techniques,
c'est ce que Stroustrup a donné.
J'ai l'impression que tu aimerais avoir à faire
à un langage "extrémiste" pour pouvoir en dénoncer l'impraticabilité
par la suite.
Tu ne sais rien des langages que je pratique couramment, alors abstiens-toi
de faire des hypothèses, parce que tu tombes complètement à côté de la
plaque.
Ca c'est la cuisine interne du compilateur ;
Non, ça se voit dans l'ABI
je suppose que ça t'angoisse
d'écrire des choses comme P.petit{...} dans un fichier CSS, et que tu ne
veux
surtout pas savoir ce que ça cache ?
Je ne vois pas le rapport.
Et je me demande aussi pourquoi tu ne préfères pas l'assembleur qui est
encore "plus près" de la machine. Chacun rencontre son point de blocage
un jour...
Dis-moi : si c'étaient des "vraies" classes, tu t'y mettrais demain ? Eh
bien,
moi je crois que non, parce qu'en tant qu'adepte du C *aujourd'hui*, tu es
réfractaire à cette pensée abstraite.
Encore une fois, tu es largement à côté de la plaque.
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac
c'était du Pascal Objet, mon cher ! Et d'ailleurs la librairie ressemblait
comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du
C++ de Borland.
Et les macos jusqu'à 9, en tant que systèmes d'exploitation, étaient de
sombre bouses. Macos est un système d'exploitation correct depuis sa version
10. Surprise, macos X a son noyau en C.
Si tu penses, comme certains matheux (des commerciaux en
quête de succès ?) que l'analogie entre l'addition de nombres,
de vecteurs, de matrices n'a aucun sens
Tu n'as pas dû rencontrer beaucoup de matheux dans ta vie.
Dis-nous, à part c++, qu'est-ce que tu connais vraiment comme langage ?
"Alain Naigeon" wrote in message <46bce6ca$0$432$:
, peut-être parce que tu sais que ta position est
indéfendable. Pétition de principe ?
Non, simple introduction au corps du message.
D'accord, bravo, ça ne mange pas de pain de s'auto-congratuler !
J'en suis tout à fait désolé, mais je ne suis ni Brian Kernighan ni Dennis Ritchie.
Re-pétition de principe ?
Encore une fois, introduction à ce qui suit.
Que veux-tu, dans le milieu des professionnels, faire tourner l'existant est impératif
Le milieu professionnel a besoin de marketing plus de qualités techniques, c'est ce que Stroustrup a donné.
J'ai l'impression que tu aimerais avoir à faire à un langage "extrémiste" pour pouvoir en dénoncer l'impraticabilité par la suite.
Tu ne sais rien des langages que je pratique couramment, alors abstiens-toi de faire des hypothèses, parce que tu tombes complètement à côté de la plaque.
Ca c'est la cuisine interne du compilateur ;
Non, ça se voit dans l'ABI
je suppose que ça t'angoisse d'écrire des choses comme P.petit{...} dans un fichier CSS, et que tu ne veux surtout pas savoir ce que ça cache ?
Je ne vois pas le rapport.
Et je me demande aussi pourquoi tu ne préfères pas l'assembleur qui est encore "plus près" de la machine. Chacun rencontre son point de blocage un jour... Dis-moi : si c'étaient des "vraies" classes, tu t'y mettrais demain ? Eh bien, moi je crois que non, parce qu'en tant qu'adepte du C *aujourd'hui*, tu es réfractaire à cette pensée abstraite.
Encore une fois, tu es largement à côté de la plaque.
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac c'était du Pascal Objet, mon cher ! Et d'ailleurs la librairie ressemblait comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du C++ de Borland.
Et les macos jusqu'à 9, en tant que systèmes d'exploitation, étaient de sombre bouses. Macos est un système d'exploitation correct depuis sa version 10. Surprise, macos X a son noyau en C.
Si tu penses, comme certains matheux (des commerciaux en quête de succès ?) que l'analogie entre l'addition de nombres, de vecteurs, de matrices n'a aucun sens
Tu n'as pas dû rencontrer beaucoup de matheux dans ta vie.
Dis-nous, à part c++, qu'est-ce que tu connais vraiment comme langage ?
Nicolas George
"speedsoft.nospam" wrote in message <46bce071$0$400$:
Absolument, je m'en étais tenu au site principal de Brother qui ne propose pas de drivers Linux..
Réflexe de windowien. Quand on utilise une distribution Linux, l'endroit normal où regarder si tel ou tel truc est disponible, c'est le contenu de la distribution, soit avec les outils dédiés quand c'est déjà installé, soit sur le web.
"speedsoft.nospam" wrote in message
<46bce071$0$400$426a74cc@news.free.fr>:
Absolument, je m'en étais tenu au site principal de Brother qui ne propose
pas de drivers Linux..
Réflexe de windowien. Quand on utilise une distribution Linux, l'endroit
normal où regarder si tel ou tel truc est disponible, c'est le contenu de la
distribution, soit avec les outils dédiés quand c'est déjà installé, soit
sur le web.
"speedsoft.nospam" wrote in message <46bce071$0$400$:
Absolument, je m'en étais tenu au site principal de Brother qui ne propose pas de drivers Linux..
Réflexe de windowien. Quand on utilise une distribution Linux, l'endroit normal où regarder si tel ou tel truc est disponible, c'est le contenu de la distribution, soit avec les outils dédiés quand c'est déjà installé, soit sur le web.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bcfd47$0$409$ [snip slogans et afirmations gratuites]
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ? Il te suffit de l'affirmer par des formules toutes faitess, sans répondre sur le fond. Jamais songé à présenter l'ENA ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 46bcfd47$0$409$426a74cc@news.free.fr...
[snip slogans et afirmations gratuites]
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ? Il te suffit de l'affirmer
par des formules toutes faitess, sans répondre sur le fond.
Jamais songé à présenter l'ENA ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bcfd47$0$409$ [snip slogans et afirmations gratuites]
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ? Il te suffit de l'affirmer par des formules toutes faitess, sans répondre sur le fond. Jamais songé à présenter l'ENA ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Nicolas George
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd029f$0$422$:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
"Alain Naigeon" wrote in message
<46bd029f$0$422$426a74cc@news.free.fr>:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd029f$0$422$:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
Alain Naigeon
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bd05ee$0$418$
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd029f$0$422$:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps. Je l'ai fait la première fois, oh sans y croire vraiment, vu tes interventions usuelles, mais pour t'aider à introspecter ton attachement viscéral à un OS et ses outils associés (qui furent les meilleurs en leur temps). :-) Il me semble que la cure pourrait être longue..., trop longue pour moi :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 46bd05ee$0$418$426a74cc@news.free.fr...
"Alain Naigeon" wrote in message
<46bd029f$0$422$426a74cc@news.free.fr>:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le
rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être
des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Je l'ai fait la première fois, oh sans y croire vraiment, vu tes
interventions
usuelles, mais pour t'aider à introspecter ton attachement viscéral à un
OS et ses outils associés (qui furent les meilleurs en leur temps). :-)
Il me semble que la cure pourrait être longue..., trop longue pour moi :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bd05ee$0$418$
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd029f$0$422$:
Tu as toujours raison, n'est-ce pas ?
Non, pas toujours. Mais en face de toi, n'importe qui aurait raison.
Je vois d'ailleurs que tu te défiles devant une réponse point par point.
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps. Je l'ai fait la première fois, oh sans y croire vraiment, vu tes interventions usuelles, mais pour t'aider à introspecter ton attachement viscéral à un OS et ses outils associés (qui furent les meilleurs en leur temps). :-) Il me semble que la cure pourrait être longue..., trop longue pour moi :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Zythum
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Je n'ai strictement rien compris par exemple au charabia sur l'opposition C++/C. Tu n'es pas informé sur la question, alors. C'est pardonnable !
J'avoue avoir eu très peur du retour du grand mauvais troll.
bof, le troll (involontaire je pense) c'était le premier post d'Odalis, parce que bon d'une question pour récupérer ses messages sous OE6, on est passé au comparatif C/C++, tous mes respects.
-- Zythum
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Je n'ai strictement rien compris par exemple au charabia sur
l'opposition C++/C.
Tu n'es pas informé sur la question, alors. C'est pardonnable !
J'avoue avoir eu très peur du retour du grand mauvais troll.
bof, le troll (involontaire je pense) c'était le premier post d'Odalis,
parce que bon d'une question pour récupérer ses messages sous OE6, on
est passé au comparatif C/C++, tous mes respects.
Je n'ai strictement rien compris par exemple au charabia sur l'opposition C++/C. Tu n'es pas informé sur la question, alors. C'est pardonnable !
J'avoue avoir eu très peur du retour du grand mauvais troll.
bof, le troll (involontaire je pense) c'était le premier post d'Odalis, parce que bon d'une question pour récupérer ses messages sous OE6, on est passé au comparatif C/C++, tous mes respects.
-- Zythum
Nicolas George
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd21ba$0$5027$:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est que tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne pas être capables d'abstraction...
"Alain Naigeon" wrote in message
<46bd21ba$0$5027$426a74cc@news.free.fr>:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le
rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être
des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti
juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est que
tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la
programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que
les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne
pas être capables d'abstraction...
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd21ba$0$5027$:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est que tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne pas être capables d'abstraction...
jan filipe
espece d'isomorphisme !!!
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bd7f7a$0$423$
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd21ba$0$5027$:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est que tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne pas être capables d'abstraction...
espece d'isomorphisme !!!
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 46bd7f7a$0$423$426a74cc@news.free.fr...
"Alain Naigeon" wrote in message
<46bd21ba$0$5027$426a74cc@news.free.fr>:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le
rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être
des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti
juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est
que
tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la
programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que
les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne
pas être capables d'abstraction...
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 46bd7f7a$0$423$
"Alain Naigeon" wrote in message <46bd21ba$0$5027$:
Retartiner des arguments pour s'entendre répondre "je ne vois pas le rapport" et autres affirmations qui bottent en touche, il y a peut-être des gens qui jouent à ça, mais moi je n'ai pas le temps.
Quand tes arguments sont du grand n'importe quoi comme tu nous as sorti juste là, il n'y a pas grand chose à dire. Tout ce que tu prouves, c'est que tu as une vision très étroite de l'informatique en général, et de la programmation en particulier, mais que tu as la prétention de supposer que les autres ont une vision encore plus étroite.
Le plus hilarant, c'est quand même quand tu accuses des « matheux » de ne pas être capables d'abstraction...
Thierry B.
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac c'était du Pascal Objet, mon cher !
Je n'en suis pas si sûr. Mais ce sont de trop lointains souvenirs pour que je sois affirmatif. Bon sonag, où est donc passé mon "Inside MacIntosh" première pression ?
Et d'ailleurs la librairie ressemblait comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du C++ de Borland.
Du Pascal object Apple qui ressemble à du C++ Borland ? Déja ça me semble un peu galimatias, et ensuite il faudrait savoir qui a pompé sur l'autre...
La première fois que tu te mets au C++, tu vois tout de suite la différence : il y a plein de trucs qui marchent du premier coup une fois que les petits "morceaux" ont été testés !
Et ensuite, tous les "hiddens features" du C++ te claquent à la tête... Mince, j'avais promis de pas troller là-dessus #}
C++ n'est pas fait pour toi. Mais si tu as découvert que l'abstraction est un outil puissant en pratique, alors tu as du mal à t'en passer.
Qui trop abstracte, mal étreint.
Bon là on était bien HS, mais c'est toi qui as tenté d'esquisser la technique. Il fut une époque où l'on aurait pu continuer à s'engueuler sur sur fr.comp.lang.c++
Mais etait-ce un trol^Xéchange d'idées sur C++, ou sur l'object en général ?
mais depuis quelque temps j'ai d'autres loisirs ;-)
Les 12ax7 ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les 3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format. Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
--{ Alain Naigeon a plopé ceci: }--
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac
c'était du Pascal Objet, mon cher !
Je n'en suis pas si sûr. Mais ce sont de trop lointains
souvenirs pour que je sois affirmatif. Bon sonag, où est
donc passé mon "Inside MacIntosh" première pression ?
Et d'ailleurs la librairie ressemblait
comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du
C++ de Borland.
Du Pascal object Apple qui ressemble à du C++ Borland ?
Déja ça me semble un peu galimatias, et ensuite il faudrait
savoir qui a pompé sur l'autre...
La première fois que tu te mets au C++, tu vois tout de suite la
différence : il y a plein de trucs qui marchent du premier coup
une fois que les petits "morceaux" ont été testés !
Et ensuite, tous les "hiddens features" du C++ te claquent à
la tête... Mince, j'avais promis de pas troller là-dessus #}
C++ n'est pas fait pour toi. Mais si tu as découvert que l'abstraction
est un outil puissant en pratique, alors tu as du mal à t'en passer.
Qui trop abstracte, mal étreint.
Bon là on était bien HS, mais c'est toi qui as tenté
d'esquisser la technique. Il fut une époque où l'on
aurait pu continuer à s'engueuler sur sur fr.comp.lang.c++
Mais etait-ce un trol^Xéchange d'idées sur C++, ou sur
l'object en général ?
mais depuis quelque temps j'ai d'autres loisirs ;-)
Les 12ax7 ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs
de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les
3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format.
Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
Euh... pour Lisa je ne suis pas sûr, mais pour les premiers OS Mac c'était du Pascal Objet, mon cher !
Je n'en suis pas si sûr. Mais ce sont de trop lointains souvenirs pour que je sois affirmatif. Bon sonag, où est donc passé mon "Inside MacIntosh" première pression ?
Et d'ailleurs la librairie ressemblait comme deux gouttes d'eau aux premières versions de la librairie du C++ de Borland.
Du Pascal object Apple qui ressemble à du C++ Borland ? Déja ça me semble un peu galimatias, et ensuite il faudrait savoir qui a pompé sur l'autre...
La première fois que tu te mets au C++, tu vois tout de suite la différence : il y a plein de trucs qui marchent du premier coup une fois que les petits "morceaux" ont été testés !
Et ensuite, tous les "hiddens features" du C++ te claquent à la tête... Mince, j'avais promis de pas troller là-dessus #}
C++ n'est pas fait pour toi. Mais si tu as découvert que l'abstraction est un outil puissant en pratique, alors tu as du mal à t'en passer.
Qui trop abstracte, mal étreint.
Bon là on était bien HS, mais c'est toi qui as tenté d'esquisser la technique. Il fut une époque où l'on aurait pu continuer à s'engueuler sur sur fr.comp.lang.c++
Mais etait-ce un trol^Xéchange d'idées sur C++, ou sur l'object en général ?
mais depuis quelque temps j'ai d'autres loisirs ;-)
Les 12ax7 ?
--
En fait, ce qu'il est question de faire -- avec l'accord des modérateurs de fur, cela va de soi --, c'est un [DOC] bisannuel qui récapitulerait les 3 [ÉTATS]. Mais on hésite sur le format. Liquide avec bulles, ça le fait pas ?
François
Nicolas George a écrit le 10.08.2007 00:02:
(...) Supposons un administrateur compétent : il configure convenablement ses serveurs, ne lance évidemment pas de programmes d'origine douteuse, et tient à jour ses serveurs et son système par rapport aux trous de sécurité connus. (...)
Supposons un utilisateur lambda : a t-il besoin d'un pare-feu ?
-- François
Nicolas George a écrit le 10.08.2007 00:02:
(...)
Supposons un administrateur compétent : il configure convenablement ses
serveurs, ne lance évidemment pas de programmes d'origine douteuse, et tient
à jour ses serveurs et son système par rapport aux trous de sécurité connus.
(...)
Supposons un utilisateur lambda : a t-il besoin d'un pare-feu ?
(...) Supposons un administrateur compétent : il configure convenablement ses serveurs, ne lance évidemment pas de programmes d'origine douteuse, et tient à jour ses serveurs et son système par rapport aux trous de sécurité connus. (...)
Supposons un utilisateur lambda : a t-il besoin d'un pare-feu ?
