Au vu des dernieres statistiques de la Securité routiere, il est maintenant
avéré (on s'en doutait mais bon)
que les limitations de vitesse ne servent en rien la securité.
(un tres bon livre est meme sorti la dessus, prouvant que l'amelioration des
resultats sont anterieurs a l'apparition des radars)
Tous nos chers limitationistes ne seraient-ils pas un peu responsables (pour
les decisionnaires, bien sur, pas les braillards)
par le fait que les moyens financiers ont été dilapidés dans des radars
aussi chers qu'inutiles.
L'argent , mieux investi dans le réseau routier(passage a niveau notamment)
aurait reellement
economiser des vies humaines.
Qu'on dise pas que les radars rapportent, car effectivement, cela est vrai,
mais ca n'est absolument
pas re investi dans la securité routiere.
"Ford V6" a écrit dans le message de news: 4af54e6f$0$928$
salut ,
"ulysse83" a écrit dans le message de news: 4af53fb8$0$958$
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Non, à tous le système repressif qui se trouve être insuffisant. Il faut le renforcer. Il y en a qui ne comprennent que le bâton.
Voila... et quand tu fais bouillir de l'eau, ne tourne pas les queues des casserolles dans le bon sens, suffira e foutre une baffe au gosse qui se sera brulé. Super intelligent et constructif.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Avoir recours à l'insulte ou à la provocation dénote d'un manque d'arguments ( et du reste aussi )
j'ai pas vu l'insulte,la . et dire "tout le rste est de la litterature" prouve surement une reserve d'argument phénoménale. mouarfff
> Je roule "normalement" tous les jours
Je fais 80 000 km par an dont 15 000 en moto. J'ai tous mes points et le bonus maximum depuis des lustres.
pipo
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
"Ford V6" <azerty@m.com> a écrit dans le message de news:
4af54e6f$0$928$ba4acef3@news.orange.fr...
salut ,
"ulysse83" <j.prose@boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
4af53fb8$0$958$ba4acef3@news.orange.fr...
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Non, à tous le système repressif qui se trouve être insuffisant.
Il faut le renforcer.
Il y en a qui ne comprennent que le bâton.
Voila... et quand tu fais bouillir de l'eau, ne tourne pas les queues des
casserolles
dans le bon sens, suffira e foutre une baffe au gosse qui se sera brulé.
Super intelligent et constructif.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Avoir recours à l'insulte ou à la provocation dénote d'un manque
d'arguments ( et du reste aussi )
j'ai pas vu l'insulte,la .
et dire "tout le rste est de la litterature" prouve surement une reserve
d'argument phénoménale.
mouarfff
> Je roule "normalement" tous les jours
Je fais 80 000 km par an dont 15 000 en moto.
J'ai tous mes points et le bonus maximum depuis des lustres.
pipo
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en
tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne
pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
"Ford V6" a écrit dans le message de news: 4af54e6f$0$928$
salut ,
"ulysse83" a écrit dans le message de news: 4af53fb8$0$958$
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Non, à tous le système repressif qui se trouve être insuffisant. Il faut le renforcer. Il y en a qui ne comprennent que le bâton.
Voila... et quand tu fais bouillir de l'eau, ne tourne pas les queues des casserolles dans le bon sens, suffira e foutre une baffe au gosse qui se sera brulé. Super intelligent et constructif.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Avoir recours à l'insulte ou à la provocation dénote d'un manque d'arguments ( et du reste aussi )
j'ai pas vu l'insulte,la . et dire "tout le rste est de la litterature" prouve surement une reserve d'argument phénoménale. mouarfff
> Je roule "normalement" tous les jours
Je fais 80 000 km par an dont 15 000 en moto. J'ai tous mes points et le bonus maximum depuis des lustres.
pipo
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
patrick.1200RTcazaux
koumac wrote:
si tu sort de la route à 30 km /h pas trop de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
koumac <sanglierdesardennes@wanamou.fr> wrote:
si tu sort de la route à 30 km /h pas trop
de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as
de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
si tu sort de la route à 30 km /h pas trop de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
maxim_contrand
Tardigradus wrote:
koumac wrote:
> si tu sort de la route à 30 km /h pas trop > de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as > de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
> si tu sort de la route à 30 km /h pas trop
> de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as
> de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
> si tu sort de la route à 30 km /h pas trop > de bobo asenvisagé , à 80km/h tu auras plus de l"sions , et à 140 km/h tu as > de forte chance d'aler voir saint pierre .
Conclusion, il faut limiter les vitesses à 30 km/h. Je vote pour.
disons 15 pour le principe de précausion
patrick.1200RTcazaux
Max wrote:
disons 15 pour le principe de précausion
Oui, 30 c'est une vitesse de folie.
Blague à part, ça ne me dérangerait pas de revenir au cheval. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Max <maxim_contrand@alienor.com> wrote:
disons 15 pour le principe de précausion
Oui, 30 c'est une vitesse de folie.
Blague à part, ça ne me dérangerait pas de revenir au cheval.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Blague à part, ça ne me dérangerait pas de revenir au cheval.
moi non, plus,j'en ai presque 200 dans mon moteur (mais chut.....ils vont vouloir taxer l'avoine....)
Jacquouille14
Ford V6 a écrit :
Salut,
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news: 4af546cf$0$10263$
Ford V6 a écrit :
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Mais non: ceinture de sécurité, air-bags, caissons déformable des voitures, tenue de route, freinage, éclairage, bandes blanches, prévention, radars, répression, peur du gendarme, permis à points, moins de passages à niveau, moins de pavés, séparation des trafics,
je suis d'accord. Un air bag fera toujours son boulot, une ceinture aussi une bande blanche aussi. etc... les limitations et peur du gendarme,non, car les fauteurs d'acidents SE FOUTENT completement de la repression. Tu leur promets des retraits de points, ils s'en foutent, ils ont pas le permis. !
Tu devrais suivre l'actualité: la majorité des conducteurs sans permis respectent le CDR juste pour ne pas se faire prendre en défaut.
1° Avec un radar ou une limitation MEME a un carrfour dangereux, ce qui n'est pas le cas souvent, tu n'empechera pas le mec saoul d'avoir un accident.
Ton ivrogne va aussi sur les autoroutes et y cause des accidents.
2° Avec un passage a niveau en moins , Tu eviteras TOUJOURS les gosses coupés en 2
J'ai remarqué que lors des accidents sur un tel passage, c'est toujours le train qui heurte ou écrase le véhicule alors que c'est toujours un non respect du signal sonore, lumineux et des barrières baissées. Il y a un projet de rendre fixe le feu rouge. C'est une excellente idée car un jour ou je m'arrêtais au feu rouge clignotant, un passager titulaire du permis et d'une voiture m'a fait remarquer que je ne devais pas m'arrêter mais quand il a vu le train passer ... Conclusion: les passages à niveau sont dangereux pour les conducteurs qui ne connaissent pas le CDR ou qui s'en foutent.
3° avec un platane rasé, tu eveiteras TOUJOURS la voiture ecrasée dessus .
Oui, mais le fossé ou le mur ou les piétons juste après l'endroit ou se trouvait le platane ? Si ta voiture passe là ou était le platane tu as perdu le contrôle. Pourquoi ? alcool, drogue, médicament, vitesse, inattention, refus de priorité, mauvais entretien, tu t'en fous t'es le plus fort, pas de radar pour te calmer, pas de gendarme ...
Soit on comprend ca, soit je renonce.
Renonce, et aussi renonce à venir conduire en Normandie.
Si vous êtes persuadé que 2 voitures se heurtant à 130 km/h font moins de dégâts que si elles se heurtent à 90, votre phrase au-dessous vous est applicable.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Tu prends le pb a l'envers. Je ne te dis pas que 2 voitures a 130 ne feront pas de degats, je te dis qu'avecunestructure autoroutieres, les 2 voitures ne se rentreront pas dedans a 130 , ni a 160 d'ailleurs.
Tiens "on m'aurait induit en erreur" ou j'aurais mal vu ou cru avoir vu des accidents sur autoroute alors qu'il n'y en a jamais.
bye
-- Jacques dit Jacquouille
Ford V6 a écrit :
Salut,
"Jacquouille14" <lameme@free.fr> a écrit dans le message de news:
4af546cf$0$10263$426a34cc@news.free.fr...
Ford V6 a écrit :
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Mais non: ceinture de sécurité, air-bags, caissons déformable des
voitures, tenue de route, freinage, éclairage, bandes blanches,
prévention, radars, répression, peur du gendarme, permis à points,
moins de passages à niveau, moins de pavés, séparation des trafics,
je suis d'accord. Un air bag fera toujours son boulot, une ceinture aussi
une bande blanche aussi. etc...
les limitations et peur du gendarme,non, car les fauteurs d'acidents
SE FOUTENT completement de la repression.
Tu leur promets des retraits de points, ils s'en foutent, ils ont
pas le permis. !
Tu devrais suivre l'actualité: la majorité des conducteurs sans permis
respectent le CDR juste pour ne pas se faire prendre en défaut.
1° Avec un radar ou une limitation MEME a un carrfour dangereux,
ce qui n'est pas le cas souvent, tu n'empechera pas le mec saoul
d'avoir un accident.
Ton ivrogne va aussi sur les autoroutes et y cause des accidents.
2° Avec un passage a niveau en moins , Tu eviteras TOUJOURS
les gosses coupés en 2
J'ai remarqué que lors des accidents sur un tel passage, c'est toujours
le train qui heurte ou écrase le véhicule alors que c'est toujours un
non respect du signal sonore, lumineux et des barrières baissées.
Il y a un projet de rendre fixe le feu rouge. C'est une excellente idée
car un jour ou je m'arrêtais au feu rouge clignotant, un passager
titulaire du permis et d'une voiture m'a fait remarquer que je ne
devais pas m'arrêter mais quand il a vu le train passer ...
Conclusion: les passages à niveau sont dangereux pour les conducteurs
qui ne connaissent pas le CDR ou qui s'en foutent.
3° avec un platane rasé, tu eveiteras TOUJOURS la voiture
ecrasée dessus .
Oui, mais le fossé ou le mur ou les piétons juste après l'endroit
ou se trouvait le platane ? Si ta voiture passe là ou était le platane
tu as perdu le contrôle. Pourquoi ? alcool, drogue, médicament,
vitesse, inattention, refus de priorité, mauvais entretien, tu t'en
fous t'es le plus fort, pas de radar pour te calmer, pas de gendarme ...
Soit on comprend ca, soit je renonce.
Renonce, et aussi renonce à venir conduire en Normandie.
Si vous êtes persuadé que 2 voitures se heurtant à 130 km/h font
moins de dégâts que si elles se heurtent à 90, votre phrase
au-dessous vous est applicable.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Tu prends le pb a l'envers.
Je ne te dis pas que 2 voitures a 130 ne feront pas de degats,
je te dis qu'avecunestructure autoroutieres, les 2 voitures ne se
rentreront pas dedans a 130 , ni a 160 d'ailleurs.
Tiens "on m'aurait induit en erreur" ou j'aurais mal vu ou cru avoir
vu des accidents sur autoroute alors qu'il n'y en a jamais.
"Jacquouille14" a écrit dans le message de news: 4af546cf$0$10263$
Ford V6 a écrit :
Et ca n'est du qu'a la limitation de vitesse ?
Mais non: ceinture de sécurité, air-bags, caissons déformable des voitures, tenue de route, freinage, éclairage, bandes blanches, prévention, radars, répression, peur du gendarme, permis à points, moins de passages à niveau, moins de pavés, séparation des trafics,
je suis d'accord. Un air bag fera toujours son boulot, une ceinture aussi une bande blanche aussi. etc... les limitations et peur du gendarme,non, car les fauteurs d'acidents SE FOUTENT completement de la repression. Tu leur promets des retraits de points, ils s'en foutent, ils ont pas le permis. !
Tu devrais suivre l'actualité: la majorité des conducteurs sans permis respectent le CDR juste pour ne pas se faire prendre en défaut.
1° Avec un radar ou une limitation MEME a un carrfour dangereux, ce qui n'est pas le cas souvent, tu n'empechera pas le mec saoul d'avoir un accident.
Ton ivrogne va aussi sur les autoroutes et y cause des accidents.
2° Avec un passage a niveau en moins , Tu eviteras TOUJOURS les gosses coupés en 2
J'ai remarqué que lors des accidents sur un tel passage, c'est toujours le train qui heurte ou écrase le véhicule alors que c'est toujours un non respect du signal sonore, lumineux et des barrières baissées. Il y a un projet de rendre fixe le feu rouge. C'est une excellente idée car un jour ou je m'arrêtais au feu rouge clignotant, un passager titulaire du permis et d'une voiture m'a fait remarquer que je ne devais pas m'arrêter mais quand il a vu le train passer ... Conclusion: les passages à niveau sont dangereux pour les conducteurs qui ne connaissent pas le CDR ou qui s'en foutent.
3° avec un platane rasé, tu eveiteras TOUJOURS la voiture ecrasée dessus .
Oui, mais le fossé ou le mur ou les piétons juste après l'endroit ou se trouvait le platane ? Si ta voiture passe là ou était le platane tu as perdu le contrôle. Pourquoi ? alcool, drogue, médicament, vitesse, inattention, refus de priorité, mauvais entretien, tu t'en fous t'es le plus fort, pas de radar pour te calmer, pas de gendarme ...
Soit on comprend ca, soit je renonce.
Renonce, et aussi renonce à venir conduire en Normandie.
Si vous êtes persuadé que 2 voitures se heurtant à 130 km/h font moins de dégâts que si elles se heurtent à 90, votre phrase au-dessous vous est applicable.
Dans vos cerveaux, y a pas que la vitesse qui est limitée.
Tu prends le pb a l'envers. Je ne te dis pas que 2 voitures a 130 ne feront pas de degats, je te dis qu'avecunestructure autoroutieres, les 2 voitures ne se rentreront pas dedans a 130 , ni a 160 d'ailleurs.
Tiens "on m'aurait induit en erreur" ou j'aurais mal vu ou cru avoir vu des accidents sur autoroute alors qu'il n'y en a jamais.
bye
-- Jacques dit Jacquouille
djeel
koumac a écrit :
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
Et si vous respectiez tous les règles de ce forum et alliez discuter sur fr.misc.securite.routiere ?
-- Djeel
koumac a écrit :
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en
tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne
pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
Et si vous respectiez tous les règles de ce forum et alliez discuter sur
fr.misc.securite.routiere ?
Pourquoi , pipo , parceque vous ne voussentez pas capable de respecter en tout lieu à toute heure le code de la route , ce n'est pas parceque vous ne pouvez le faire que personnes d'autres ne pourait le faire .
Et si vous respectiez tous les règles de ce forum et alliez discuter sur fr.misc.securite.routiere ?
-- Djeel
Ford V6
re salut "ulysse83" a écrit dans le message de news: 4af5bc84$0$985$
"Ford V6" a écrit
moi non, plus,j'en ai presque 200 dans mon moteur
Fais comme moi ... Laisse-en quelques-uns à l'écurie. Tu ne seras pas tenté de les solliciter.
j'ai jamais pu resister au son du 6 cylindres essence. Comme Mozart, meme arreté, c'est encore melodieux...
re salut
"ulysse83" <j.prose@boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
4af5bc84$0$985$ba4acef3@news.orange.fr...
"Ford V6" a écrit
moi non, plus,j'en ai presque 200 dans mon moteur
Fais comme moi ...
Laisse-en quelques-uns à l'écurie.
Tu ne seras pas tenté de les solliciter.
j'ai jamais pu resister au son du 6 cylindres essence.
Comme Mozart, meme arreté, c'est encore melodieux...
