Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
> Je n'ai pas la tournure d'esprit à toujours chercher toutes les > combines pour échapper aux impôts.
Libre à toi de payer le prix fort tout le temps.
Bon en fait tu critiques les "injustices fiscales" mais tu fais le maximum pour en profiter plutôt que de payer le juste niveau d'impôts par rapport à tes revenus. C'est ce qu'on appelle cracher dans la soupe.
Hypocrisie ? Schizophénie ?
>>> franchise douanière tu parles. Elles sont ridiculement basses >> Ca dépend où.
> Mais encore ?
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
> loin. Surtout que des endroits où on peut acheter sans TVA et où le s > prix sont *réellement* 20% plus faibles qu'en France, je demande à > voir.
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
> On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une > manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA . Ce qui est parfaitement logique.
> Ah oui t'avais juste oublié un "petit" détail : à condition qu'il s > soient rattachés au foyers fiscaux de leurs parents. C'est > "légèrement" plus restrictif.
Bof. C'est le cas de l'essentiel de ces personnes.
L'essentiel de ces personnes habite chez ses parents donc le problème ne se pose même pas. Ceux qui habitent hors de chez leurs parents en étant rattaché à leur foyer fiscal sont la plupart du temps des étudiants, qui ont rarement la télé.
> Ca ne va pas durer. Ils ont failli imposer les ordinateur cette année , > ce n'est que partie remise.
Boule de cristal, quand tu nous tiens...
On parie ?
-- pehache
On 6 fév, 14:38, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Je n'ai pas la tournure d'esprit à toujours chercher toutes les
> combines pour échapper aux impôts.
Libre à toi de payer le prix fort tout le temps.
Bon en fait tu critiques les "injustices fiscales" mais tu fais le
maximum pour en profiter plutôt que de payer le juste niveau d'impôts
par rapport à tes revenus. C'est ce qu'on appelle cracher dans la
soupe.
Hypocrisie ? Schizophénie ?
>>> franchise douanière tu parles. Elles sont ridiculement basses
>> Ca dépend où.
> Mais encore ?
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
> loin. Surtout que des endroits où on peut acheter sans TVA et où le s
> prix sont *réellement* 20% plus faibles qu'en France, je demande à
> voir.
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de
conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont
bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
> On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une
> manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas
intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne
raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA .
Ce qui est parfaitement logique.
> Ah oui t'avais juste oublié un "petit" détail : à condition qu'il s
> soient rattachés au foyers fiscaux de leurs parents. C'est
> "légèrement" plus restrictif.
Bof. C'est le cas de l'essentiel de ces personnes.
L'essentiel de ces personnes habite chez ses parents donc le problème
ne se pose même pas. Ceux qui habitent hors de chez leurs parents en
étant rattaché à leur foyer fiscal sont la plupart du temps des
étudiants, qui ont rarement la télé.
> Ca ne va pas durer. Ils ont failli imposer les ordinateur cette année ,
> ce n'est que partie remise.
> Je n'ai pas la tournure d'esprit à toujours chercher toutes les > combines pour échapper aux impôts.
Libre à toi de payer le prix fort tout le temps.
Bon en fait tu critiques les "injustices fiscales" mais tu fais le maximum pour en profiter plutôt que de payer le juste niveau d'impôts par rapport à tes revenus. C'est ce qu'on appelle cracher dans la soupe.
Hypocrisie ? Schizophénie ?
>>> franchise douanière tu parles. Elles sont ridiculement basses >> Ca dépend où.
> Mais encore ?
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
> loin. Surtout que des endroits où on peut acheter sans TVA et où le s > prix sont *réellement* 20% plus faibles qu'en France, je demande à > voir.
Tu dis au dessus que ça t'intéresse pas.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
> On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une > manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA . Ce qui est parfaitement logique.
> Ah oui t'avais juste oublié un "petit" détail : à condition qu'il s > soient rattachés au foyers fiscaux de leurs parents. C'est > "légèrement" plus restrictif.
Bof. C'est le cas de l'essentiel de ces personnes.
L'essentiel de ces personnes habite chez ses parents donc le problème ne se pose même pas. Ceux qui habitent hors de chez leurs parents en étant rattaché à leur foyer fiscal sont la plupart du temps des étudiants, qui ont rarement la télé.
> Ca ne va pas durer. Ils ont failli imposer les ordinateur cette année , > ce n'est que partie remise.
Boule de cristal, quand tu nous tiens...
On parie ?
-- pehache
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
Si les gens ne déclarent pas l'ISF comment l'INSEE peut-il connaîtr e le patrimoine?
Parce que l'INSEE n'a pas comme source que les fichiers du fisc.
non tricheurs, combien y en a t'il qui ont pris conscience que les prix ont été multipliés par 2,5 en 10 ans (ça c'est la statistique d e l'INSEE au niveau national, selon les prix déclarés par les notaires), et q ue donc leur petit "samsuffit" les amène non loin du seuil de l'ISF?
Dans ce cas-là, on est d'accord, au moment de la succession, sale surpr ise!
A+ JF
Michel Talon a écrit :
Si les gens ne déclarent pas l'ISF comment l'INSEE peut-il connaîtr e le
patrimoine?
Parce que l'INSEE n'a pas comme source que les fichiers du fisc.
non tricheurs, combien y en a t'il qui ont pris conscience que les prix
ont été multipliés par 2,5 en 10 ans (ça c'est la statistique d e l'INSEE
au niveau national, selon les prix déclarés par les notaires), et q ue
donc leur petit "samsuffit" les amène non loin du seuil de l'ISF?
Dans ce cas-là, on est d'accord, au moment de la succession, sale surpr ise!
Si les gens ne déclarent pas l'ISF comment l'INSEE peut-il connaîtr e le patrimoine?
Parce que l'INSEE n'a pas comme source que les fichiers du fisc.
non tricheurs, combien y en a t'il qui ont pris conscience que les prix ont été multipliés par 2,5 en 10 ans (ça c'est la statistique d e l'INSEE au niveau national, selon les prix déclarés par les notaires), et q ue donc leur petit "samsuffit" les amène non loin du seuil de l'ISF?
Dans ce cas-là, on est d'accord, au moment de la succession, sale surpr ise!
A+ JF
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquemen t nulle pour les bas revenus
C'est précisément mon propos, mais ça n'est possible que pour les i mpots directs, sauf à présenter son avis d'imposition à la caisse du supermarché pour moduler le taux de TVA...
gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de caviar ...
Tous les pauvres ne sont pas de méchants trotskistes avec un couteau entre les dents et une fourche dans les mains.
A+ JF
Michel Talon a écrit :
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement
et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins
quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquemen t
nulle pour les bas revenus
C'est précisément mon propos, mais ça n'est possible que pour les i mpots
directs, sauf à présenter son avis d'imposition à la caisse du
supermarché pour moduler le taux de TVA...
gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot
et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de
caviar ...
Tous les pauvres ne sont pas de méchants trotskistes avec un couteau
entre les dents et une fourche dans les mains.
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquemen t nulle pour les bas revenus
C'est précisément mon propos, mais ça n'est possible que pour les i mpots directs, sauf à présenter son avis d'imposition à la caisse du supermarché pour moduler le taux de TVA...
gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de caviar ...
Tous les pauvres ne sont pas de méchants trotskistes avec un couteau entre les dents et une fourche dans les mains.
A+ JF
Cumbalero
remy a écrit :
Michel Talon a écrit :
il est tout à fait normal que les taxes d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales .
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de v illage.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit êtr e le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
A+ JF
remy a écrit :
Michel Talon a écrit :
il est tout à fait normal que les taxes
d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales .
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales
qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je
ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de v illage.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit êtr e
le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient
accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur
département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
il est tout à fait normal que les taxes d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales .
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de v illage.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit êtr e le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
A+ JF
Eric Masson
pehache-tolai writes:
Sur le matériel d'occasion par contre il n'y a pas de TVA (sauf certains cas particuliers) et ça c'est normal.
C'est fou le temps qu'il te faut pour percuter...
-- Je veux créer une troupe de danse érotique! Si vous ètes près à vivre des émotions fortes... si non, la vie continue et... Signature: Un Gros Garcon! -+- CL in GNU - Enlevez le «Gar» de ma signature pour me répondre -+-
pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> writes:
Sur le matériel d'occasion par contre il n'y a pas de TVA (sauf
certains cas particuliers) et ça c'est normal.
C'est fou le temps qu'il te faut pour percuter...
--
Je veux créer une troupe de danse érotique! Si vous ètes près à vivre
des émotions fortes... si non, la vie continue et...
Signature: Un Gros Garcon!
-+- CL in GNU - Enlevez le «Gar» de ma signature pour me répondre -+-
Sur le matériel d'occasion par contre il n'y a pas de TVA (sauf certains cas particuliers) et ça c'est normal.
C'est fou le temps qu'il te faut pour percuter...
-- Je veux créer une troupe de danse érotique! Si vous ètes près à vivre des émotions fortes... si non, la vie continue et... Signature: Un Gros Garcon! -+- CL in GNU - Enlevez le «Gar» de ma signature pour me répondre -+-
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Hypocrisie ? Schizophénie ?
Je me contente d'optimiser le rapport entre ce que je génère en salai re et ce que j'ai au final, dans un des pays les plus mal gérés et par conséquent les plus taxés de l'OCDE. Je pourrais faire le choix de l'évasion fiscale.
De plus, 100% de ce que je fais n'est que la simple application de la loi fiscale.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
Tu n'as donc pas plus entendu parler d'Andorre par exemple que de la TVA sur la TIPP.
On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA. Ce qui est parfaitement logique.
Je te dis qu'acheter une voiture d'occasion qui a été détaxée qua nd elle était neuve ça se fait, et que c'est intéressant financièrement.
étudiants, qui ont rarement la télé.
Ah. Les étudiants n'ont pas la télé. Première nouvelle. Je connai s des gosses de 12 ans qui ont la télé dans leur chambre. Je vois pas pourq uoi ils la laisseraient chez leurs parents quand ils prendront un logement indépendant.
On parie ?
Tu n'as pas les moyens.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Hypocrisie ? Schizophénie ?
Je me contente d'optimiser le rapport entre ce que je génère en salai re
et ce que j'ai au final, dans un des pays les plus mal gérés et par
conséquent les plus taxés de l'OCDE. Je pourrais faire le choix de
l'évasion fiscale.
De plus, 100% de ce que je fais n'est que la simple application de la
loi fiscale.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de
conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont
bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
Tu n'as donc pas plus entendu parler d'Andorre par exemple que de la TVA
sur la TIPP.
On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une
manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas
intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne
raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA.
Ce qui est parfaitement logique.
Je te dis qu'acheter une voiture d'occasion qui a été détaxée qua nd elle
était neuve ça se fait, et que c'est intéressant financièrement.
étudiants, qui ont rarement la télé.
Ah. Les étudiants n'ont pas la télé. Première nouvelle. Je connai s des
gosses de 12 ans qui ont la télé dans leur chambre. Je vois pas pourq uoi
ils la laisseraient chez leurs parents quand ils prendront un logement
indépendant.
Je me contente d'optimiser le rapport entre ce que je génère en salai re et ce que j'ai au final, dans un des pays les plus mal gérés et par conséquent les plus taxés de l'OCDE. Je pourrais faire le choix de l'évasion fiscale.
De plus, 100% de ce que je fais n'est que la simple application de la loi fiscale.
Je demande, c'est pour vérifier que tu ne racontes pas trop de conneries. Vu que tu restes dans le vague, j'en déduis que ce sont bien des conneries et qu'il n'y a rien vérifiable dans ton discours.
Tu n'as donc pas plus entendu parler d'Andorre par exemple que de la TVA sur la TIPP.
On ne peut pas acheter une voiture neuve sans payer de TVA d'une manière ou d'une autre.
Et acheter d'occasion une voiture détaxée, tu crois que c'est pas intéressant?
Les biens d'occasion ne sont pas détaxés, pour la simple et bonne raison que la règle générale est qu'ils ne sont pas soumis à la TVA. Ce qui est parfaitement logique.
Je te dis qu'acheter une voiture d'occasion qui a été détaxée qua nd elle était neuve ça se fait, et que c'est intéressant financièrement.
étudiants, qui ont rarement la télé.
Ah. Les étudiants n'ont pas la télé. Première nouvelle. Je connai s des gosses de 12 ans qui ont la télé dans leur chambre. Je vois pas pourq uoi ils la laisseraient chez leurs parents quand ils prendront un logement indépendant.
On parie ?
Tu n'as pas les moyens.
A+ JF
Nicolas George
Michel Talon, dans le message <gmhgks$2io7$, a écrit :
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquement nulle pour les bas revenus, qui profitent donc de manière totalement gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot
Tout simplement parce que la principale chose qu'on paye avec ses impôts, c'est la paix sociale : le fait d'habiter dans un pays où les biens et les personnes sont à peu près sûr, en comparaison d'une jungle où chacun fait ce qu'il veut et où quiconque possède quoi que ce soit doit payer ses propres gardes du corps pour le garder.
Or, d'une part, cette paix sociale ne s'obtient pas en mettant des flics à tous les coins de rue, ça ne marche pas. Elle s'obtient en assurant que tout le monde, y compris les plus nécessiteux, voient leurs principaux besoins (nourriture, logement, santé, minimum de loisirs) satisfaits sans avoir besoin d'aller pendre un banquier à un croc de boucher pour le dépouiller.
Et d'autre part, il est plus tenant de dépouiller quelqu'un de riche que quelqu'un de pauvre, donc il est normal que la protection dont il bénéficie lui coûte plus cher.
et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de caviar ...
Là, franchement, tu abuses, puisque tu sais très bien, concernant l'impôt sur le revenu, que la fonction « revenu -> revenu après impôt » est strictement croissante (sauf en un point sur les bas revenus).
Michel Talon, dans le message <gmhgks$2io7$2@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement
et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins
quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquement
nulle pour les bas revenus, qui profitent donc de manière totalement
gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot
Tout simplement parce que la principale chose qu'on paye avec ses impôts,
c'est la paix sociale : le fait d'habiter dans un pays où les biens et les
personnes sont à peu près sûr, en comparaison d'une jungle où chacun fait ce
qu'il veut et où quiconque possède quoi que ce soit doit payer ses propres
gardes du corps pour le garder.
Or, d'une part, cette paix sociale ne s'obtient pas en mettant des flics à
tous les coins de rue, ça ne marche pas. Elle s'obtient en assurant que tout
le monde, y compris les plus nécessiteux, voient leurs principaux besoins
(nourriture, logement, santé, minimum de loisirs) satisfaits sans avoir
besoin d'aller pendre un banquier à un croc de boucher pour le dépouiller.
Et d'autre part, il est plus tenant de dépouiller quelqu'un de riche que
quelqu'un de pauvre, donc il est normal que la protection dont il bénéficie
lui coûte plus cher.
et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de
caviar ...
Là, franchement, tu abuses, puisque tu sais très bien, concernant l'impôt
sur le revenu, que la fonction « revenu -> revenu après impôt » est
strictement croissante (sauf en un point sur les bas revenus).
Michel Talon, dans le message <gmhgks$2io7$, a écrit :
Et pourquoi c'est plus juste que cette "fonction" ne soit pas purement et simplement une fonction linéaire et pas une fonction plus ou moins quadratique devenant linéaire pour les hauts revenus, et identiquement nulle pour les bas revenus, qui profitent donc de manière totalement gratuite de services qu'ils exigent que les "riches" payent plein pot
Tout simplement parce que la principale chose qu'on paye avec ses impôts, c'est la paix sociale : le fait d'habiter dans un pays où les biens et les personnes sont à peu près sûr, en comparaison d'une jungle où chacun fait ce qu'il veut et où quiconque possède quoi que ce soit doit payer ses propres gardes du corps pour le garder.
Or, d'une part, cette paix sociale ne s'obtient pas en mettant des flics à tous les coins de rue, ça ne marche pas. Elle s'obtient en assurant que tout le monde, y compris les plus nécessiteux, voient leurs principaux besoins (nourriture, logement, santé, minimum de loisirs) satisfaits sans avoir besoin d'aller pendre un banquier à un croc de boucher pour le dépouiller.
Et d'autre part, il est plus tenant de dépouiller quelqu'un de riche que quelqu'un de pauvre, donc il est normal que la protection dont il bénéficie lui coûte plus cher.
et si possible jusqu'à ce qu'on leur confisque la dernière boite de caviar ...
Là, franchement, tu abuses, puisque tu sais très bien, concernant l'impôt sur le revenu, que la fonction « revenu -> revenu après impôt » est strictement croissante (sauf en un point sur les bas revenus).
remy
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
Michel Talon a écrit :
il est tout à fait normal que les taxes d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales.
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de village.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit être le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
l'on a déjà assez de mal avec les bureaux de poste et autres services publics dans les campagnes alors si tu veux mon avis les conneries ne font que commencer et sont à venir
que l'on m'explique par quoi l'on remplace la taxe professionnelle ha oui j'oubliai la taxe carbone il nous refait le coup de la sécurité routière mais cette fois je crois bien que la populace a compris cela ne peut marcher que si l'on te tape sur la gueule
quoi t'es pas d'accord c'est pour la planète c'est comme ton amende à 51 Kms/h c'est pour la sécurité
fait pas chier avec ton transfert de taxe de l'entreprise vers la collectivité et paye pour sauver la planète
c'est un problème de répartition de richesse et d'égalité il est pas beau le tube de vaseline
remy peut être un peu trop optimiste sur ce coup
A+ JF
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
Michel Talon a écrit :
il est tout à fait normal que les taxes
d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales.
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales
qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je
ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de village.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit être
le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient
accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur
département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
l'on a déjà assez de mal avec les bureaux de poste et autres services
publics dans les campagnes
alors si tu veux mon avis les conneries ne font que commencer et sont
à venir
que l'on m'explique par quoi l'on remplace la taxe professionnelle
ha oui j'oubliai la taxe carbone il nous refait le coup de la sécurité
routière mais cette fois je crois bien que la populace a compris
cela ne peut marcher que si l'on te tape sur la gueule
quoi t'es pas d'accord c'est pour la planète c'est comme ton amende à
51 Kms/h c'est pour la sécurité
fait pas chier avec ton transfert de taxe de l'entreprise vers la
collectivité et paye pour sauver la planète
c'est un problème de répartition de richesse et d'égalité
il est pas beau le tube de vaseline
il est tout à fait normal que les taxes d'habitation et foncières servent à couvrir les dépenses locales.
je ne suis pas d'accord il y a une part de dépenses locales qui ne devrait pas être prise sur la fiscalité locale
A mon sens, c'est d'ailleurs le cas pour l'essentiel du budget local. Je ne mettrais en fiscalité locale que ce qui relève de la kermesse de village.
Dans la définition du service public, il y a la notion qu'il doit être le même pour tous. Il me parait dès lors aberrant que certains aient accès à un meilleur service simplement parce que leur région, leur département ou leur commune soit plus riche que le voisin.
l'on a déjà assez de mal avec les bureaux de poste et autres services publics dans les campagnes alors si tu veux mon avis les conneries ne font que commencer et sont à venir
que l'on m'explique par quoi l'on remplace la taxe professionnelle ha oui j'oubliai la taxe carbone il nous refait le coup de la sécurité routière mais cette fois je crois bien que la populace a compris cela ne peut marcher que si l'on te tape sur la gueule
quoi t'es pas d'accord c'est pour la planète c'est comme ton amende à 51 Kms/h c'est pour la sécurité
fait pas chier avec ton transfert de taxe de l'entreprise vers la collectivité et paye pour sauver la planète
c'est un problème de répartition de richesse et d'égalité il est pas beau le tube de vaseline
remy peut être un peu trop optimiste sur ce coup
A+ JF
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Quoi que tu dises, si tu gagnes plus et que tu depenses moins, c'est que tu mets de l'argent de cote,
Oui.
argent que tu depenseras un jour et tu claqueras a ce moment la une bonne dose de TVA (ou autres taxes selon ce que tu acheteras) qui fera que si, quelqu'un qui gagne plus finit toujours par depenser plus.
C'est pas obligatoire. Tu peux ne dépenser que les intérêts de ce que tu as mis de côté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Quoi que tu dises, si tu gagnes plus et que tu depenses moins, c'est que
tu mets de l'argent de cote,
Oui.
argent que tu depenseras un jour et tu
claqueras a ce moment la une bonne dose de TVA (ou autres taxes selon ce
que tu acheteras) qui fera que si, quelqu'un qui gagne plus finit
toujours par depenser plus.
C'est pas obligatoire. Tu peux ne dépenser que les intérêts de ce que tu as
mis de côté.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Quoi que tu dises, si tu gagnes plus et que tu depenses moins, c'est que tu mets de l'argent de cote,
Oui.
argent que tu depenseras un jour et tu claqueras a ce moment la une bonne dose de TVA (ou autres taxes selon ce que tu acheteras) qui fera que si, quelqu'un qui gagne plus finit toujours par depenser plus.
C'est pas obligatoire. Tu peux ne dépenser que les intérêts de ce que tu as mis de côté.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
pehache-tolai wrote:
On 5 fév, 14:19, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Quoi que tu achètes et où que tu l'achètes, tu paies de la TVA > dessus.
Non.
Si, à moins de gruger.
Non. par exemple, quand j'ai fait mon service militaire en Allemagne, je pouvais acheter des produits détaxés et c'était totalement légal.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
pehache-tolai wrote:
On 5 fév, 14:19, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Quoi que tu achètes et où que tu l'achètes, tu paies de la TVA
> dessus.
Non.
Si, à moins de gruger.
Non. par exemple, quand j'ai fait mon service militaire en Allemagne, je
pouvais acheter des produits détaxés et c'était totalement légal.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
