Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Doug713705 , dans le message <gliv08$2344$, a écrit :
Ne me dis pas que la fonction publique en général regorge de personnes stressées et que l'augmentation du rythme de leur travail serait une nuisance et/ou amènerait à une "dégradation" de la qualité toute relative de leur travail.
Parce que toi, si on te propose d'augmenter ta quantité de travail sans contrepartie, tu acceptes sans broncher ?
Doug713705 , dans le message <gliv08$2344$2@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Ne me dis pas que la fonction publique en général regorge de personnes
stressées et que l'augmentation du rythme de leur travail serait une
nuisance et/ou amènerait à une "dégradation" de la qualité toute relative
de leur travail.
Parce que toi, si on te propose d'augmenter ta quantité de travail sans
contrepartie, tu acceptes sans broncher ?
Doug713705 , dans le message <gliv08$2344$, a écrit :
Ne me dis pas que la fonction publique en général regorge de personnes stressées et que l'augmentation du rythme de leur travail serait une nuisance et/ou amènerait à une "dégradation" de la qualité toute relative de leur travail.
Parce que toi, si on te propose d'augmenter ta quantité de travail sans contrepartie, tu acceptes sans broncher ?
Nicolas George
Stephane TOUGARD , dans le message , a écrit :
Par la facon meme de le faire, tu sais deja que c'est un mensonge. Quand on se bat pour proposer un "service de qualite", on commence deja par faire en sorte que ce service soit de qualite a son propre niveau.
Tu mets le doigt sur un point assez pertinent : la grève, ça marche bien pour les secteurs primaires et secondaires dans le privé, beaucoup moins bien pour le secteur tertiaire public, et ce parce que :
- dans le tertiaire, il y a des connards pour dire que les grévistes prennent les usagers en otage et leur donner mauvaise presse ;
- dans le public, l'employeur ne perd pas d'argent pendant la grève.
Seulement voilà, on n'a pas encore réussi à inventer un meilleur moyen de pression qui soit légal et qui marche dans ce contexte. Celui qui vient à l'esprit (la grève du zèle : les trains gratuits) est totalement illégal et peut faire virer les participants.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
Stephane TOUGARD , dans le message <82ev46-rfm.ln1@gulliver.unices.org>,
a écrit :
Par la facon meme de le faire, tu sais deja que c'est un mensonge. Quand
on se bat pour proposer un "service de qualite", on commence deja par
faire en sorte que ce service soit de qualite a son propre niveau.
Tu mets le doigt sur un point assez pertinent : la grève, ça marche bien
pour les secteurs primaires et secondaires dans le privé, beaucoup moins
bien pour le secteur tertiaire public, et ce parce que :
- dans le tertiaire, il y a des connards pour dire que les grévistes
prennent les usagers en otage et leur donner mauvaise presse ;
- dans le public, l'employeur ne perd pas d'argent pendant la grève.
Seulement voilà, on n'a pas encore réussi à inventer un meilleur moyen de
pression qui soit légal et qui marche dans ce contexte. Celui qui vient à
l'esprit (la grève du zèle : les trains gratuits) est totalement illégal et
peut faire virer les participants.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
Par la facon meme de le faire, tu sais deja que c'est un mensonge. Quand on se bat pour proposer un "service de qualite", on commence deja par faire en sorte que ce service soit de qualite a son propre niveau.
Tu mets le doigt sur un point assez pertinent : la grève, ça marche bien pour les secteurs primaires et secondaires dans le privé, beaucoup moins bien pour le secteur tertiaire public, et ce parce que :
- dans le tertiaire, il y a des connards pour dire que les grévistes prennent les usagers en otage et leur donner mauvaise presse ;
- dans le public, l'employeur ne perd pas d'argent pendant la grève.
Seulement voilà, on n'a pas encore réussi à inventer un meilleur moyen de pression qui soit légal et qui marche dans ce contexte. Celui qui vient à l'esprit (la grève du zèle : les trains gratuits) est totalement illégal et peut faire virer les participants.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
JKB
Le 25-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu te rends compte que tu n'as absolument pas répondu à la question :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Tu t'es donné la peine de te renseigner pour savoir quelles étaient les revendications de la grève en question ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu te rends compte que tu n'as absolument pas répondu à la question :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les
revendications.
Tu t'es donné la peine de te renseigner pour savoir quelles étaient les
revendications de la grève en question ?
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu te rends compte que tu n'as absolument pas répondu à la question :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Tu t'es donné la peine de te renseigner pour savoir quelles étaient les revendications de la grève en question ?
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce que les grévistes réclamaient.
JKB , dans le message <slrngnqs25.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les
revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le
résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce
que les grévistes réclamaient.
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce que les grévistes réclamaient.
JKB
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Benjamin FRANCOIS ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB nous a dit:
J'ai déjà _deux_ personnes dans mon entourage qui seee sont pris des avertissements parce qu'elles arrivaient en retard à l'embauche le matin. Lorsqu'on met en regard le motif de la grève et les conséquences pour les usagers (ou bien est-ce des usagés ?), oui, je trouve ça scandaleux.
Oui enfin ce que je trouve scandaleux c'est qu'on puisse tolérer un supérieur suffisament con pour coller un avertissement à quelqu'un un jour de grève. C'est lui le gros con, bizarrement on dirait que tu oublies de gueuler dessus.
Je connais parfaitement le milieu des PME et je peux te dire qu'il y a des tas de connaissances qui vont mettre la clef sous la porte cette année (parce que les carnets de commandes se vident et que les charges sont plutôt en augmentation). Aujourd'hui, le but de l'entrepreneur est de ne pas fermer boutique. Si un employé payé à plein temps arrive à bosser quatre heures par jour, l'employeur fera ce qui lui semblera utile pour ne pas mettre en danger sa boîte. Il faut _arrêter_ de dire que l'employeur est un gros con, l'employeur, il commence par payer l'URSSAF (qui passe même avant les salaires si vous lisez les textes de loi), puis les salaires, les autres choarges, les fournisseurs et en dernier recours, il se paye. À un moment, il ne peut plus.
Attention, le même raisonnement tient pour l'EDF, pour la poste où on parle de fermeture des bureaux de poste en campagne. Pourquoi ferme-t-on les bureaux de poste campagnard ? Pour des histoires d'acquis sociaux qui n'ont plus lieu d'être (le facteur n'est plus ni à pied ni à vélo à la campagne. À Paris, il ne fait plus que deux rue et une seule tournée...).
On ferme les bureaux de Poste à la campagne pour des histoires d'acquis sociaux ? Porte nawak. Tu t'imagines qu'une fois la Poste privatisée on va les rouvrir magiquement, les bureaux de campagne ?
Je n'ai pas dit que la privatisation de la poste va régler le problème (de toute façon, je n'ai pas parlé de privatisation de la poste). J'ai simplement dit que la poste sa casse la gueule aujourd'hui en raisons d'acquis qui datent d'une période où elle fonctionnait _autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés. Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le débat.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Benjamin FRANCOIS ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB nous a dit:
J'ai déjà _deux_ personnes dans mon
entourage qui seee sont pris des avertissements parce qu'elles
arrivaient en retard à l'embauche le matin. Lorsqu'on met en regard le
motif de la grève et les conséquences pour les usagers (ou bien est-ce
des usagés ?), oui, je trouve ça scandaleux.
Oui enfin ce que je trouve scandaleux c'est qu'on puisse tolérer un
supérieur suffisament con pour coller un avertissement à quelqu'un
un jour de grève. C'est lui le gros con, bizarrement on dirait que tu
oublies de gueuler dessus.
Je connais parfaitement le milieu des PME et je peux te dire qu'il y
a des tas de connaissances qui vont mettre la clef sous la porte cette
année (parce que les carnets de commandes se vident et que les charges
sont plutôt en augmentation). Aujourd'hui, le but de l'entrepreneur est
de ne pas fermer boutique. Si un employé payé à plein temps arrive à
bosser quatre heures par jour, l'employeur fera ce qui lui semblera
utile pour ne pas mettre en danger sa boîte. Il faut _arrêter_ de dire
que l'employeur est un gros con, l'employeur, il commence par payer
l'URSSAF (qui passe même avant les salaires si vous lisez les textes de
loi), puis les salaires, les autres choarges, les fournisseurs et en
dernier recours, il se paye. À un moment, il ne peut plus.
Attention, le même raisonnement tient pour l'EDF, pour la poste où
on parle de fermeture des bureaux de poste en campagne. Pourquoi
ferme-t-on les bureaux de poste campagnard ? Pour des histoires d'acquis
sociaux qui n'ont plus lieu d'être (le facteur n'est plus ni à pied ni à
vélo à la campagne. À Paris, il ne fait plus que deux rue et une seule
tournée...).
On ferme les bureaux de Poste à la campagne pour des histoires d'acquis
sociaux ? Porte nawak. Tu t'imagines qu'une fois la Poste privatisée on
va les rouvrir magiquement, les bureaux de campagne ?
Je n'ai pas dit que la privatisation de la poste va régler le
problème (de toute façon, je n'ai pas parlé de privatisation de la
poste). J'ai simplement dit que la poste sa casse la gueule aujourd'hui
en raisons d'acquis qui datent d'une période où elle fonctionnait
_autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes
incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés.
Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des
gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on
peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le
débat.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Benjamin FRANCOIS ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB nous a dit:
J'ai déjà _deux_ personnes dans mon entourage qui seee sont pris des avertissements parce qu'elles arrivaient en retard à l'embauche le matin. Lorsqu'on met en regard le motif de la grève et les conséquences pour les usagers (ou bien est-ce des usagés ?), oui, je trouve ça scandaleux.
Oui enfin ce que je trouve scandaleux c'est qu'on puisse tolérer un supérieur suffisament con pour coller un avertissement à quelqu'un un jour de grève. C'est lui le gros con, bizarrement on dirait que tu oublies de gueuler dessus.
Je connais parfaitement le milieu des PME et je peux te dire qu'il y a des tas de connaissances qui vont mettre la clef sous la porte cette année (parce que les carnets de commandes se vident et que les charges sont plutôt en augmentation). Aujourd'hui, le but de l'entrepreneur est de ne pas fermer boutique. Si un employé payé à plein temps arrive à bosser quatre heures par jour, l'employeur fera ce qui lui semblera utile pour ne pas mettre en danger sa boîte. Il faut _arrêter_ de dire que l'employeur est un gros con, l'employeur, il commence par payer l'URSSAF (qui passe même avant les salaires si vous lisez les textes de loi), puis les salaires, les autres choarges, les fournisseurs et en dernier recours, il se paye. À un moment, il ne peut plus.
Attention, le même raisonnement tient pour l'EDF, pour la poste où on parle de fermeture des bureaux de poste en campagne. Pourquoi ferme-t-on les bureaux de poste campagnard ? Pour des histoires d'acquis sociaux qui n'ont plus lieu d'être (le facteur n'est plus ni à pied ni à vélo à la campagne. À Paris, il ne fait plus que deux rue et une seule tournée...).
On ferme les bureaux de Poste à la campagne pour des histoires d'acquis sociaux ? Porte nawak. Tu t'imagines qu'une fois la Poste privatisée on va les rouvrir magiquement, les bureaux de campagne ?
Je n'ai pas dit que la privatisation de la poste va régler le problème (de toute façon, je n'ai pas parlé de privatisation de la poste). J'ai simplement dit que la poste sa casse la gueule aujourd'hui en raisons d'acquis qui datent d'une période où elle fonctionnait _autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés. Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le débat.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce que les grévistes réclamaient.
Je t'ai dit _exactement_ ce qu'ils revendiquaient : ne pas se lever un peu plus tôt pour faire rouler un train supplémentaire le matin (un demi-heure avant le train existant en repoussant l'existant d'une demi-heure). Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus. Au passage, ils revendiquaient aussi le droit d'être chez eux pour regarder le journal télévisé, et ils l'ont obtenu.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrngnqs25.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les
revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le
résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce
que les grévistes réclamaient.
Je t'ai dit _exactement_ ce qu'ils revendiquaient : ne pas se lever
un peu plus tôt pour faire rouler un train supplémentaire le matin (un
demi-heure avant le train existant en repoussant l'existant d'une
demi-heure). Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus. Au passage, ils
revendiquaient aussi le droit d'être chez eux pour regarder le journal
télévisé, et ils l'ont obtenu.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Tu te fous de moi ? Je viens de te répondre en te précisant même les revendications.
Non, absolument pas. Tu as cité du contexte, que je ne conteste pas, le résultat de la grève, que je ne conteste pas non plus, mais pas du tout ce que les grévistes réclamaient.
Je t'ai dit _exactement_ ce qu'ils revendiquaient : ne pas se lever un peu plus tôt pour faire rouler un train supplémentaire le matin (un demi-heure avant le train existant en repoussant l'existant d'une demi-heure). Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus. Au passage, ils revendiquaient aussi le droit d'être chez eux pour regarder le journal télévisé, et ils l'ont obtenu.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Eric Masson
Doug713705 writes:
'Lut,
Non, je parle bien de combustion st½chiométrique comme une combustion idéale. Et c'est bien cette combustion qui est recherchée par les motoristes afin d'améliorer les rendements.
De ce que j'ai lu ces derniers temps sur le sujet, la recherche se porte plutôt sur le fonctionnement avec un mélange pauvre en carburant, le but du jeu étant de limiter les émissions.
-- "Alors, je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé l'option : Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était ça qui foutait le bordel." -+- EF in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer son Netscape"
Doug713705 <doug.letough@free.fr> writes:
'Lut,
Non, je parle bien de combustion st½chiométrique comme une combustion idéale.
Et c'est bien cette combustion qui est recherchée par les motoristes afin
d'améliorer les rendements.
De ce que j'ai lu ces derniers temps sur le sujet, la recherche se porte
plutôt sur le fonctionnement avec un mélange pauvre en carburant, le but
du jeu étant de limiter les émissions.
--
"Alors, je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé
l'option : Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était
ça qui foutait le bordel."
-+- EF in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer son Netscape"
Non, je parle bien de combustion st½chiométrique comme une combustion idéale. Et c'est bien cette combustion qui est recherchée par les motoristes afin d'améliorer les rendements.
De ce que j'ai lu ces derniers temps sur le sujet, la recherche se porte plutôt sur le fonctionnement avec un mélange pauvre en carburant, le but du jeu étant de limiter les émissions.
-- "Alors, je crois savoir ce qui n'allait pas. J'ai désactivé l'option : Send in rich HTML by default. Et je crois que c'était ça qui foutait le bordel." -+- EF in Guide du linuxien pervers : "Bien configurer son Netscape"
Cumbalero
Hugolino a écrit :
Même s'il est éminemment préférable de rouler en Clio plutôt qu'avec un Range V8 glouton, il reste encore à connaitre la proportion de la consommation de carburant dans la pollution totale créée par un vé hicule lors de sa fabrication puis son recyclage
Ca s'appelle la vision holistique. C'est ce qui fait que je garde ma 205 de 18 ans et 350000km. L'impact construction et recyclage est mieux amorti que si j'achetais un véhicule neuf et prétendument "propre". L e problème est que le poids des véhicules neufs est tellement augmenté par les éléments de conforts et autres gadgets plastique que ces véhicu les "propres" consomment au moins autant que ma vieille charette et ses 5l/100...
A+ JF
Hugolino a écrit :
Même s'il est éminemment préférable de rouler en Clio plutôt qu'avec un
Range V8 glouton, il reste encore à connaitre la proportion de la
consommation de carburant dans la pollution totale créée par un vé hicule
lors de sa fabrication puis son recyclage
Ca s'appelle la vision holistique. C'est ce qui fait que je garde ma 205
de 18 ans et 350000km. L'impact construction et recyclage est mieux
amorti que si j'achetais un véhicule neuf et prétendument "propre". L e
problème est que le poids des véhicules neufs est tellement augmenté par
les éléments de conforts et autres gadgets plastique que ces véhicu les
"propres" consomment au moins autant que ma vieille charette et ses
5l/100...
Même s'il est éminemment préférable de rouler en Clio plutôt qu'avec un Range V8 glouton, il reste encore à connaitre la proportion de la consommation de carburant dans la pollution totale créée par un vé hicule lors de sa fabrication puis son recyclage
Ca s'appelle la vision holistique. C'est ce qui fait que je garde ma 205 de 18 ans et 350000km. L'impact construction et recyclage est mieux amorti que si j'achetais un véhicule neuf et prétendument "propre". L e problème est que le poids des véhicules neufs est tellement augmenté par les éléments de conforts et autres gadgets plastique que ces véhicu les "propres" consomment au moins autant que ma vieille charette et ses 5l/100...
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Ce N'EST PAS un système anti-blocage.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un système anti-blocage, juste un système permettant de freiner plus efficacement, et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Ce N'EST PAS un système anti-blocage.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un
système anti-blocage, juste un système permettant de freiner plus
efficacement, et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un système anti-blocage, juste un système permettant de freiner plus efficacement, et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
A+ JF
talon
JKB wrote:
_autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés. Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le débat.
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
_autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes
incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés.
Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des
gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on
peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le
débat.
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
_autrement_. Avec la sous-traitance du tri, un tas de contraintes incombant aux facteurs ont disparus, mais les acquis sont restés. Résultat, la poste (ou l'état en l'occurrence) paye à plein temps, des gens qui font dans les faits juste un peu plus qu'un mi-temps. Après, on peut ergoter de la privatisation ou non de la poste, ce n'est pas le débat.
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
