Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$, a écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est fortement contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents endroits.
Sources ? Fais gaffe, c'est à un ancien de la fonction publique que tu réponds.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Et pourquoi donc ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Sors de ton labo un peu.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise, c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof est payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies le week-end ?
Non, mais le prof du secondaire est _payé_ à la copie corrigée pour les examens. Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail. Dans le supérieur, le maître de conf ou le prof est payé aussi en fonction du nombre d'étudiants qu'ils encadrent. C'est d'ailleurs assez marrant, parce que tu peux avoir des directeurs de thèse qui encadrent _officiellement_ des tas de thésards et qui sont payés pour alors que dans les faits les vieux thésards encadrent les plus jeunes. Dans l'université où je bossais, j'ai même vu des profs être payés pour des cours (en heures sup) dans les faits préparés et tenus par des thésards. Mauvais exemple, changer d'exemple.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans la fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont nettement inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) : les gens qui choisissent la fonction publique sont, dans une grande majorité, attaché à la qualité du service public, et font bien leur travail par conviction.
Non, c'est parfaitement faux. Les gens acceptent une rémunération plus faible (encore que c'est statistiquement faux, parce que dans les faibles qualifications, il vaut mieux bosser dans la fonction publique que dans le privé, va voir un peu le site de l'INSEE !) parce qu'il y a une sécurité de l'emploi. Après, ils en font le moins possible parce que c'est _humain_.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$14@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est fortement
contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents endroits.
Sources ? Fais gaffe, c'est à un ancien de la fonction publique que
tu réponds.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Et pourquoi donc ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Sors de ton labo un peu.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour
les avantages de certains.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof est
payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies le
week-end ?
Non, mais le prof du secondaire est _payé_ à la copie corrigée pour
les examens. Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Dans le supérieur, le maître de conf ou le prof est payé aussi en
fonction du nombre d'étudiants qu'ils encadrent. C'est d'ailleurs assez
marrant, parce que tu peux avoir des directeurs de thèse qui encadrent
_officiellement_ des tas de thésards et qui sont payés pour alors que
dans les faits les vieux thésards encadrent les plus jeunes. Dans
l'université où je bossais, j'ai même vu des profs être payés pour des
cours (en heures sup) dans les faits préparés et tenus par des thésards.
Mauvais exemple, changer d'exemple.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent
n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans la
fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont nettement
inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) : les gens qui
choisissent la fonction publique sont, dans une grande majorité, attaché à
la qualité du service public, et font bien leur travail par conviction.
Non, c'est parfaitement faux. Les gens acceptent une rémunération
plus faible (encore que c'est statistiquement faux, parce que dans les
faibles qualifications, il vaut mieux bosser dans la fonction publique
que dans le privé, va voir un peu le site de l'INSEE !) parce qu'il y a
une sécurité de l'emploi. Après, ils en font le moins possible parce que
c'est _humain_.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$, a écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est fortement contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents endroits.
Sources ? Fais gaffe, c'est à un ancien de la fonction publique que tu réponds.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Et pourquoi donc ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Sors de ton labo un peu.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise, c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof est payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies le week-end ?
Non, mais le prof du secondaire est _payé_ à la copie corrigée pour les examens. Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail. Dans le supérieur, le maître de conf ou le prof est payé aussi en fonction du nombre d'étudiants qu'ils encadrent. C'est d'ailleurs assez marrant, parce que tu peux avoir des directeurs de thèse qui encadrent _officiellement_ des tas de thésards et qui sont payés pour alors que dans les faits les vieux thésards encadrent les plus jeunes. Dans l'université où je bossais, j'ai même vu des profs être payés pour des cours (en heures sup) dans les faits préparés et tenus par des thésards. Mauvais exemple, changer d'exemple.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans la fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont nettement inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) : les gens qui choisissent la fonction publique sont, dans une grande majorité, attaché à la qualité du service public, et font bien leur travail par conviction.
Non, c'est parfaitement faux. Les gens acceptent une rémunération plus faible (encore que c'est statistiquement faux, parce que dans les faibles qualifications, il vaut mieux bosser dans la fonction publique que dans le privé, va voir un peu le site de l'INSEE !) parce qu'il y a une sécurité de l'emploi. Après, ils en font le moins possible parce que c'est _humain_.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Sources ?
Observation directe.
Et pourquoi donc ?
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général. Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
JKB , dans le message <slrngnr8h4.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Sources ?
Observation directe.
Et pourquoi donc ?
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général.
Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent
contre l'intérêt général.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour
les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le
monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le
week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général. Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Je t'ai donné les _revendications initiales_.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
JKB , dans le message <slrngnr84g.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Je t'ai donné les _revendications initiales_.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de
noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour piloter un système ABS ?
Pour estimer la vitesse de la voiture et comparer avec celles des roues.
Depuis quand un accéléromètre mesure la vitesse?
Depuis quand les roues sont censées tourner toutes à la même vitess e? Tu as déjà entendu parler du mot "différentiel"?
Un capteur sur chaque roue et on connait les vitesses des dites roues et si l'une est bloquée, pas besoin d'accéléromètre pour ça. Sinon , comment tu fais pour freiner en marche arrière?
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour piloter un
système ABS ?
Pour estimer la vitesse de la voiture et comparer avec celles des
roues.
Depuis quand un accéléromètre mesure la vitesse?
Depuis quand les roues sont censées tourner toutes à la même vitess e? Tu
as déjà entendu parler du mot "différentiel"?
Un capteur sur chaque roue et on connait les vitesses des dites roues et
si l'une est bloquée, pas besoin d'accéléromètre pour ça. Sinon , comment
tu fais pour freiner en marche arrière?
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour piloter un système ABS ?
Pour estimer la vitesse de la voiture et comparer avec celles des roues.
Depuis quand un accéléromètre mesure la vitesse?
Depuis quand les roues sont censées tourner toutes à la même vitess e? Tu as déjà entendu parler du mot "différentiel"?
Un capteur sur chaque roue et on connait les vitesses des dites roues et si l'une est bloquée, pas besoin d'accéléromètre pour ça. Sinon , comment tu fais pour freiner en marche arrière?
A+ JF
JKB
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Sources ?
Observation directe.
Donc biaisée d'après tes propres critères.
Et pourquoi donc ?
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général.
Non. _Leur_ intérêt passe toujours _avant_ l'intérêt général (et j'ajouterai que c'est humain).
Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Mmmmmmmouarf ! Depuis vingt ans, tout les gouvernements luttent contre l'intérêt général pour satisfaire des intérêts particuliers, que tu le veuilles ou non. C'est vrai pour la SNCF, pour la Poste, pour France Telecom, pour l'enseignement supérieur et j'en passe.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Tu rigoles ? Des chiffres, des chiffres, des chiffres !... Et les vrais, j'ai justement les chiffres de EN pour les concours des enseignants. Les gens se battent pour être fonctionnaires et passer les concours de la fonction publique.
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Contrairement aux salariés du privé dont certains bossent le WE en plus de leurs 35 heures.
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Non. Ou alors prouve-moi le contraire, à savoir que l'être humain (indépendament de son statut) ne cherche pas à en faire le moins possible.
Évite aussi de couper mes propos pour en changer le sens.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrngnr8h4.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Sources ?
Observation directe.
Donc biaisée d'après tes propres critères.
Et pourquoi donc ?
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général.
Non. _Leur_ intérêt passe toujours _avant_ l'intérêt général (et
j'ajouterai que c'est humain).
Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent
contre l'intérêt général.
Mmmmmmmouarf ! Depuis vingt ans, tout les gouvernements luttent
contre l'intérêt général pour satisfaire des intérêts particuliers, que
tu le veuilles ou non. C'est vrai pour la SNCF, pour la Poste, pour
France Telecom, pour l'enseignement supérieur et j'en passe.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour
les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le
monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Tu rigoles ? Des chiffres, des chiffres, des chiffres !... Et les
vrais, j'ai justement les chiffres de EN pour les concours des
enseignants. Les gens se battent pour être fonctionnaires et passer les
concours de la fonction publique.
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le
week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Contrairement aux salariés du privé dont certains bossent le WE en
plus de leurs 35 heures.
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Non. Ou alors prouve-moi le contraire, à savoir que l'être humain
(indépendament de son statut) ne cherche pas à en faire le moins
possible.
Évite aussi de couper mes propos pour en changer le sens.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Sources ?
Observation directe.
Donc biaisée d'après tes propres critères.
Et pourquoi donc ?
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intérêt général.
Non. _Leur_ intérêt passe toujours _avant_ l'intérêt général (et j'ajouterai que c'est humain).
Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Mmmmmmmouarf ! Depuis vingt ans, tout les gouvernements luttent contre l'intérêt général pour satisfaire des intérêts particuliers, que tu le veuilles ou non. C'est vrai pour la SNCF, pour la Poste, pour France Telecom, pour l'enseignement supérieur et j'en passe.
Non, seulement qu'on arrête toujours de ponctionner les mêmes pour les avantages de certains.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, tout le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc...
Tu rigoles ? Des chiffres, des chiffres, des chiffres !... Et les vrais, j'ai justement les chiffres de EN pour les concours des enseignants. Les gens se battent pour être fonctionnaires et passer les concours de la fonction publique.
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Contrairement aux salariés du privé dont certains bossent le WE en plus de leurs 35 heures.
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Non. Ou alors prouve-moi le contraire, à savoir que l'être humain (indépendament de son statut) ne cherche pas à en faire le moins possible.
Évite aussi de couper mes propos pour en changer le sens.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Il lui faut donc une estimation indépendante de la vitesse du véhicule. Par exemple par la vitesse de rotation des roues quand les freins, couplé aux infos fournies par un accéléromètre pour ext rapoler cette vitesse en phase de freinage.
Il n'y a pas d'accéléromètre, pour la simple raison que ça ne ser virait à rien, puisque ça ne permet en aucun cas de connaitre la vitesse du véhicule.
Un capteur par roue et on n'en parle plus. Pour savoir si les 4 roues sont bloquées par les freins c'est facile: il suffit de relâcher la pression des freins sur les 4 roues. Si aucune ne se remet à tourner, c'est que le véhicule est à l'arrêt.
C'est comme ça que ça fonctionne et c'est ce qui en fait un système très loin de ce que les gens pensent. En rien il ne permet un freinage optimal .
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Il lui faut donc une estimation indépendante de la vitesse du
véhicule. Par exemple par la vitesse de rotation des roues quand les
freins, couplé aux infos fournies par un accéléromètre pour ext rapoler
cette vitesse en phase de freinage.
Il n'y a pas d'accéléromètre, pour la simple raison que ça ne ser virait
à rien, puisque ça ne permet en aucun cas de connaitre la vitesse du
véhicule.
Un capteur par roue et on n'en parle plus. Pour savoir si les 4 roues
sont bloquées par les freins c'est facile: il suffit de relâcher la
pression des freins sur les 4 roues. Si aucune ne se remet à tourner,
c'est que le véhicule est à l'arrêt.
C'est comme ça que ça fonctionne et c'est ce qui en fait un système très
loin de ce que les gens pensent. En rien il ne permet un freinage optimal .
Il lui faut donc une estimation indépendante de la vitesse du véhicule. Par exemple par la vitesse de rotation des roues quand les freins, couplé aux infos fournies par un accéléromètre pour ext rapoler cette vitesse en phase de freinage.
Il n'y a pas d'accéléromètre, pour la simple raison que ça ne ser virait à rien, puisque ça ne permet en aucun cas de connaitre la vitesse du véhicule.
Un capteur par roue et on n'en parle plus. Pour savoir si les 4 roues sont bloquées par les freins c'est facile: il suffit de relâcher la pression des freins sur les 4 roues. Si aucune ne se remet à tourner, c'est que le véhicule est à l'arrêt.
C'est comme ça que ça fonctionne et c'est ce qui en fait un système très loin de ce que les gens pensent. En rien il ne permet un freinage optimal .
A+ JF
JKB
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Je t'ai donné les _revendications initiales_.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
Décidément, je commence à croire que tu es déficient intellectuellement et que les ENS recrutent vraiment n'importe qui. La revendication comme écrit plus haut était de ne _pas_ se lever une demi-heure plus tôt, avec la conséquence de suppression d'un train et d'une ligne de bus TER.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrngnr84g.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Je t'ai donné les _revendications initiales_.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de
noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
Décidément, je commence à croire que tu es déficient
intellectuellement et que les ENS recrutent vraiment n'importe qui. La
revendication comme écrit plus haut était de ne _pas_ se lever une
demi-heure plus tôt, avec la conséquence de suppression d'un train et
d'une ligne de bus TER.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Je t'ai donné les _revendications initiales_.
Je vais te le dire en une phrase, parce que sinon tu vas encore essayer de noyer le poisson :
Les revendications initiales n'étaient pas de supprimer un train.
Voilà. Et si tu prétends le contraire, il va falloir en apporter la preuve.
Décidément, je commence à croire que tu es déficient intellectuellement et que les ENS recrutent vraiment n'importe qui. La revendication comme écrit plus haut était de ne _pas_ se lever une demi-heure plus tôt, avec la conséquence de suppression d'un train et d'une ligne de bus TER.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
C'est un système qui ajuste en permanence la répartition de freinag e avant/arrière en fonction des appuis, là où les systèmes classi ques ont une répartition AV/AR préréglée et fixe.
Et droite-gauche aussi. Sur les 4 roues de façon indépendante.
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
Là, non, il n'y a pas raison. En agissant indépendamment sur chaque roue (en tous cas au moins indépendamment sur les roues AV et AR) l'ABS réalise en pratique le même ajustement permanent de la répartition AV/AR du freinage, permettant d'approcher l'optimum dans toutes les situations.
Ben non, justement, ce n'est pas comme ça que fonctionne un ABS. Un ABS ça n'optimise rien, ça se contente de relacher la pression de freinag e lorsqu'une roue se bloque. Un ABS ne permet pas d'utiliser au maximum la pression de freinage, il se déclenche avant.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
C'est un système qui ajuste en permanence la répartition de freinag e
avant/arrière en fonction des appuis, là où les systèmes classi ques
ont une répartition AV/AR préréglée et fixe.
Et droite-gauche aussi. Sur les 4 roues de façon indépendante.
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
Là, non, il n'y a pas raison. En agissant indépendamment sur chaque
roue (en tous cas au moins indépendamment sur les roues AV et AR)
l'ABS réalise en pratique le même ajustement permanent de la
répartition AV/AR du freinage, permettant d'approcher l'optimum dans
toutes les situations.
Ben non, justement, ce n'est pas comme ça que fonctionne un ABS. Un ABS
ça n'optimise rien, ça se contente de relacher la pression de freinag e
lorsqu'une roue se bloque. Un ABS ne permet pas d'utiliser au maximum la
pression de freinage, il se déclenche avant.
C'est un système qui ajuste en permanence la répartition de freinag e avant/arrière en fonction des appuis, là où les systèmes classi ques ont une répartition AV/AR préréglée et fixe.
Et droite-gauche aussi. Sur les 4 roues de façon indépendante.
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
Là, non, il n'y a pas raison. En agissant indépendamment sur chaque roue (en tous cas au moins indépendamment sur les roues AV et AR) l'ABS réalise en pratique le même ajustement permanent de la répartition AV/AR du freinage, permettant d'approcher l'optimum dans toutes les situations.
Ben non, justement, ce n'est pas comme ça que fonctionne un ABS. Un ABS ça n'optimise rien, ça se contente de relacher la pression de freinag e lorsqu'une roue se bloque. Un ABS ne permet pas d'utiliser au maximum la pression de freinage, il se déclenche avant.
A+ JF
Cumbalero
Nicolas George a écrit :
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intér êt général. Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Ce qui me gêne le plus c'est l'absence de culture de la négociation. On fait grève pour montrer la mobilisation, établir un rapport de force, jouer avec les media et ensuite on négocie. Il me semble qu'on devrait discuter d'abord, et faire grève quand la négociation n'aboutit pas.
Je ne dis pas que cette situation soit le fait des syndicats, mais c'est désormais l'usage, et c'est fort dommage.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, t out le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc.. .
Sur ce point, on est d'accord. A cette exception des fonctionnaires des institutions européennes, les avantages étaient ma principale motivat ion à passer un concours... auquel j'ai malheureusement (pour moi) échoué .
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Là aussi on est d'accord, de ce que j'en connais en tant qu'usager et e n tant qu'ami de plusieurs fonctionnaires dans différentes administrations. Lors de mon divorce par exemple, j'ai eu bien plus de mal à faire bouger le notaire et la banque que mes interlocuteurs au centre des impôts, qui ont été de très bon conseil.
A+ JF
Nicolas George a écrit :
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intér êt général.
Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent
contre l'intérêt général.
Ce qui me gêne le plus c'est l'absence de culture de la négociation. On
fait grève pour montrer la mobilisation, établir un rapport de force,
jouer avec les media et ensuite on négocie. Il me semble qu'on devrait
discuter d'abord, et faire grève quand la négociation n'aboutit pas.
Je ne dis pas que cette situation soit le fait des syndicats, mais c'est
désormais l'usage, et c'est fort dommage.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, t out le
monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc.. .
Sur ce point, on est d'accord. A cette exception des fonctionnaires des
institutions européennes, les avantages étaient ma principale motivat ion
à passer un concours... auquel j'ai malheureusement (pour moi) échoué .
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Là aussi on est d'accord, de ce que j'en connais en tant qu'usager et e n
tant qu'ami de plusieurs fonctionnaires dans différentes
administrations. Lors de mon divorce par exemple, j'ai eu bien plus de
mal à faire bouger le notaire et la banque que mes interlocuteurs au
centre des impôts, qui ont été de très bon conseil.
Parce que les grévistes de la fonction publique défendent l'intér êt général. Les responsables, ce sont ceux qui ont amené au pouvoir des gens qui luttent contre l'intérêt général.
Ce qui me gêne le plus c'est l'absence de culture de la négociation. On fait grève pour montrer la mobilisation, établir un rapport de force, jouer avec les media et ensuite on négocie. Il me semble qu'on devrait discuter d'abord, et faire grève quand la négociation n'aboutit pas.
Je ne dis pas que cette situation soit le fait des syndicats, mais c'est désormais l'usage, et c'est fort dommage.
Si les « avantages » des fonctionnaires étaient si exorbitants, t out le monde se battrait pour passer les concours. Ce n'est pas le cas, donc.. .
Sur ce point, on est d'accord. A cette exception des fonctionnaires des institutions européennes, les avantages étaient ma principale motivat ion à passer un concours... auquel j'ai malheureusement (pour moi) échoué .
Après, ils en font le moins possible
C'est juste de la calomnie.
Là aussi on est d'accord, de ce que j'en connais en tant qu'usager et e n tant qu'ami de plusieurs fonctionnaires dans différentes administrations. Lors de mon divorce par exemple, j'ai eu bien plus de mal à faire bouger le notaire et la banque que mes interlocuteurs au centre des impôts, qui ont été de très bon conseil.
A+ JF
Cumbalero
Stephane TOUGARD a écrit :
Depuis, je gagne bien ma vie, je paye pas d'impots en France et je rigole quand la France est encore bloquee par une greve qui n'a pas de sens.
Tu as de la chance de pouvoir rigoler, parce que d'ici, quand on voit la Chine et sa politique, on a plutôt envie de pleurer.
Tu peux râler tant que tu veux contre la bagnole, quand on voit l'intérêt des gouvernants chinois à l'écologie et à la préser vation de la planète et ses ressources, on se dit que c'est à peu près au mê me niveau que l'intérêt pour les droits de l'homme.
A+ JF
Stephane TOUGARD a écrit :
Depuis, je gagne bien ma vie, je paye pas d'impots en France et je
rigole quand la France est encore bloquee par une greve qui n'a pas de
sens.
Tu as de la chance de pouvoir rigoler, parce que d'ici, quand on voit la
Chine et sa politique, on a plutôt envie de pleurer.
Tu peux râler tant que tu veux contre la bagnole, quand on voit
l'intérêt des gouvernants chinois à l'écologie et à la préser vation de
la planète et ses ressources, on se dit que c'est à peu près au mê me
niveau que l'intérêt pour les droits de l'homme.
Depuis, je gagne bien ma vie, je paye pas d'impots en France et je rigole quand la France est encore bloquee par une greve qui n'a pas de sens.
Tu as de la chance de pouvoir rigoler, parce que d'ici, quand on voit la Chine et sa politique, on a plutôt envie de pleurer.
Tu peux râler tant que tu veux contre la bagnole, quand on voit l'intérêt des gouvernants chinois à l'écologie et à la préser vation de la planète et ses ressources, on se dit que c'est à peu près au mê me niveau que l'intérêt pour les droits de l'homme.
