C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
Le Mon, 26 Jan 2009 10:27:23 +0100, Eric Masson a écrit dansnews:r8c0 mots en forme
de phrase pour nous dire :
>> Il y a juste un capteur optique qui détecte quand la roue ne tourne
>> plus.
> Logiquement, c'est couplé à, au moins, un accéléromètre, sino n, il y
> aurait peu de chances d'arrêter le véhicule :
>http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/mesures_d_acceleration/R1812
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour pil oter un
système ABS ?
L'ABS est un système assez simple qui relâche la pression du frein qu and la
roue ne tourne plus.
Nul besoin d'accéléromètre. D'ailleurs si le véhicule accélèr e, peut de
chance que les roues soit bloquées ;-)
Le Mon, 26 Jan 2009 10:27:23 +0100, Eric Masson a écrit dansnews:r8c0 56-qbr.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.comdes mots en forme
de phrase pour nous dire :
>> Il y a juste un capteur optique qui détecte quand la roue ne tourne
>> plus.
> Logiquement, c'est couplé à, au moins, un accéléromètre, sino n, il y
> aurait peu de chances d'arrêter le véhicule :
>http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/mesures_d_acceleration/R1812
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour pil oter un
système ABS ?
L'ABS est un système assez simple qui relâche la pression du frein qu and la
roue ne tourne plus.
Nul besoin d'accéléromètre. D'ailleurs si le véhicule accélèr e, peut de
chance que les roues soit bloquées ;-)
Le Mon, 26 Jan 2009 10:27:23 +0100, Eric Masson a écrit dansnews:r8c0 mots en forme
de phrase pour nous dire :
>> Il y a juste un capteur optique qui détecte quand la roue ne tourne
>> plus.
> Logiquement, c'est couplé à, au moins, un accéléromètre, sino n, il y
> aurait peu de chances d'arrêter le véhicule :
>http://www.techniques-ingenieur.fr/dossier/mesures_d_acceleration/R1812
Pourquoi voudrais-tu qu'il y ait besoin d'un accéléromètre pour pil oter un
système ABS ?
L'ABS est un système assez simple qui relâche la pression du frein qu and la
roue ne tourne plus.
Nul besoin d'accéléromètre. D'ailleurs si le véhicule accélèr e, peut de
chance que les roues soit bloquées ;-)
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Le Mon, 26 Jan 2009 10:41:38 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glk412$u9v$ des mots en forme de phrase pour nous dire :Doug713705 , dans le message <glk3u9$30s0$, a
écrit :Tu n'as pas lu le reste de mon post.
Je l'ai lu, et je maintiens que tu évites le fond du problème.
Non.
J'y ai écrit ceci :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Et j'aurais souhaité que tu répondes à cela :
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique et c'est
bien ça le fond du problème et non pas de savoir si le il est acceptable de
travailler plus pour le même salaire.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Non, je ne suis pas sarkozyste (loin s'en faut) mais le fait est qu'il
n'est pas difficile de s'apercevoir de ce problème.
Le Mon, 26 Jan 2009 10:41:38 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glk412$u9v$1@nef.ens.fr des mots en forme de phrase pour nous dire :
Doug713705 , dans le message <glk3u9$30s0$13@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Tu n'as pas lu le reste de mon post.
Je l'ai lu, et je maintiens que tu évites le fond du problème.
Non.
J'y ai écrit ceci :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Et j'aurais souhaité que tu répondes à cela :
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique et c'est
bien ça le fond du problème et non pas de savoir si le il est acceptable de
travailler plus pour le même salaire.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Non, je ne suis pas sarkozyste (loin s'en faut) mais le fait est qu'il
n'est pas difficile de s'apercevoir de ce problème.
Le Mon, 26 Jan 2009 10:41:38 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glk412$u9v$ des mots en forme de phrase pour nous dire :Doug713705 , dans le message <glk3u9$30s0$, a
écrit :Tu n'as pas lu le reste de mon post.
Je l'ai lu, et je maintiens que tu évites le fond du problème.
Non.
J'y ai écrit ceci :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la
santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort
nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la
santé morale ou physique de l'agent.
Et j'aurais souhaité que tu répondes à cela :
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je
ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille
déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a
l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous
demande DEJA le maximum !!
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors
que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais
pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise,
c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont
profiter à juste titre de leur congé).
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique et c'est
bien ça le fond du problème et non pas de savoir si le il est acceptable de
travailler plus pour le même salaire.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car
le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum
qualitatif, ni minimum quantitatif.
Non, je ne suis pas sarkozyste (loin s'en faut) mais le fait est qu'il
n'est pas difficile de s'apercevoir de ce problème.
Le Mon, 26 Jan 2009 10:18:08 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour nous
dire :Même pendant les grèves, des métros et des bus circulent, mais bon,
comme tous les antigrèvistes tu racontes à peu près n'importe quoi.
Je ne suis pas antigréviste, je suis pour une analyse claire et froide de
la situation.
Le plus souvent d'un coté comme de l'autre la passion l'emporte sur la
raison et conduit l'ensemble de la société dans le mur.
Il faut arrêter de voir les choses de manière manichéennes avec les gentils
prolos d'un coté et les méchants patrons de l'autre (ou l'inverse).
On peut être contre certaines grèves abusives sans pour autant être contre
le droit de grève tout comme on peut condamner les attaques d'Israêl à Gaza
sans pour autant être anti-sémites.
Pour cela il faut être doté d'un esprit indépendant et non pas se cacher
derrière un drapeau pour régurgiter des dogmes sans même en comprendre les
effets de bords (quelque soit le bien fondé de ce dogme).
Le Mon, 26 Jan 2009 10:18:08 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans
news:slrngnr3f0.3o4.kwyxz@kwyxz.org des mots en forme de phrase pour nous
dire :
Même pendant les grèves, des métros et des bus circulent, mais bon,
comme tous les antigrèvistes tu racontes à peu près n'importe quoi.
Je ne suis pas antigréviste, je suis pour une analyse claire et froide de
la situation.
Le plus souvent d'un coté comme de l'autre la passion l'emporte sur la
raison et conduit l'ensemble de la société dans le mur.
Il faut arrêter de voir les choses de manière manichéennes avec les gentils
prolos d'un coté et les méchants patrons de l'autre (ou l'inverse).
On peut être contre certaines grèves abusives sans pour autant être contre
le droit de grève tout comme on peut condamner les attaques d'Israêl à Gaza
sans pour autant être anti-sémites.
Pour cela il faut être doté d'un esprit indépendant et non pas se cacher
derrière un drapeau pour régurgiter des dogmes sans même en comprendre les
effets de bords (quelque soit le bien fondé de ce dogme).
Le Mon, 26 Jan 2009 10:18:08 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans
news: des mots en forme de phrase pour nous
dire :Même pendant les grèves, des métros et des bus circulent, mais bon,
comme tous les antigrèvistes tu racontes à peu près n'importe quoi.
Je ne suis pas antigréviste, je suis pour une analyse claire et froide de
la situation.
Le plus souvent d'un coté comme de l'autre la passion l'emporte sur la
raison et conduit l'ensemble de la société dans le mur.
Il faut arrêter de voir les choses de manière manichéennes avec les gentils
prolos d'un coté et les méchants patrons de l'autre (ou l'inverse).
On peut être contre certaines grèves abusives sans pour autant être contre
le droit de grève tout comme on peut condamner les attaques d'Israêl à Gaza
sans pour autant être anti-sémites.
Pour cela il faut être doté d'un esprit indépendant et non pas se cacher
derrière un drapeau pour régurgiter des dogmes sans même en comprendre les
effets de bords (quelque soit le bien fondé de ce dogme).
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans
news:gljtkj$202u$ des mots en forme de phrase
pour nous dire :Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré
conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Le syndicalisme dans sa plus grande stupidité.
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans
news:gljtkj$202u$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré
conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Le syndicalisme dans sa plus grande stupidité.
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans
news:gljtkj$202u$ des mots en forme de phrase
pour nous dire :Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré
conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Le syndicalisme dans sa plus grande stupidité.
Je ne sais pas si tu es en conscient, mais le télétravail c'est une
possibilité offerte à quoi: 10% de la population active ?
Je ne sais pas si tu es en conscient, mais le télétravail c'est une
possibilité offerte à quoi: 10% de la population active ?
Je ne sais pas si tu es en conscient, mais le télétravail c'est une
possibilité offerte à quoi: 10% de la population active ?
pehache-tolai a écrit :
> Ce N'EST PAS un système anti-blocage.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un
système anti-blocage,
juste un système permettant de freiner plus
efficacement,
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
pehache-tolai a écrit :
> Ce N'EST PAS un système anti-blocage.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un
système anti-blocage,
juste un système permettant de freiner plus
efficacement,
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
pehache-tolai a écrit :
> Ce N'EST PAS un système anti-blocage.
Il ne me semble pas avoir lu que qui que ce soit ait dit que c'était un
système anti-blocage,
juste un système permettant de freiner plus
efficacement,
et notamment plus efficacement qu'un système ABS.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
Alors si tu as une idée géniale, n'hésite pas à la partager.
JKB , dans le message , a
écrit :C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
C'est pourtant tout à fait le cas : la qualité du service public est presque
toujours au centre des revendications des fonctionnaires, n'importe qui qui
écoute des sources pas trop biaisées le sait.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
Non, je te dis que c'est le résultat mais pas forcément la revendication.
JKB , dans le message <slrngnr65e.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
C'est pourtant tout à fait le cas : la qualité du service public est presque
toujours au centre des revendications des fonctionnaires, n'importe qui qui
écoute des sources pas trop biaisées le sait.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
Non, je te dis que c'est le résultat mais pas forcément la revendication.
JKB , dans le message , a
écrit :C'est ça. Affirmation délirante... C'est un peu court.
C'est pourtant tout à fait le cas : la qualité du service public est presque
toujours au centre des revendications des fonctionnaires, n'importe qui qui
écoute des sources pas trop biaisées le sait.
Si je te
fournis une preuve (la suppression d'un train est un fait objectif si tu
sais ce que cela veut dire !), tu me dis que mon interprétation est
biaisée.
Non, je te dis que c'est le résultat mais pas forcément la revendication.
