Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Jan 2009 11:19:43 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
L'emploi garanti (parce que dans les faits, c'est bien ça) provoque une génération spontanée de tirs-au-flanc et d'incompétents entravant le travail de ceux qui ont une haute idée de la fonction publique. Résultat, plutôt que remettre au boulot _tous_ les fonctionnaires, on en embauche en plus, qui intinct grégaire oblige, ne font pas plus de boulot que les autres en coûtant toujorus plus chers. Et c'est _ce_ point très précis qui fait que le service public part en quenouille entre des fonctionnaires (dont certains ont encore un goût pour ce qu'ils font) et les usagers de ce même service public.
Le pire c'est de s'apercevoir que ceux qui restent à avoir une haute image du service public en sont eux-même dégouttés.
D'ailleurs en général ils démissionnent et ce sont bien les seuls à avoir le courage de le faire.
Ouaips... J'en suis d'ailleurs un bel exemple... Il y aurait même un bouquin a écrire sur les problèmes de l'enseignement supérieur. Si seulement j'en avait le temps...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de
Re: W7: réponse à une andouille,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Jan 2009 11:19:43 +0000, JKB a écrit dans
news:slrngnr72d.t00.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
L'emploi garanti (parce que dans les faits, c'est bien ça) provoque une
génération spontanée de tirs-au-flanc et d'incompétents entravant le
travail de ceux qui ont une haute idée de la fonction publique.
Résultat, plutôt que remettre au boulot _tous_ les fonctionnaires, on en
embauche en plus, qui intinct grégaire oblige, ne font pas plus de
boulot que les autres en coûtant toujorus plus chers. Et c'est _ce_
point très précis qui fait que le service public part en quenouille
entre des fonctionnaires (dont certains ont encore un goût pour ce
qu'ils font) et les usagers de ce même service public.
Le pire c'est de s'apercevoir que ceux qui restent à avoir une haute image
du service public en sont eux-même dégouttés.
D'ailleurs en général ils démissionnent et ce sont bien les seuls à avoir le
courage de le faire.
Ouaips... J'en suis d'ailleurs un bel exemple... Il y aurait même un
bouquin a écrire sur les problèmes de l'enseignement supérieur. Si
seulement j'en avait le temps...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 26-01-2009, ? propos de Re: W7: réponse à une andouille, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 26 Jan 2009 11:19:43 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
L'emploi garanti (parce que dans les faits, c'est bien ça) provoque une génération spontanée de tirs-au-flanc et d'incompétents entravant le travail de ceux qui ont une haute idée de la fonction publique. Résultat, plutôt que remettre au boulot _tous_ les fonctionnaires, on en embauche en plus, qui intinct grégaire oblige, ne font pas plus de boulot que les autres en coûtant toujorus plus chers. Et c'est _ce_ point très précis qui fait que le service public part en quenouille entre des fonctionnaires (dont certains ont encore un goût pour ce qu'ils font) et les usagers de ce même service public.
Le pire c'est de s'apercevoir que ceux qui restent à avoir une haute image du service public en sont eux-même dégouttés.
D'ailleurs en général ils démissionnent et ce sont bien les seuls à avoir le courage de le faire.
Ouaips... J'en suis d'ailleurs un bel exemple... Il y aurait même un bouquin a écrire sur les problèmes de l'enseignement supérieur. Si seulement j'en avait le temps...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
talon
SL wrote:
> Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas > représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _orientés_ > (voire très orientés) politiquement, et c'est à mon avis mauvais. Les > syndicats du patronnats (j'ai écrit _les_) ne sont pas politisés et on > retrouve à la CGPME ou au Médef pour ne citer que ces deux-là toutes les > tendances politiques de l'échiquier politique, de la gauche à la droite. > Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Bien d'accord avec toi! Je compte sur Laurence Parisot pour la liste PCF aux prochaines élections!
--
Michel TALON
SL <nospam@nospam.fr> wrote:
> Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas
> représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _orientés_
> (voire très orientés) politiquement, et c'est à mon avis mauvais. Les
> syndicats du patronnats (j'ai écrit _les_) ne sont pas politisés et on
> retrouve à la CGPME ou au Médef pour ne citer que ces deux-là toutes les
> tendances politiques de l'échiquier politique, de la gauche à la droite.
> Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Bien d'accord avec toi! Je compte sur Laurence Parisot pour la liste PCF
aux prochaines élections!
> Juste un autre point pour terminer : les syndicats (absolument pas > représentatifs, vu le nombre de syndicalisés en France) sont _orientés_ > (voire très orientés) politiquement, et c'est à mon avis mauvais. Les > syndicats du patronnats (j'ai écrit _les_) ne sont pas politisés et on > retrouve à la CGPME ou au Médef pour ne citer que ces deux-là toutes les > tendances politiques de l'échiquier politique, de la gauche à la droite. > Ça devrait faire réfléchir, non ?
Oui : sur ton cas.
Bien d'accord avec toi! Je compte sur Laurence Parisot pour la liste PCF aux prochaines élections!
--
Michel TALON
pehache-tolai
On 26 jan, 16:14, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
>> Si c'était les ingénieurs qui décidaient des orientations que pr end un >> labo R&D, ça se saurait!
> Ah ? C'est qui alors ? Les secrétaires ?
Le marketing.
Oui oui, bien sûr, c'est certainement le marketing qui va dire aux ingénieurs si il faut ou non ajouter un accéléromètre à un ABS.
> Déjà répondu à ça par ailleurs. Contente-toi de parler de foo t avec > ton vendeur de voiture, ça vaudra mieux.
Je pense qu'il est plus compétent que toi pour me parler de ce qu'il vend,
Mouhahahahaha !
Les vendeurs de quoi que soit, voitures, ordinateurs, cuisines intégrées, salons de cuir, appareils photos sont pratiquement tous des marchands de tapis qui n'ont aucune connaissance sérieuse et approfondis des produits qu'ils vendent. Il suffit de connaître un minimum de choses sur ce qu'on achète pour constater que la plupart des vendeurs racontent 3 conneries à la minute, volontairement ou pas.
Accuser le marketing d'influer sur la présence ou non d'un accéléromètre sur un ABS pour ensuite faire confiance à un vendeur de bagnole, il ne faut pas être bien malin.
C'est bien lui aussi qui t'a dit qu'il n'y avait rien d'électronique dans le déclenchement d'un airbag, non ? Mouarffff....
d'autant que ce qu'il m'a dit, j'ai pu le vérifier sur la RTA.
Oui c'est ça, la RTA va te dire si il y a un accéléromètre directem ent intégré dans le boîtier ABS, bien sûr. Elle te donne même les sh éma complets de tous les cartes électroniques dans tous les boîtiers de la voiture c'est bien connu.
> Je le remets car apparemment tu n'as pas lu :
Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... I sham Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les modèl es de véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça améliorait les performances du système, il est raisonnable de supposer que d'autres l'ont fait aussi.
Sans compter que n'importe qui d'un peu censé à qui on demanderait de concevoir un ABS aurait l'idée d'utiliser un accéléromètre pour connaître la vitesse du véhicule indépendamment de la vitesse des roues.
-- pehache
On 26 jan, 16:14, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
>> Si c'était les ingénieurs qui décidaient des orientations que pr end un
>> labo R&D, ça se saurait!
> Ah ? C'est qui alors ? Les secrétaires ?
Le marketing.
Oui oui, bien sûr, c'est certainement le marketing qui va dire aux
ingénieurs si il faut ou non ajouter un accéléromètre à un ABS.
> Déjà répondu à ça par ailleurs. Contente-toi de parler de foo t avec
> ton vendeur de voiture, ça vaudra mieux.
Je pense qu'il est plus compétent que toi pour me parler de ce qu'il
vend,
Mouhahahahaha !
Les vendeurs de quoi que soit, voitures, ordinateurs, cuisines
intégrées, salons de cuir, appareils photos sont pratiquement tous des
marchands de tapis qui n'ont aucune connaissance sérieuse et
approfondis des produits qu'ils vendent. Il suffit de connaître un
minimum de choses sur ce qu'on achète pour constater que la plupart
des vendeurs racontent 3 conneries à la minute, volontairement ou pas.
Accuser le marketing d'influer sur la présence ou non d'un
accéléromètre sur un ABS pour ensuite faire confiance à un vendeur de
bagnole, il ne faut pas être bien malin.
C'est bien lui aussi qui t'a dit qu'il n'y avait rien d'électronique
dans le déclenchement d'un airbag, non ? Mouarffff....
d'autant que ce qu'il m'a dit, j'ai pu le vérifier sur la RTA.
Oui c'est ça, la RTA va te dire si il y a un accéléromètre directem ent
intégré dans le boîtier ABS, bien sûr. Elle te donne même les sh éma
complets de tous les cartes électroniques dans tous les boîtiers de la
voiture c'est bien connu.
> Je le remets car apparemment tu n'as pas lu :
Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes
une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... I sham
Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le
contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les modèl es de
véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça
améliorait les performances du système, il est raisonnable de supposer
que d'autres l'ont fait aussi.
Sans compter que n'importe qui d'un peu censé à qui on demanderait de
concevoir un ABS aurait l'idée d'utiliser un accéléromètre pour
connaître la vitesse du véhicule indépendamment de la vitesse des
roues.
>> Si c'était les ingénieurs qui décidaient des orientations que pr end un >> labo R&D, ça se saurait!
> Ah ? C'est qui alors ? Les secrétaires ?
Le marketing.
Oui oui, bien sûr, c'est certainement le marketing qui va dire aux ingénieurs si il faut ou non ajouter un accéléromètre à un ABS.
> Déjà répondu à ça par ailleurs. Contente-toi de parler de foo t avec > ton vendeur de voiture, ça vaudra mieux.
Je pense qu'il est plus compétent que toi pour me parler de ce qu'il vend,
Mouhahahahaha !
Les vendeurs de quoi que soit, voitures, ordinateurs, cuisines intégrées, salons de cuir, appareils photos sont pratiquement tous des marchands de tapis qui n'ont aucune connaissance sérieuse et approfondis des produits qu'ils vendent. Il suffit de connaître un minimum de choses sur ce qu'on achète pour constater que la plupart des vendeurs racontent 3 conneries à la minute, volontairement ou pas.
Accuser le marketing d'influer sur la présence ou non d'un accéléromètre sur un ABS pour ensuite faire confiance à un vendeur de bagnole, il ne faut pas être bien malin.
C'est bien lui aussi qui t'a dit qu'il n'y avait rien d'électronique dans le déclenchement d'un airbag, non ? Mouarffff....
d'autant que ce qu'il m'a dit, j'ai pu le vérifier sur la RTA.
Oui c'est ça, la RTA va te dire si il y a un accéléromètre directem ent intégré dans le boîtier ABS, bien sûr. Elle te donne même les sh éma complets de tous les cartes électroniques dans tous les boîtiers de la voiture c'est bien connu.
> Je le remets car apparemment tu n'as pas lu :
Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... I sham Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les modèl es de véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça améliorait les performances du système, il est raisonnable de supposer que d'autres l'ont fait aussi.
Sans compter que n'importe qui d'un peu censé à qui on demanderait de concevoir un ABS aurait l'idée d'utiliser un accéléromètre pour connaître la vitesse du véhicule indépendamment de la vitesse des roues.
-- pehache
Doug713705
Le Mon, 26 Jan 2009 11:15:16 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glk604$17hk$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$, a écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Ah tu vois que tu n'avais pas lu !
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est fortement contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents endroits.
On ne doit pas avoir affaire aux mêmes administrations et/ou services publics.
Regarde un peu autour de toi, va dans une préfecture ou une ANPE pour te rendre compte de la réalité.
Imagines tu un seul instant qu'en tant qu'employeur l'ANPE n'a pas été capable de me trouver une seule candidature pour un emploi qui ne demandait aucune qualification ? Avec le chômage qu'il y a, c'est du foutage de gueule !
il y a bien quelqu'un qui n'a pas du faire correctement son travail quelquepart dans la chaîne non ?
Et des exemples comme ça il y en a à la pelle !!
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Ah ben voilà, on se fiche des conséquences du moment que notre nombril est bien en place. Bravo ! C'est beau la solidarité syndicale !
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Oui, dans le privé on exige de toi le meilleur de toi même.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise, c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, je te montre simplement la réalité des PME.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof est payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies le week-end ?
Non, je sais très bien qu'il n'est pas payé pour ce travail et je respecte énormément les profs. Mais les bons, ceux qui font ce travail par conviction et j'exècre ceux qui ne font ce travail que pour les congés et autres avantages. Et ne me dis pas qu'ils n'existent pas car pour le malheur de nos têtes blondes il sont de plus en plus nombreux.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans la fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont nettement inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) : les gens qui choisissent la fonction publique sont, dans une grande majorité, attaché à la qualité du service public, et font bien leur travail par conviction.
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ? Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts pour ça.
Par contre entendre des meuglements indescriptibles et des justifications syndicales sans queue ni tête, à des années lumières d'une réalité économique et ,qui plus est, incomprise par une base qui se contente de suivre comme des moutons afin d'obtenir ou de conserver un avantage qui n'a pas lieu d'être et ce au détriment de l'ensemble de la société, ça je t'avoue que j'ai un peu de mal à le supporter.
Je travaille à Nation, alors des manifs j'en vois passer TRES souvent. De temps en temps je choppe un manifestant pour qu'il m'explique SES revendications et comment elles s'inscrivent dans LES revendications qui ont amenées cette manif. Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans qu'il ne comprend même pas !
Tu ne me croiras certainement pas mais je t'assure que j'ai un vrai passé de militant actif et j'ai _toujours_ constaté ce phénomène.
Et c'est en discutant personnellement avec certains leaders politiques (que je nommerais pas) que j'ai eu la chance de rencontrer aux détours de manifs que j'ai compris qu'en fait de lutte de classes, il y a plutôt une lutte pour le pouvoir.
Mais on s'éloigne grandement de ce qui nous réunis ici.
"C'est pas demain qu'on m' verra marcher avec les connards qui vont aux urnes, Choisir celui qui les f'ra crever. Moi, ces jours là, j' reste dans ma turne. Rien à foutre de la lutte de crasse, Tous les systèmes sont dégueulasses !
J' peux pas encaisser les drapeaux, quoi que le noir soir le plus beau. La marseillaise, même en reggae, Ça m'a toujours fait dégueuler."
- Renaud Où c'est qu'j'ai mis mon flingue ? -
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 11:15:16 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glk604$17hk$2@nef.ens.fr des mots en forme de phrase pour nous dire :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$14@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en
général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme
la santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que
l'effort nuise à une quelconque qualité de travail ou soit
préjudiciable pour la santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Ah tu vois que tu n'avais pas lu !
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est
fortement contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents
endroits.
On ne doit pas avoir affaire aux mêmes administrations et/ou services
publics.
Regarde un peu autour de toi, va dans une préfecture ou une ANPE pour te
rendre compte de la réalité.
Imagines tu un seul instant qu'en tant qu'employeur l'ANPE n'a pas été
capable de me trouver une seule candidature pour un emploi qui ne demandait
aucune qualification ? Avec le chômage qu'il y a, c'est du foutage de
gueule !
il y a bien quelqu'un qui n'a pas du faire correctement son travail
quelquepart dans la chaîne non ?
Et des exemples comme ça il y en a à la pelle !!
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que
je ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je
travaille déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Ah ben voilà, on se fiche des conséquences du moment que notre nombril est
bien en place. Bravo ! C'est beau la solidarité syndicale !
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui
a l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé
on nous demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Oui, dans le privé on exige de toi le meilleur de toi même.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je
travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette
entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail
alors que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne
toucherais pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt
de l'entreprise, c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces
salariés (qui eux vont profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, je te montre simplement la réalité des PME.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof
est payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies
le week-end ?
Non, je sais très bien qu'il n'est pas payé pour ce travail et je respecte
énormément les profs. Mais les bons, ceux qui font ce travail par conviction
et j'exècre ceux qui ne font ce travail que pour les congés et autres
avantages. Et ne me dis pas qu'ils n'existent pas car pour le malheur de
nos têtes blondes il sont de plus en plus nombreux.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique
car le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni
minimum qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent
n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans
la fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont
nettement inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) :
les gens qui choisissent la fonction publique sont, dans une grande
majorité, attaché à la qualité du service public, et font bien leur
travail par conviction.
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ?
Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé
pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas
faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo
et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts
pour ça.
Par contre entendre des meuglements indescriptibles et des justifications
syndicales sans queue ni tête, à des années lumières d'une réalité
économique et ,qui plus est, incomprise par une base qui se contente de
suivre comme des moutons afin d'obtenir ou de conserver un avantage qui n'a
pas lieu d'être et ce au détriment de l'ensemble de la société, ça je
t'avoue que j'ai un peu de mal à le supporter.
Je travaille à Nation, alors des manifs j'en vois passer TRES souvent.
De temps en temps je choppe un manifestant pour qu'il m'explique SES
revendications et comment elles s'inscrivent dans LES revendications qui ont
amenées cette manif.
Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type
est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans
qu'il ne comprend même pas !
Tu ne me croiras certainement pas mais je t'assure que j'ai un vrai passé
de militant actif et j'ai _toujours_ constaté ce phénomène.
Et c'est en discutant personnellement avec certains leaders politiques
(que je nommerais pas) que j'ai eu la chance de rencontrer aux détours de
manifs que j'ai compris qu'en fait de lutte de classes, il y a plutôt une
lutte pour le pouvoir.
Mais on s'éloigne grandement de ce qui nous réunis ici.
"C'est pas demain qu'on m' verra marcher
avec les connards qui vont aux urnes,
Choisir celui qui les f'ra crever.
Moi, ces jours là, j' reste dans ma turne.
Rien à foutre de la lutte de crasse,
Tous les systèmes sont dégueulasses !
J' peux pas encaisser les drapeaux,
quoi que le noir soir le plus beau.
La marseillaise, même en reggae,
Ça m'a toujours fait dégueuler."
- Renaud Où c'est qu'j'ai mis mon flingue ? -
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 11:15:16 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glk604$17hk$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Doug713705 , dans le message <glk4p3$30s0$, a écrit :
Il y a dans l'administration Française et dans la fonction publique en général (à l'exclusion de certains secteurs en permanence débordé comme la santé) largement de quoi pousser un peu plus la machine sans que l'effort nuise à une quelconque qualité de travail ou soit préjudiciable pour la santé morale ou physique de l'agent.
Très bien, j'avais raté ça.
Ah tu vois que tu n'avais pas lu !
Et à part ton pifomètre, tu as des preuves de ça ? Parce que c'est fortement contradictoire avec ce que j'ai pu observer à différents endroits.
On ne doit pas avoir affaire aux mêmes administrations et/ou services publics.
Regarde un peu autour de toi, va dans une préfecture ou une ANPE pour te rendre compte de la réalité.
Imagines tu un seul instant qu'en tant qu'employeur l'ANPE n'a pas été capable de me trouver une seule candidature pour un emploi qui ne demandait aucune qualification ? Avec le chômage qu'il y a, c'est du foutage de gueule !
il y a bien quelqu'un qui n'a pas du faire correctement son travail quelquepart dans la chaîne non ?
Et des exemples comme ça il y en a à la pelle !!
Quand la SNCF fait grève, MON salaire est directement impacté alors que je ne suis ni gréviste, ni salarié de la SNCF et ce alors que je travaille déjà beaucoup plus que la plupart des grévistes.
Trouves-tu ça juste ?
Juste ou injuste, ce n'est pas à mettre sur le dos des grévistes.
Ah ben voilà, on se fiche des conséquences du moment que notre nombril est bien en place. Bravo ! C'est beau la solidarité syndicale !
Après, pour ce qui est de l'augmentation ma quantité de travail (ce qui a l'air de te poser problème) ce n'est pas possible car dans le privé on nous demande DEJA le maximum !!
Bien sûr...
Oui, dans le privé on exige de toi le meilleur de toi même.
En l'occurrence je suis le responsable de l'entreprise dans laquelle je travaille, je fais donc déjà de moi même le maximum pour que cette entreprise tourne et j'irais probablement tout à l'heure au travail alors que c'est mon jour de congé parce que c'est _nécessaire_ . Je ne toucherais pas 1 seul euro de plus pour ça. Je le fait dans l'intérêt de l'entreprise, c'est à dire dans l'intérêt de l'ensemble de ces salariés (qui eux vont profiter à juste titre de leur congé).
Tu veux une médaille ?
Non, je te montre simplement la réalité des PME.
Ce genre de mentalité ne se trouve pas dans la fonction publique
Il ne se trouve pas quand on ne veut pas le voir. Tu crois qu'un prof est payé en heures supplémentaires quand il corrige un paquet de copies le week-end ?
Non, je sais très bien qu'il n'est pas payé pour ce travail et je respecte énormément les profs. Mais les bons, ceux qui font ce travail par conviction et j'exècre ceux qui ne font ce travail que pour les congés et autres avantages. Et ne me dis pas qu'ils n'existent pas car pour le malheur de nos têtes blondes il sont de plus en plus nombreux.
Et cette volonté au travail ne se trouve pas dans la fonction publique car le statut même d'agent ne met aucune condition au salaire perçu, ni minimum qualitatif, ni minimum quantitatif.
Il y a une chose qui te passe largement au dessus de la tête : l'argent n'est pas le seul incitatif dans le monde. C'est précisément le cas dans la fonction publique, parce que, justement, les salaires y sont nettement inférieurs au privé (à qualification et travail comparables) : les gens qui choisissent la fonction publique sont, dans une grande majorité, attaché à la qualité du service public, et font bien leur travail par conviction.
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ? Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts pour ça.
Par contre entendre des meuglements indescriptibles et des justifications syndicales sans queue ni tête, à des années lumières d'une réalité économique et ,qui plus est, incomprise par une base qui se contente de suivre comme des moutons afin d'obtenir ou de conserver un avantage qui n'a pas lieu d'être et ce au détriment de l'ensemble de la société, ça je t'avoue que j'ai un peu de mal à le supporter.
Je travaille à Nation, alors des manifs j'en vois passer TRES souvent. De temps en temps je choppe un manifestant pour qu'il m'explique SES revendications et comment elles s'inscrivent dans LES revendications qui ont amenées cette manif. Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans qu'il ne comprend même pas !
Tu ne me croiras certainement pas mais je t'assure que j'ai un vrai passé de militant actif et j'ai _toujours_ constaté ce phénomène.
Et c'est en discutant personnellement avec certains leaders politiques (que je nommerais pas) que j'ai eu la chance de rencontrer aux détours de manifs que j'ai compris qu'en fait de lutte de classes, il y a plutôt une lutte pour le pouvoir.
Mais on s'éloigne grandement de ce qui nous réunis ici.
"C'est pas demain qu'on m' verra marcher avec les connards qui vont aux urnes, Choisir celui qui les f'ra crever. Moi, ces jours là, j' reste dans ma turne. Rien à foutre de la lutte de crasse, Tous les systèmes sont dégueulasses !
J' peux pas encaisser les drapeaux, quoi que le noir soir le plus beau. La marseillaise, même en reggae, Ça m'a toujours fait dégueuler."
- Renaud Où c'est qu'j'ai mis mon flingue ? -
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
pehache-tolai
On 26 jan, 17:40, pehache-tolai wrote:
> Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes > une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... Isham > Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le > contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les mod èles de > véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça améliorait les performances du système, il est raisonnable de suppose r que d'autres l'ont fait aussi.
La question n'est de toutes façons même pas là. Il y a quelques posts tu niais farouchement et absolument la présence de tout accéléromèt re dans les ABS.
J'ai montré qu'au moins dans certains cas il y en avait et donc que tu raconterais à peu près n'importe quoi. Chacun en déduira ce qu'il veu t sur ta crédibilité.
-- pehache
On 26 jan, 17:40, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
> Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes
> une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... Isham
> Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le
> contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les mod èles de
> véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça
améliorait les performances du système, il est raisonnable de suppose r
que d'autres l'ont fait aussi.
La question n'est de toutes façons même pas là. Il y a quelques posts
tu niais farouchement et absolument la présence de tout accéléromèt re
dans les ABS.
J'ai montré qu'au moins dans certains cas il y en avait et donc que tu
raconterais à peu près n'importe quoi. Chacun en déduira ce qu'il veu t
sur ta crédibilité.
> Tu peux le répéter tant que tu veux, ça change rien à un fait: tu donnes > une référence purement théorique sur le site d'une SSII (si si... Isham > Resarch est une SSII, c'est écrit sur leur site, hein...), et dont le > contenu parle de l'audi quattro pour généraliser à tous les mod èles de > véhicules au monde.
Si Audi (ou son fabriquant d'ABS) l'a fait en constatant que ça améliorait les performances du système, il est raisonnable de suppose r que d'autres l'ont fait aussi.
La question n'est de toutes façons même pas là. Il y a quelques posts tu niais farouchement et absolument la présence de tout accéléromèt re dans les ABS.
J'ai montré qu'au moins dans certains cas il y en avait et donc que tu raconterais à peu près n'importe quoi. Chacun en déduira ce qu'il veu t sur ta crédibilité.
-- pehache
talon
Doug713705 wrote:
Le Mon, 26 Jan 2009 08:03:04 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
> les banquiers sont > réellement défavorisés par rapport à ces salauds de la SNCF.
A mon avis le but du jeu n'est pas de savoir qui est le plus favorisé mais plutôt de savoir ce qu'il faut faire pour que la situation soit plus juste pour tous.
Les efforts à faire sont des 2 cotés (s'il n'y a que 2 cotés).
Et bien par exemple, si tu lis ton journal tu vas découvrir que Jérôme Kerviel avait réclamé un bonus annuel de 600 000$ il y a déjà deux ou trois ans comme récompense de ses prouesses. Imagines ce que ça peut donner pour ses chefs puisqu'il était tout en bas de l'échelle, et vas donc comparer ça avec ce que gagne ce salaud de cheminot ou de chercheur qui passe sa vie à glander. Et je te parle là d'un zigue titulaire en tout et pour tout d'un diplome universitaire de bas niveau et d'environ 5 ans d'expérience professionnelle. Tu vas me dire que ceci n'est pas représentatif du cas général. C'est faux, c'est le cas général, et cette corporation a fait une ponction massive sur l'économie concrète, dont on paye le prix maintenant.
--
Michel TALON
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le Mon, 26 Jan 2009 08:03:04 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans
news:slrngnqrho.3m0.kwyxz@kwyxz.org des mots en forme de phrase pour nous
dire :
> les banquiers sont
> réellement défavorisés par rapport à ces salauds de la SNCF.
A mon avis le but du jeu n'est pas de savoir qui est le plus favorisé mais
plutôt de savoir ce qu'il faut faire pour que la situation soit plus juste
pour tous.
Les efforts à faire sont des 2 cotés (s'il n'y a que 2 cotés).
Et bien par exemple, si tu lis ton journal tu vas découvrir que Jérôme
Kerviel avait réclamé un bonus annuel de 600 000$ il y a déjà deux ou
trois ans comme récompense de ses prouesses. Imagines ce que ça peut
donner pour ses chefs puisqu'il était tout en bas de l'échelle, et
vas donc comparer ça avec ce que gagne ce salaud de cheminot ou de
chercheur qui passe sa vie à glander. Et je te parle là d'un zigue
titulaire en tout et pour tout d'un diplome universitaire de bas niveau
et d'environ 5 ans d'expérience professionnelle. Tu vas me dire que ceci
n'est pas représentatif du cas général. C'est faux, c'est le cas
général, et cette corporation a fait une ponction massive sur l'économie
concrète, dont on paye le prix maintenant.
Le Mon, 26 Jan 2009 08:03:04 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
> les banquiers sont > réellement défavorisés par rapport à ces salauds de la SNCF.
A mon avis le but du jeu n'est pas de savoir qui est le plus favorisé mais plutôt de savoir ce qu'il faut faire pour que la situation soit plus juste pour tous.
Les efforts à faire sont des 2 cotés (s'il n'y a que 2 cotés).
Et bien par exemple, si tu lis ton journal tu vas découvrir que Jérôme Kerviel avait réclamé un bonus annuel de 600 000$ il y a déjà deux ou trois ans comme récompense de ses prouesses. Imagines ce que ça peut donner pour ses chefs puisqu'il était tout en bas de l'échelle, et vas donc comparer ça avec ce que gagne ce salaud de cheminot ou de chercheur qui passe sa vie à glander. Et je te parle là d'un zigue titulaire en tout et pour tout d'un diplome universitaire de bas niveau et d'environ 5 ans d'expérience professionnelle. Tu vas me dire que ceci n'est pas représentatif du cas général. C'est faux, c'est le cas général, et cette corporation a fait une ponction massive sur l'économie concrète, dont on paye le prix maintenant.
--
Michel TALON
Doug713705
Le Mon, 26 Jan 2009 12:11:40 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glk99s$1rqv$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Mon oeil !!!! C'est la première chose que dit un prof pour justifier ses vacances !!! Arrêtes un peu le foutage de gueule, tous les profs que je connais parle de ça comme un problème, un truc horrible dont on n'a pas idée.
Et bien sur quand tu leur dis que toi tu n'as pas de vacances en même temps que les gens normaux, que tes week ends font 1 jour et par chance 2 on te rétorque que tu as choisis ton métier.
Vraiment quelle mauvaise foi !
Mis à part ça, je ne me suis pas vanté de mon investissement personnel, je t'ai montré la réalité des PME que tu sembles ignorer totalement et pour éviter de me faire demander mes sources j'ai parlé de mon cas personnel.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 12:11:40 +0000, Nicolas George a écrit dans
news:glk99s$1rqv$1@nef.ens.fr des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le
week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Mon oeil !!!!
C'est la première chose que dit un prof pour justifier ses vacances !!!
Arrêtes un peu le foutage de gueule, tous les profs que je connais parle de
ça comme un problème, un truc horrible dont on n'a pas idée.
Et bien sur quand tu leur dis que toi tu n'as pas de vacances en même temps
que les gens normaux, que tes week ends font 1 jour et par chance 2 on te
rétorque que tu as choisis ton métier.
Vraiment quelle mauvaise foi !
Mis à part ça, je ne me suis pas vanté de mon investissement personnel, je
t'ai montré la réalité des PME que tu sembles ignorer totalement et pour
éviter de me faire demander mes sources j'ai parlé de mon cas personnel.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 26 Jan 2009 12:11:40 +0000, Nicolas George a écrit dans news:glk99s$1rqv$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Pour les autres, ça rentre dans sa charge de travail.
Précisément. Et tu n'en verras pas se vanter de travailler en plus le week-end comme l'a fait ce cher Doug.
Mon oeil !!!! C'est la première chose que dit un prof pour justifier ses vacances !!! Arrêtes un peu le foutage de gueule, tous les profs que je connais parle de ça comme un problème, un truc horrible dont on n'a pas idée.
Et bien sur quand tu leur dis que toi tu n'as pas de vacances en même temps que les gens normaux, que tes week ends font 1 jour et par chance 2 on te rétorque que tu as choisis ton métier.
Vraiment quelle mauvaise foi !
Mis à part ça, je ne me suis pas vanté de mon investissement personnel, je t'ai montré la réalité des PME que tu sembles ignorer totalement et pour éviter de me faire demander mes sources j'ai parlé de mon cas personnel.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
talon
Doug713705 wrote:
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans news:gljtkj$202u$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
> Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus > des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot > qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par > abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander > leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Non il paye le prix pour le fait qu'on veut que la distribution du courrier coute moins cher, tout simplement. Et en particulier que le PDG pressenti de la future Poste privatisée veut avoir "la plus grosse" comme tous ces imbéciles, veut racheter les concurrents des pays étrangers et doit donc comprimer les coûts au maximum pour que sa boite vaille plus. C'est incroyable comme vous vous faites tous avoir par la propagande.
--
Michel TALON
Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans
news:gljtkj$202u$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
> Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus
> des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot
> qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par
> abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander
> leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré
conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Non il paye le prix pour le fait qu'on veut que la distribution du
courrier coute moins cher, tout simplement. Et en particulier que
le PDG pressenti de la future Poste privatisée veut avoir "la plus
grosse" comme tous ces imbéciles, veut racheter les concurrents des
pays étrangers et doit donc comprimer les coûts au maximum pour que
sa boite vaille plus. C'est incroyable comme vous vous faites tous avoir
par la propagande.
Le Mon, 26 Jan 2009 08:52:35 +0000, Michel Talon a écrit dans news:gljtkj$202u$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
> Moi ce que j'entends dire, c'est que les facteurs sont de plus en plus > des vacataires, qui sont tellement dégoutés par la quantité de boulot > qu'on leur donne pour un salaire de misère, qu'ils finissent par > abandonner le sac de courrier en pleine rue et se tirent sans demander > leur compte. Ce qui fait qu'il y a un taux de rotation phénoménal.
Et oui, le vacataire paye le prix pour les embauchés qui ont préféré conserver leurs acquis au détriment du bien être général.
Non il paye le prix pour le fait qu'on veut que la distribution du courrier coute moins cher, tout simplement. Et en particulier que le PDG pressenti de la future Poste privatisée veut avoir "la plus grosse" comme tous ces imbéciles, veut racheter les concurrents des pays étrangers et doit donc comprimer les coûts au maximum pour que sa boite vaille plus. C'est incroyable comme vous vous faites tous avoir par la propagande.
--
Michel TALON
talon
JKB wrote:
Fais-tu une différence entre le capitalisme et le libéralisme ? Et en quoi le capitalisme ou le libéralisme est-il de droite ? La question est sérieuse et demande une réponse _sérieuse_ et _argumentée_.
Ca veut dire quoi, "de droite" pour toi, exactement? Selon la définition, la réponse à ta question peut être tautologique.
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Fais-tu une différence entre le capitalisme et le libéralisme ? Et
en quoi le capitalisme ou le libéralisme est-il de droite ? La question
est sérieuse et demande une réponse _sérieuse_ et _argumentée_.
Ca veut dire quoi, "de droite" pour toi, exactement?
Selon la définition, la réponse à ta question peut être tautologique.
Fais-tu une différence entre le capitalisme et le libéralisme ? Et en quoi le capitalisme ou le libéralisme est-il de droite ? La question est sérieuse et demande une réponse _sérieuse_ et _argumentée_.
Ca veut dire quoi, "de droite" pour toi, exactement? Selon la définition, la réponse à ta question peut être tautologique.
--
Michel TALON
Nicolas George
Doug713705 , dans le message <glkp4a$2fb7$, a écrit :
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ?
C'est à mon tour de te dire que tu n'as pas lu.
Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts pour ça.
Eh bien ça tombe bien, parce que ça représente une grande proportion des fonctionnaire. Nettement plus grande que l'attitude équivalente dans le privé.
Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans qu'il ne comprend même pas !
La plupart des gens ont une réflexion au ras des pâquerettes, c'est une certitude. D'ailleurs, je ne suis pas loin d'en penser autant de toi.
Doug713705 , dans le message <glkp4a$2fb7$4@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ?
C'est à mon tour de te dire que tu n'as pas lu.
Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé
pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas
faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo
et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts
pour ça.
Eh bien ça tombe bien, parce que ça représente une grande proportion des
fonctionnaire. Nettement plus grande que l'attitude équivalente dans le
privé.
Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type
est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans
qu'il ne comprend même pas !
La plupart des gens ont une réflexion au ras des pâquerettes, c'est une
certitude. D'ailleurs, je ne suis pas loin d'en penser autant de toi.
Doug713705 , dans le message <glkp4a$2fb7$, a écrit :
Et alors, c'est une raison pour faire du boulot de merde ?
C'est à mon tour de te dire que tu n'as pas lu.
Si tu as envie d'aller dans la fonction publique pour y être payé pauvrement parce que tu as une image noble du service public et que tu vas faire le maximum pour que cette image soit une réalité alors je dis bravo et je t'encourage même. Même que ça me ferait plaisir de payer des impôts pour ça.
Eh bien ça tombe bien, parce que ça représente une grande proportion des fonctionnaire. Nettement plus grande que l'attitude équivalente dans le privé.
Je peux t'assurer que je me marre presque à chaque fois car le pauvre type est bien souvent incapable de faire autre chose que de beugler des slogans qu'il ne comprend même pas !
La plupart des gens ont une réflexion au ras des pâquerettes, c'est une certitude. D'ailleurs, je ne suis pas loin d'en penser autant de toi.
