Riquer Vincent a pensé très fort :
> clockman wrote:
> [...]
>
> On essaye de télécharger le beta de Windows 7 (un système léger et
> performant, qui ne nécessite *que* 1Go de RAM, 16Go d'espace disque, et
> un processeur cadencé à 1GHz au moins (cf.
> http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-download.aspx)
>
> Manque de bol, le téléchargement semble ne pas fonctionner avec
> Firefox/Linux...
Le prérequis est le mêm pour une Ubuntu 64 bits avec KDE, surtout la 4
J'ai testé, et le système au démarrage bouffe dans les 700 MB, sans
antivirus
W7 a une interface en effet plus réactive que Vista, et la consommation
de ressources...Bon, c'est fait pour les machines qui sortiront dès
qu'il sera dipos
Metre du nouveau soft sur du vieux matos, c'est idiot, c'est plus une
perte de temps qu'autre chose
W7, après l'avoir testé, est bien le meilleur Windows jamais fait par
Microsoft
C'est même le meilleur système jamais concu
Linux est pas mal aussi, mais avec son architecture héritée, et même
piquée, aux UNIX des années 70, sera toujours grotesque
C'est la vie: Des programmeurs bien payés font du meilleur boulot que
des crèves la faim
C'est vrai pour tout d'ailleurs: Même le communisme est mort !
La preuve, même MAC OS X, un UNIX bricolé par des gens bien payés, et
de trèèèèès loin supérieur à Linux
Linux fait fausse route sur tous les plans, rien de juste. Il n'est bon
que pour une "Elite" qui impressionne les ménagères avec des lignes de
commandes incompréhensibles
C'est rigolo ou triste, suivant l'humeur, mais ca va pas très loin, et
le système reeste confiné dans cette élite, qui de toute facon n'aime
pas les gens qui ne "connaissent rien" à l'informatique, ce qui les
rends eux-même pas très cool à fréquenter
L'immaturité des Linuxiens est totale: Alors que pour eux, la seule
chose utile à faire est encore de recompiler son noyau et tester des
programmes jamais terminé, les utilsateurs de Windows ou Appple
préfèrent faire de la musique, commuqier sur les résaux sociaux, ou
créer des choses compréhensibles par les gens normalements constitués
Le Linuxien parle de process, d'ordonancment, de compilation, de SWAP,
de fichiers à modifier pour configurer un démarrage de deamon, etc.
Le Windowsien parle amitié, réseau sociale, ouverture, créativité, et
il va faire la fête
Le premier est clairmenten rupture avec la société
On Thu, 29 Jan 2009 22:32:41 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Cumbalero wrote:
le RMI est pile au dessus du seuil de pauvreté,
N'importe quoi.
Quand je suis sorti de la fac, j'ai touché le RMI en attendant de faire l'armée, mon niveau de vie a largement augmenté grâce au RMI.
Heureux homme!
Je ne te le fais pas dire.
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
La personne qui a droit au RMI a automatiquement d'autres droits qui ne sont pas comptabilisés ici.
Donc, c'est non.
Tu compares surtout une partie des ressources avec un seuil.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
Stephane TOUGARD wrote:
Je trouve inadmissible qu'on rachete des banques
C'est pas un choix. Le système bancaire est basé sur la confiance, si une grosse banque coule, tous les Français vont retirer leur argent des autres banques de peur que ça arrive aussi à leur banque. Ce qui serait la ruine du système monétaire français.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD wrote:
Je trouve
inadmissible qu'on rachete des banques
C'est pas un choix. Le système bancaire est basé sur la confiance, si une
grosse banque coule, tous les Français vont retirer leur argent des autres
banques de peur que ça arrive aussi à leur banque. Ce qui serait la ruine
du système monétaire français.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
C'est pas un choix. Le système bancaire est basé sur la confiance, si une grosse banque coule, tous les Français vont retirer leur argent des autres banques de peur que ça arrive aussi à leur banque. Ce qui serait la ruine du système monétaire français.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
SL wrote:
Le 29-01-2009, Stéphane CARPENTIER a écrit :
SL wrote:
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité.
Ben, alors, tu fais comment ?
Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Pour quelle raison ça me ferait hurler ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
SL wrote:
Le 29-01-2009, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
SL wrote:
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus
de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen
pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des
pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité.
Ben, alors, tu fais comment ?
Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Pour quelle raison ça me ferait hurler ?
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Pour moi, améliorer le service public, ça signifie plus de moyen pour l'éducation, plus de moyen pour la justice, plus de moyen pour la santé, plus de moyen pour le traitement non carcéral des pathologies mentales, plus de moyen pour le planning familial
Tu fais comment ? Tu doubles les impôts ?
Aucune nécessité.
Ben, alors, tu fais comment ?
Mais pourquoi pas, histoire de te faire hurler.
Pour quelle raison ça me ferait hurler ?
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
Eric Masson wrote:
C'est d'ailleurs pour cela qu'aucun accident ne touche la population des jeunes permis A et que les statistiques d'accidentologie sont excellentes pour les titulaires du A.
Sans blaguer, t'en as pas marre de raconter que des conneries ?
Eric Masson wrote:
C'est d'ailleurs pour cela qu'aucun accident ne touche la population des
jeunes permis A et que les statistiques d'accidentologie sont excellentes
pour les titulaires du A.
Sans blaguer, t'en as pas marre de raconter que des conneries ?
C'est d'ailleurs pour cela qu'aucun accident ne touche la population des jeunes permis A et que les statistiques d'accidentologie sont excellentes pour les titulaires du A.
Sans blaguer, t'en as pas marre de raconter que des conneries ?
Ed
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:59 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
La personne qui a droit au RMI a automatiquement d'autres droits qui ne sont pas comptabilisés ici.
Ici, ce sont les montants qui sont indiqués, pas les conditions d'obtention ni le plafond de ressources. Ceci étant, je ne suis pas sûr que tous ces droits explosent le plafond minimum de ressources, et dépassent "largement" quoi que ce soit.
Donc, c'est non.
Tu compares surtout une partie des ressources avec un seuil.
Je compare le seuil de pauvreté avec le RMI, point.
-- Ed
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:59 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
La personne qui a droit au RMI a automatiquement d'autres droits qui ne
sont pas comptabilisés ici.
Ici, ce sont les montants qui sont indiqués, pas les conditions
d'obtention ni le plafond de ressources.
Ceci étant, je ne suis pas sûr que tous ces droits explosent le plafond
minimum de ressources, et dépassent "largement" quoi que ce soit.
Donc, c'est non.
Tu compares surtout une partie des ressources avec un seuil.
Je compare le seuil de pauvreté avec le RMI, point.
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:59 +0100, Stéphane CARPENTIER wrote:
Le RMI est largement au dessus du seuil de pauvreté.
Voyons, voyons:
- RMI: <http://www.rmi-fr.com/montant-rmi.htm>
La personne qui a droit au RMI a automatiquement d'autres droits qui ne sont pas comptabilisés ici.
Ici, ce sont les montants qui sont indiqués, pas les conditions d'obtention ni le plafond de ressources. Ceci étant, je ne suis pas sûr que tous ces droits explosent le plafond minimum de ressources, et dépassent "largement" quoi que ce soit.
Donc, c'est non.
Tu compares surtout une partie des ressources avec un seuil.
Je compare le seuil de pauvreté avec le RMI, point.
-- Ed
Ed
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:05 +0100, Doug713705 wrote:
Le Fri, 30 Jan 2009 23:38:56 +0000, Ed a écrit dans news:49838f90$0$24599$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les usagers se mettent à otager, la chienlit à se propager et les lieux communs à fleurir.
Bof. Ce n'est vraiment pas le propos.
<cite> ...la rue est prise d'assaut et les drapeaux rouges se mettent à flotter. </cite>
Je trouvais ça plutôt poétique dans la démesure; mais tant pis.
-- Ed
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:05 +0100, Doug713705 wrote:
Le Fri, 30 Jan 2009 23:38:56 +0000, Ed a écrit dans
news:49838f90$0$24599$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Les usagers se mettent à otager, la chienlit à se propager et les lieux
communs à fleurir.
Bof. Ce n'est vraiment pas le propos.
<cite>
...la rue est prise d'assaut et les drapeaux rouges se mettent à flotter.
</cite>
Je trouvais ça plutôt poétique dans la démesure; mais tant pis.
On Sat, 31 Jan 2009 20:23:05 +0100, Doug713705 wrote:
Le Fri, 30 Jan 2009 23:38:56 +0000, Ed a écrit dans news:49838f90$0$24599$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Les usagers se mettent à otager, la chienlit à se propager et les lieux communs à fleurir.
Bof. Ce n'est vraiment pas le propos.
<cite> ...la rue est prise d'assaut et les drapeaux rouges se mettent à flotter. </cite>
Je trouvais ça plutôt poétique dans la démesure; mais tant pis.
-- Ed
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la moyenne européenne, hein...
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets satellites qui fleurissent dans les foyers.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et
quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne
hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de
la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la
moyenne européenne, hein...
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si
tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion
avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de
la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à
comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets
satellites qui fleurissent dans les foyers.
Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la moyenne européenne, hein...
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets satellites qui fleurissent dans les foyers.
A+ JF
pehache-tolai
On 2 fév, 08:02, Cumbalero wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et > quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne > hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de > la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la moyenne européenne, hein...
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de justice sociale.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et non pas une taxe inégalitaire.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets satellites qui fleurissent dans les foyers.
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
-- pehache
On 2 fév, 08:02, Cumbalero <cumbal...@NOSPAM.yahoo.fr> wrote:
pehache-tolai a écrit :
> Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et
> quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne
> hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de
> la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la
moyenne européenne, hein...
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si
tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion
avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de
la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de
justice sociale.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait
encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et
non pas une taxe inégalitaire.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à
comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets
satellites qui fleurissent dans les foyers.
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des
services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
> Quelqu'un qui gagne le SMIC, une taxe de 120¤ il la sent passer... Et > quand j'entends des syndicalistes de France Télévision réclamer u ne > hausse conséquente de la taxe audiovisuelle pour compenser l'arrêt de > la pub, ça fait rigoler jaune.
Mouais, bof... pour une fois qu'une taxe est en France en dessous de la moyenne européenne, hein...
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
En GB, la taxe est bien plus élevée, et ne concerne pas que les TVs. Si tu achètes une radio ou un autoradio, tu as le formulaire de déclarat ion avec la facture.
Et si on compare les programmes, et en particulier les productions, de la BBC et de France Télévisions, y'a pas match, et le tout sans aucun e pub.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de justice sociale.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et non pas une taxe inégalitaire.
Et pour ce qui est du montant... ça fait jamais que 10¤ par mois, à comparer au prix d'un abonnement GSM, ou au cable et autres bouquets satellites qui fleurissent dans les foyers.
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
-- pehache
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
Si c'est pour avoir un service au niveau des autres, pourquoi pas, oui.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de justice sociale.
Je ne vois pas le rapport avec la télé.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et non pas une taxe inégalitaire.
Bof... La taxe sur la télé, hein... Par contre tu as vu? L'essentiel des recettes fiscales venant des particuliers c'est la TVA. A quand le caddy à prix calculé selon le QF à la caisse du supermarché?
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
Parce qu'il est obligatoire d'avoir une télé?
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
Si c'est pour avoir un service au niveau des autres, pourquoi pas, oui.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de
justice sociale.
Je ne vois pas le rapport avec la télé.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait
encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et
non pas une taxe inégalitaire.
Bof... La taxe sur la télé, hein... Par contre tu as vu? L'essentiel des
recettes fiscales venant des particuliers c'est la TVA. A quand le caddy
à prix calculé selon le QF à la caisse du supermarché?
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des
services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
Il faut vite la remettre au même niveau que les autres c'est ça ?
Si c'est pour avoir un service au niveau des autres, pourquoi pas, oui.
La GB des 30 dernières années n'est pas précisément un modèle de justice sociale.
Je ne vois pas le rapport avec la télé.
Que la BBC fasse des programmes de qualité c'est bien, mais ce serait encore mieux si c'était financé par un impôt "socialement juste" et non pas une taxe inégalitaire.
Bof... La taxe sur la télé, hein... Par contre tu as vu? L'essentiel des recettes fiscales venant des particuliers c'est la TVA. A quand le caddy à prix calculé selon le QF à la caisse du supermarché?
Le GSM, le câble, le satellite, ne sont pas considérés comme des services publics, et l'abonnement n'y est aucunement obligatoire.
