>Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ?
>http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
>En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes :
>http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
>Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une
>photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo
>que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence
>inconsciente.
alors oui c'est exactement mon idée de "naturel" ...
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%, Anne a écrit :
>> C'est aussi très très très utile pour les scans !
>> fred
> Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes > scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le fa it > moyen :=((
> Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ? > Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai du > mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
-- Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%anneleguennec@free.fr>,
Anne <anneleguen...@free.fr> a écrit :
>> C'est aussi très très très utile pour les scans !
>> fred
> Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes
> scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le fa it
> moyen :=((
> Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ?
> Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai du
> mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
sur-exposer ni sous-exposer.
--
Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
particulièrement dense dans certaines zones.
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%, Anne a écrit :
>> C'est aussi très très très utile pour les scans !
>> fred
> Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes > scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le fa it > moyen :=((
> Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ? > Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai du > mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
-- Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
jpw
"Claudio Bonavolta" a écrit
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons
j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Claudio Bonavolta
On 20 oct, 09:54, "jpw" wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit
>> impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas >> sur-exposer ni sous-exposer. >Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de >mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B >particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières (= zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable. Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des résultats "bizarres".
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 20 oct, 09:54, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> a écrit
>> impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
>> sur-exposer ni sous-exposer.
>Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
>mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
>particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons
j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières (=
zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable.
Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs
pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives
de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des
résultats "bizarres".
>> impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas >> sur-exposer ni sous-exposer. >Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de >mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B >particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières (= zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable. Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des résultats "bizarres".
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
ERIC_O
Claudio Bonavolta wrote:
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%, Anne a écrit :
C'est aussi très très très utile pour les scans !
fred
Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le fait moyen :=((
Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ? Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai du mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
-- Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
Exact, l'Ed 5000 aussi et j'ai fait des choses identiques avec un simple scan à plat pour des documents plaques de verre , alors dans ce domaine on a toutes les varaitions possibles,( je sais bien que les systèmes d'exposition ne sont pas très au point actuellement, même sur des modèles comme Nikon D 90 ) à l'époque on faisait comme on pouvait, j'ai traité de plaques de verre stéréo exposées entre 1900 et 1910, en programmant diverses expositions avec Silverfast, je n'ai pas traité en HDR par la suite mais par masques, ce qui revient un peu au même sauf que c'est manuel. Les plaques de verre, c'est souvent peu facile, on a des écarts d'exposition monstrueux, et j'en ai tiré a l'agrandisseur des kyrielles, là, sonde d'exposition, mesure sur plusieurs point et calacul par l'outil, je ne me rappelle plus du modèle, vu qu il avait changé de nom plusieurs fois, mais il m'avait couté une fortune, ça , en revanche je me rappelle bien ! Autre époque
ricco
Claudio Bonavolta wrote:
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%anneleguennec@free.fr>,
Anne <anneleguen...@free.fr> a écrit :
C'est aussi très très très utile pour les scans !
fred
Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes
scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le
fait moyen :=((
Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ?
Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai
du mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
sur-exposer ni sous-exposer.
--
Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
particulièrement dense dans certaines zones.
Exact, l'Ed 5000 aussi et j'ai fait des choses identiques avec un simple
scan à plat pour des documents plaques de verre , alors dans ce domaine on a
toutes les varaitions possibles,( je sais bien que les systèmes d'exposition
ne sont pas très au point actuellement, même sur des modèles comme Nikon D
90 ) à l'époque on faisait comme on pouvait, j'ai traité de plaques de verre
stéréo exposées entre 1900 et 1910, en programmant diverses expositions avec
Silverfast, je n'ai pas traité en HDR par la suite mais par masques, ce qui
revient un peu au même sauf que c'est manuel.
Les plaques de verre, c'est souvent peu facile, on a des écarts d'exposition
monstrueux, et j'en ai tiré a l'agrandisseur des kyrielles, là, sonde
d'exposition, mesure sur plusieurs point et calacul par l'outil, je ne me
rappelle plus du modèle, vu qu il avait changé de nom plusieurs fois, mais
il m'avait couté une fortune, ça , en revanche je me rappelle bien !
Autre époque
On 20 oct, 00:27, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Dans <news:1ip31hz.ym6c0f18w651lN%, Anne a écrit :
C'est aussi très très très utile pour les scans !
fred
Ah ? Ca pourrait m'aider à résoudre mon problème de bruit sur mes scans de photos d'Afrique : des Noirs atteints de roséole, ça le fait moyen :=((
Faudrait que je fasse deux profils standard à activer à la demande ? Le pilote Epson doit savoir faire. Et le Nikon aussi, même si j'ai du mal avec celui-là pour le dompter. Fait pour des pros, ce truc.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
-- Alf92http://www.50anspoinconneur.online.fr
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
Exact, l'Ed 5000 aussi et j'ai fait des choses identiques avec un simple scan à plat pour des documents plaques de verre , alors dans ce domaine on a toutes les varaitions possibles,( je sais bien que les systèmes d'exposition ne sont pas très au point actuellement, même sur des modèles comme Nikon D 90 ) à l'époque on faisait comme on pouvait, j'ai traité de plaques de verre stéréo exposées entre 1900 et 1910, en programmant diverses expositions avec Silverfast, je n'ai pas traité en HDR par la suite mais par masques, ce qui revient un peu au même sauf que c'est manuel. Les plaques de verre, c'est souvent peu facile, on a des écarts d'exposition monstrueux, et j'en ai tiré a l'agrandisseur des kyrielles, là, sonde d'exposition, mesure sur plusieurs point et calacul par l'outil, je ne me rappelle plus du modèle, vu qu il avait changé de nom plusieurs fois, mais il m'avait couté une fortune, ça , en revanche je me rappelle bien ! Autre époque
ricco
jpw
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 20 oct, 09:54, "jpw" wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières ( >zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable. Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des résultats "bizarres".
oui mais quand on n'obtien rien d'acceptable autrement c'est un peu quand on a un cancer généralisé même aller voir un sorcier africain ça peut pas faire de mal...
jpw
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit dans le message de news:
f2b2c823-24f4-425a-b5f4-c7bdf07a3ceb@k16g2000hsf.googlegroups.com...
On 20 oct, 09:54, "jpw" <jprafa...@jpw.fr> wrote:
"Claudio Bonavolta" <clau...@bonavolta.ch> a écrit
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières ( >zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable.
Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs
pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives
de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des
résultats "bizarres".
oui mais quand on n'obtien rien d'acceptable autrement
c'est un peu quand on a un cancer généralisé
même aller voir un sorcier africain ça peut pas faire de mal...
"Claudio Bonavolta" a écrit dans le message de news:
On 20 oct, 09:54, "jpw" wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit
Ca m'a permis d'améliorer le résultat dans les hautes lumières ( >zones denses du néga) pour qu'elles entrent dans une gamme acceptable. Par contre, il faudrait avoir plus de débattement que +/- 2 diaphs pour une marge de manoeuvre plus importante.
En couleur, typiquement en dia, il faut aussi tenir compte des dérives de teinte dans les zones très sombres, les réhausser donne parfois des résultats "bizarres".
oui mais quand on n'obtien rien d'acceptable autrement c'est un peu quand on a un cancer généralisé même aller voir un sorcier africain ça peut pas faire de mal...
jpw
ERIC_O
jpw wrote:
"Claudio Bonavolta" a écrit
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Il est bien possible que tous les softs de ce materiel aient cette possibilité, comme je ne connais que celui que j'ai ?
ricco
jpw wrote:
"Claudio Bonavolta" <claudio@bonavolta.ch> a écrit
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons
j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Il est bien possible que tous les softs de ce materiel aient cette
possibilité, comme je ne connais que celui que j'ai ?
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
jpw
Il est bien possible que tous les softs de ce materiel aient cette possibilité, comme je ne connais que celui que j'ai ?
ricco
anneleguennec
jpw wrote:
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
voilà une incompétence que l'on partage, il me semble.
Fais gaffe, tu es sur une pente glissante si tu avoue en savoir à peu perè sautant que moi.
Et pas qu'en informatique.
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a
ça ça m'ouvre des horizons
j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
voilà une incompétence que l'on partage, il me semble.
Fais gaffe, tu es sur une pente glissante si tu avoue en savoir à peu
perè sautant que moi.
je crois que Nikonscan IV sur le nikon coolscan V l'a ça ça m'ouvre des horizons j'ai pas le temps maintenant mais cet hiver je vais essayer.
voilà une incompétence que l'on partage, il me semble.
je ne crois pas
jpw
Florent
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Dans <news:48fb683a$0$19704$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ? http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes : http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence inconsciente.
alors oui c'est exactement mon idée de "naturel" ...
mais alors je vois pas comment tu fais...
avec Photomatix c'est du gateau.
n'empêche que lui j'ai jamais pu m'en servir correctement.... il doit me manquer des doigts :)
pourtant j'ai vu des choses comme ces photos : des HDR très bien faits avec ce logiciel...
Il se trouve que Alf92 a formulé :
Dans <news:48fb683a$0$19704$426a34cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ?
http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes :
http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible
d'une photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce
genre de photo que l'on voit en général partout et qui est une sorte
de référence inconsciente.
alors oui c'est exactement mon idée de "naturel" ...
mais alors je vois pas comment tu fais...
avec Photomatix c'est du gateau.
n'empêche que lui j'ai jamais pu m'en servir correctement.... il doit
me manquer des doigts :)
pourtant j'ai vu des choses comme ces photos : des HDR très bien faits
avec ce logiciel...
Dans <news:48fb683a$0$19704$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Est-ce que tu considères ce genre de résultat comme naturel ? http://cjoint.com/?koxjd5CwkD
En fait c'est un HDR de plus de 12 diaphragmes : http://cjoint.com/?koxmxWDfDq
Si oui, l'idée est de se rapprocher visuellement le plus possible d'une photo de la série, ici par exemple la 4, parce que c'est ce genre de photo que l'on voit en général partout et qui est une sorte de référence inconsciente.
alors oui c'est exactement mon idée de "naturel" ...
mais alors je vois pas comment tu fais...
avec Photomatix c'est du gateau.
n'empêche que lui j'ai jamais pu m'en servir correctement.... il doit me manquer des doigts :)
pourtant j'ai vu des choses comme ces photos : des HDR très bien faits avec ce logiciel...
Alf92
Dans <news:, Claudio Bonavolta a écrit :
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
attention, ne pas confondre l'expo réelle et le gain de luminosité que l'on peut gagner avec le soft du scanner. dans ce cas cela revient simplement à éclaircir (ou assombrir) une photo. je ne connais pas de scan à plat qui permette réellement de régler l'expo. pour les scanners de film/diapo je n'en sais rien.
-- Alf92
Dans
<news:5a69c02d-5187-4c0f-8f14-6d8f301f72c2@v15g2000hsa.googlegroups.com>,
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> a écrit :
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas
sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de
mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B
particulièrement dense dans certaines zones.
attention, ne pas confondre l'expo réelle et le gain de luminosité que
l'on peut gagner avec le soft du scanner.
dans ce cas cela revient simplement à éclaircir (ou assombrir) une
photo.
je ne connais pas de scan à plat qui permette réellement de régler
l'expo.
pour les scanners de film/diapo je n'en sais rien.
impossible de faire du HDR avec un scan, celui ci ne sais pas sur-exposer ni sous-exposer.
Le Nikon LS-5000 et son soft ont cette fonction (+/- 2 diaphs de mémoire) et il m'est arrivé de faire du HDR sur un néga N/B particulièrement dense dans certaines zones.
attention, ne pas confondre l'expo réelle et le gain de luminosité que l'on peut gagner avec le soft du scanner. dans ce cas cela revient simplement à éclaircir (ou assombrir) une photo. je ne connais pas de scan à plat qui permette réellement de régler l'expo. pour les scanners de film/diapo je n'en sais rien.
