Le Thu, 04 Mar 2010 11:49:47 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini de rire.
-- Jesus saves but only Buddha makes incremental backups.
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est l'inspecteur kojak
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant
rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini
de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne
parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un
clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que
la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
--
Mon Averelll a moi que j'ai, c'est l'inspecteur kojak
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est l'inspecteur kojak
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un
clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier
que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Demelier David a papoté sur Usenet le Mars 5, 2010 09:21 AM:
On Thu, 04 Mar 2010 19:13:49 +0100, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Kojak a pensé très fort :
Le jeudi 04 mars à 10:27:00, Jo Kerr a écrit :
Après mûre réflexion, Kojak a écrit :
Le jeudi 04 mars à 11:49:47, Stephane TOUGARD tente désespérément de nous faire croire :
parce que c'est la nature humaine.
Faux ! Toute l'humanité n'est pas à ton image, et heureusement !
Vachement argumenté...
Bah ! Vu le niveau du pedzouille à qui j'ai répondu, j'ai même craint, à un moment, d'avoir trop... argumenté. C'est dire ! ;-)
Des arguments de la taille d'un nain de jardin, les cheveux en moins
C'est lui qui dit ça :-).
Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.
YBM
Stephane TOUGARD a écrit :
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ils ont mis quoi ? PowerShell ??
Stephane TOUGARD a écrit :
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant
rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini
de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne
parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un
clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que
la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Pensez-vous, j'ai un CD dans ma sacoche, je vais le faire maintenant rajoute aussitot l'Oncle.
Sauf que windows 7 a une protection anti-copie assez "anale", donc fini de rire.
Laisse moi rire, j'ai une version a 1 Euro sur mon bureau qui fonctionne parfaitement (dans un virtualbox).
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ils ont mis quoi ? PowerShell ??
Stephane TOUGARD
YBM a perdu son temps a nous dire:
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ils ont mis quoi ? PowerShell ??
Me souviens plus du nom de la chose (et j'ai efface ca de mon disque de toutes facons). Grosso modo, toutes les commandes basiques fonctionnent (ls, cat, more, cp, mv ...), mais ca va pas beaucoup plus loin (pas de boucle, pas d'editeur type vi ...)
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
YBM a perdu son temps a nous dire:
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un
clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que
la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ils ont mis quoi ? PowerShell ??
Me souviens plus du nom de la chose (et j'ai efface ca de mon disque de
toutes facons). Grosso modo, toutes les commandes basiques fonctionnent
(ls, cat, more, cp, mv ...), mais ca va pas beaucoup plus loin (pas de
boucle, pas d'editeur type vi ...)
--
Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
Ce qui m'a permis de tester que la nouvelle CLI de MS ne vaut pas un clou. C'etait bien la peine de faire une CLI si c'est pour ne copier que la moitie des fonctionnalite d'un shell Unix.
Ils ont mis quoi ? PowerShell ??
Me souviens plus du nom de la chose (et j'ai efface ca de mon disque de toutes facons). Grosso modo, toutes les commandes basiques fonctionnent (ls, cat, more, cp, mv ...), mais ca va pas beaucoup plus loin (pas de boucle, pas d'editeur type vi ...)
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
cedric
Le Thu, 04 Mar 2010 18:21:56 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai un MacBook Pro 13", il m'a coute 1,995 SGD (1,000 Euro) pour un bi-core a 2.2Ghz, 4GB de ram, 160GB de ram, un ecran exceptionnel pour un portable, un OS type Unix stable et le tout avec un niveau de finition et un design qu'aucun PC n'egale.
En France, pour comparer ce qui est comparable, le Macbook pro que tu cites avec 2Go, est facturé un peu partout à 1150 euro. La version à 4 go est facturée 1240 euro sur l'apple store.
Au même prix, tu as un vaio VPC-S11. Si tu veux mettre la config du macbook pro plus ou moins au niveau du sony (8 Go / 500Go), son prix passe à 1960 euro !
Pour 1000 euro, Asus par exemple, propose un portable (le U30JC-QX018V) de dimensions et poids équivalent, avec un core i7 à 2.66Ghz, 4go, 500go de disque dur et une carte video dédiée de 512Mo. Le coût de la mise à niveau du macbook pro juste au niveau de la RAM et du disque, est de l'ordre de 200 euro supplémentaires, soit 450 euro de différence entre un macbook pro 2.26Ghz / 4 Go / 500 go et l'asus en question !
En fait, il est difficile, aujourd'hui, de trouver un PC aussi mal équipé qu'un macbook pro à 2.26Ghz. J'ai pas dit impossible, hein, mais il faut quand-même taper dans le netbook pour n'avoir que 2Go de RAM et 160 Go de disque dur sur un PC, ce qui est la config de base de ton macbook pro.
Après, avec un mac, tu as la qualité de fabrication et le look (c'est assez subjectif), mais il faut reconnaître qu'un apple, c'est quand-même vachement cher pour ce que c'est.
On en dira ce qu'on veut, je trouve pas ca cher du tout.
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
Le Thu, 04 Mar 2010 18:21:56 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai un MacBook Pro 13", il m'a coute 1,995 SGD (1,000 Euro) pour un
bi-core a 2.2Ghz, 4GB de ram, 160GB de ram, un ecran exceptionnel pour
un portable, un OS type Unix stable et le tout avec un niveau de
finition et un design qu'aucun PC n'egale.
En France, pour comparer ce qui est comparable, le Macbook pro que tu
cites avec 2Go, est facturé un peu partout à 1150 euro. La version à 4 go
est facturée 1240 euro sur l'apple store.
Au même prix, tu as un vaio VPC-S11. Si tu veux mettre la config du
macbook pro plus ou moins au niveau du sony (8 Go / 500Go), son prix
passe à 1960 euro !
Pour 1000 euro, Asus par exemple, propose un portable (le U30JC-QX018V)
de dimensions et poids équivalent, avec un core i7 à 2.66Ghz, 4go, 500go
de disque dur et une carte video dédiée de 512Mo. Le coût de la mise à
niveau du macbook pro juste au niveau de la RAM et du disque, est de
l'ordre de 200 euro supplémentaires, soit 450 euro de différence entre un
macbook pro 2.26Ghz / 4 Go / 500 go et l'asus en question !
En fait, il est difficile, aujourd'hui, de trouver un PC aussi mal équipé
qu'un macbook pro à 2.26Ghz. J'ai pas dit impossible, hein, mais il faut
quand-même taper dans le netbook pour n'avoir que 2Go de RAM et 160 Go de
disque dur sur un PC, ce qui est la config de base de ton macbook pro.
Après, avec un mac, tu as la qualité de fabrication et le look (c'est
assez subjectif), mais il faut reconnaître qu'un apple, c'est quand-même
vachement cher pour ce que c'est.
On en dira ce qu'on veut, je trouve pas ca cher du tout.
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois
plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
--
Cédric,
http://www.nancy-guide.net/
Nancy, ça se visite.
Le Thu, 04 Mar 2010 18:21:56 +0800, Stephane TOUGARD a écrit :
J'ai un MacBook Pro 13", il m'a coute 1,995 SGD (1,000 Euro) pour un bi-core a 2.2Ghz, 4GB de ram, 160GB de ram, un ecran exceptionnel pour un portable, un OS type Unix stable et le tout avec un niveau de finition et un design qu'aucun PC n'egale.
En France, pour comparer ce qui est comparable, le Macbook pro que tu cites avec 2Go, est facturé un peu partout à 1150 euro. La version à 4 go est facturée 1240 euro sur l'apple store.
Au même prix, tu as un vaio VPC-S11. Si tu veux mettre la config du macbook pro plus ou moins au niveau du sony (8 Go / 500Go), son prix passe à 1960 euro !
Pour 1000 euro, Asus par exemple, propose un portable (le U30JC-QX018V) de dimensions et poids équivalent, avec un core i7 à 2.66Ghz, 4go, 500go de disque dur et une carte video dédiée de 512Mo. Le coût de la mise à niveau du macbook pro juste au niveau de la RAM et du disque, est de l'ordre de 200 euro supplémentaires, soit 450 euro de différence entre un macbook pro 2.26Ghz / 4 Go / 500 go et l'asus en question !
En fait, il est difficile, aujourd'hui, de trouver un PC aussi mal équipé qu'un macbook pro à 2.26Ghz. J'ai pas dit impossible, hein, mais il faut quand-même taper dans le netbook pour n'avoir que 2Go de RAM et 160 Go de disque dur sur un PC, ce qui est la config de base de ton macbook pro.
Après, avec un mac, tu as la qualité de fabrication et le look (c'est assez subjectif), mais il faut reconnaître qu'un apple, c'est quand-même vachement cher pour ce que c'est.
On en dira ce qu'on veut, je trouve pas ca cher du tout.
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
-- Cédric, http://www.nancy-guide.net/ Nancy, ça se visite.
Stephane TOUGARD
cedric a perdu son temps a nous dire:
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
Oui, il semblerait qu'en France, Apple soit plus cher.
Ceci dit, ca me parait normal qu'Apple soit plus cher qu'un PC a config egale. C'est mieux fini, l'integration OS/hardware est superieure et l'OS livre est tres largement mieux foutu et plus complet qu'un Windows.
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
cedric a perdu son temps a nous dire:
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois
plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
Oui, il semblerait qu'en France, Apple soit plus cher.
Ceci dit, ca me parait normal qu'Apple soit plus cher qu'un PC a config
egale. C'est mieux fini, l'integration OS/hardware est superieure et
l'OS livre est tres largement mieux foutu et plus complet qu'un Windows.
--
Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
Voilà, on n'a pas la même notion des coûts. de 1 fois et demi à 2 fois plus cher que la concurrence, moi, je trouve ça cher.
Oui, il semblerait qu'en France, Apple soit plus cher.
Ceci dit, ca me parait normal qu'Apple soit plus cher qu'un PC a config egale. C'est mieux fini, l'integration OS/hardware est superieure et l'OS livre est tres largement mieux foutu et plus complet qu'un Windows.
-- Mon Averelll a moi que j'ai, c'est J.Janville dit l'inspecteur kojak
