Le Thu, 30 Jun 2011 14:57:21 +0200, NiKo a écrit :
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue.
Et voici un point Al Capone
Le Thu, 30 Jun 2011 14:57:21 +0200, NiKo a écrit :
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer
des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux
d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue.
Le Thu, 30 Jun 2011 14:57:21 +0200, NiKo a écrit :
T'ain, sont vraiment cons ces braqueurs ! Ils se font chier à attaquer des casinos alors qu'il serait bien plus simple et efficace pour eux d'agresser 10.000 petites vieilles dans la rue.
Et voici un point Al Capone
ST
On 6/30/11 10:57 PM, NiKo wrote:
Ben je n'ai pas de lien sur des virus dans mon Ubuntu Dapper connectée plus de 4 ans directement sur internet (Mise en service le 10 Mai 2007).
C'est parce que tu sais pas le lire.
Mais ça, c'est ton problème, pas le mien.
-- http://www.unices.org
On 6/30/11 10:57 PM, NiKo wrote:
Ben je n'ai pas de lien sur des virus dans mon Ubuntu Dapper connectée
plus de 4 ans directement sur internet (Mise en service le 10 Mai 2007).
Ben je n'ai pas de lien sur des virus dans mon Ubuntu Dapper connectée plus de 4 ans directement sur internet (Mise en service le 10 Mai 2007).
C'est parce que tu sais pas le lire.
Mais ça, c'est ton problème, pas le mien.
-- http://www.unices.org
Frederic Bezies
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exprimé avec précision :
Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :
leeed a émis l'idée suivante :
Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:
C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein, juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de Vista/7) Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;) Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas (ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout au clavier).
En gros ça donne: http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour l'affichage... No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect. Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz 2) une usine à bug 3) un OS qui demande 20 Go pour s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exprimé avec précision :
Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* <opipolino@DTC.com> a écrit :
leeed a émis l'idée suivante :
Le 28-06-2011, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:
C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo
toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas
finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin,
hein,
juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus
sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des
efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se
bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs
interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de
Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et
une autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de
Vista/7)
Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un
paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je
trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;)
Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling
window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des
couleurs low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres
classique - mais c'est une question à la fois de goûts et
d'ergonomie dans mon cas (ça me minimise les mouvements à la
souris, je fais quasiment tout au clavier).
En gros ça donne:
http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand
tu passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le
moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour
l'affichage...
No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect.
Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz 2) une usine à bug 3) un OS qui demande 20 Go pour
s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus
honnête, non...
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Le Thu, 30 Jun 2011 09:10:04 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies a pensé très fort :
Le Wed, 29 Jun 2011 23:12:07 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait soumis l'idée :
Le Tue, 28 Jun 2011 21:30:56 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
leeed a exprimé avec précision :
Le 28-06-2011, *.-pipolin-.* a écrit :
leeed a émis l'idée suivante :
Le 28-06-2011, Emmanuel Florac a écrit :
Le Tue, 28 Jun 2011 10:07:20 +0000, leeed a écrit:
C'est laid. Je me vois pas taffer dans cette ambiance fluo toute la journée, ça finirait par me péter les yeux.
Il me semble que c'est une version alpha, donc absolument pas finalisée ni rien. C'est pas que je veux défendre winwin, hein, juste pour être absolument juste et impartial :)
Je m'en doute bien ;) C'est surtout pour titiller le P4 :p Plus sérieusement, autant faut bien reconnaître que MS a fait des efforts avec Seven (comme quoi, la concurrence, ça oblige à se bouger le popotin :] ), autant j'ai toujours trouvé leurs interfaces graphiques particulièrement moches et playskool (de Win 3.1 à 7, avec une mention spéciale pour le look d'XP, et une autre pour le bleu pastel et le blanc "arrache rétine" de Vista/7) Mais bon, les goûts et les couleurs…
moué enfin, ca se configure hein, sou Xp on trouve quand même un paquet de skin pour changer le coté playskool d'xp, et seven, je trouve ca super sobre...
Ah ça, je ne dis pas le contraire hein ;) Mais par exemple, ici, je suis bien plus productif avec un tiling window manager (XMonad depuis quelques temps déjà) et des couleurs low contrast qu'avec un gestionnaire de fenêtres classique - mais c'est une question à la fois de goûts et d'ergonomie dans mon cas (ça me minimise les mouvements à la souris, je fais quasiment tout au clavier).
En gros ça donne: http://ompldr.org/vOTlraA
Bon, faut aimer le gris - mais ça repose les yeux, surtout quand tu passes beaucoup de temps devant :]
En fait, il n'y a pas de thème ici, c'est brut de fonderie pour le moment
Mochitude et compagnie donc... Et 12% de ressources pour l'affichage... No comment...
C'est dans une VM sans pilotes d'accélération ;>)
Ce qui ne change rien à la consommation de ressources ni à l'aspect. Moche à pleurer...
SI justement, ca change tout
Mais attends la version finale piour critiquer ;>)
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
Sinon, Windows est et restera :
1) une usine à gaz 2) une usine à bug 3) un OS qui demande 20 Go pour s'installer sans rien d'autre autour.
Bref, un dinosaure.
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Helena
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois honnète toi aussi.
-- Helena Et quand on est gentille avec Windows on a un point Averelll ou un point Hugolino ?
On 2011-07-01, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus
honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un
changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des
distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois
honnète toi aussi.
--
Helena
Et quand on est gentille avec Windows on a un point Averelll ou un point
Hugolino ?
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois honnète toi aussi.
-- Helena Et quand on est gentille avec Windows on a un point Averelll ou un point Hugolino ?
Mihamina Rakotomandimby (R12y)
On Thu, 30 Jun 2011 15:31:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et Google?
non je ne pense pas...
Avec tout ce qu'on peut stocker comme conneries sur ces "espaces" là ils n'ont encore rien réussi à faire, c'est plutot ça. Probablement parcequ'il n'y a rien à faire :-)
On Thu, 30 Jun 2011 15:31:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en
chier avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et
Google?
non je ne pense pas...
Avec tout ce qu'on peut stocker comme conneries sur ces "espaces" là ils
n'ont encore rien réussi à faire, c'est plutot ça.
Probablement parcequ'il n'y a rien à faire :-)
On Thu, 30 Jun 2011 15:31:24 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton OS...
Ben.. ça n'interesse pas les fumiers les grosses babasses de FB et Google?
non je ne pense pas...
Avec tout ce qu'on peut stocker comme conneries sur ces "espaces" là ils n'ont encore rien réussi à faire, c'est plutot ça. Probablement parcequ'il n'y a rien à faire :-)
pehache
Le 30/06/11 15:50, Vivien MOREAU a écrit :
On 2011-06-30, *.-pipolin-.* wrote:
ST a couché sur son écran :
[...] Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
c'est quoi, "une lumière" ?
quelqu'un qui utilise un mac ?
Non, ça c'est une pomme.
C'est pas un trou du cul ?
-- pehache
Le 30/06/11 15:50, Vivien MOREAU a écrit :
On 2011-06-30, *.-pipolin-.* wrote:
ST a couché sur son écran :
[...]
Le pipolin, c'est pas une lumiere mais là, il a tout à fait raison.
-- Helena Et quand on est gentille avec Windows on a un point Averelll ou un point Hugolino ?
Un point G en feu, ste question !!!
-- Trop de chefs, pas assez d'indiens. Hugo (né il y a 1 488 928 586 secondes)
pehache
Le 30/06/11 13:30, NiKo a écrit :
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton OS...
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix, tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux. En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Fonctionne sur quelle distribution, sur quelle architecture. Qu'il gère correctement les différentes versions du noyau, ainsi qu'il prenne en considération le fait que l'utilisateur ait pu compiler son noyau au petits oignons. Qu'il gère aussi qu'un paquet ne soit pas *obligatoirement* installé.
Toutes choses que doivent faire aussi les développeurs des applications "normales". Donc de deux choses l'une :
- soit ce n'est pas si compliqué que tu le dis, puisque ça se fait en permanence pour les applis normales, auquel cas aucun problème pour les virus
- soit c'est réellement compliqué, auquel cas ça l'est aussi pour les applis, et tu viens de donner une des explications de la stagnation de Linux à 1% sur le desktop.
-- pehache
Le 30/06/11 13:30, NiKo a écrit :
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers
qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier
avec ton OS...
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix,
tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux.
En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Fonctionne sur quelle distribution, sur quelle architecture.
Qu'il gère correctement les différentes versions du noyau, ainsi qu'il
prenne en considération le fait que l'utilisateur ait pu compiler son
noyau au petits oignons. Qu'il gère aussi qu'un paquet ne soit pas
*obligatoirement* installé.
Toutes choses que doivent faire aussi les développeurs des applications
"normales". Donc de deux choses l'une :
- soit ce n'est pas si compliqué que tu le dis, puisque ça se fait en
permanence pour les applis normales, auquel cas aucun problème pour les
virus
- soit c'est réellement compliqué, auquel cas ça l'est aussi pour les
applis, et tu viens de donner une des explications de la stagnation de
Linux à 1% sur le desktop.
t'inquiette pas va, je jour ou il y auras un intérêt pour les fummiers qui devellopent les virus a s'attaquer à linux, t'as pas fini d'en chier avec ton OS...
Si tu avais la moindre connaissance du fonctionnement d'un système *nix, tu comprendrais que ce que tu affirmes est faux. En plus, ton 'virus', il faudra qu'il :
Fonctionne sur quelle distribution, sur quelle architecture. Qu'il gère correctement les différentes versions du noyau, ainsi qu'il prenne en considération le fait que l'utilisateur ait pu compiler son noyau au petits oignons. Qu'il gère aussi qu'un paquet ne soit pas *obligatoirement* installé.
Toutes choses que doivent faire aussi les développeurs des applications "normales". Donc de deux choses l'une :
- soit ce n'est pas si compliqué que tu le dis, puisque ça se fait en permanence pour les applis normales, auquel cas aucun problème pour les virus
- soit c'est réellement compliqué, auquel cas ça l'est aussi pour les applis, et tu viens de donner une des explications de la stagnation de Linux à 1% sur le desktop.
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que les versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur le nom de l'OS ?
plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des
Pas pour le meilleur, le remodelage de l'interface.
distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois honnète toi aussi.
Je suis honnête. Les distributions ont souvent des noms d'années en abrégé ou en complet, ce qui est honnête.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus
honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que les
versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur le nom
de l'OS ?
plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un
changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des
Pas pour le meilleur, le remodelage de l'interface.
distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois
honnète toi aussi.
Je suis honnête. Les distributions ont souvent des noms d'années en
abrégé ou en complet, ce qui est honnête.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Fri, 01 Jul 2011 05:32:56 +0000, Helena a écrit :
On 2011-07-01, Frederic Bezies wrote:
Le Thu, 30 Jun 2011 17:31:45 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Frederic Bezies avait écrit le 30.06.2011 :
Windows 8, ce sera NT 6.2 ou 7.0 ?
nt6.2
Donc, pourquoi ne pas l'avoir appeller NT 6.2 ? Cela aurait été plus honnête, non...
C'est du marketing, Windows 8 c'est plus vendeur que NT6.2. D'autant
Parler de Windows 7 alors que c'est techniquement NT 6.1 (sachant que les versions 1 et 2 de NT n'ont jamais existé), c'est pas "mentir" sur le nom de l'OS ?
plus que l'interface a été complètement remaniée, ça mérite un changement de version, même si le noyau reste le même. Les version des
Pas pour le meilleur, le remodelage de l'interface.
distrib Linux ne son pas les mêmes que celle du noyau, alors sois honnète toi aussi.
Je suis honnête. Les distributions ont souvent des noms d'années en abrégé ou en complet, ce qui est honnête.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
