Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
C'est donc bien ce que je pensais : tu as une conception rétrograde, passéiste et figée des systèmes Unix. Ce n'est pas la mienne.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Henripasdespammerci
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas photo.
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se
gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a
sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu
d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à
explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en
mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et
se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas
pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi
insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au
boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas
photo.
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas photo.
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Henripasdespammerci
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas photo.
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se
gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a
sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu
d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à
explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en
mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et
se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas
pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi
insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au
boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas
photo.
Ce n'est pas du dédain. Je ne fais que réagir contre ces macounets qui se gargarisent de leur Unix qui n'en est pas un.
ce qui fait l'unix c'est pas le style de pilotage c'est ce qu'il y a sous le capot. Ce qu'il y a sous le capot du macosx c'est FreeBSD.
La couche proprement mac, c'est mettre un démarreur électrique au lieu d'utiliser la manivelle, n'empêche que c'est quand même bien un moyeur à explosion ;-)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Unix, c'est bien, c'est excellent, pour certains usages. Pas pour tous. Pas pour l'usage typique d'un mac. Mac os x a des qualités propres : pourquoi insister sur une qualité qu'il n'a pas, et qu'il ne cherche pas, alors ?
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du bourrin. Pour avoir utilisé en parralèle plusieurs années Windows XP au boulot et Mac OSX à la maison, question stabilité système, y'a pas photo.
Henri
-- Henri Balmain http://freenours.org
Eric Levenez
Le 24/10/07 1:55, dans <1i6gt9f.1vtr51d1k9tuycN%, « SbM » a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
C'est donc bien ce que je pensais : tu as une conception rétrograde, passéiste et figée des systèmes Unix. Ce n'est pas la mienne.
Selon sa définition unix, il n'y a aucun unix sur la planète depuis plusieurs années. Le seul dernier unix doit être selon lui MS-DOS avec ses fichiers textes de configuration (config.sys, autoexec.bat et autres .ini).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/10/07 1:55, dans <1i6gt9f.1vtr51d1k9tuycN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
« SbM » <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
C'est donc bien ce que je pensais : tu as une conception rétrograde,
passéiste et figée des systèmes Unix. Ce n'est pas la mienne.
Selon sa définition unix, il n'y a aucun unix sur la planète depuis
plusieurs années. Le seul dernier unix doit être selon lui MS-DOS avec ses
fichiers textes de configuration (config.sys, autoexec.bat et autres .ini).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 24/10/07 1:55, dans <1i6gt9f.1vtr51d1k9tuycN%, « SbM » a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
C'est donc bien ce que je pensais : tu as une conception rétrograde, passéiste et figée des systèmes Unix. Ce n'est pas la mienne.
Selon sa définition unix, il n'y a aucun unix sur la planète depuis plusieurs années. Le seul dernier unix doit être selon lui MS-DOS avec ses fichiers textes de configuration (config.sys, autoexec.bat et autres .ini).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
nospam
Nicolas George <nicolas$ wrote:
De ce point de vue, il me semble bien que macos n'a strictement rien à voir avec un Unix : une grande partie du fonctionnement et de l'administration du système est fortement liée aux outils graphiques d'apple.
L'interface qui permet de gérer le DNS met à jour les fichiers /etc/named/conf et /var/named/*
L'interface qui met à jour les utilisateurs causent avec un serveur OpenLDAP (comme fichier plat ça se pose un peu là).
L'interface qui permet la gestion des partages Samba met à jour un fichier nommé /etc/smb.conf
Et des exemples comme ça j'en autant que tu veux.
<http://www.mosx.org>, le site de mosx.org, les admins Mac OS X parlent aux admins Mac OS X. <http://www.foucry.net/blog>, le blog de l'admin ou comment utiliser la ligne de commande pour aller plus loin. <http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html>, pour te faire une opinion.
Le grosse différence c'est justement qu'avec l'interface graphique, le "un peu débrouillard" peu s'en sortir sans trop de mal et sans prendre sur le temps de son vrai job. Il arrive souvente fois que l'admin d'un Mac OS X soit un graphiste désigné volontaire qui n'a pas notre passion et notre enthousiasme pour l'intérieur de la bête.
D'autres veulent apprendre et comprendre et le peuvent grâce au Terminal et aux fichiers de confs QUI SONT LES MÊMES que sous une autre Unix. Avec les mêmes différences que l'on trouve entre un Linux, Un *BSD, un solaris, un AIX, une HP-UX ou autre.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
De ce point de vue, il me semble bien que macos n'a strictement rien à voir
avec un Unix : une grande partie du fonctionnement et de l'administration du
système est fortement liée aux outils graphiques d'apple.
L'interface qui permet de gérer le DNS met à jour les fichiers
/etc/named/conf et /var/named/*
L'interface qui met à jour les utilisateurs causent avec un serveur
OpenLDAP (comme fichier plat ça se pose un peu là).
L'interface qui permet la gestion des partages Samba met à jour un
fichier nommé /etc/smb.conf
Et des exemples comme ça j'en autant que tu veux.
<http://www.mosx.org>, le site de mosx.org, les admins Mac OS X parlent
aux admins Mac OS X.
<http://www.foucry.net/blog>, le blog de l'admin ou comment utiliser la
ligne de commande pour aller plus loin.
<http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html>, pour te faire une
opinion.
Le grosse différence c'est justement qu'avec l'interface graphique, le
"un peu débrouillard" peu s'en sortir sans trop de mal et sans prendre
sur le temps de son vrai job. Il arrive souvente fois que l'admin d'un
Mac OS X soit un graphiste désigné volontaire qui n'a pas notre passion
et notre enthousiasme pour l'intérieur de la bête.
D'autres veulent apprendre et comprendre et le peuvent grâce au Terminal
et aux fichiers de confs QUI SONT LES MÊMES que sous une autre Unix.
Avec les mêmes différences que l'on trouve entre un Linux, Un *BSD, un
solaris, un AIX, une HP-UX ou autre.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
De ce point de vue, il me semble bien que macos n'a strictement rien à voir avec un Unix : une grande partie du fonctionnement et de l'administration du système est fortement liée aux outils graphiques d'apple.
L'interface qui permet de gérer le DNS met à jour les fichiers /etc/named/conf et /var/named/*
L'interface qui met à jour les utilisateurs causent avec un serveur OpenLDAP (comme fichier plat ça se pose un peu là).
L'interface qui permet la gestion des partages Samba met à jour un fichier nommé /etc/smb.conf
Et des exemples comme ça j'en autant que tu veux.
<http://www.mosx.org>, le site de mosx.org, les admins Mac OS X parlent aux admins Mac OS X. <http://www.foucry.net/blog>, le blog de l'admin ou comment utiliser la ligne de commande pour aller plus loin. <http://www.apple.com/macosx/technology/unix.html>, pour te faire une opinion.
Le grosse différence c'est justement qu'avec l'interface graphique, le "un peu débrouillard" peu s'en sortir sans trop de mal et sans prendre sur le temps de son vrai job. Il arrive souvente fois que l'admin d'un Mac OS X soit un graphiste désigné volontaire qui n'a pas notre passion et notre enthousiasme pour l'intérieur de la bête.
D'autres veulent apprendre et comprendre et le peuvent grâce au Terminal et aux fichiers de confs QUI SONT LES MÊMES que sous une autre Unix. Avec les mêmes différences que l'on trouve entre un Linux, Un *BSD, un solaris, un AIX, une HP-UX ou autre.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html>
filh
Nicolas MICHEL wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des
commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que
les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses
fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nicolas MICHEL wrote:
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des
commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que
les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses
fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nicolas MICHEL wrote:
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça
change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nicolas MICHEL wrote:
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Nicolas MICHEL <Nicolas.Michel@bonbon.net> wrote:
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça
change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun. Déjà que d'une distrib linux à une autre ça change de package manager ...
Bah, Sun ils ont pleins d'outils graphiques hein...
Bon...
Je m'en sers pas :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Nicolas MICHEL wrote:
Benoit Leraillez wrote:
J'ai du mal à suivre. Alors peux-tu me donner quelques exemples de fichiers de config qui ne sont pas sous format texte ?
netinfo, ldap, tout ça sont des bases de données et pas des fichiers plats. Mais netinfo est en voie de disparition et ldap n'est pas spécifique à Mac OS X.
De même chez Sun les milestones sont en base de donnée.
Bon, par contre, il faut le reconnaître, tout ça se nourri avec du fichier texte (et quand on voit la vitesse de chargement des bases lors de l'install on se dit que le coup de la bdd c'est pas si con).
Mais bon avant de lancer son ldap on fait un check de la bd... :) C'est un comble, on fait des fs journalisés pour éviter les fsck, mais on passe au bdck à la place :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
J'ai du mal à suivre. Alors peux-tu me donner quelques exemples de
fichiers de config qui ne sont pas sous format texte ?
netinfo, ldap, tout ça sont des bases de données et pas des fichiers
plats. Mais netinfo est en voie de disparition et ldap n'est pas
spécifique à Mac OS X.
De même chez Sun les milestones sont en base de donnée.
Bon, par contre, il faut le reconnaître, tout ça se nourri avec du
fichier texte (et quand on voit la vitesse de chargement des bases lors
de l'install on se dit que le coup de la bdd c'est pas si con).
Mais bon avant de lancer son ldap on fait un check de la bd... :)
C'est un comble, on fait des fs journalisés pour éviter les fsck, mais
on passe au bdck à la place :) :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
J'ai du mal à suivre. Alors peux-tu me donner quelques exemples de fichiers de config qui ne sont pas sous format texte ?
netinfo, ldap, tout ça sont des bases de données et pas des fichiers plats. Mais netinfo est en voie de disparition et ldap n'est pas spécifique à Mac OS X.
De même chez Sun les milestones sont en base de donnée.
Bon, par contre, il faut le reconnaître, tout ça se nourri avec du fichier texte (et quand on voit la vitesse de chargement des bases lors de l'install on se dit que le coup de la bdd c'est pas si con).
Mais bon avant de lancer son ldap on fait un check de la bd... :) C'est un comble, on fait des fs journalisés pour éviter les fsck, mais on passe au bdck à la place :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
