http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)
Je cite :
****
Darwin est un système d'exploitation libre et gratuit construit autour
du noyau XNU et développé notamment par Apple [snip]
Il fournit initialement une invite de commande en mode texte.
****
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)
Je cite :
****
Darwin est un système d'exploitation libre et gratuit construit autour
du noyau XNU et développé notamment par Apple [snip]
Il fournit initialement une invite de commande en mode texte.
****
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Darwin_(informatique)
Je cite :
****
Darwin est un système d'exploitation libre et gratuit construit autour
du noyau XNU et développé notamment par Apple [snip]
Il fournit initialement une invite de commande en mode texte.
****
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Ce qui compte dans l'UNIX, pour l'usager lambda, c'est la solidité du
bourrin.
Eh bien insiste sur la solidité, pas sur le fait que ce soit un Unix, ni
même sur le fait que ce soit basé sur un noyau Unix. Ce sera même plus
parlant.
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%sebastienmarty@yahoo.fr>:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI
pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite
autour, et pas l'inverse...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI
pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite
autour, et pas l'inverse...
Tout ça date de 1998, mais j'en tremble encore. Alors les GUI
pour configurer, il faut vraiment que la cible soit faite
autour, et pas l'inverse...
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%sebastienmarty@yahoo.fr>:
Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
SbM wrote in message <1i6gcgu.1ov9v7s1gh0vevN%:Là il va falloir que tu expliques, parce que j'ai du mal à voir ce qui
lui manque pour être Unix.
L'administration construite autour des fichiers texte.
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)
Pire, il arrive que des plist soient stockés en binaire. Quelle
déviance, il faut passer un coup de plutil pour les convertir en
text-xml :)