Je sais que je vais faire bondir tout les macounets, mais on me prête en
ce moment un PC portable Dell pour faire certains travaux et je suis
agréablement surpris : l'affichage est d'une netteté dont je rêvais
depuis l'abandon par Apple de son système 9. Les icônes me semblent des
petits bijoux à côté des icônes floues de MacOSX. Pour déplacer ou
copier des fichiers ou des dossiers il y a un dialogue qui affiche le
chemin. Plus besoin de cirer le bureau avec la souris (je ne me ferai de
toute façon jamais aux trackpads). Tout est d'une clarté lumineuse. Avec
de bons antivirus, on ne risque pas plus que sur Mac. Bref, je suis
conquis. Au point de reporter à une date ultérieure l'achat d'un MacBook
Pro 17 pouces que je voulais faire : pas de pavé numérique et de plus
j'attends les disques flash.
Mieux, si je peux trouver toutes mes applications professionnelles sur
PC je crois que je vais faire le grand saut du «côté sombre» (pour
certains, si vous voyez ce que je veux dire). Alors, adieu Apple, tu
m'as suffisamment emmerdé avec ton système 10 pourri !
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
Je vais expliquer ça à ma mère, elle va être contente...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes
outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
Je vais expliquer ça à ma mère, elle va être contente...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu parles comme si l'administration d'un linux se faisait avec les mêmes outils qu'une station sun.
De fait, c'est le cas : man et la connaissance de sh.
Je vais expliquer ça à ma mère, elle va être contente...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Moi je connais un type qui a fait un :
# rm -rf /etc
un jour, ben il avait tout cassé, c'est mal foutu la CLI...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Moi je connais un type qui a fait un :
# rm -rf /etc
un jour, ben il avait tout cassé, c'est mal foutu la CLI...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Moi je connais un type qui a fait un :
# rm -rf /etc
un jour, ben il avait tout cassé, c'est mal foutu la CLI...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ? J'ai survolé, pas compris. Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la syntaxe XML après édition.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que
les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses
fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la
totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu
raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une
administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé
par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ?
J'ai survolé, pas compris.
Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la
syntaxe XML après édition.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ? J'ai survolé, pas compris. Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la syntaxe XML après édition.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ? J'ai survolé, pas compris. Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la syntaxe XML après édition.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que
les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses
fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la
totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu
raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une
administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé
par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ?
J'ai survolé, pas compris.
Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la
syntaxe XML après édition.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas MICHEL <Nicolas-MICHEL'_remove_'@bluewin.ch> wrote:
FiLH wrote:
Bah, le xml c'est encore assez utilisable, bon, un peu reloud parce que les mecs qui ont fait la norme ils savaient pas compter les parenthèses fermantes...
Ce que je trouve relou, c'est surtout l'absence de commentaires dans la totalité des fichiers .plist d'Apple et dans ce sens je donne un peu raison à Nicolas George, ils ne sont pas conçu dans l'optique d'une administration purement en cli. Le faire demande un peu plus d'effort.
C'est vrai que quand je regarde le named.conf d'un BIND je suis agressé par les commentaires...
Mais avec un bon xmllint derrière on arrive à jouer :)
Intéressant. Tu utilises ça comment ? J'ai survolé, pas compris. Tu peux éditer ton .plist avec ça et le modifier ?
Je pense que FiLH pensait surtout aux options permettant de vérifier la syntaxe XML après édition.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée par Apple)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des
commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers
textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les
StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée
par Apple)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée par Apple)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Henri Balmain wrote:
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en
mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et
se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée par Apple)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des
commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni
les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers
textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les
StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée
par Apple)
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Je m'énerve parfois un peu parce qu'il manque une page de man, des commentaire dans les fichiers et autre, je n'aime pas le xml dureste, ni les StartupItems, ni launchd
Voilà. Tout ça, ce n'est pas Unix.
Faudrait m'expliquer pourquoi alors... Et ne parle pas des fichiers textes pas éditables et tout ça... Justement, launchd et les StartupItems n'ont pas d'interface graphique.... (en tout cas pas livrée par Apple)
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Henri Balmain wrote:
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Henri Balmain <Henripasdespammerci@freenours.org> wrote:
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en
mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et
se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
D'ailleurs, on pourrait sûrement si on voulait administrer un mac en mode totalement UNIX. On pourrait même n'installer que la couche UNIX et se passer d'Aqua et des applis qui vont avec ...
Y'en a qui le font d'ailleurs en n'installant que Darwin...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Je n'en ai pas vu....
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Le fait que la GUI soit bien faite n'enlève rien à ce qu'il y a en
dessous, un unix administrable en [s]sh.
J'ai donné des contre-exemples.
Je n'en ai pas vu....
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
