On a longtemps troller sur les qualités de Linux pour le particulier
(stabilité, flexibilité, etc...) mais moi qui suis qu'un simple
utilisateur je me demandais dans le milieu professionnel, que vaut Linux?
Pour le réseau il est semble t'il supérieur à Windows (apache par
exemple), mais est ce que le Gimp rivalise avec photoshop? Openoffice
fait-il le poid face à Ms Office pour une utilisation "poussée"? Blender
peut il tenir route aux logiciels de 3D coutant des fortunes?
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
Je trouve quand même que c'est débile de vouloir chercher la comparaison ou la confrontation avec des logiciels proprios.
C'est comme mesurer un caniche à doberman.
Pour le monde des pros, je prends l'exemple d'un devellopeur de site web ...
Je vous mets au défi de me citer des logiciels gratuits ou libres capables :
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
- Un soft à la firework.
- Faire du vectorielle façon Adobe ou Macromédia et ne me parler pas de Sodipodi ou autres ...
Je m'arrête là pour l'instant.
Nicolas George
"marcel" , dans le message <5_qZc.177893$, a écrit :
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
- Un soft à la firework.
- Faire du vectorielle façon Adobe ou Macromédia
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps avec ces horreurs.
"marcel" , dans le message <5_qZc.177893$vG5.36234@news.chello.at>, a
écrit :
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de
changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
- Un soft à la firework.
- Faire du vectorielle façon Adobe ou Macromédia
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait
que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment
étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps
avec ces horreurs.
"marcel" , dans le message <5_qZc.177893$, a écrit :
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
- Un soft à la firework.
- Faire du vectorielle façon Adobe ou Macromédia
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps avec ces horreurs.
marcel
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps avec ces horreurs.
Achètes toi un minitel alors ;)
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait
que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment
étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps
avec ces horreurs.
Tu vois, tout ce que tu cites, ça pond de la merde, dont on préférerait que ça n'existe pas sur les pages web qu'on consulte. Donc pas vraiment étonnant que les développeurs du monde libre ne perdent pas leur temps avec ces horreurs.
Achètes toi un minitel alors ;)
Nicolas George
"marcel" , dans le message <c2rZc.177924$, a écrit :
Achètes toi un minitel alors ;)
Toujours aussi évolués, tes arguments.
"marcel" , dans le message <c2rZc.177924$vG5.96611@news.chello.at>, a
écrit :
Gnome, c'est efficace ? KDE, c'est estampillé GNU ? Emacs, c'est populaire ?
Troll compte triple ?
Non, constatation objective (à part pour emacs, mais chut, il ne faut pas le dire). Ici, le public n'est pas assez bon pour troller.
k
Le Wed, 01 Sep 2004 15:29:06 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) "marcel" écrivait la plume légère :
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même qui dev. les logiciels libre. Excusez moi monsieur, mais la généralisation hâtive est un exemple
classique de détournement d'un discours tel que dénoncé par Shopenhauer (l'art d'avoir toujours raison). J'espère que je cela ne vous dérange pas que que je ne réponde pas à des manipulations sémantiques aussi minables ? Je prétend n'avoir que des adversaires que je respecte.
La généralisation hative consiste à changer une injection en bijection.
J'ai dit la plupart des développeurs libres travailles chez des éditeurs propriétaires (lire le FLOSS Free Libre Open Source Survey avec google) ce qui revient à DevLibre (DL) inclus dans DevProprio (DP), et vous me faîtes dure non plus DL inclus dans DP, mais DL équivaut à DP ou DL = DP (pour être trivial) ce qui n'a rien à voir.
Je sais que vous êtes de mauvaise foi, essayez que cela soit plus subtil, sinon ce n'est pas drôle
(et hop dans le killfile à coté de l'EPITA, de luc2, et de Mr C++ qui y comprend rien)
Le Wed, 01 Sep 2004 15:29:06 GMT après l'an de grâce, inspiré(e)
"marcel" <marcel-jambon@aol.com> écrivait la plume légère :
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du
dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre
pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même
qui dev. les logiciels libre.
Excusez moi monsieur, mais la généralisation hâtive est un exemple
classique de détournement d'un discours tel que dénoncé par Shopenhauer
(l'art d'avoir toujours raison). J'espère que je cela ne vous dérange
pas que que je ne réponde pas à des manipulations sémantiques aussi
minables ? Je prétend n'avoir que des adversaires que je respecte.
La généralisation hative consiste à changer une injection en bijection.
J'ai dit la plupart des développeurs libres travailles chez des éditeurs
propriétaires (lire le FLOSS Free Libre Open Source Survey avec
google) ce qui revient à DevLibre (DL) inclus dans DevProprio (DP), et
vous me faîtes dure non plus DL inclus dans DP, mais DL équivaut à DP
ou DL = DP (pour être trivial) ce qui n'a rien à voir.
Je sais que vous êtes de mauvaise foi, essayez que cela soit plus
subtil, sinon ce n'est pas drôle
(et hop dans le killfile à coté de l'EPITA, de luc2, et de Mr C++ qui y
comprend rien)
Le Wed, 01 Sep 2004 15:29:06 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) "marcel" écrivait la plume légère :
- les développeurs du libres sont souvent des dév. pros (qui font du dev. salariés chez des éditeurs propriétaires), et ils font du libre pour pouvoir faire ce qui leur plaît;
D'après tes dires, les logiciels propriétaires sont dev. par les même qui dev. les logiciels libre. Excusez moi monsieur, mais la généralisation hâtive est un exemple
classique de détournement d'un discours tel que dénoncé par Shopenhauer (l'art d'avoir toujours raison). J'espère que je cela ne vous dérange pas que que je ne réponde pas à des manipulations sémantiques aussi minables ? Je prétend n'avoir que des adversaires que je respecte.
La généralisation hative consiste à changer une injection en bijection.
J'ai dit la plupart des développeurs libres travailles chez des éditeurs propriétaires (lire le FLOSS Free Libre Open Source Survey avec google) ce qui revient à DevLibre (DL) inclus dans DevProprio (DP), et vous me faîtes dure non plus DL inclus dans DP, mais DL équivaut à DP ou DL = DP (pour être trivial) ce qui n'a rien à voir.
Je sais que vous êtes de mauvaise foi, essayez que cela soit plus subtil, sinon ce n'est pas drôle
(et hop dans le killfile à coté de l'EPITA, de luc2, et de Mr C++ qui y comprend rien)
Anonyme
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
Premierement, c'est sur que sous Linux on ne va pas faire d'animations flash vu que ce n'est pas libre, et puis flash ça pu, ça pourri la bande passante.
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
c'est pour faire des sites web je ne me trompe pas, ben moi mes sites webs je les fait avec Vim.
Je m'arrête là pour l'instant.
Oh non continue s'il te plait... -- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de
changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
Premierement, c'est sur que sous Linux on ne va pas faire d'animations
flash vu que ce n'est pas libre, et puis flash ça pu, ça pourri la
bande passante.
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
c'est pour faire des sites web je ne me trompe pas, ben moi mes sites webs
je les fait avec Vim.
Je m'arrête là pour l'instant.
Oh non continue s'il te plait...
--
Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+-
D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux
fractions
-+-
- De créer des animations flash ... Quand je dis "flash" c'est pas de changer un cube en cercle, mais de faire de la vrai animation ...
Premierement, c'est sur que sous Linux on ne va pas faire d'animations flash vu que ce n'est pas libre, et puis flash ça pu, ça pourri la bande passante.
- Un logiciel aussi complet que dreamweaver MX.
c'est pour faire des sites web je ne me trompe pas, ben moi mes sites webs je les fait avec Vim.
Je m'arrête là pour l'instant.
Oh non continue s'il te plait... -- Pensez à enlever "-nospam" pour me répondre.
-+- D'après une étude récente, 5 personnes sur 4 ne comprennent rien aux fractions -+-
k
Le 01 Sep 2004 20:02:38 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Miod Vallat écrivait la plume légère :
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils sont populaires, aboutis et> efficaces.
Oh, un troll... Où ça ? Je connais des trolls, et je peux en dénoncer si on me paie
suffisamment d'ailleurs.
Je le souhaiterais, mais malheureusement il ne s'agit que d'une
constatation.
Comme on constate qu'openBSD n'est pas aussi n'est aussi populaire. Ce qui fait que l'on en discute pas ici.
-- "Seed me, Seymour" -- a random number generator meets the big green mother from outer space
Le 01 Sep 2004 20:02:38 GMT après l'an de grâce, inspiré(e) Miod
Vallat <miod@online.fr> écrivait la plume légère :
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils sont populaires,
aboutis et> efficaces.
Oh, un troll...
Où ça ? Je connais des trolls, et je peux en dénoncer si on me paie
suffisamment d'ailleurs.
Je le souhaiterais, mais malheureusement il ne s'agit que d'une
constatation.
Comme on constate qu'openBSD n'est pas aussi n'est aussi populaire. Ce
qui fait que l'on en discute pas ici.
--
"Seed me, Seymour"
-- a random number generator meets the big green mother from outer space
