Si nous voulons comparer les différents OS grand public (Windows Linux
MacOS) il faut les comparer sur les différents points qui intéressent
les gens. A savoir le système d'exploitation, la logithèque,
l'installation de ladite logithèque, le jeu, la pérénité de la machine
et la sécurité.
Système d'exploitation (gestion du hardware et IHM)
- Windows : gère un grand nombre de matériel (directement out of the box
ou avec des drivers supplémentaires). L'IHM est agréable mais faiblement
configurable. Les options avancées sont très difficiles à atteindre et
très peu documentées. Le système est monolithique et dispose d'un
héritage du passé assez lourd à porter. Aujourd'hui encore, un problème
sur un logiciel peut compromettre tout le SE.
- Linux : gère un grand nombre de matériel (out of the box). Le matériel
non supporté d'origine est assez difficile à supporter a posteriori
(sauf en ce qui concerne les cartes NVIDIA à cause du driver
propriétaire non inclus en standard). L'IHM est agréable (KDE, Gnome,
...), hautement configurable et peut être remplacé par une autre
facilement. Les fonctions avancées sont accessibles au minimum en CLI et
très bien documentées.
- MacOS : gère 100% du matériel Apple (facile évidemment) et de nombreux
périphériques soit out of the box ou via les drivers du fabricant. L'IHM
est, à mon sens, la plus aboutie mais est très peu configurable. Les
fonctions avancées sont disponibles en ligne de commande mais très peu
documentée.
Logithèque
- Windows : abondante. Certains logiciels métiers ne sont disponibles
que sur cet OS.
- Linux : abondante mais la plupart des logiciels métiers ne sont pas
portés nativement. Soit il existe un pendant open source (reprennant
l'essentiel mais pas les spécificités), soit il est possible de le faire
tourner via Wine, soit il n'y a pas de solutions.
- MacOS : abondante. Certains logiciels non disponibles sous Linux le
sont sous MacOS (exemple la suite Adobe, ...). Il est également possible
de nombreux logiciels disponibles sous Linux via Fink ou MacPorts.
Installation de la Logithèque
- Windows : de nombreux supports (CD, DVD, téléchargement, Windows
Update, ...). De nombreuses méthodes aussi. La désinstallation pose
souvent problème (vestige des logiciels installés, ...). Je dirais que
c'est assez brouillon.
- Linux : généralement tout passe par le gestionnaire de paquets. Le
système est assez souple et gère les dépendances. La désinstallation est
presque toujours parfaite. Il est également possible de se passer du
gestionnaire de paquets mais alors on en perd les avantages
(installation à partir des sources, ...).
- MacOS : pour les applications natives, généralement tout se passe en
glisser/déposer. Pour les sources, elles sont aussi nombreuses que sous
Windows. La désinstallation se fait également par glisser/déposer. Pour
les softs sous Macports/Fink le système est moins bon que sous Linux.
Le jeu
- Windows : tout les gros jeux sortent sous Windows. Sur PC, Windows est
l'OS disposant du plus de jeux.
- Linux : une partie des jeux (faibles mais reprenant quelques gros hits
quand même) sortent nativement. Une partie fonctionne avec Wine. Une
partie ne fonctionne pas sous Linux.
- MacOS : même chose que sous Linux avec un peu plus de portages directes.
Pérénité
- Windows : gros soucis sur un windows utilisé longtemps et sur lequel
de nombreuses installations/désinstallations ont eu lieu. Toutefois, un
Windows installé proprement et sur lequel on installe juste ses
logiciels une seule fois est pérène depuis Windows 2000. Toutefois cela
empêche de passer sereinement de Office 2003 à 2007 par exemple. Par
contre les mises à jour installées ne génèrent en général pas de
problème. Une mise à jour de l'OS vers une version suivante (2000 -> XP
ou XP -> Vista) ne se passe généralement pas très bien.
- Linux : aucun soucis quand on utilise des versions stables.
- MacOS : aucun soucis.
Sécurité
- Windows : le système monolithique et la gestion des droits
"particulière" de Windows le rende assez perméable out of the box.
Toutefois, un admin compétant peut le sécuriser convenablement.
- Linux : pas de soucis de sécurité.
- MacOS : pas de soucis de sécurité.
Pour les 3 OS, il est évident qu'ils ne sont pas 100% secure et que des
failles peuvent être trouvées (escalation de privilèges, ...).
Aucun OS ne peut se prévaloir de satisfaire 100% des besoins de tous les
utilisateurs. Chacun doit donc choisir son OS en fonction de ses besoins.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le dump ?
Ce ne sont pas des problèmes d'alignement... Et ma santé mentale m'interdit de pousser plus avant !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit :
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant
les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage
parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas
portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le
dump ?
Ce ne sont pas des problèmes d'alignement... Et ma santé mentale
m'interdit de pousser plus avant !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Patrice Karatchentzeff ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
J'attends une réponse intelligente si c'est possible (et en évitant les dumps mémoire pour relancer les processus après le redémarrage parce que je bosse sur des OS différents et que ce n'est pas portable !).
un ch'tit programme qui réaligne correctement les choses dans le dump ?
Ce ne sont pas des problèmes d'alignement... Et ma santé mentale m'interdit de pousser plus avant !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
(pas pour faire des types moches et verts) qui ne peuvent être coupés en éléments plus petits. Là, la disponibilité est cruciale.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est
stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de
trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma
station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation
qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de
l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et
pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la
succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si
ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
(pas pour faire des types moches et verts) qui ne peuvent être coupés
en éléments plus petits. Là, la disponibilité est cruciale.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
(pas pour faire des types moches et verts) qui ne peuvent être coupés en éléments plus petits. Là, la disponibilité est cruciale.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
Et j'ajouterai que la dernière machine à cartes perforées que j'ai vue date de 1996 (année de fabrication, mais j'ai oublié sa marque). Lorsque j'ai déplacé le source du programme d'un bâtiment à l'autre, il m'a fallu un C35. Une demi journée pour entrer le programme (bac de lecture automatique), deux jours pour compiler (compilo Fortran77 sur un processeur à 100 kHz et 64 Ko de mémoire transistorisée...), et un terminal télétype à ruban. Et ça m'étonnerait aussi que pour des besoins spécifiques (défense ou autre) il n'y ait pas encore de telles machines fabriquées _neuves_.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec
une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique
d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui
sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman
Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop
de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus
courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui
avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur
mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le
permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient
la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des
systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a
valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place
de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les
cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
Et j'ajouterai que la dernière machine à cartes perforées que j'ai vue
date de 1996 (année de fabrication, mais j'ai oublié sa marque). Lorsque
j'ai déplacé le source du programme d'un bâtiment à l'autre, il m'a
fallu un C35. Une demi journée pour entrer le programme (bac de
lecture automatique), deux jours pour compiler (compilo Fortran77
sur un processeur à 100 kHz et 64 Ko de mémoire transistorisée...),
et un terminal télétype à ruban. Et ça m'étonnerait aussi que pour
des besoins spécifiques (défense ou autre) il n'y ait pas encore de
telles machines fabriquées _neuves_.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
remy a écrit :
et je ne peux même pas imaginer ce que peut bien faire une boite avec une t'elle machine mais tu dois pouvoir me l'expliquer
Ben on n'a pas toujours eu des souris et des claviers comme périphérique d'entrée, ni d'écran comme périphérique de sortie.
Bien longtemps avant l'invention du PC, pour coder les 0 et les 1 qui sont la base de l'info, on utilisait des cartes perforées (dites Herman Hollerith), que ce soit pour entrer les programmes ou les données.
Faut dire que gérer une interface clavier/écran aurait demandé bien trop de ressources aux machines de l'époque.
Le format de ces cartes (qui comptait 80 colonnes pour les plus courantes) s'est ensuite retrouvé dans les premiers terminaux (qui avaient aussi 80 colonnes), dans le fait que de nombreux programmes sur mainframes continuent à utiliser des fichiers par blocs de 80 caractères...
Tu dis ne jamais avoir vu de telles cartes, mais quand j'ai passé le permis, on utilisait ça pour le code, les perforateurs des bus codaient la date et l'heure de compostage en poinçonnant, et on utilise des systèmes à perforation dans certaines élections américaines (ce qui a valu bien des recomptages).
On a aussi utilisé des cartes qu'on marquait avec des crayons à la place de le perforer. Un exemple courant qui vient d'être abandonné est les cartes qui servaient au traitement des dons de sang.
Et j'ajouterai que la dernière machine à cartes perforées que j'ai vue date de 1996 (année de fabrication, mais j'ai oublié sa marque). Lorsque j'ai déplacé le source du programme d'un bâtiment à l'autre, il m'a fallu un C35. Une demi journée pour entrer le programme (bac de lecture automatique), deux jours pour compiler (compilo Fortran77 sur un processeur à 100 kHz et 64 Ko de mémoire transistorisée...), et un terminal télétype à ruban. Et ça m'étonnerait aussi que pour des besoins spécifiques (défense ou autre) il n'y ait pas encore de telles machines fabriquées _neuves_.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Thierry B. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_ ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs, est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction, tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire, dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
s/TeX/web/ mais ça reste très knuthien si j'ose dire ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Thierry B. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial
qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme
que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire
sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice
assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour
mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_
ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs,
est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction,
tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire,
dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial
comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a
imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
s/TeX/web/ mais ça reste très knuthien si j'ose dire ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Thierry B. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Cumbalero a plopé ceci: }--
La carte perforée, tu as déjà entendu parler? Ah, c'est moins convivial qu'une souris...
Totalement faux.
J'ai bien connu les cartes perforées. Le premier _vrai_ programme que j'ai fait dans ma vie (en dehors du chenillard codé en binaire sur un sc/mp 1) était un interpréteur batch pour une calculatrice assez analogue à la hp67: en gros 3000 lignes de fortran 66ibm pour mon projet de fin d'année du cnam. en 1976/77...
Et je peux affirmer, haut et fort, que de pouvoir commenter _chaque_ ligne de ton programme sur une carte avec un bic quatre couleurs, est d'une convivialité gigantesque. Imagine, pour chaque instruction, tu as (en gros) 4cm x 12cm (48cm^2) sur lesquels tu peux écrire, dessiner, divaguer. Trop magique. De nos jours, un truc convivial comme ça, ça n'existe pratiquement pas. Sauf, peut-être, ce qu'a imaginé Donald Knuth pour réussir à faire TeX.
s/TeX/web/ mais ça reste très knuthien si j'ose dire ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
remy
Laurent P a écrit :
Richard Delorme a écrit :
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
Et bien avant les ordinateurs les cartes perforées servaient à faire de la musique. Allez une relation foireuse pour détendre , l'ordinateur avec cartes perforées est un dérivé de l'orgue de barbarie
si un ordinateur cela sert à faire du traitement automatique d'informations on faisait de l'informatique au moyen âge
ben merde alors l'on en apprend de ses trucs ici tu ne me jouerai pas un air de pipeau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique
L'informatique (information ) désigne l'automatisation du traitement de l'information par un système, concret (machine) ou abstrait (on peut parler d'automate). Dans son acception courante, l'informatique désigne l'ensemble des sciences et techniques en rapport avec le traitement de l'information.
remy
Laurent P a écrit :
Richard Delorme a écrit :
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées
bien avant cela.
Et bien avant les ordinateurs les cartes perforées servaient à faire de
la musique.
Allez une relation foireuse pour détendre , l'ordinateur avec cartes
perforées est un dérivé de l'orgue de barbarie
si un ordinateur cela sert à faire
du traitement automatique d'informations
on faisait de l'informatique au moyen âge
ben merde alors l'on en apprend de ses trucs ici
tu ne me jouerai pas un air de pipeau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique
L'informatique (information ) désigne l'automatisation du traitement de
l'information par un système, concret (machine) ou abstrait (on peut
parler d'automate). Dans son acception courante, l'informatique désigne
l'ensemble des sciences et techniques en rapport avec le traitement de
l'information.
Mes ancêtres qui étaient tisseurs utilisaient des cartes perforées bien avant cela.
Et bien avant les ordinateurs les cartes perforées servaient à faire de la musique. Allez une relation foireuse pour détendre , l'ordinateur avec cartes perforées est un dérivé de l'orgue de barbarie
si un ordinateur cela sert à faire du traitement automatique d'informations on faisait de l'informatique au moyen âge
ben merde alors l'on en apprend de ses trucs ici tu ne me jouerai pas un air de pipeau
http://fr.wikipedia.org/wiki/Informatique
L'informatique (information ) désigne l'automatisation du traitement de l'information par un système, concret (machine) ou abstrait (on peut parler d'automate). Dans son acception courante, l'informatique désigne l'ensemble des sciences et techniques en rapport avec le traitement de l'information.
remy
JKB
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, Thierry B. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
Username: system Password: Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3 Last interactive login on Sunday, 22-JUN-2008 21:51 $ show system OpenVMS V7.3 on node PAULI 16-OCT-2008 09:32:53.38 Uptime 1487 09:35:56 ... $
Et c'est une machine de développement avec un serveur de licence (et j'ai changé un processeur sans rebooter...). Au passage, j'ai une console ouverte depuis une sparc sous Solaris depuis le 22 juin 2008 (donc la sparc n'a pas rebooté non plus depuis cette date ;-) ).
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés, compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines. Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
Tant qu'on ne touche pas à sigaltstack() ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
Thierry B. ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine
de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
Username: system
Password:
Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3
Last interactive login on Sunday, 22-JUN-2008 21:51
$ show system
OpenVMS V7.3 on node PAULI 16-OCT-2008 09:32:53.38 Uptime 1487 09:35:56
...
$
Et c'est une machine de développement avec un serveur de licence
(et j'ai changé un processeur sans rebooter...). Au passage, j'ai
une console ouverte depuis une sparc sous Solaris depuis le 22 juin
2008 (donc la sparc n'a pas rebooté non plus depuis cette date ;-)
).
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou
moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté
au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés,
compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines.
Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout
ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est
question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
Tant qu'on ne touche pas à sigaltstack() ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Mais ça ne compte pas, c'est juste un mix terminal X / machine de programmation. Debian Sid de 1995, destroyed.
Username: system Password: Welcome to OpenVMS (TM) VAX Operating System, Version V7.3 Last interactive login on Sunday, 22-JUN-2008 21:51 $ show system OpenVMS V7.3 on node PAULI 16-OCT-2008 09:32:53.38 Uptime 1487 09:35:56 ... $
Et c'est une machine de développement avec un serveur de licence (et j'ai changé un processeur sans rebooter...). Au passage, j'ai une console ouverte depuis une sparc sous Solaris depuis le 22 juin 2008 (donc la sparc n'a pas rebooté non plus depuis cette date ;-) ).
En fait, je ne sais pas si Linux ou OpenBSD c'est mieux ou moins bien que le reste du monde, mais ce que j'ai constaté au fil des années, c'est que ce sont des trucs documentés, compréhensibles et fiables.
Je n'ai plus envie de me prendre la tête avec les machines. Et la seule solution que j'ai trouvé, c'est Linux pour tout ce qui est la vie de tous les jours, et OpenBSD quand il est question de "faire" de l'Unix, du réseau, ce genre de trucs.
Tant qu'on ne touche pas à sigaltstack() ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 16-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 16-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est
stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de
trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma
station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation
qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de
l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et
pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la
succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si
ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 16-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
*.-pipolin-.*
Le 16/10/2008, JKB a supposé :
Le 16-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
Le 16-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de
Re: Windows/Linux tout ça,
*.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes
douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés,
c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de
trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma
station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation
qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de
l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et
pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la
succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si
ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
Le 16-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait soumis l'idée :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a formulé ce mercredi :
Le 15-10-2008, ? propos de Re: Windows/Linux tout ça, *.-pipolin-.* ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, Cumbalero a écrit :
Jonathan ROTH a écrit :
Certes, je dois dire qu'un XP installé, à jour, sans réseau ni pilotes douteux, sans logiciels crées par des programmeurs auto-proclamés, c'est stable et ça ne plante pas du tout
Tu peux expliquer ça à ma station de travail?
Je dois la booter minimum 2 fois par semaine...
houla oué en effet c'est un ennorme problème !
Oui. Moi, je fais des calculs qui demandent pour la plupart plus de trois semaines de temps CPU. Comment fais-je si je dois rebooter ma station de travail deux fois par semaine ?
et bien t'es pas le seul, j'ai lancé sur ma ptite "farm", une animation qui comprennait pas moins de 65000 images, du 10 juin au 16 juillet de l'année dernière, pas une seul merde pas un plantage sur les 3, et pourtant c'est du windows...
On s'en tamponne. Cela peut se faire dans un match. Ton truc est la succession de 65000 images et non un seul calcul ininterruptible. Si ton outil ne permet pas la granularité, il faut changer d'outil.
mon outil il est trés bien concus pour ce que j'ai à faire
Il y a des gens qui bossent sur des calculs sérieux
et donc ?
Donc ? Comme d'habitude, tu t'es pris les pieds dans le tapis.
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
Du mauvais usage de google et de l'informatique en général... La carte perforée et son usage en informatique date de bien avant la machine de Turig, sinon, les nazis n'auraient pu l'utiliser.
IBM a breveté le modèle "standard" 80 colonnes en 1928...
disons plutôt histoire d'être plus précis que Turing a défini de manière claire la notion de complexités d'algorithmies
ce qui aide bien malgré tout si mes souvenir sont bon
remy
A+ JF
Cumbalero a écrit :
remy a écrit :
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait
des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage
pour ses opérations de flicage.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing
il n'y avait pas photo 1801 contre 1952
dixit wikipedia
Du mauvais usage de google et de l'informatique en général... La carte
perforée et son usage en informatique date de bien avant la machine de
Turig, sinon, les nazis n'auraient pu l'utiliser.
IBM a breveté le modèle "standard" 80 colonnes en 1928...
disons plutôt histoire d'être plus précis que Turing
a défini de manière claire la notion de complexités d'algorithmies
ce qui aide bien malgré tout
si mes souvenir sont bon
Des gens plus anciens sauraient t'expliquer qu'avant guerre IBM vendait des machines à cartes perforées au régime nazi qui en a fait bon usage pour ses opérations de flicage.
j'ai toujours pensé qu'entre Jacquard et Turing il n'y avait pas photo 1801 contre 1952 dixit wikipedia
Du mauvais usage de google et de l'informatique en général... La carte perforée et son usage en informatique date de bien avant la machine de Turig, sinon, les nazis n'auraient pu l'utiliser.
IBM a breveté le modèle "standard" 80 colonnes en 1928...
disons plutôt histoire d'être plus précis que Turing a défini de manière claire la notion de complexités d'algorithmies
ce qui aide bien malgré tout si mes souvenir sont bon
remy
A+ JF
Cumbalero
remy a écrit :
disons plutôt histoire d'être plus précis que Turing a défini de manière claire la notion de complexités d'algorithmie s
Ben heureusement qu'on ne l'a pas attendu!
A+ JF
remy a écrit :
disons plutôt histoire d'être plus précis que Turing
a défini de manière claire la notion de complexités d'algorithmie s
